Siguiendo el calendario de lanzamientos de Ubuntu, la próxima gran versión de la distribución de Linux por excelencia tendrá lugar el próximo mes de abril, y por lo que parece traerá novedades importantes. Una de ellas es su propia tienda musical, llamada Ubuntu One Music Store.
La tienda hará uso del proveedor 7Digital, que distribuye canciones a 320Kb/s sin ningún tipo de restricción (DRM), está integrada en el reproductor Rhythmbox y goza de una extensión más grande que la propia Amazon. Además, las canciones podrán ser descargadas de la tienda hasta tres veces y en ordenadores diferentes, y el hecho de que lleve el nombre ‘One’ implica seguramente que habrá algún tipo de servicio basado en la nube.
Al armarse con una tienda musical propia, Ubuntu se planta en el mercado musical con las ventajas del software libre y de la música sin bloqueos por derechos de autor. Y siendo un Linux ‘amigable’ para los usuarios que buscan alternativas a Windows, puede que los de Canonical hayan dado un buen paso.
Vía | Lifehacker
Comentarios
Buena jugada por parte de Canonical. Aun asi no creo que la use, si me compro musica me gusta tenerla "fisicamente", al igual que jamas he usado iTunes ni ninguna tienda de musica online.
que hay mis panas de genbeta saludos a todos espero la esten pasando cool bien por todos y q viva el rock
Estupendo, pero ¿podre sincronizar mi ipod?, estas navidades me autoregale un ipod nano de 8 GB (5ª generacion) y no funciona ni con rytmbox ni con ningun otro programa GNU/Linux. Para sincronizarlo tuve que recurrir al viejo XP. Sinceramente si no arreglan ese tipo de problemas dudo que se convierta en una alternativa a iTunes.
Hay plug-ins y aplicaciones para Linux (y por supuesto para Ubuntu) que permiten sincronizar un iPod. Googlea un poco, mientras que a su vez haces una búsqueda "ipod" en Synaptic y seguro que encuentras alternativas.
hay un programa para linux llamado gtkpod, que se puede instalar desde el software center(en ubuntu)
Yo no he tenido problemas para sincronizar mi iPod con "Banshee", echale una mirada.
Saludos!.
ya, ¿¿pero en banshee ryhtmbox y amarok se pueden modificar las canciones y meter mas??(yo con amarok solo consigo escuchar las canciones)
interesante
Me imagino que con "si no arreglan", te refieres a Apple. Que es la máxima responsable en que su aparato funcione en todas partes. no crees?.
Pero sabes lo que pasa, es que a Apple no le mola que desde otro SO que no sea uno que tienen controlado para poder tener bien cerradito su software, no les hace gracia.
Si, si se puede... de hecho Banshee sincroniza la biblioteca al igual que iTunes. Hasta la información gráfica del iPod es muy similar a como sale en iTunes.
Estaría bueno que, ya que Ubuntu anda medio "rebelde" con seguir las libertades de GNU, en éste Store se integren tambien descargas libres y gratuitas como las miles de bandas de Jamendo. Esto dejaría mejor parado a Ubuntu en cuanto a lo "libre", y aumentaría la fama de Jamendo que nos beneficia a todos, porque gratuitamente y sin restricciones podemos escuchar nueva música de grandes artistas no reconocidos.
Por cierto, de Jamendo me gusta mucho Shearer, tiene un estilo a lo Metallica, un poco más light, esta muy buena esa banda. Y tiene 3 CDs descargables gratuitamente por Jamendo.
Es al revés, la gente detrás de la FSF está un poco rebelde a la hora de aceptar las necesidades e intereses de la mayoria de los usuarios y por eso una distro como UBUNTU tiene tanto éxito cuando todavia seguimos esperando que salga HURD. Y en cuanto a descarga de musica libre Rhythmbox hace rato que permite la descarga de jamenso
hurd va a ser un buff, quien va a usarlo teniendo linux q es libre
Nadie espera HURD, de hecho Stallman en la Wikimanía de Buenos Aires 2009 dijo que le da lo mismo HURD o LINUX, lo que quiere es garantizar la libertad. Purificar el kernel linux de software privativo es mucho mas facil que terminar hurd, y eso es lo que GNU suele hacer para las distros más "leales".
En cuanto a Jamendo, no hablo de Rhythbox, sino de esta nueva aplicación, este Store. Si este Store brinda la posibilidad de usar Jamendo, Jamendo va a ser mucho mas usado que desde RB, porque recordemos que no todos usan RB y no son pocos los que bajan decenas de paquetes KDE con tal de usar Amarok
¿garantizar la libertad imponiendo el uso de software libre? lo de distros leales suena a discurso totalitario. Por cierto, la tienda se integra a Rhythmbox por lo que da lo mismo cambier al plugin de jamendo
interesante
El paso de GNU/Linux a GNU HURD/Mach no és una cuestión de libertad o no libertad ambos són libres y siempre lo serán. GNU HURD/Mach propone una nueva arquitectura de sistema operativo distinta de Linux aunque compatible igual con el estándar POSIX. Pero antes de contaros cual és su ventaja necessito intrduciros un poco en el mundo de los Sistemas operativos que esta lejos de ser un paraiso de menus i fondos de pantalla.
Primero el kernel és el nucleo del sistema operativo y contiene todo aquello que el creador del sistema operativo entiende que és básico para permitirle al software y a su programador usar el hardware sin tener que pararse a pensar como esta implementado.
Se pueden definir 4 tipos de sistemas operativos según su arquitectura.
Los de Kernel Monolitico, que el kernel es un solo programa y concentra en él todas las funciones de un sistema operativo, en principio eso es bueno porque todo esta en el mismo sitio i se requiero menos trabajo de comunicacion entre programas, pero a la que el nucleo crece su mantenimiento se hace costoso y inviable. Este és el caso de Linux i de Windows 95 y 98, alguien recuerda unas declaraciones de Linus Torvalds sobre el tamanyo de Linux hace unos meses?
Los de Exokernel, los exokernels externalizan las funciones del sistema operativo que su creador considera oportuno i las saca del kernel en forma de servidores. Este es el caso de todos los Windows de la rama NT (New Tecnology, no el llamaron asi por casualidad, algun cambio hicieron) y de Symbian.
Los Mikrokernel son kernels que unicamente contienen lo minimo y necessario para hazer de interfaz entre el hardware y los programas y externaliza el resto de funciones en servidores. A partir de aqui hay dos aproximaciones. Usar un solo servidor que haga todo lo que se ha sacado del kernel, que és lo que hacen todos los sistemas BSD/Mach i Mac OS X también. O una aproximación multiservidor que usa un servidor para cada elemento que se ha sacado del kernel, obteniendo un sistema operativo muy modular y facilmente mantenible y extensible, esta ultima es la solución que implementa Mach/GNU HURD, es decir un micronucleo Mach y una desbandada (HIRD) de servidores corriendo sobre el y ofreciendo lo mismo que ofrece un nucleo Linux actualmente, pero modularizado y mas fácil de mantener. Hay quien argumenta que esto aumenta el numero de comunicaciones entre programas y que alentece el sistema, esta fue la gran discusion que tuvieron Linus Torvalds y Andrew S. Tanenbaum creador original de Minix, (que és un Micronucleo) en comp.os.minix años antes que yo naciera.
Sé que HURD es una utopia de momento pero no por eso significa que sea malo. La teoria tiene muy buena pinta y terminado puede ser ua herramienta muy util y potente, solo como experimento ya vale la pena implementarlo.
Lo siento por el rollo pero es que para hablar de algo hay que hacerlo seriamente y con todos los datos y no malhablar por malhablar sin saber el curro que hay detrás de los distintos proyectos.
Ahora mismo uso Linux porque és lo que funciona y me da buenos resultados. El dia que Debian GNU/HURD sea estable lo usaré.
Yo nunca seré fanboy de nada, el dia que salga algo mejor que HURD también lo defenderé y criticaré a HURD si veo que hay cosas que no se hacen bien.
Si quereis más información buscad en wikipedia que hay muy buenos articulos sobre estos temas. :D
No os creais a pies juntillas nada de lo que he dicho la probabilidad de cometer un error és directamente proporcional al numero de linias que escribo.
Al paso que van cuando salga HURD todos seremos viejos, la idea de HURD, es interesante pero bastante utópica, además que después de 20 años todavía no existe una versión estable de HURD. Además a día de hoy el desárollo del núcleo de linux y de los demás proyectos gnu es mas rápido que el de HURD, siempre están atrasados respecto al resto de proyectos GNU.
Realmente la obsesión de Stallman por liberar Linux de todo el software privativo, tiene momentos totalmente absurdos. A día de hoy es casi imposible mantener una distribución 100% libre si quieres ser competitivo (Como es el caso de Ubuntu). Por desgracia para todos mucho software libre, no puede emular a su homonimo privativo y hasta que eso no se solucione (y puede que no sea nunca), ninguna distribución que quiera competir al nivel de ubuntu, red hat o Suse, puede ser 100% libre. Y hay que tener en cuenta que Ubuntu es la distribución mas libre con diferencia de las nombradas.
-- editado por última vez a las 14:07
No es eso, tu puedes tener una distro totalmente libre que te de todo lo que te puede dar Windows para tus necesidades.
Aúnque bueno, es habitual, utilizar repositorios que aportan los paquetes que tienen una licencia incompatible con GPL, como ocurre con Fedora, el Multiverse de Ubuntu o el non-free de Debian, etc.
El problema que tiene la FSF y los seguidores radicales de Stallman es que a veces la lían parda por razones injustificadas. Me refiero a lo siguiente, resulta que en GNOME hay una serie de desarrolladores que efectivamente contribuyen a partes esenciales de GNOME, el problema es que esos desarrolladores trabajan para una empresa donde desarrollan software privativo. El tema es que ls FSF por este motivo quiso expulsar de la FSA a la fundación GNOME entera.
El tema es que al final por suerte sigue siendo parte de la FSA. Más que nada porque en la FSF hay gente que tiene las ideas ordenadas y ve normal que una persona que contribuye altruistamente en un proyecto, no tiene porque abstenerse de trabajar para otra empresa cobrando y ganándose la comida para su familia desarrollando software privativo. (desconozco la historia completa de lo ocurrido, porque esto suena a guerra de cientos de threads diferentes sobre este tema en varias listas de correo de la FSF y de GNOME Foundation)
Deberían permitir la descarga de tu compra en FLAC y OGG (vorbis), porque centrarse únicamente en MP3 me parece una aberración. Y más si tenemos en cuenta que hablamos de un SO "libre". Un poco contradictorio el utilizar MP3, siendo inferior a AAC de Apple, inferior a OGG-vorbis y ya no digamos de FLAC.
Es buena idea para Canonical para así ganar algo de dinero de sus inversiones en este SO, pero que lo hagan bien. La idea de añadir músicos con música libre me parece muy buena.
Me imagino que es lo que harán. Más que nada porque Ubuntu por defecto no reproduce MP3.
Sería absurdo integrar una tienda de música que no puedes reproducir si te pones estricto con el tema de la licencia GPL xD.
Lo que me parece un avance enorme, es el hecho de que lo que te descargues venga sin ningún tipo de DRM. Muy bien por Canonical.
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/lucid-ubuntu-one-musicstore
A mi me da que si será MP3, vi eso antes y solo hablan de MP3
Espero equivocarme, pero da la impresión de tirar hacia mp3. Lo de que no soporte es lo de menos, tampoco se ven los vídeos en XviD. Solo tienes que darle al botón de bajarte los codecs y listo. Si bajas una canción, a ver si no puedes bajar un decoder.
Confirmadísimo, tienes razón, va a tirar de MP3. Pero al menos también por lo que acabo de leer, es que va a tirar de PackageKit para instalar automáticamente el codec. :D
#4 Magnatune y Jamendo haces siglos que se integran a Rythmbox (Ubuntu) y Amarok (Kubuntu mediante) mediante plug-ins, que ya estan instalados pero que hay que activar desde algun menu de al aplicacion. Esto lo he comprobado y hace mucho tiempo que lo uso.
#3 Rythmbox (Ubuntu) y Amarok (Kubuntu) hace siglos que tienen la función de comunicarse con el iPod mediante plug-ins, que ya estan instalados pero que hay que activar desde algun menu de al aplicacion. Esto no lo he probado nunca, procuro depender lo minimo tanto de al gente de Cupertino, como de Redmond como de Mountain View, aunque de estos dos ultimos es más difícil.
¿pero eso es gratis? ¿es legal? y lo mas importante ¿se puede utilizar sin rythmbox y ubuntu?
No es gratis y es legal, al igual que iTunes. La idea es que compres canciones, o discos enteros, de manera digital y pagues por ella obviamente. En resumen, sólo te ahorras ir a una disquería, ocupar espacio físico en tu coleccion de discos y ripear el cd para tenerlo en la PC.
Sin embargo, yo prefiero tener el disco fisico, puedo escucharlo cuando quiera donde quiera. Puedo ripearlo en el formato que quiera y prestarselo (aunque creo que esto ya no es legal) a quien quiera. La música solamente digital hace que ante una falla en tu pc no puedas escuchar música, ya que no tienes el CD ni nada. Tampoco te permite usar el formato que quieras, porque si viene en MP3, convertirlo a FLAC es envano, la calidad seguira siendo de MP3.
Tu sabes lo que es una tienda hijo mio? xD
si, se que es una tienda.¿y tu sabes que hago yo en las tiendas?.......... piensalo un poco
Pués atendiendo al nombre de tienda... tendrás que pagar por aquellos temas que sean comerciales. Pero la música bajo licencia libre te la dejará descargar directamente.
Y me imagino que acabará estando para el resto de sistemas operativos, como pasó con Ubuntu One.
yo prefiero el limewire q es rapido y gratuito, q ya pago el canon de m____ cmo para pagar aparte
-- editado por última vez a las 19:24
Siempre que no haya ningun animo de lucro, puedes prestar tu cd de musica comprado legalmente a cualquier amigo tuyo sea como sea la manera de compartirlo,por lo menos en el estado español.
MENUDA MIERDA EL UBUNTU ONE MUSIC STORE
-- editado por última vez a las 22:11
He decir que he probado: amarok, rytmbox, gtkpod, banshee, etc, y ninguno funciona con mi ipod 5ª generacion, se que es un problema de cupertino y que no lo van ha arreglar, pero me jode y a dia de hoy es lo unico que hace que tenga una particion con XP.
Yo con Banshee no tengo problemas, aunque uso la versión mas actualizada desde ppa y mi Ipod es de otra generación, 4ta si no me equivoco.
Podrías probar con Songbird también.
Tambien lo he probado, estoy por decir que los he probado todos y ninguno me ha funcionado, todo lo mas que consigo es navegar por las carpetas del ipod, pero de transferir canciones, nada de nada.
Y de caratulas ni hablamos ya.
Permitanme contarles un cuentito Eran dos nativos africanos, ATO y ETO. ATO odiaba lo que el colonialismo europeo le había hecho a su pueblo por lo que rechazaba todo lo que no fuera el legado de sus ancestros. ETO sin olvidarse de sus raices fue a una escuela regenteada por misioneros franceses. Después trabajó como guia para turistas uno de los cuales le consiguió una beca para estudiar en Harvard. ATO formó un pequeño y ruidoso grupo de seguidores que se negaba a hablar otra cosa que su dialecto tribal y a destruir todo lo que tuviera vestigios de extranjero incluyendo la escuela y el dispensario y por supuesto a insultar y tratar de traidor a ETO. ETO fue un excelente alumno y ganó una beca para hacer un doctorado en historia, en sus horas libres organizó entre sus compañeros una colecta para mandar medicamentos a sus compatriotas. ATO era muy elocuente pero las potencias a las que denostaba ni se enteraban de lo que decia porque hablaba un idioma desconocido. Finalmente terminó muriendo porque no quiso aceptar la penicilina. ETO después de graduarse escribió un libro sobre la conquista africana vista del lado de los pueblos originarios que después de ser Best Seller varias semanas en el New York Times aumentó el turismo hacia su país y las ayudas financieras. ¿A quien les recuerdan ATO y ETO en el mundo del software?
¿Es una adivinanza? Y la solución es...
No se a donde quieres llegar a parar con todo esto. Po nombres a ETO y ATO y asi sabremos con quien te estas metiendo porque se me ocurren varias sustituciones para ellos y diversos casos en que el que ha hecho de ATO despues ha hecho de ETO y el que ha hecho de ETO luego ha hecho de ATO. Nada tiene una vesion tan simplista y polarizada como la que has querido mostrar.
No es cuestión de nombres sino de actitudes. Uno tiene que elegir entre cerrarse al mundo o contemporizar con él
Entonces no hay discusion es obvió quien cierra cosas y quien las abre no? :D
-- editado por última vez a las 11:31
Es una interpretación, la otra es la de quien trata de imponer algo al otro rechazando que el otro le haya impuesto algo y quien trata de convencer gradualmente al otro Pero no te preocupes no voy a volver a hacer el café del desayuno con ginebra
-- editado por última vez a las 11:59
:D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect