Así tal cual. Un juez ha ordenado a Microsoft que deje de vender Word, uno de sus programas estrella, debido a una infracción de patentes. El juez Leonard Davis, de Texas, prohíbe vender en los Estados Unidos, o importar hacia allá, cualquier producto de Microsoft Word que tenga la capacidad de abrir archivos .XML, .DOCX o .DOCM, todos ellos con el denominador común de utilizar XML personalizado.
En marzo de 2007, la compañía i4i demandó a Microsoft por una infracción sobre su patente de 1998 “sistema de documento que elimina la necesidad de insertar manualmente códigos de formato”.
XML es “lenguaje de descripción de páginas”, y permite crear etiquetas de formato para mostrar y editar documentos, por lo que el juez ha decidido que Word 2003 y 2007 infringen esa patente, y condena a Microsoft a pagar 200 millones de dólares en compensación, no venderlos, y a otros 77 millones por otros conceptos.
Esto no es más que otra demostración de que las patentes de software son estúpidas, y que donde las dan las toman. Microsoft siempre ha defendido las patentes de software, y ahora ve como una compañía patenta algo que ya existía (el primer borrador de trabajo de XML es de noviembre de 1996) y utiliza una corte de abogados para ganar pasta fácil. Los de Redmond, por descontado, recurrirán la sentencia.
Vía | CNet News
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
Menuda patada que le acaban de dar a los de Redmond. Es que enncima, ellos que siempre estan amenazando al software libre con sus patente (hablo de mono, por ejemplo).. jaja! Suerte para otra vez... pero tranquilos que si no me puedo comprar vuestro word (q no lo iba a hacer) puedo usar OpenOffice.
Os copio el primer parrafo y pongo un enlace para el articulo completo.
Ya nos contaréis como termina esto.
Alkar, déjales algo; te has adueñado por completo de Genbeta. Nada más mira tus tres últimas entradas, son de lo mejor. ;)
He mirado la sección de tecnología de The Guardian, y no sale la noticia. Me imagino que en todos los periódicos harán lo mismo. Sin embargo, The Guardian sí nos noticia otra cosa, que una tal RealNetworks ha sido condenada por otro juez a no poder comercializar un software para copiar DVD's. Esta noticia, como todo el mundo sabe, es de suprema importancia, lo de Microsoft Word, en cambio, es irrelevante. Menos mal que hay internet, que si no podría volver la peste negra y nadie se enteraría.
¡Qué bien!, se lo tienen bien merecido. Ahora, Microsoft está en la otra cara de la moneda, tanto defender las patentes de software al final acaba pasando factura.
¡Zas, en toda la boca! :)
XML es un lenguaje de marcado no un lenguaje de descripción.
Lo cierto es que siendo Word el procesador de textos más utilizado en todo el mundo, bien podrían ofrecerlo de forma gratuita...
Microsoft y sus abogados de nivel 99 se lo pondrán bastante dificil...
Lo de las patentes de software es jodidamente ridículo, como todo el sistema de patentes estadounidenses.
Un sistema donde están patentados desde virus hasta gestos de ratón es un sistema enfermo.
Saludos
Voy a patentar el pene, para que cada niño que nazca pague o le sea extirpado
Esto es cuanto menos absurdo, aunque las patentes Multi-Touch y la GUI y demás cosas son más de lo mismo.
Creo que los Super Abogados al servicio de Bill Gates no sólo van a conseguir que Word siga, sino que les paguen indemnización por las molestias...
Y si no permiten el XML, pues nueva versión de Word con el formato "váyaseustéasaber"...
Estoy de acuerdo con 9, 10, 11 y 12.
Igualmente si es que pagan la compesación, baaah es una migaja para ellos.
Menuda patente más surrealista, la verdad, aunque de EEUU me creo ya cualquier cosa.
Ésto lo único que hace es demostrar lo que muchos ya llevamos un tiempo diciendo, que las patentes impiden el desarrollo en vez de fomentarlo.
Por cierto, espero que ésto no afecte también a OpenOffice que el OpenDocument también está basado en XML.
Estos de Microsoft siempre han sido unos cacos. ¿Qué pasó en su momento con el ratón y la GUI de Mac OS? Me parece bien que se lo hagan pagar y que no puedan comercializar su paquete ofimático, así la gente se lo bajará de la red.
Un saludo.
Lo que el juez reconoce como falta o abuso por parte de Microsoft no es el uso de XML, sino la incorporación de XML en Word ya que es una función que hace un producto (i4o http://www.i4i.com/x4o.htm) con las licencias legales y necesarias para hacerlo de manera exclusiva. Esta incorporación de la empresa de las ventanitas no sólo viola esa licencia (problema fácilmente solucionable), sino que perjudica económicamente a i4i dando lugar a esta demanda tan abultada. Saludos, siempre leo las publicaciones y comentarios de esta página. Muy buenos.
Pero digo yo, las opciones libres (Open Office) también están afectadas, ¿i4i no debería haberlos demandado también? ¿O no lo hacen porque le pueden soltar menos pasta en indemnzaciones? Deberían prohibir patentar algo que ya existe, maldita sea, ¿es que inventar algo no te da los derechos de autor? ¿O es que los derechos de autor no son de autor, sino del primero que vaya a patentarlo? Yo desde luego si dejaran de comercializar Word (bastante improbable) y i4i fuera la única empresa autorizada para venderlo, que tengan por seguro que antes me quedo con mi Word 2000 que darles un euro. Por cierto, si lo patentaron en 1998, ¿por qué esperaron 10 años en demandar? ¿Para recibir más?
@8 Justamente por ser su programa vendido Microsoft jamás (O al menos en un futuro cercano) regalaría word, Office es de los programas que más ganancias dejan, es como si Apple empezara a regalar Aperture o Final Cut
Cuidado con lo que dicen los anti-MS. Si en un juicio entre éstas dos compañías ganara i4i, los siguientes en caer serían iWorks, OO.org (y por consiguiente Star Office), SoftMaker, WordPerfect, Lotus, AbiWord, etc.
Aunque todos sabemos que si MS no gana sucederá que A) MS compra i4i y acaba el show o B) entre todas las compañías que desarrollan los productos que mencioné anteriormente acaban todo el meollo de una buena vez.
Puros pleitos de lavadero.
Ya sabemos que con dinero baila el perro...
De acuerdo con 19, que ahi si se burlan de M$, pero al final les podría tocar a ellos también. Me gustaría haberles visto las caras si OpenOffice fuera el demandado y perdedor, con comentarios como "Una conspiración de M$", "Mundo anti-software libre", "Conspiración de los gobiernos"... etcétera.
Por cierto, aquí les dejo otra prespectiva de la nota en mi Blog:
http://pachekosystems.wordpress.com/2009/08/12/ya-...
En primer lugar, la indemnización se me hace bastante comoda para Microsoft. En segunda, solo lo limita a venderlo en USA, que es donde le ganaron la patente. Y en tercero, estoy casi seguro de que llegaran a un acuerdo y seguiran vendiendo Word, tal vez pagando algunas regalias.
Pero, ¿Que pasaría si Microsoft compra a esta empresa i4i?
Teniendo propiedad de la empresa y de la patente, ¿Que le espera a los demás competidores?
Microsoft (o incluso la misma i4i), podría demandar a todos los demás. Y con este antecedente, ¿como se defenderían? Incluso los anti-Microsoft que expresan su alegría, podrían darles el reves.
Esto definitivamente sentará un antecedente, que lejos de perjudicar a Microsoft (que la multa y la indemnización no figuran en sus balances), lo podría ayudar en futuras demandas relacionadas con patentes.
Si microsoft no puede ganar esto, creen que otras compañías podrán??? Ya veo a OpenOffice caer...
Bueno, creo que al final esto se solucionará fuera de los juzgados con un poco (o no tan poco) dinero.
Salu2.
Microsoft siempre intenta limitar a la competencia con rollos legales, ya era hora de que alguno le diera un poco de su misma medicina; citando lo que dijo un exdesarrollador de M$ -Mike Gunderloy "Microsoft en sí constituye una grave amenaza para el futuro de desarrollo de software a través de su creciente inclinación a asfixiar la competencia a través de chanchullos legales". Yo creo que va ha estar muy dificil o casi imposible que M$ se salve de esta demanda, ni por mas abogados buenos que tenga, Ej: Cuando Apple lo demandó, todos sabemos quien ganó. La unica opcion seria llegar a un acuerdo con i4i, pero teniendo en cuenta la pasta que le pueden sacar a M$, creo que a los dueños de i4i les conviene mas una indemnizacion que lo compren o algo asi.
No creo que OpenOffice o kOffice salgan perjudicados con una demanda asi, ya que OO y KO no ganan nada por la distribucion del software y ademas el software nisiquiera es de EEUU porque openoffice es de Sun Alemania, KOffice es del proyecto KDE con sede en Alemania, y no creo que las leyes de EEUU funcionen en Europa. Aunque bueno de iWord no se puede decir lo mismo.
1º, ojala que, por una vez, microsoft gane 2º, Google Latitude ya funciona en España
http://www.google.es/latitude/intro.html
Si funcionaba antes yo ni lo sabia xDDD
de hecho, i4i no demanda a otra suite ofimática porque la demanda no es por usar xlm, xlm es un estándar, la demanda real es por el método de acceso a xml, que está patentado y se ha demostrado que microsoft 'abusa' de esa patente.
este es el problema absurdo por usar patentes y software privativo.
"No creo que OpenOffice o kOffice salgan perjudicados con una demanda asi, ya que OO y KO no ganan nada por la distribucion del software y ademas el software nisiquiera es de EEUU porque openoffice es de Sun Alemania, KOffice es del proyecto KDE con sede en Alemania, y no creo que las leyes de EEUU funcionen en Europa. Aunque bueno de iWord no se puede decir lo mismo"
Pues mira que lo mismo aplica con MS Office. Todavía puede ser vendido fuera de USA sin problemas. Y que OO.org sea software libre no tiene nada que ver, sino mira cómo no puede Ubuntu incluir LAME MP3 por cuestiones de patentes (y es solo un ejemplo).
"de hecho, i4i no demanda a otra suite ofimática porque la demanda no es por usar xlm, xlm es un estándar, la demanda real es por el método de acceso a xml, que está patentado y se ha demostrado que microsoft 'abusa' de esa patente"
Demostrado? Si la patente aplica a Word muy probablemente aplica para todas las otras suites. Mira que la patente se refiere al acceso de XML parametrizado. Tanto OOXML como ODF entran en esos asuntos.
Empiezan con MS y luego pasan por caja a todos los que puedan.
Wfox, no es demostrado, sin embargo, el hecho que no estén demandados es suficiente para demostrar que no incumplen la patente; OO.org es Software libre, por tanto se posee el acceso al código fuente, es más fácil realizar una demanda por lo mismo, supongo que lo que hará SUN (¿oracle?) es usar otro algoritmo distinto para realizar la misma función, o simplemente habrá una alternativa a X función, no todos los programadores piensan igual para realizar un algoritmo, de ahí el poder del software libre, si se patenta algo, y si eso por algún caso se incumple en software libre, puede ser solo cuestión de horas que se reemplace el algoritmo.
es más fácil atacar a un "Pez" pequeño donde fuera más simple y más rápida una demanda que atacar el monstruo del lago nes, si demandan directamente a la suite MS Office, debe ser por cierta razón, una demanda de tal magnitud cuesta mucho dinero, que no hallan atacado a otras plataformas ha de ser por algo
No hay que sacar conclusiones apresuradas, la demanda no se ejecutará porque la propia patente está siendo revisada, si se declara inválida entonces adiós a la demanda. Y según he leído existen buenas razones para que tal cosa ocurra.
Pero incluso en el peor escenario es seguro que se llegue a algún acuerdo extra-judicial.
Y por cierto, el problema no pasa por las patentes, sino por los desaguidados legales del poder jucicial, cosa que ocurre en EEUU y en muchos otros países.
Veo que se está complicando este tema que en realidad es más simple de lo que parece: i4i vende un producto (i4o) que integra el xml al word, y tiene sus respectivas licencias. Microsoft incorporó esa función en el word dañando la economía de i4i. La demanda es justamente por esos daños, no por el uso de la licencia, cosa que se arregla más facilmente. Por otro lado muy dificilmente i4i sea comprada por Microsoft ya que a pesar de no tener tanta prensa, es una de las más grandes empresas en desarrollo de software y soluciones informáticas cuyo prestigio en la red sería impensable solamente por esa licencia. La diferencia con las demás suites ofimáticas está en que i4i no ofrece ese producto(i4o) para ellas, de manera que no representan ningún daño en su economía.
Si realmente dice "elimina la necesidad" microsoft tiene la batalla ganada, ya que yo mismo no tengo ni idea de que es eso y lo uso perfectamente. Como bien dice la patente elimina la necesidad, no la opción de usarla.
Si cabrean mucho a M$ pueden tener suerte y acabar en los juzgados por falsa acusación de infringir una patente y, además, haciendoles pagar una compensación económica por las pérdidas que les haya probocado la temporal retirada del mercado del Word. O se retiran o mejor que se preparen, porque a poco listos que sean en Microsoft les pueden meter tal palo que los dejan en quiebra hasta sus bisnietos.
Ups, se me olvidaba los de los 277millones xD, la que pueden liar xD.