El arranque meteórico de Windows 7 ya no sorprende a nadie, el buen hacer de Microsoft está obteniendo recompensas. Los usuarios se han volcado con el nuevo sistema, por ahora no se ha descubierto ninguna vulnerabilidad grave y encima mejora lo ya existente en entorno PC.
Por todo eso y por la gran campaña que se puso en marcha desde Redmond, Windows 7 ya supera en instalaciones a Mac OS X. Indudablemente, no se puede comparar el número de PC’s con el de ordenadores de Apple, pero sí que deja constancia de la rápida introducción que está teniendo en el mercado.
Las estadísticas se basan en los ordenadores conectados a la red, actualmente el 92’64% utilizan un sistema operativo Windows y el 5% alguno de la familia Mac OS de Apple. De ese 92’64% un 5’07% ya utiliza el nuevo Windows 7, así que en poco más de un mes ha superado a uno de sus competidores.
La tendencia, según las estadísticas demuestra que muchos usuarios están pasando de XP a 7 y aunque Vista se mantiene, se espera que pronto el volumen de usuarios de esa versión comiencen a utilizar Windows 7. También destacan los usuarios con ordenadores recién adquiridos que ya instalan Windows 7.
Vía | ComputerWorld
Todo sobre Windows 7
Google Buzz, Google presenta su nueva apuesta para la web social
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View
¿Qué esperamos que anuncie hoy Google? Lo seguimos en nuestro Twitter
TweetDeck se actualiza e incluye compatibilidad con Youtube y Flickr
Google puede presentar un nuevo producto social mañana
El competidor a superar no es OSX, sino Windows XP.
Microsoft se ha vuelto su propio enemigo. Curioso.
Es que es muy bonito el W7 y va bastante rápido. Yo sigo con XP porque es el que mejor me va en rapidez y aunque me tira la estética de W7 mi portátil va más lento y tiene algunas cosas que me cabrean mucho. XP es perfecto y simple. EN Vista y W7 meten tonterías por cambiar algo que puedan vender a los ojos del usuario medio, pero son incómodas y absurdas (absurdo menú de inicio, absurda barra de tareas nueva, etc).
Por cierto, ¿y Linux? ¿Y los pesadísimoa evangelizadores linuxeros no han salido todavía a rabiar porque no se les menciona en el artículo? No tardarán... Son más pesaos que los Testigos de Jehová.
#2 Te equivocas y no.
Es cierto que el cambio estético es lo más vistoso. Sobre todo todo el tema del Aero. (que si lo quitas corre un Win7 casi tanto como un XP y sigue siendo más bonito.) Pero el tema es que Microsoft se ha ajustado como ningún otro sistema operativo actual a los estandares internacionales de seguridad, comunicación, etc, etc. El listado de cambios, mejoras y actualizaciones que "no se ven" es larguísimo e impresiona que casi todo está ajustado a los requerimientos de la industria.
Para mí, lo más sorprendente para el usuario normal es todo el tema multimedia. Con el Win7, una red Wifi y un televisor DLNA... es simplemente la caña!!!
Yo llevo con Win7 desde la primera beta, y cada vez que vengo al trabajo con el XP, echo de menos mi Win7.
Yo creo que el dato habría que darlo según cantidad de usuarios y no por volumen. Es decir, de cada 100 propietarios de un sistema Windows cuántos se han pasado a Windows 7 y lo mismo con Mac OS. En ese sentido creo que el porcentaje de usuarios de Mac que han actualizado debe ser tremendamente superior (especialmente por el bajo coste de dicha actualización). Como se comenta, es evidente que siempre será superior el número de actualizaciones en Windows frente a Mac por una simple cuestión de volumen.
Porque sera que no me extraña, esta vez microsoft ha hecho un gran trabajo con windows 7, ahora es todo mucho mas sencillo si cabe en comparacion con vista o xp.
Con respecto al comentario de bendem en lo multimedia yo tengo windows 7 enlazado via wifi con mi PS3 a traves de media player y genial
Toc toc toc! Buenos dias, le han hablado a usted de Linus Torvalds?
-- Mas publicidad después de la breve pausa --
"zZzZzzzZz"
-- Y ahora una de juguetes, que se acercan las navidades. --
Aunque me gusta mucho Windows7 también debo decir que gran parte de estos nuevos usuarios es debido a que el 90% de los ordenadores nuevos tienen instalado Windows7, aunque también los Macs nuevos tienen instalado Mac Os X.
De todos modos, el hecho de que ya no reinstalen el XP en los equipos nuevos como ocurría con el Vista, es un gran logro.
Lo que está claro es que los que pensaban que Microsoft estaba tocada de muerte se equivocaron. Sólo tuvo un mal resfriado llamado Vista. Ahora toca que la Xbox no tenga más luces rojas :-) aunque la placa Jasper funciona muy bien
#6 Claro que nos han hablado de GNU/Linux (imagino que te referias a este referenciando a el Sr. Torvalds) De echo podemos hacer cuentas juntitos
92% Sistemas Microsoft
+
5% Sistemas Apple
-------------------
97%
Lo que sobra se reparte para todos los demas *NUX y el margen de error. Ahora bien, si se filtra la busqueda de equipos por otras necesidades, por ejemplo servidores (no escritorios) igual salen las cosas muy distintas
Compañía con monopolio + gran campaña de marketing, et voilà!
#8 Lo de 360 no lo digas muy alto, porque muy a mi pesar PS3 cada vez vende más.
@10
Yo hice el upgrade de Windows XP a Windows 7 (legal, por cierto), y Microsoft ni me obligó, y me valió un cacahuate el marketing =)
#11 ¿Si Windows 7 hubiese salido con la mala fama que lo hizo Vista lo hubieras hecho? Ja, permíteme dudarlo.
"el buen hacer de microsoft esta obteniendo recompensa"...tiene tarea la frase. Han tardado 7 años en sacar un digno sucesor a XP(que desde mi punto de vista tampoco era la panacea), entre tanto han sacado un sistema operativo que ha hecho perder mucho dinero y tiempo a empresas, profesionales y usuarios de a pie...si, microsoft, lo haces muy bien. Menos mal que hace unos años que me baje del carro de windows...
Esto que es marketing??? porque como noticia es tan patetico como decir el renault clio supera en ventas al BMW serie 6 y insinuar que el clio es un mejor producto por ello
Que forma mas parcial de leer una estadística. Ni que fueras un Gobierno. A que no explicas lo que vendió vista y su mala fama el 1º mes? A que tampoco dices cuantos de esos Win 7 son nuevos equipos ? A que ni siquiera comentas cual es el porcentaje de actualización del MAC OS Snow Leopard el 1º mes? O el de Ubuntu 10.4 (por decir una distro Linux?
Una cosa en la que no has caido es. Si el Vista y su mala fama se mantiene en porcentaje, no será que pocos se han pasado de VISTA a Win7... Los resultados son positivos, pero no demuestran lo que dices. Ni mucho menos.
Saludos.
Hace mas de 2 años que abandone los S.O. de Redmon, pero tengo que elogiar (y de que manera) al Departamento de Marketing de Microsoft, ahora si que han sabido hacerlo bien.
Respecto del S.O. por lo poco que he visto no es mas que un Vista con los bugs corregidos.
Luego (a mi entender) no es que sea particularmente bueno W7 (cosa que no pongo en duda) sino que lo que realmente es bueno es el departamento de marketing de Microsoft.
A mi me está gustando bastante windows 7, mi unico pero es q se me cuelga cada vez que uso spotify....
Que W7 funciona mejor que Vista en eficiencia, estabilidad y toca menos los guebs a los usuarios es un echo. Que a la gente le cuesta cambiar y por eso XP aguanta y aguantará lo imposible también. Machaquemos a MicroSoft cuando la pringa, con el agrabante de dominar el mercado y tener bajo su manto a la mayoria de los usuarios medios, pero si lo hacen bién , y creo que con W7 han hecho un buen trabajo, también merecen un reconocimiento.
@2 aquí los evangelizadores no pintamos nada, déjanos en paz.
@ Todos los resentid@s, No se porque tantas críticas a Microsoft(C)(R) ( sí, muchos copyrights y muchos registrados y tal)
Vista fue penoso y un mal resfriado ( yo uso W.Vista y tampoco me entran ganas de matar a alguien todos los días, vale, se cuelga y tiene defectos, ¿tú no?
La seguridad: hay muchísimos virus en Windows ( si lo usa el 92% de los usuarios conectados a internet, es el sistema mas generalizado, y eso conlleva viruses y spyware y todo tipo de malware)(como recientemente con el supersolido y seguro iPhone OS ¿no?)
Usuarios de XP: Xp está muybien, y estas en tu derecho de utilizarlo y te puede gustar, igual que otro usuario puede gustarle Vista o 7 y puede utilizarlo. ¡NADIE TE OBLIGA A UTILIZAR VISTA O 7! ¿que se cargan el support? pues al igual que carrefour puede dejar de fabricar choucrute al olor de pies embotado, es una compañía privada y tiene las obigaciones que le marca la ley y no las que tú digas.
Maqueros y Linux: que sí, que Mac OS X: Snow leopard es muy bonito y tal, de verdad, me gusta ese espacio exterior de fondo (por cierto, ¿por qué morado y rosa?) y lo mismo con linux, como ideal está muy bien, exactamente como la anarquía*, es una utopía IN-AL-CAN-ZA-BLE. Yo necesito usar un SO que sea compatible con el SO que utilizan en my colegio, mi empleo, mi oficina, mi estudio de diseño grafico, de arquitectura,mis familiars... Y EN DEFINITIVA EL 92% del mundo, así que hasta que mac y linux no sean en 51% de los SO utilizados, no sere un SWITCHER.
P.S: en un blog de software y web, de qué kórtxolis quieres que te hablen si no es de software????! Aunque solo sean datos y porcentajes.
SOYS UN POCO TROLLS, Y POR ESTE COMENTARIO YO LO PAREZCO MÁS QUE NADIE
*la anarquía: Ausencia de poder público. Sí, y entonces, como compro el ordenador para escribir en genbeta? se lo cambio al dueño de HP, ASUS o ACER por dos vacas o sacos de harina de maíz o qué?
P.S: no quería entrar en política y pido perdon por adelantado a puien haya ofendido.
Un saludo windowsero, gasolinus (escribí esto desde chrome)
Yo lo tengo clarisimo:
Windows 7 --> Juegos de alto coste computacional Linux --> Para el resto
Yo la mayoría de la gente que veo usando MacOs X me da sensacion que lo utiliza mas por la marca que porque lo necesite realmente. Porque única razón que personalmente entiendo que una persona utilice Mac (de manera eficiente) es si estas trabajando algun sector que te requiera funciones artisticas en computación (veáse publicistas, arquitectos, ingenieros...) para el resto, ¿para que?
Lo siento, pero para mi es una version bien hecha, pero pija y cara de Windows, cuando nos referimos para el usuario medio. Salu2
Una pregunta. ¿Qué porcentaje de los usuarios de ordenadores se pueden considerar como "avanzados o expertos", es decir... ¿qué porcentaje de usuarios entiende lo que se llevan entre manos??
¿Un 20%? Me parece un porcentaje ridículo pensar que sólo 20 de cada cien se menejan bien con los ordenadores, pero puede servir de base para sustentar un simple pero ejemplarificador ejemplo, valga la rebuznancia, jeje :)
Pues eso... Si Linux tiene entre todas sus diezmil versiones un 0.96% y Apple, un 5%... en total suman un 6%.
Si aceptamos, aunque suene a chiste, que tooooodos los usuarios de esos sistemas operativos son "expertos", quiere decir que aún quedarían un 14% de "expertos" que pasan de Apple y Linux.
En definitiva, la cosa quedaría así: el 100% de usuarios torpones, utilizan Windows. El 100% de usuarios medios, utilizan Windows. El 70% de usuarios expertos, utilizan Windows.
También quedaría claro que el 95% de los usuarios expertos pasan de Linux, imagino que porque lo consideran un OS inferior, puesto que siendo gratis no le veo otra explicación al tema.
Lo digo por los que aún viven en sus mundos de Yupi particulares. :DD
OMG hacia tiempo que no veía tantos trolls de Windows, qué divertido.
#19 Yo me cambié recientemente a Linux por la sencilla razón de que estaba hasta los cojones de Windows Vista y que sin hacer nada el ordenador ya me comiera la mitad de los recursos de mi hardware. Ni anarquías ni mierdas, el día que Google saque un SO basado en Linux (he dicho SO, no un lolchromeonry) que no sea codigo libre pues posiblemente que me cambie gustosamente, así que no todos los que usamos Linux somos como tú dices.
Por otro lado, decir que Linux no es compatible con Windows es muy lol, todo lo que crees en Linux se puede hacer compatible con Windows, el problema es al contrario.
#21 Difícilmente puedes ser un experto en ordenadores si no has probado en tu vida otra cosa que no sea Windows, y quien se considere así sin haberlo probado está equivocado. Por otro lado todos somos muy comodones (me incluyo) y por eso la grandísima mayoría utiliza Windows, eso no quiere decir que sea el mejor, ni mucho menos.
@James222, +1
@21 james22
Me parece que un 20% es pasarse macho xD, dejalo con suerte en un 10%
"En definitiva, la cosa quedaría así: el 100% de usuarios torpones, utilizan Windows. El 100% de usuarios medios, utilizan Windows. El 70% de usuarios expertos, utilizan Windows."
Torpones y gamers, pero +1
Ahora
"También quedaría claro que el 95% de los usuarios expertos pasan de Linux, imagino que porque lo consideran un OS inferior, puesto que siendo gratis no le veo otra explicación al tema."
¿Linux un OS inferior? ¿En estabilidad, seguridad, rendimiento, relacion calidad-precio, ...? Por cierto ¿los ing. informatico o personas metidas dentro de ese mundillo no somos usuarios expertos? xD
Si todo lo que has escrito era irónico, avisa!
#21 "También quedaría claro que el 95% de los usuarios expertos pasan de Linux, imagino que porque lo consideran un OS inferior, puesto que siendo gratis no le veo otra explicación al tema."
Esa no es una razón de usuario experto. A linux le pasa lo que le pasa que no tiene aplicaciones fáciles que den un 100% de fiabilidad para el desarrollo, además es un sistema complejo su curva de aprendizaje es muy lenta.
Tanto para trabajar como para casa uso Windows, me parece que sigue siendo muy correcto su uso y su facilidad.
Algún dia compraré un Apple pero no seré un switcher (concepto imbécil) al igual que uso BOSCH y BLACK & DECKER. Ya que ninguno de los 2 me da dinero, es mas están deseando quedarse con él.
@ Lúzeryn No he dicho que no sean compatibles, pero por ejemplo, a ti openoffice.org te parece star al nivel de MS Office?? y aú así es compatible con office ( por lo que recuerdo, y hay gente que lo usa; no se si tú lo harás)
Porcierto, no me tomeís como fanatico de windows, es que tras leer ciertos artículos pro-google de genbeta y pro-Mac de Applesfera me empezó a parecer leer que MS poco menos que te roba las claves de la cuenta bancaria y te suplanta la identidad...
offtopic: ojalá tuvieramos un Black Friday como en USA: http://www.ibuypower.com
P.S: Lúzeryn +1
#26 No está al nivel pero, joder, es gratis. Ahora, si me preguntas si Linux está al nivel de Windows pues te diría que sí, otra cosa es que Windows tenga más software que Linux, pero eso no quiere decir que Linux sea peor como SO, simplemente que las compañías le hacen menos caso.
Respecto a la curva de aprendizaje que menciona #25 yo en los días que llevo probando Ubuntu la verdad es que no la veo. Al principio desconcierta un poco el que haya varias formas de instalar algo (en Windows es todo ejecutar un .exe sin más) pero puedo asegurar que cualquier usuario medio que sepa usar Google podrá hacer lo que quiera, porque otra cosa no pero tutoriales y foros donde encontrar respuestas los hay a patadas.
PD: Por cierto jamás entenderé porqué las distribuciones de Linux siguen viniendo con temas visuales que parecen de los años 90, con lo buenísimos que son otros disponibles, creo que esto contribuye a que la gente lo vea como un SO en el que constantemente se usa la consola y eso no ayuda a su expansión.
Cuando no está al nivel me refiero a que MS Office es mejor, no que con OpenOffice no puedas hacer prácticamente lo mismo que en MS Office.
La verdad es que estoy un poco harto de oír hablar siempre mal de Microsoft. Leo muchos comentarios, casi siempre criticando a Windows, y esta es la primera vez que escribo acerca del tema. Me parece absurdo criticar a un sistema operativo que hoy por hoy es el sistema dominante en el mundo, si es así por algo sera. No soy partidario de Windows, Linux o Mac, lo que si es cierto es que el sistema operativo que uso es Windows y probablemente use este sistema durante mucho tiempo. Es un sistema bastante completo y compatible con casi todo (sobre todo juegos), de acuerdo que sea bastante vulnerable pero... quizá si todo el mundo usase linux o mac pasaría lo mismo no creéis? Sin mas un saludo a todos!
#29 ¿Te suena algo llamado monopolio? Es como decir que si la mayoría usamos Telefónica es porque es una compañía estupenda xD De todas formas lo de los virus está más que comprobado que solo es cuestión de la cuota de mercado del sistema, eso no te lo discuto.
Si pero los servicios que te ofrece Telefónica te los ofrece Ono, Orange etc etc.. no se puede decir lo mismo de compatibilidad de software.
Si las matemáticas no me fallan, el 5,07% del 92,64% es el 4,7% del 100%, así que Windows 7 todavía no supera a la totalidad de Mac OS X.
#24 andrew85
Evidentemente, los que estáis en "este mundillo", ingenieros, profesionales, etc, sois expertos, cierto... pero no los únicos, de igual modo que del parque de conductores no considero "expertos" para elegir un modelo de coche con propiedad unicamente a los diseñadores o mecánicos.
El problema de "este mundillo", y espero que no te lo tomes a mal, es que es demasiado propenso a crearse su propio microcosmos de realidad virtual que se retroalimenta a sí mismo, en el que ya sabes... Microsoft es el demonio, Linux cosa de inteligentes, Windows cosa de zoquetes, Microsoft a punto de desaparecer, etc, etc... lo que se suele leer por los blogs especializados en los últimos años. Porque la gente de "este mundillo" suele ser la que dirige la mayor parte de blogs sobre el tema (genbeta es un ejemplo), así que resulta difícil leer cosas en internet que no pase por el filtro de ese microcosmos del "mundillo".
Sin embargo, la realidad es la que es.
Windows 92.6, y parece que, desde la llegada del Seven, subiendo.
Linux 0.96%, y puedo decir que ha tenido días mejores en los que su porcentaje llegó a superar el 1%.
Claro, siempre queda la tontadica esa de que usuario de Windows = tonto del culo al que se la meten doblada... pero reconoceras conmigo que puede que desde fuera del "mundillo" esa excusa suena un poco a patetismo patético, y que un poco de autocrítica, que se sepa, no ha matado a nadie hasta ahora.
@30
¿Por que los virus afectan por cuota de mercado? ¿Los virus saben de marketing?
Que yo sepa los virus son efectivos en Windows porque atacan librerias dinamicas DLL que no esta protegidas y sirven para proporcionar funciones para muchas aplicaciones, por eso cuando te desaparece alguna dll puede que Windows pete. Y reza de que sepas que DLL ha sido la culpable o tener un punto de restauracion (sistema de recuperacion muy criticado aunque sigo sin entender por qué).
En Linux eso no sucede, o al menos no deberia suceder, porque no tiene esa vulnerabilidad, sus librerias no son accesibles de una manera tan facil como en Windows, y es una de las muchas razones por la cual es un sistema mas estable, por no hablar del tema modo usuario-modo priviligiado y muchas otras cosas que no tiene Windows...
Reconozco que en cuanto seguridad no se como funciona Mac. Pero eso si, se que los virus no funcionan por cuota de mercado, otra cosa que os refirais a que existen mas virus para Windows porque hay mas PCs con Windows, y tampoco digo que Unix sea invencible, pero seguramente bastante mas seguro que Windows
#31 Eso no te lo niego, ya dije que Windows tenía más software que Linux. Pero que vamos, a nivel usuario tienes alternativas a todos los programas de Windows, algunos mejores que los de Windows (iTunes es vomitivo en Windows, y Songbird no funciona del todo bien en la sincronización con el iPod, pero en Linux tienes Amarok que funciona bastante bien).
De todas formas entiendo que la mayoría no quieran cambiarse, hasta hace poco yo también pensaba así hasta que me harté de tanta tontería :P Pero en mi caso utilizo las consolas para jugar y no el PC, eso también influye.
No hay que ser tan cerrado de mente. Si Win7 ha mejorado a su antecesor y se vende, ¿qué problema hay?. Entendería que si sois accionistas o trabajadores de la competencia se critique, pero es que la mayoría de gente se ciega con lo que usa, y tira por los suelos lo demás.
Soy informático, en casa tengo un Mac y un Pc, y reparto tareas entre los dos. Los conecto a la misma red y no se pegan ni nada, se llevan bien xD no pasa lo mismo con los usuarios por lo que veo :P De vez en cuando he tenido algún Linux y lo mismo. Soy más de Windows porque trabajo con ese SO, pero no me gustaría que desapareciera ninguno de los mencionados, porque a la que baja la competencia, bajaría el desarrollo de los SO's.
Se puede tener manía a una marca, pero no por ello hay que tirar por tierra los esfuerzos de mejora de esta. Recuerdo que tengo un Mac, y Snow Leopard ha salido bastante cojo en lo que ha buen funcionamiento se refiere, preguntar a los profesionales de Apple su opinión del último SO, si se han precipitado o no.
Los Windows'eros tampoco han de criticar tanto a Mac (como SO, el Hard es otro tema), ya que sin MacOS no tendríamos Windows 7, eso os lo puedo asegurar. La competencia es lo mejor que puede haber para el usuario, creedme ;) y como dicen, en la variedad está el gusto. No os caséis con ninguno, porque igual luego probáis la competencia y os gusta (siempre habrá talibanes que por principios criticaran todo lo que no sea "lo suyo", hubo una época que yo era así...y os aseguro que si te abres al resto de SO's, los disfrutas y punto :P)
Que si uno vale para esto, y el otro vale para lo otro es un simple problema de encontrar a un programador que haga el programa, todos los SO's son capaces de hacer lo que hace el de la competencia...más que nada porque a nivel de usuario, todos utilizan el mismo hardware.
Pues eso, saludos.
Lo dicho, todos la cagan...y todos acaban enmendando sus errores. A mí, la verdad que lo que más me gustaría sería poder instalar MacOS en un Pc (sin problemas al actualizar como ahora), y tener tres particiones en el disco, una para Win*, otra para Linux y la última para MacOS. Me gustan todos, la verdad :P
El saludos iba al final, que se me ha colado xD
#34 No te lo discuto, pero quien piense que cuando Mac OS tenga un 20% de cuota (por poner) no tendrá virus vive en los mundos de Yupi. Otra cosa es que Windows de por sí sea más inseguro que el resto.
@33
Me ha molado tu frase de "El problema de "este mundillo", y espero que no te lo tomes a mal, es que es demasiado propenso a crearse su propio microcosmos de realidad virtual que se retroalimenta a sí mismo"
xD, es buenisimo, pero es cierto que a veces sucede esto. Y yo no critico que Windows sea una mierda, de hecho a mi me gusta Windows 7, pero porque lo veo mas estable y mas eficiente que sus SO anteriores, sobretodo Vista, que haya el sido el mayor timo de los ultimos 10 años, por su inseguridad, falta de compatibilidad con drivers, aplicaciones, poco eficicencia a la hora de usar los recursos...
Lo que es evidente es que la filosofia de Windows, Mac es totalmente contraria a la de Unix (aunque un poco mas Windows). Por cierto, Microsoft no es el demonio, yo lo veo algo mas como "Manolo & Compañia SL". Lo siento, pero es que sus SO siempre me han parecido una chapuza, aunque estoy mas contento de lo que suele ser habitual con Windows 7.
Y ya respecto a tu ultima frase, no es que seais tontos del culo, es que basicamente cuesta ver mas alla de lo que llevas todo tu vida usando, y eso cuesta con todo y por eso las distintas distros que hay de Unix (sobretodo Ubuntu y su version KDE)intenta acercarse al estilo de interfaz y de manejabilidad que tiene Windows, para captar gente.
Yo lo que os pediria a muchos que usais Windows, que probaseis durante un tiempo otras opciones como Unix o Mac, y quizas os dierais cuenta de lo que os estoy contando, pero claro hay que experimentar y dar una oportunidad, si no se le da, no hay opcion.
Salu2
@36
"...ya que sin MacOS no tendríamos Windows 7..."
¿Te refieres porque Macintosh creo las interfaces graficas? ¿O es otra cosa? Hay un libro titulado "En principio era una linea de comandos" que te comenta la evolucion que ha habido de los S.O durante los ultimos 20 años, y bueno es un libro que podria entender cualquier persona y es recomendable, y te comenta entre otras cosas que ha aportado cada cosa y comparando los distintos S.O. con cosas que son mas habituales (como los coches).
"Que si uno vale para esto, y el otro vale para lo otro es un simple problema de encontrar a un programador que haga el programa, todos los SO's son capaces de hacer lo que hace el de la competencia...más que nada porque a nivel de usuario, todos utilizan el mismo hardware."
Ya, el problema que el soporte que hay de compañias desarrolladoras para Unix (a nivel de usuario comun) es infimamente menor que para Windows, entre cosas porque no hay casi negocio.
@39 "#34 No te lo discuto, pero quien piense que cuando Mac OS tenga un 20% de cuota (por poner) no tendrá virus vive en los mundos de Yupi."
Cierto, que se lo comenten a los usuarios de iPhone xD