Toda la sala sabe lo que es la Wikipedia y quién es el artífice de su contenido: su comunidad. Y si bien algunos contribuimos cuando localizamos algún error o algo así, los hay que dedican verdaderas horas a mejorar esta enciclopedia contruída entre todos.
Tal es el caso de Justin Knapp, estadounidense desempleado de 30 años que ha realizado la friolera de un millón de modificaciones en la enciclopedia libre en los siete años que lleva siendo miembro de la comunidad. Estas modificaciones suelen versar sobre política, filosofía, religión y cultura popular.
Jimmy Wales incluso ha proclamado el 20 de abril como el día de Justin Knapp, por haber realizado hasta 358 modificaciones diarias, lo cual requeriría de más de 24 horas diarias (a 4 minutos por modificación). Al menos así lo atestigua la página que se le ha dedicado en Wikipedia.
Sea lo que sea, creo que todos deberíamos agradecer no sólo a este editor sus inestimables contribuciones al conocimiento libre, sino a cada uno de los hasta 90000 editores que tiene Wikipedia. Gracias a todos.
Vía | The Telegraph
Más información | User:Koavf en Wikipedia
Imagen | Bastique
En Genbeta | La Wikipedia acaba con la enciclopedia Británica
Comentarios
¡Eso son casi 400 correcciones al día! Este tipo no tiene vida más allá de la wikipedia... ¡Gracias! :O
Normal que este parado...
Me complace saber que la mayoría contribuye y utiliza la información existente en la Wikipedia de forma adecuada porque el otro día me encontré con un artículo que había sido saboteado (imagino que por un niño) donde se había borrado gran parte del contenido y escrito memes y onomatopeyas... Muy desagradable ver que la gente cuando se aburre hace cosas de ese estilo, es mejor no hacer nada.
Saludos.
Me parece que aquí hay gato encerrado. Una de dos: o la cifra está inflada, o esa cuenta de editor la usa más de una persona. Si no, vamos a hacer cuentas: La wikipedia nació en el 2001, pongamos que tiene 10 años para redondear los cálculos. (10 años) Vamos a creer que este editor trabajó corrigiendo Wikipedia todos los días del año. Sin descansar ni uno. (365 días) Vamos a estimar que le dedicó 8 horas diarias. No tuvo trabajo durante los 365 dias de los ultimos diez años. (8 horas) Si dividimos 1.000.000 de articulos entre (10 años x 365 dias x 8 horas/dia) nos da 34,25 MÁS de 34!!?? artículos POR HORA durante 8 horas al dia, todos los días del año, durante los últimos 10 años!!!!!!!!! Alguien cree que es realista la cifra???
¿Y por qué tiene que ser 8 horas diarias? Recuerda que muchos de los que colaboran en las comunidades lo hacen en su tiempo libre, y eso es más de 8 horas al día.
En realidad es en 7 años, lo pone en el artículo, pero sí, se puede si tienes intención de hacerlo y las modificaciones son triviales, una coma, una falta de ortografía, una corrección en una frase, ... No quiere decir que haya escrito muchos artículos enteros. Posible es, otra cosa es que es una matada.
A lo mejor el tío al estar desempleado decidió volcarse en esto.
Como dijeron más arriba, la mayoría de las ediciones son de mantenimiento. Por ejemplo, el tema de la puntuación, "revertir" una edición de un vándalo, agregar una categoría o detalle de estilo, etc.
Es vergonzoso lo de los editores de Wikipedia. O al menos algunos. A mí me han quitado una página sin darme explicaciones (sólo tengo que copiar del txt y pegar para volver a tenerla). Y el mismo tipo que me la borró sin explicaciones, es famoso por borrar páginas porque "son irrelevantes".
Hay alguna forma de denunciar a este tiparraco a Wikipedia?
Habla con algún bibliotecario.
Y rezarse un padre nuestro, porque mucho se comenta que entre bibliotecarios no se pisan las mangueras.
-- editado por última vez a las 19:24
Casos así, hacen que dejes de colaborar. Perdemos todos, claro.
Yo agradecería a estos editores que en sus ansias de ampliar Wikipedia tuviesen más respeto con las webs (o blogs) pequeñas y sobre todo un poco de cabeza. A muchos de los que tenemos pequeños blogs temáticos decentes y bien documentados nos copian en Wikipedia, y suele ser un copia y pega.
Resultado: pongan o no pongan un enlace hacia tu blog en el apartado de fuentes Google y los demás buscadores, ante la duda de penalizar a un gigante o a un blog pequeño siempre te penalizan a ti, y pierdes infinitas visitas.
Aún así todo mi respeto por los editores que hacen sus propios artículos, que también los hay, y que ayudan a mejorar la red.
brillante
Donde se puede comprar ese llaverlo de wikipedia el de la foto?
Iba a poner exactamente lo mismo, es jodidamente bueno!
será CORRECCIONES con dos ces
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=correcci%F3n
Claro que es "correcciones". Gracias por avisar del gazapo, a veces mi teclado me juega estas malas pasadas. ;)
Puto máquina... ¿no será un bot?
Menudo máquina! Gracias!