Parece que fue ayer cuando Google presentó Wave, su apuesta para evolucionar el correo electrónico a algo mucho más eficiente tanto para el usuario como los servidores. Su lema “el correo electrónico, pero tal y como sería si se hubiera inventado hoy“ y la idea era muy buena: enfocar el mensaje en sí y luego introducir las personas que recibirían este mensaje, sin duplicados ni metadatos que sobren.
Se lanzó un sistema de invitaciones y llegó la época en la que todo el mundo quería una a cambio de lo que fuera. Se probó, la gente no terminó de acostumbrarse a él, cayó en el olvido y a pesar de lo innovador y de las novedades que traía consigo Google Wave acabó siendo desechado por Google. No fue un fracaso total, ya que su tecnología se está aprovechando en otros campos, pero fueron años de esfuerzo que terminaron en vano.
Así, el correo electrónico siguió siendo el rey en las comunicaciones. Pero ahora una nueva apuesta le planta cara, y con una ventaja clave.
Hablo, por supuesto, de los nuevos mensajes personales de Facebook. Mark Zuckerberg los presentó hace escasos días en la sede de la red social de Palo Alto, en California; y representan una alternativa viable a los mensajes entre dos personas.
El consejero delegado de la red social más grande lo planteó diciendo que no era una evolución del correo electrónico, sino como una alternativa con compatibilidad con este último. Yo lo veo precisamente como un intento de sobrepasar el email tradicional, algo con lo que poder mandar mensajes de una forma tremendamente más cómoda y rápida. Seleccionas el contacto, escribes el mensaje y le das a ENTER. No hay más.
En cuanto a la ventaja clave de la que hablaba antes: Mientras que Wave tuvo que empezar de cero, Facebook cuenta con quinientos millones de usuarios listos para usar la funcionalidad. Y con 360 de esos 500 millones enviando 4 mil millones de mensajes de forma regular, los nuevos mensajes de la red pueden representar un buen pistoletazo de salida para que la gente empiece a usarlos de forma masiva.
El correo electrónico siempre ha estado ahí, desde que internet andaba todavía en pañales. Y normalmente se ha considerado algo sencillo, pero parece que las redes sociales, el microblogging, los check-ins y todo un seguido de nuevas tecnologías están empezando a hacer que el correo electrónico pase de ser algo muy fácil a ser algo francamente tedioso, y complicado. Escribir el destinatario, las copias, las copias ocultas, escribir un asunto, el mensaje, el concepto del RE: y el FWD:, el protocolo POP y el IMAP, configurar nuestro cliente, guardar borradores, etiquetar… hay servicios muchísimo más simples hoy en día que hacen que nos preguntemos porqué el correo electrónico sigue siendo tan usado hoy en día. Algo seguro es que el correo electrónico quizás encuentra un sucesor digno, pero nunca morirá del todo. Hay muchos usuarios que no evolucionan al mismo ritmo que internet ahí fuera.
Wave lo intentó y no pudo. Los mensajes de Facebook lo intentarán, y depende de nosotros si lo consigue o no. Si no lo consigue, alguien saldrá con otra herramienta en el futuro. Y así sucesivamente, como prueba de que ya hay muchas personas que se han dado cuenta del hecho: el correo electrónico se está quedando atrás.
Imágenes | Anita Brown, Horia Varlan
Comentarios
brillante
"Escribir el destinatario, las copias, las copias ocultas, escribir un asunto, el mensaje, el concepto del RE: y el FWD:, el protocolo POP y el IMAP, configurar nuestro cliente, guardar borradores, etiquetar…"
Te has pasado un poco, ¿no? Hoy en día no escribes ninguna dirección, el propio gestor/webmail te los sugiere con escribir unicamente una letra. En cuanto a asunto y mensaje... pues a no ser que Facebook haga magia sera necesario escribirlos en su sistema también. De los otros campos la mayoría de usuarios pasa, y no digamos de protocolos de envío y recepción. Por cierto, aun así, hoy día cualquier gestor se autoconfigura con solo indicarle tu dirección. Y aparte, casi la mayoría de usuarios entra a su webmail y no sabe ni lo que es un gestor de correo. Finalmente en cuanto a etiquetar más de lo mismo, muchos ni etiquetan ni ordenan en carpetas, pero para el caso en Facebook si quieres algo similar necesitaras configurar cosas.
Vamos, que el correo estará "anticuado", pero que se va a seguir usando lo tengo más claro... Quizá su uso disminuya con sistemas como estos, pero en muchos casos (ámbitos corporativos, por ejemplo) sigue siendo algo muy necesario.
brillante
Y en el caso de gmail con poner dos contactos ya te sugiere añadir otros directamente.
El correo no muere porque:
Todos los smartphones se basan en correo electrónico más que en facebook.
Y lo siento pero la última vez que se comento algo de twitter entre mis amigos fue: sirve de algo?
Y para mi el microblogging no sirve de nada. Si quiero hablar con los amigos prefiero whatsapp o un mail o sms. O la anticuada llamada
Totalmente de acuerdo. Pocas cosas hay más simples que un correo electrónico...
De momento, los mensajes privados de facebook ni siquiera dejan adjuntar cualquier tipo de archivo. Supongo que lo permitirá con su nuevo correo.
"Y aparte, casi la mayoría de usuarios entra a su webmail y no sabe ni lo que es un gestor de correo"
- Que para el caso de la "novedad" de facebook la comparación más justa sería con un Webmail. Eso sí, un webmail mucho más limitado, pero hablamos en términos de configuraciones.
-- editado por última vez a las 17:00
47 Comentario moderado
40Hombre... estamos hablando que este post está escrito por el redactor Apple por excelencia... más sensacionalista que eso no podría ser...
Y desde luego que, como bien dices, esta herramienta de Facebook no se podrá usar en otro sitio que no sea el propio Facebook... así que eso de que "intentará matar al correo electrónico" lo veo una burrada...
Sinceramente no le veo sentido a esta nueva herramienta... simplemente la veo como una forma de mensaje privado (de toda la vida) un poco más "completa" por decirlo de alguna manera... pero no es comparable a el correo electrónico.
Saludos!!!
-- editado por última vez a las 01:52
Va a ser dificil que deje de usar mi efectiva cuenta de gmail con mi calendar que me manda sms gratis, con mi google docs que es ya mi punto de trabajo habitual etc... ni siquiera tengo mi nombre real en facebook.
Irónico que escriba aquí desde facebook connect xD
El correo NO está anticuado, es lo que es. No se le puede pedir más.
interesante
Cuando me envían un mensaje vía Facebook, me llega una notificación a mi Gmail. Y así me entero. Eliminar a Gmail de la ecuación lo veo difícil en mi caso, pero supongo que habrá gente que confíe más en su Facebook para la comunicación.
Yo hablo por mi experiencia, y la verdad es que no uso casi los mensajes de facebook, solo lo utilizo para contactar con gente que no tengo agregada, o por ejemplo para ponerme en contacto con un proveedor o vendedor de algo que publicite su pagina teniendo un perfil. Pienso que posiblemente sea muy apresurado decir algo del e-mail, es que sencillamente es tan simple como para lo que sirve, seleccionas una persona, escribis el msj y mandas, en cuanto a eso no veo innovacion posible, es algo que se puede cambiar interfaz o hacer mas amigable las opciones, permitir ciertas configuraciones pero sigue siendo igual el formato general. Pareciera que fuera mejor sacrificar configurabilidad por simpleza, si las opciones son claras, hasta un nene puede. Hoy el futuro viene dado por la usabilidad y multiplicidad de usos, que por la herramienta en si, es el triunfo de twitter, (aca si que prevalece la simpleza en primera medida) solo 140 caracteres y se pueden generar cosas grandisosas (por otro lado he visto como mis amigos no entienden twitter, no le ven gracia al hecho de "solo escribir 140 caracteres", "pero como es, te firman el muro, o te pueden dejar escrito?(..)" esa es una de las tantas acotaciones). Dejemosle al futuro ser futuro.
interesante
¿Y es qué esto no es, precisamente, lo que hace el email tradicional????
Por otra parte, se podrá con este "nuevo" sistema crear reglas de mensajes, automatizar envíos, hacer reenvíos selectivos, ocultar los destinatarios, hacer listas de distribución, organizar y jerarquizar los mensajes y un largo etc.???
A día de hoy, y desde que salió la noticia esta de la re-evolución del email no he leído en ningún sitio en que consiste, claramente, esa supuesta "invención de la pólvora"
-- editado por última vez a las 09:45
brillante
Si en Genbeta ya declararon muerto a los foros, ftp, rss, no es sorprendente que ahora se ponga en duda la existencia del correo electrónico. ¿Después vamos por la www?
Por cierto, no tengo facebook ... supongo que me quedaré sin el e-mail killer =(
-- editado por última vez a las 09:46
Hey, hey, que aquí ya dijimos que la web está muy viva :P
http://www.genbeta.com/navegadores/wired-dice-que-la-web-esta-muerta-nosotros-decimos-que-esta-en-constante-evolucion
Es irónico, porque si no fuera por el RSS no me enteraría de los posts nuevos de Genbeta
Lo decía de sarcasmo, no era en serio xD
Te voto positivo.
en genbeta ya dijeron que el mail se moría ;-) :
http://www.genbeta.com/correo/la-muerte-del-email-esta-cerca
brillante
Creo que te equivocas de cabo a rabo y ademas tu articulo puede crear confusión en mas de un lector por que mezclas churras con merinas.
Para empezar la gran ventaja del correo electrónico que no puede igualar nadie, y menos facebook, es que no tiene dueño. Todo el mundo es libre de usarlo con el proveedor que le de la real gana y comunicarse con todo el mundo sea cual sea su proveedor. Por mucho facebook que seas eso no lo puedes igualar.
Y segundo no se como puedes decir que facebook pretende sustituir el correo electrónico cuando una de las piedras angulares de facebook messages es la integración y uso de tu propia cuenta de correo.
En definitiva, el articulo me parece un FAIL como un templo.
-- editado por última vez a las 09:50
interesante
No me imagino enviando un mensaje por facebook al banco, me niego.
brillante
Con todo el respeto del mundo, pero este artículo me parece carente de sentido, plagado de incongruencias, frases lapidarias amarillentas y en la que únicamente se demuestra lo mucho que le debe gustar facebook al redactor, pero poco más. Carece de todo sentido y sobre todo del más importante , el sentido común.
"el correo electrónico se está quedando atrás" ...
¿ Con respecto a qué ? ¿ en qué tiene que cambiar ? ¿ que pruebas hay de que ya no funcione ?
"el correo electrónico pase de ser algo muy fácil a ser algo francamente tedioso, y complicado. Escribir el destinatario, las copias, las copias ocultas, escribir un asunto, el mensaje, el concepto del RE: y el FWD:, el protocolo POP y el IMAP, configurar nuestro cliente, guardar borradores, etiquetar… "
¿ Cuantas veces se configura el cliente de correo ? ¿ Los clientes de correo no han evolucionado ?, ¿ no tienen agenda integrada ? ¿ no autocompletan los destinatarios ? , ¿ no configuran automáticamente POP, IMAP delas cuentas de servicios webmail como gmail, hotmail, etc... ? no es necesario meter muchas siglas de golpe y porrazo como si fueran conceptos solo aptos para ingenieros informáticos porque RE: es respuesta y FWD: es forward, reenvío, ¿ que más se necesita entender de ese concepto ?
Seleccionas el contacto, escribes el mensaje y le das a ENTER. No hay más
Bravo, la definición del caso de uso principal de cualquier cliente de correo electrónico. ¿ En que se diferencia ?
Por cierto, aparte de todas las incongruencias que he leido, vuelvo a ver la expresión "un seguido de", estaría bien utilizarla si existiera en castellano.
No es que yo diga que el correo electrónico se esté muriendo, pero...
Pues a mi entender se está quedando atrás con todo el aspecto social que estamos viviendo ahora y eso que lo tenía a huevo, porque nuestra "red social" son los contactos del correo electrónico. Si quieres un motivo por el cual tiene que cambiar es la seguridad: aspectos como el phishing o el spam son consecuencia directa del diseño del protocolo, donde cualquiera puede enviar un correo haciéndose pasar por cualquiera. Y aunque no sean pruebas de que no funcione, sí son pruebas de que no funciona bien.
Dependerá del número de ordenadores o de las cuentas de correo que tengas.
Los clientes de correo han evolucionado... poco: mira por el ejemplo la interfaz del netscape mail & newsgroup y compárala con la interfaz de Thunderbird. No han evolucionado en nada en su interfaz: carpetas, mensajes y vista de mensaje. Le habrán añadido autocompletado, agenda, búsqueda o carpetas inteligentes, pero los clientes de correo siguen centrados en los mensajes (incluso GMail!), es donde se han quedado anclados. Lo que parece que propone ahora Facebook es que los mensajes se centren primero en los contactos y luego en el asunto. Es algo que me gustaría ver en los clientes de escritorio y aunque se estén dando pasos en este sentido no sé cómo terminarán (extensión "Contacts" para Thunderbird y había una extensión, que ahora no encuentro, para GMail que te ponía el contacto y acciones relacionadas en la barra derecha).
Y los clientes se autoconfiguran, pero no es por gracia del protocolo, es porque llevan "grabados en piedra" las opciones de configuración y no siempre sale bien.
Si, porque Facebook es lo más seguro que hay http://www.pcworld.com/article/160545/facebook_hit_by_five_security_problems_in_one_week.html http://theharmonyguy.com/2010/05/16/more-recent-security-problems-with-the-facebook-platform/
Pero esos fallos de Facebook no hacen más seguro el correo electrónico. Además son fallos localizados en un solo sitio web: Facebook, si no visito ese sitio puedo seguir visitando el resto de la web sin apenas riesgo.
Sin embargo, los fallos de seguridad del correo electrónico son inherentes al protocolo: todos los días recibo spam y phishnig en mis cuentas de correo. Vamos, que en Facebook todavía no he recibido ningún mensaje supuestamente de mis amigos escrito por un tío controlando una botnet.
¿Cuanto lleva este servicio de mensajería? menos de una semana. Si tuviéramos la máquina del tiempo podríamos saber si es más o menos seguro que el mail. De todas formas la seguridad depende del usuario, yo he ido a navegar en lugares públicos y me he encontrado sesiones de Facebook abiertas
Y vuelvo a reiterar... por mucho fracaso que sea este correo de Facebook, por muchos agujeros de seguridad que tenga que hasta te roben las llaves de la casa... es un fallo sólo de Facebook y no hace más seguro, no elimina, los problemas de seguridad del correo electrónico.
Y aclaro también que lo que me gusta es el concepto, que se vean ideas nuevas en el correo electrónico. Que sea lo general de aquí a unos años ya se verá.
Lo que quiero decirte es que por muchos defectos que tenga el correo electrónico sigue siendo el mejor sistema. El pishing se combate con sentido común y el spam hay software muy bueno para combatirlo
EDITO
Acabo de darme cuenta que no interpreté bien tu post original
-- editado por última vez a las 14:14
interesante
pero si llevo recibiendo spam en mi cuenta de facebook desde hace rato. a cada nada me llegan invitaciones y mensajes de unas julanas, sutanas y menganas, con fotos porno me invitan a ser amigos. eso es basura.
Vuelvo a insitir: eso es problema sólo y exclusivamente de Facebook. Configuralo convenientemente y seguramente se reducirán esos mensajes.
Ahora bien ¿puedes decirme cómo configurar mi correo electrónico para que nadie pueda enviar correos haciéndose pasar por mí?
Me he leido todos los comentarios y aunque parezca raro ¡Coincido con todos!
Más sencillo que el mail no lo pueden hacer. Lo único que pueden hacer es cargarse el campo asunto que no es obligatorio en el mail, por lo demás:
1. escoger destinatario ( escribes un par de letras y ya tienes el contacto ) 2. escribes el texto
Lo demás, adjuntos, asunto, copias ocultas, ... es opcional.
Como comentaba alguien por aquí, cuando le envies un mensaje de facebook al banco en el que no habrá asunto, ya verás la prioridad que le dan...
Mi opinión es que no desaparecerá el correo, al menos actualmente por la temática de seguridad.
Hotmail era el más utilizado, y ¿por qué dejo de utilizarse?. Muy sencillo, cuentas hackeadas, robo de las mismas.
Aparece Gmail y era un correo más seguro, tu información estaba a salvo.
Creo que ese es el principal handicap de Facebook, pues se presenta como una red social "poco segura", dónde tenemos noticias de robo de contraseñas, denuncias por privacidad...
Dejaríamos en manos de Facebook correos de nuestra empresa o personales. ¡Yo no!
Si enviar un correo electrónico es complicado que baje Dios y lo vea...
A mí me parece, además de coincidir con las anteriores opiniones, que el sentido que le damos a Facebook y al correo electrónico es diferente.
Facebook es una herramienta social, para conversar de manera más efímera con los amigos. El correo es mucho más personal, lo solemos usar en un ámbito más profesional, educativo y privado.
Privacidad y Facebook no van de la mano precisamente...
Así que me da la sensación de que va a ser un servicio que nace muerto.
A ver, Facebook es un servicio limitado a un cierto público. Basicamente adolescentes con mucho tiempo libre. Si yo quiero contactarme con alguien a quien no conozco tengo que mandarle un mensaje para que me agregue como amigo y después recibir avisos en mi correo de subió las fotos del cumpleaños del hijo más chico. No gracias. Hace años que no configuro un cliente de correo, simplemente copio la carpeta thunderbird y en cuanto a escribir direcciones la mayoría de las veces con hacer click en el botón contacto se te abre el cliente de correo con la dirección ya escrita
Coincido con todo lo que dijeron en los comentarios, pero hay un detalle más: Facebook es una empresa, el correo electrónico es un protocolo.
¿A que voy? Yo agarro mi vieja PC que creía que ya no servia para nada, configuro un poco todo, la coloco en una pequeña empresa o en mi hogar y ¡Charaaan! Tengo un servicio de correo electrónico para comunicarme internamente. Ni hablar si tengo conexión a Internet, un dominio, y permito que me envíen mensajes de Internet.
Yo soy dueño de esos mensajes, ¡Los tengo yo! y no tengo de depender de Facebook ni de nadie (quitando al ISP) ¿O el día que se caiga Facebook nos quedamos sin medio de comunicación?
Facebook no va a matar al correo electrónico por todo lo que dijeron por acá, un e-mail es una herramienta simple, potente, tiene un protocolo estandarizado, es independiente de la plataforma, y si bien me puedo equivocar creo que van a pasar bastantes años hasta que surja algo revolucionario que lo pueda dejar a un lado.
Donde dice protocolo tendría que decir protocolos xD IMAP, POP3, SMTP...
Desde mi punto de vista Facebook no revolucionará el correo electrónico, ni lo sustituirá, ni lo renovará ni ará nada.
Simplemente va a poner una nueva funcionalidad a su "servicio"...nada más. Pero como dije hace un tiempo, se está poniendo de moda anunciar cualquier pequeño cambio como una novedad increible, cuando luego es una "chorrada"(no se que término poner, así que cada uno ponga el que le parezca más correcto,xD).
Si FB quiere facilitar el uso del mail, creo que tener que entrar ya su red, añadir un destinatario y escribir el correo es LO MISMO que llevamos haciendo desde hace años. Lo que pasa es que FB quiere convertir su "web" en la página de inicio de todos, y en lugar de abrir tu cliente de correo(vease Gmail, Hotmail, Yahoo...), abras FB, con todo lo que conlleva.
Para mi lo único que han hecho es cambiar la apariencia de los Mensajes Privados que ya tiene, pasando a llamarlos de otra forma, modificando su funcionamiento y vendiendolo como algo magnífico, pero....si alguien me envia a mi un "correo" desde FB, seguirá llegandome un mail a mi cuenta de toda la vida avisandome de que tengo un correo en FB, con el link para poder visualizarlo????De ser así, apaga y vamonos. En caso de que ya no lleguen avisos, y te llegue un correo con xxxx@facebook.com, tendré que añadir o sustituir a todos y cada uno de los contactos que ya tengo??? Dudo que los 500 millones de usuarios opten por cambiar su dirección de correo sólo porque tiene un @facebook.com y es mas "Cool". Aunque puede que nos llevemos una sorpresa.
Por mi parte es todo, que no me esperen en su nuevo correo, que yo con mi Gmail estoy la mar de bien. Ah, y más fácil, imposible!!
Saludos!
La manía de ahora de acabar con todo lo "antiguo".
Lo que me faltaba a mi es tener en Facebook a todos mis compañeros de trabajo para que me envíen las ordenes de trabajo y además de paso que miren mis fotos personales... si claro.
Como dicen por ahi arriba, Facebook es una empresa y el Email es un protocolo, y ya sabemos lo bien que funciona la privacidad por facebook. Facebook y tuenti están muy bien para la nueva generación que les gusta compartir con los demás hasta la hora a la que van al vater.
La única intencion de Facebook de eliminar el correo es para que en lugar de tener 500 millones de usuarios pase a tener 2 mil millones y asi ganar mas dinerito.
Al César lo que es del César.
Facebook no ha inventado ningún protocolo que reemplace al correo... simplemente ha ofrecido una integración de su sistema de mensajes interno privado con otros servicios (chat y correo). Pero eso tampoco es nuevo, Gmail ya integra el chat xmpp (que a diferencia del de facebook, sí que es abierto) con el correo desde hace años, es verdad que la integración en Gmail no es tan "seamless" pero vaya, que la idea no es nueva. La diferencia más importante respecto a Gtalk+Gmail es que en facebook no puedes chatear con gente externa al servicio de facebook, no puedes comunicarte con amigos de otras redes de chat, sólo a los del chat de facebook, y ahora, a los de otras redes externas de correo.
No se puede comparar esto que ha hecho facebook con google wave, que era un protocolo completamente nuevo basado en xmpp y con el que podían comunicarse múltiples redes. La forma por la que estos nuevos mensajes de facebook se comunican con el resto del mundo es precisamente el mismísimo protocolo email... que no lo han inventado ellos ni mucho menos.
-- editado por última vez a las 12:56
Mejor vayamos consiguiendo palomas mensajeras http://www.redusers.com/noticias/facebook-desactivo-varias-de-sus-cuentas-por-error/
Chorradas.
El correo electrónico, después de la web, es lo más "tonto" que hay, desde el punto de vista del usuario porque está inspirado en un sistema que lleva siglos: el correo postal. Además es intuitivo, para todo mensaje se necesitan al menos tres datos: a quién, de quién y qué.
Aclaro que no tengo facebook y luego de ver de qué se trata no me llama la atención, pero en algo tengo que coincidir con el artículo, hablando ya desde el punto de vista de la implementación, el correo electrónico sí está retrasado. Desde que leí el famoso libro de Tannenbaum me he preguntado por qué hay dos protocolos distintos dependiendo de si envías un mensaje o lo recibes (SMTP, POP). Ese tipo de cosas sí hay que mejorar en el correo actual. Y ya que estamos se podría hacer un protocolo orientado más a la seguridad y a combatir el spam.
Esto podría lograrse si se incluyera el concepto de "envelope" (sobre) donde los intermediarios solo podrían ver el sobre y no el contenido, a su vez podría incluirse algún mecanismo de autenticación del emisor por parte del receptor (sería un SSL a la inversa), es decir, que si recibo un correo de mi banco yo podría verificar que ese mensaje realmente salió del servidor del banco y que el usuario emisor existe en ese dominio. Sería una forma de combatir el spam actual. Esto podría hacerse si en vez de enviar todo el mensaje solamente me llegara una notificación de que en tal lugar hay un mensaje para mi...
Es fácil, el mail que recibiste diciendo que tienes una deuda de 10000 euros y que debes depositarlo inmediatamente en mi cuenta te lo mandó tu banco. Bromas aparte coincido con tu mensaje, hay que mejorar el servicio de eso no hay dudas, pero no creo que un servicio proporcionado por un solo proveedor como Facebook sea una alternativa viable
Entiendo tu broma pero eso se podría evitar si mi cliente de correo le pregunta al servidor del banco "¿Me has enviado el mensaje con ID tal y tal?", "No", "Entonces esto es phishing" :).
Ni hablar que estamos hablando de un nuevo protocolo aprobado por los entes pertinentes y que sea abierto y de uso público sin restricciones, como cualquier protocolo de Internet.
"si recibo un correo de mi banco yo podría verificar que ese mensaje realmente salió del servidor del banco y que el usuario emisor existe en ese dominio"
Eso existe y se usa. Se llama SPF http://es.wikipedia.org/wiki/Sender_Policy_Framework
No lo sabía, pero lo intuía. Es que yo, que no estoy en el tema soy capaz de pensar una solución así, seguro que el ejercito de personas que se ganan la vida en ello ya lo habían pensado. Me alegro que así sea. Aunque leyendo el enlace que nos ofreces me sigue pareciendo un "parche" a los protocolos actuales y no una solución de fondo (pero claro, ¿a quién le puede interesar mi opinión? :P).
¿Y qué pasa si utilizo la mensajería de Facebook pero...?
- Quiero enviar un correo a alguien que no está en Facebook - Quiero mandar el mensaje con copia de la quede constancia - Quiero informar del envío a mis superiores con copia oculta - Quiero que alguien me envíe correo pero no que conozca mi cara - Quiero adjuntar 20 Mb de archivos confidenciales - Quiero hacer un envío masivo a mis grupos de contactos - Quiero estar seguro que mi mensaje no va a pasar por los servidores de una compañía que si de algo tiene reputación es de imnportarle un comino la privacidad de sus usuarios. - Quiero una copia local de los correos enviados y recibidos para cuando no tengo conexión a internet - ... seguid vosotros
¿De verdad alguien tiene interés en que otra empresa (y van ya...) se haga con el monopolio de nuestras vidas. Facebook srive para saber de los amigos que están lejos y punto.
Exacto!! Eso venía a responder, yo no tengo Facebook, y por lo tanto no podría recibir correo allí. Pero si tengo gmail y hotmail.
La diferencia es tan simple y evediente como aplastante. Facebook es una empresa, el correo electrónico no pertenece a nadie.
interesante
Ya lo habíamos anticipado cuando se publicó el primer artículo respecto a FB Messages: Genbeta terminaría por dar como muerto al correo electrónico. Creo que estas ganas que tienen algunos redactores de este blog de figurar como visionarios está afectando la calidad de los contenidos.
Fuera de joda: Genbeta está cada ves menos serio, no es confiable, y últimamente es in-recomendable ya que si te "informas" solo por aquí, no te informas, te hacen un lavado de cerebro. Da pena la verdad WSL tener contratado este par de editores que arruinan genbeta... ----- "Google Wave intentó matar el correo electrónico sin éxito, Facebook lo intentará de nuevo", yo no tengo facebook y no me importa, pero aparentemente me informé mejor sobre ese sistema de mensajería que vos miguelito le llamas como si fuera un email killer, ese sistema aclaró el mismo mark zuckerberg que: NO ES para reemplazar el email, es una forma distinta de utilizarlo, para aquellos que sientan que los correos electrónicos son como muy formales.
que pena, a vos te pagan por publicar cada fruta que se te ocurre, pero yo que no es mi laburo, no tengo facebook, y no estoy todo el día en la pc me informé mejor que vos (o quizás no, pero tu fanatismo te impide ser neutral o realista)
ya te explicaron en anteriores comentarios las diferencias entre un correo electrónico y ese sistema de facebook
los dos migueles de genbeta son los que vi publicaciones con cualquier cosa que me da vergüenza ajena (cualquier fruta mandan)
en fin, todo tiene su moraleja no? bueno yo saqué la conclusión que así como estoy puedo laburar de editor en un diario (exageremos un poco) ya que vos lograste ser de genbeta
-- editado por última vez a las 17:37
jo... en serio, sera que no se leyo lo que escribio este autor? o le pagan por torpeza?.
no hay un editor o algo por el estilo que de un vistazo a estos articulos antes de publicarlos? es que la burrada de esta "noticia", facebook lo unico que tiene un servicio de email interno bastante descafeinado.
es mas si en un internet apocalitico en donde facebook fuera lo unico que existiera, no importaria el nombre seria esto un email puro y duro, con otro nombre tal vez mas cool y menos privado.
Con el uso del correo Web y sobre todo Gmail, que bajo Chrome abre más rápido, ya no es necesario pasar por la configuración del cliente del correo y hacerse un lío con el IMAP, los puertos, etc. En mi trabajo solo uso Gmail como correo Web porque está bloqueado bajo los clientes de correo, solo permiten usar el institucional que es una porquería. Gmail desde el navegador me resulta bastante funcional, máxime con funciones como las conversaciones y las etiquetas, entre otras. Las redes sociales presentan otros problemas como configurar la seguridad (los amigos y todo ese lío), con lo cual se pueden convertir en víctimas más fáciles del Spam. Además en correos como Gmail se pueden integrar otras cuentas como las del trabajo.
Decir que Facebook matara al email es como decir que Kellogs matará los cereales. email es un protocolo, Facebook una empresa que hace uso de tecnologías, que aquí algunos hablan del correo electrónico como si fuera competencia de alguien :S
¿Qué ha desaprovechado lo social el correo electronico? Vete a decirselo al presidente de CorreoElectronico Co. que seguro que se está tirando de los pelos :S
Es que es totalmente absurda esta noticia.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect