De los mismos creadores del Vista Transformation Pack, que llevaba la interfaz Aero a Windows XP, nos llega ahora Snow Transformation Pack, un conjunto de utilidades de deskmod que han sido convenientemente empaquetadas para que nuestro escritorio de Windows luzca lo más similar posible a uno de Mac.
Antes de instalar Snow Transformation Pack debemos desactivar el UAC de Windows. Luego, una vez completada la instalación, hay que reiniciar. Ahí nos damos cuenta que lo de “transformación” va completamente en serio, ya que cambian prácticamente toda la apariencia de Windows 7 (desde la pantalla de inicio de sesión hasta los menús conextuales) a fin de parecerse más al SO de Apple. Casi todos los cambios están muy bien logrados.
Otra cosa positiva es que el rendimiento del PC apenas se ve afectado, y la carga del sistema no se retrasa significativamente (o al menos así me ocurrió a mi al probarlo). Lo único que considero mejorable es el dock “falso” que se incluye. Este dock es poco funcional ya que viene precargado con accesos directos inútiles, como uno a Outlook Express, y tampoco tiene mucho sentido tenerlo siendo que ya está la superbarra. Además, está mal logrado estéticamente (por ejemplo los reflejos y rebotes de los iconos se ven más falsos que Judas).
Pero en general, Snow Transformation Pack es una excelente utilidad de Deskmod. Totalmente recomendado para quienes les agrade la estética Apple pero prefieran seguir usando Windows, o para los usuarios de Mac que quieran darle una apariencia más familiar al PC de su trabajo.
Vía | LifeRocks 2.0
Enlace | Snow Leopard Transformation Pack
Comentarios
Todo un 'quiero y no puedo'...
brillante
¿Qué tiene que envidiarle Windows 7 a Snow Leopard?
¿Por que creeis que todo el mundo quiere tener un MAC?
brillante
Tienen que justificar su inversión. Es como el empresario que invierte donde no debe. Siempre va a decir que su empresa es la mejor a pesar de haber hecho una mala compra.
El mundo y el Universo, faltaría más.
Eso si, haré una fiesta el día que den soporte para los SSD (Trim), que parece un SO del 2000. Llevo esperando meses para actualizar el disco de mi MACBook y me parece que tendré que seguir esperando.
No mucho, MS consiguió implementar bien su copiad mezclada entre KDE4 y Mac OSX
Aunque el Flip3D es inutil comparado con expose
No, nada.
Quien tiene que envidiarle es Snow Leopard a Windows 7, sobre todo le envidia sus antivirus, sus antispyware, sus actualizaciones cada vez que apagas el sistema, su consumo exagerado de memoria, su falta de implementación total de 64-bit, su lentitud al arrancar y al apagar, y seguiría pero me canso.
Seguid en vuestro mundo, si sois felices....
brillante
Yo creo que también se envidian los juegos, o el poder a pillarme el ultimo pepino de CPU o GPU (sí, esas mismas que llevaran los MAC's dos o tres años después) y ponérsela al PC con la puntadela**** sin que Jobs me de su permiso y visto bueno...
Y SÍ, somos felices, jejeje.
Por cierto, lo del "consumo exagerado de memoria" es una expresión que es ya toda una carta de órdago, se suelta así como si se supiera de lo que se habla, sin ninguna dato y ya esta... en que te basas para decir que W7 tiene un consumo exagerado de memoria? Podrías dar mas datos sobre el sistema de gestión de memoria de W7?
interesante
Que dices hombre, Windows aun no le hace ni sombra a un buen escritorio Linux con las funcionalidades avanzadas y de usabilidad y comodidad que te puede brindar una mezcla de Gnome junto con Compiz.
Mac lo desconozco, pero dudo que supere en este aspecto al propio Linux ya que Compiz en parte copia funcionalidades de su escritorio (cosas como el exposé) y añade sus propias caracteristicas..... por lo que creo poder afirmar que el entorno mas completo que existe es el de Linux hoy por hoy. Yo cuando uso Windows 7 me siento en un buen sistema, pero limitadisimo comparado con mi Ubuntu.
Lo dije en plan irónico :)
Sobre el entorno, depende de con que estas acostumbrado.... Compiz no me hace mucha gracia, prefiero usar Gnome a secas.
Sin embargo en windows mucha transparencia y poca utilidad.
Pero vamos cada uno tiene sus preferencia, aunque estos tipos de packs me hacen gracia.
brillante
Windows 7 se parece a KDE4 o a Mac OS X como una sandía a una TV. Y te lo dice alguien que se maneja sobre todo en Snow y Win 7 (aunque también he tocado y toco gnome y kde).
Cansa ya un poquito; cuando estoy en Mac echo de menos cosas de windows 7 (las posibilidades de la barra de herramientas de acceso directo a archivos de un mismo programa allá donde estén, o de envío directo por mail desde botón derecho de ratón comprimiendo en caso de serlo imágenes si hiciera falta, por ejemplo). Cuando estoy en Windows, echo en falta exposé y el configurar las esquinas para mostrar escritorio. Ningún sistema es perfecto y Windows 7 hay que reconocer que es un sistema operativo fenomenal. Si lo han hecho bien los de Redmond, hay que reconocerlo. No hay que sentirse inseguro por ello.
Cuidadín con esa pretendida superioridad; en el "otro lado", hay quien piensa que los maqueros somos tontos que pagamos más por menos para encima no poder usar la mayoría de juegos o de sofware a la que otros están acostumbrados.
Los extremos nunca son buenos.
interesante
Cuando has pagado más por menos muchas veces quieres justificar que has hecho lo correcto. Pero también conozco "switchers" que se arrepienten y quieren volver por inadaptación, por lo que el viejo axioma "el que lo prueba ya no vuelva a Windows" no es del todo correcto.
24 Comentario moderado
25brillante
En Windows 7, las esquina para mostrar escritorio es la inferior derecha.
En Snow solo tienes que arrastrar cualquier archivo a Mail en el Dock y santas pascuas, ni botones derecho ni leches.
interesante
eing no se si he entendido pero la version de 64 bits de windows esta mucho mas pulida que los programas de mac osx portados a 64bits, al menos en version snown leopard se refiere y por cierto lo de consumo exhagerado de memoria ram amigo mio creo que te quedastes en el vista en lo que a experiencia se refiere.
Windows 7 se adapta como un guante al ordenador que se lo pongas asi que no se de que hablas y mira que yo no soy muy pro mocosoft de echo me gustan algunos aspectos del mac osx pero creo que te pasas un poquito y lo de las actualizaciones cada vez que apagas el sistema tambien es una exhageracion yo llevo con windows muchos años y desde el update que implementaron windows visa (que todo hay que decirlo es una oveja negra como un templo) las actualizaciones son mas comodas que en xp, antes eran asquerosas no te digo que no pero han mejorado mucho.
Me parece a mi que tu estas muy quemado con windows, yo lo estoy, pero aun asi sigo siendo objetivo y miro todos los pros y los contras de cada sistema operativo para encontrar el que mejor se adapte a mi, por ejemplo linux ubuntu con compiz y demas tiene una apariencia bastante agradable y posee una gran capacidad de personalizacion pero el problema es que la aperiencia no lo es todo y el mayor problem que tiene todas las distribuciones reside en los paquetes y en la forma en la que se gestionan, la excesiva fragmentacion en los gestores y la inexistencian de una version de autorun decente para linux hace mas complejo de lo que me gustaria que fuese un sistema operativo a la hora de instalar cualquier aplicacion he ahi su talon de aquiles. Si cada distribucion mantuviese las peculiaridades que la diferencia de las otras se pusiesen deacuerdo en lo basico harian la vida mucho mas facil a los desarrolladores a los usuarios y a las empresas despues de todo la union hace la fuerza.
Para que veais a lo que me quiero referir por ejemplo para instalar el último driver de una grafica con los driver oficiales mientras que en windows es solo descargar y darle doble clic a un icono .exe en linux tengo que instalar dependencias tengo que accedr a la consola en modo grafico he introducir una serie de comandos y si la consigo instalar a la primera, la proxima vez que actualize el kernel se me desconfigurara el archivo xorg y tendre qu estar desinstalando el driver y volviendolo ha instalar.
Son esos detalles los que me echan para atras al instalara linux por que yo quiero un ordenador en el que las interacciones sean simples para no perder el tiempo en cosas que de otro modo requeririan segundos eso y la escasez de juegos y programas que realmente me atraigan.
Yo sinceramente no creo que la postura de rechazar toda aplicacion de pago o de codigo cerrado sea correcta si lo que se pretende es seguir la filosofía de linux es mas me parece una soberana estupidez ya que creo que es el usuario quien debe de tener el derecho a decidir que es lo que quiere si abierta o cerrada tanto de pago como gratuita es algo que debemos tener la posibilidad por que lo importante es tener donde elegir y no ser coaccionados para que nos decantemos por una en concreoto como ocurre con windows y si abriesen un poco su mentalidad se darían cuenta de que entonces estarían siendo consecuentes con la filosofía de la que hacen apología los defensores de la comunidad linux y quizas asi dejasen de poner el fgrito en el cielo cuando se plantease la posibilida de portar alguna aplicacion de código cerrado.
PD: perdonad por el testamento si os lo habeis leido os doy las gracias por haberme prestado atención.
-- editado por última vez a las 15:08
por que tienen un escaso criterio propio y por que estan de moda.
-- editado por última vez a las 15:09
36 Comentario moderado
32.5No se a que te refieres.
Los Macs montan los mismo i5 e i7 que monta el resto del mundo como procesdor "puntero" y lleva montando RAM ddr3 1066 desde que salieron casi, cuando nadie las llevaba. De serie 4 gigas... no se donde ves el problema... Que ahora Apple no tiene la exclusividad que tenía antes cuando intel le daba primero los procesadores a ella, pues no... pero renueva sus productos todos los años en las mismas fechas y a nivel de hardware no tiene que envidiar a nadie nada.
¿Te parece poco? Montate un equivalente en PC al Mac Pro de 12 núcleos y me dices cuantos miles de dólares más te cuesta.
-- editado por última vez a las 15:49
No es mucho pero por no dejar, hagamos una lista de algunas tonterias:
Estabilidad
Buen manejo de recursos que es lo que deber de hacer un SO, Acceso a Processador, manejo de punteros de memoria, etc...
Seguridad (despues de todo hay mas virus para Windows que para OSX).
Interfaz intuitiva, simple y sencilla sin caer en aburrida y sin quitar lo robusto de el acceso a consola como lo tienen cualquier usuario de un SO *NIX
Cuesta solo $29
Compatible con uno de el sistema de archivos mas avanzado (HFS+ y UFS).
Soporta uno de los 'BIOS' mas avanzados del mercado.
Como mencione son solo tonterias, como manejo de recursos, seguridad e interfaz, etc...
-- editado por última vez a las 17:07
El mismo consumo exagerado que tenía Vista, pero ahora debéis haberos acostumbrado.
Win 7, recién iniciado, photoshop CS5 abierto con una foto grande, 1,3 Gb RAM ocupados
OSX 10.6, recién iniciado, photoshop CS5 abierto, con la misma foto de antes, 880 Mb RAM ocupados. ¿Donde estan los casi 500 Mb de diferencia? Si, ya sé que como tengo 4 Gb me la sopla, pero eso no quiere decir que 7 no consuma exageradamente.
Además, si me dices que la usa en caché y así el sistema va más fluido en cambios de contexto, en altas cargas, pero no es así, OSX va más fluido en esas condiciones consumiendo menos RAM
Y sí, desde luego que Windows tiene muchos más y mejores juegos que Mac, cada cosa para lo que es. Windows para jugar y poco más.
No sabes ni escribir, como para tener mínimamente en cuenta alguna de tus opiniones, vuelve a la escuela.
Ooooh! Que bien! Si porque da mas flojera dar dos clicks que dar uno y mantener mientras arrastro hasta el dock (lease con ironía)
TODO Absolutamente TODO
interesante
Amigo, de verdad quieres comparar precios? De verdad, no tiene ni caso pelear por ese lado.
Es que si da a entender que hay que hacer un master y 8 vueltas de campana para enviar una foto al email pues...
La manzana.
Win7 funciona perfectamente con 512 mb de RAM.
HFS dejó de ser "avanzado" en 2001 por lo menos. Informate un poco, anda. Busca en google cosas como ZFS, ext3, ext4, Btrfs...
windows a de hacer frenta a miles de drivers de diferente marcas ,modelos,etc es logico que tenga unos ""ciertos desfases"" pero los CACHES de uso de la S.O. son diferentes y por eso veras la diferencia en CS5 mac y pc a lo que añadimos el consumo la Ram COMPARTIDA con la Grafica de ahi la gran variacion . lo que esta claro es que la memoria no desaparece simplemente se transforma en cada sistema para amoldar mejor las necesidades.
interesante
Yo la verdad prefiero dejar los sistemas operativos con sus respectivos temas, Windows con su asombroso aero, Mac con su dock y los colores metálicos. Ubuntu es el único que no soy capaz de dejarlo así como viene.
ya somos dos xd
Nunca me he fiado de los "Transformation Pack", como dicen por arriba, prefiero dejar los SO tal como vienen.
Yo tampoco, pero voy a testearlo en el portatil xD
Yo de las primeras cosas que hago siempre con los s.o es irme a las opciones de rendimiento y quitarle todo tipo de mejoras visuales que, para mi, son totalmente prescindibles.
El win7 ahora mismo lo tengo mas parecido a un win95 que otra cosa. Y la verdad que me sobra maquina para moverlo bonito pero nose, deben de ser manías ya heredadas de hace años. Con lo que no puedo es con los wallpaper. Eso no los uso porque directamente los odio.
También si quieres que luzca tu escritorio como MAC puedes usar el software RocketDock, yo lo he tenido bastante tiempo en mi pc instalado y no tuve problemas.
....No es publicidad solo como nota curiosa....
Si ya de por si el sistema consume recursos a saco.. le ponemos algo mas.Windows es windows y mac es mac cada cosa tiene sus cosas positivas y sus negativas pero me parece una tonteria eso, todavia si me dices que es un switcher q se va a pasar a mac y quiere ver un poco todo antes vale.
Lo que hay que oír...
A ver si te crees que por instalar este tema te va a gastar más recursos, todo lo contrario, puede que gaste incluso menos, el tema sustituye al Aero, no se suma a el. Desactivar la transparencia del Aero en ordenadores antiguos se nota en el rendimiento, este tema no parece tener transparencias, por lo tanto está claro.
En deviantART hay temas para aburrir: http://browse.deviantart.com/customization/skins/windows7/visualstyle/
Imitar Mac OS en Windows es un sacrilegio (para Windows) y más ponerle el dock, solo ocupa espacio y ni siquiera tiene la misma funcionalidad que en Mac OS, para eso ya está la barra de tareas y ocupa menos espacio.
brillante
El estilo visual de OSX dejo hace algunos años de ser el mejor de todas las GUI's existentes, recuerden que fue la primera en tener un estilo visual logrado y visualmente agradable a la vista, sin contar con sus animaciones y efectos...
pero el tiempo a cambiado, los gestores de ventanas de linux como gnome y kde han avanzado mucho, permitiendo facilmente emular sin problemas un escritorio OSX con todos sus efectos y mas, en win7 se mejoro bastante en ese ambito ya que su GUI esta bien echa con sus trasparencias
En resumen, existen miles de temas visuales para windows mucho mejores que el tema default de OSX, hace varios años ya que dejo de ser el tema envidiado por los que no tenian un mac..... lo unico rescatable de osx es la utilizacion de un dock, cosa que en win7 ya no es necesaria con su superbarra
Supongo que no faltaran aquellos que empiesan a decir "windows le copia la GUI a KDE y OSX" a ese tipo de personas les digo: Y que importa?! acaso somos accionistas de Microsoft o Apple como para que nos pongamos a discutir quien le copio a quien? mientras los beneficiados seamos nosotros no importa lo demas!!
A todo esto....como dato freak, se le culpa a microsoft de copiarle los "widgets" de osx e implementarlos en vista como "gadgets", pero volviendo atras, no fue microsoft quien creo los "widgets"? alguien se acuerda de "active desktop" de win98? que podiamos poner desktop items?
Saludos !!
Sois todos unos profesionales del tema =)
-- editado por última vez a las 11:13
Me parece un poco absurdo hacer esto SOBRE TODO si tienes a parte de Win un Mac. Porque lo único que consigues es liarte luego tanto en usar un sistema como otro. Mejor tenerlos "separados" y que cada uno "sepa" a lo que toca.
25 Comentario moderado
10Por favor a quien quieres engañar? no se puede criticar las copias y el plagio y defender a KDE y Gnome al mismo tiempo o haces una o la otra pero las dos al mismo tiempo son totalmente contradictorias.
71 Comentario moderado
10Bueno visto así, si tienes razón. Aclarado. ;)
brillante
Es curioso. Pero... prefiero Windows7 tal como es. Lo cierto es que el Aeoro es muy bonito. Incluso me gusta más que la estética OSX.
Aero rules!
yo igual
Ya somos 3 xD
4!
El mejor tema de Windows 7 inspirado en Macosx que he tenido es el que tengo actualmente, Macosx Snow Leopard de forma nativa y además comparto las opiniones de los demás, pero en mi caso darle a Windows 7 la facilidad de uso que te da Macosx se vuelve imposible, la mejor forma es teniendo un mac.
Por otra parte Windows 7 ha añadido nuevas funcionalidades con Aero y pienso que ese es su punto fuerte.
La falacia de que OSX es más facil de utilizar que Win7 ya cansa.
-- editado por última vez a las 16:04
Yo Windows puedo verstirlo como MacOSX, puedes tu vestir tu MacOSX como Windows? Vaya, vamos a suponer que quisieras hacerlo. Puedes?
claro que se puede... pero yo no quiero hacerlo, apenas y uso el tema Metallik(que se puede encontrar en deviantart)
Podremos decir lo que queremos pero la realidad es que con mi Snow trabajo 10 veces más rápido que con Win7.
Donde esté exposé, exposé en ventanas de una misma aplicación, ocultar las demás, presionar la aplicaciones en el dock, gestión de spaces, mover ventanas y aplicaciones entre spaces, cargar aplicaciones directamente en el space que se quiere, etc, etc.... eso no se equipara a ponerle 3 bolitas de colores en las esquinas a un Win.
Win7 ha mejorado porque no lo tenía muy dificil viniendo de Vista, pero está a años luz en simplicidad, diseño y productividad de un Mac.
El resto, es que te guste más una marca o no, que la odies o que la adores... pero la realidad es esa.
Después de casi toda mi vida con Windows ahora mismo me resulta frustrante, tener que recorrer 100 metros lisos de ratón con precisión milimétrica y 8 clicks para algo que yo hago en Mac arrasrando un archivo al dock. Desde mandar un email a crear una página web.
-- editado por última vez a las 14:51
interesante
Si me juras que haces una página web arrastrando un archivo al dock, salgo ahorita mismo a comprar una.
No hay peor ciego que el que no quiere ver... así como te pusiste a observar como enviar un correo de manera facil, ahora busca la manera más fácil de enviar un correo en Windows... te aseguro que te faltó investigación.
Tío, parece que la has tomado conmigo, buscate un amigo que te escuche.
Quédate con lo que te interesa, porque con lo que no... no te quedas.
Tú lo has dicho, no hay más ciego que el que no quiere ver... y el que habla sin haber probado un mac en su vida y no me vale con que le dieras un par de clicks al que está en exposición en El Corte Ingles.
Snow Leopard se come a Windoes 7 con patatas, tanto en usabilidad, como en diseño, como en recursos, como en todo.
Windows ha pasado a ocupar el espacio que le corresponde en mi disco duro, el de partición para juegos... solo para eso uso Windows... y a veces ni eso porque directamente juego al CS:S desde el Mac para no tener que reiniciar.
interesante
Cancamo, pareces un troll con tus historias de que Apple es lo mejor del mundo y nada se le iguala.
Yo uso SL y a saber que SL usas tu para que sea todo mucho más rápido. Ya me contaras el secreto. Eso si, metele una SSD a tu moderno SO, a ver que ocurre al cabo de 2 meses.
interesante
No sabes utilizar Windows.
(No pasa nada, otros no saben utilizar Linux, y otros con MacOS no se aclaran)
pues lo siento pero no me fio de u prgrama que te pide la desactivacion de la uac por que sera molesta y tudo lo que tu quieras pero esta ahi por algo.
Yo Ayer lo publique en mi blog y a la larga termine quitandolo, debe ser por que no ando acostumbrado a Mas OS. Saludos.
Yo también, aun que conseguí que la barra de tareas fuera idéntica con un windows 7. Me encantan las transparencias que tiene widows y me quedo con ellas ;)
Creo que hare algo de ese tuto, gracias xD
Qué chulo... la verdad que yo de ordenadores no se mucho, pero la apariencia de mi Windows XP se queda ñlejso de ésto (no se ya si en funcionalidades tb....) Estoy esperando a ver si me toca un portátil en el sorteo de Movistar, peor no se ni si traerá Windows 7.
Por si no sabéis del sorteo y os itneresa ganar algo:
Recargando a partir de 10€ te regalan sms, mms, minutos gratis... y recargando 20€ o más entras en buenos sorteos, como PS3, ordenadores, teles... No está mal, no? Podrían regalarlos directamente, jeje, pero bueno, por lo menos no hay que pagar nada extra por participar!
Mirad, aquí está la información de todo:
http://movil.movistar.es/recarga/
https://www.canalcliente.movistar.es/fwk/cda/controller/CCLI_CW_publico/pub/0,4093,259_43408951_43408937_0_0,00.html
a propósito del comentario de cancamo, a mi me pasa algo parecido, pero "versión Linux". La superbarra es buena, pero para cambiar ventanas requiere de clicks y esperas, en docks o panel de Gnome/KDE solo se necesita de la rueda del ratón, la rueda igual sirve para cambiar entre pestañas que tengan las aplicaciones. En Windows para ir de arriba a abajo en una ventana (con scroll) debes seleccionarla primero y tampoco puedes poner una sobre las demás, el "expose" (de compiz o kwin) es de lo mejor (hablando de efectos) para intercambiar ventanas, y el uso de "escritorios virtuales" es casi imprescindible. Otros aspectos son arrastrar las cosas con el botón central del ratón (y tener mas opciones) y usar este mismo para la función "pegar". Son detallitos, pero sumados, hace que la forma de trabajar sea mas fluida que en Windows, lo único que encuentro bueno y original es el Snap, KDE ya lo tiene, y por el momento uso "desktop grid" en compiz, que a propósito ya añadió Snap en su versión 0.9. No se lo tomen a mal, pero creo que MS fue bastante mezquino en su oferta de gestion de ventanas, prueba de ellos son las muchas aplicaciones ligeras que hay para mejorar ese aspecto en Windows y que han aparecido aquí mismo en Genbeta.
Los escritorios virtuales es lo primero que le quito a un Linux cada vez que lo instalo.
igual yo, aunque no será lo primero xD
y jamás lo activo en Mac
"Montate un equivalente en PC al Mac Pro de 12 núcleos y me dices cuantos miles de dólares más te cuesta."
En una Versus Mac vs PC un maquero puede entrar a valorar muchas cosas, pero JAMAS entrar en un guerra de precios, por que si no vas a salir escaldado, cuando esta claro que los precios son un casi un 50% en cualquier configuracion de clonico, evidentemente, esto no se consigue yendo a comprar los componentes al Corte Ingles o a la FNAC que es donde suelen hacerlo los maqueros pros... en fin.
Y se puede desinstalar sin problemas si por lo que sea no me gusta? Gracias!
yo lo instalé y lo desinstalé sin problemas
lo único malo fue que al desinstalarlo los iconos del escritorio estaban mas juntos y tuve que hacer una recuperacion del sistema para solucionarlo
no se si a alquien más le ocurrió lo mismo pero paso el dato por las dudas
-- editado por última vez a las 23:53
Saben queridos colegas informaticos, me e dado cuenta de que varios que critican a windows por su ineficiencia y que es un OS malo se dividen en:
- escuchan a algun experto criticar a windows y le imitan sin saber por que y se les pega el "anti-micro$oft" y empiesan a alabar a otros OS y... - bajan cada porqueria de internet y lo llenan de toolbar a iexplorer y de spywares a windows, se les baja el rendimiento y le echan la culpa al OS
Win7 y osx son buenos, quisas mas comodo uno que otro dependiendo de el usuario, pero para el usuario comun y corriente que no hace cosas especificas como manejar CAD o ser un diseñador 3d o aplicaciones de ingenieria, no existen diferencias mas alla..
62 Comentario moderado
10"un sistema tan buggeoso de Windows" pues HP y DELL lo prefieren a Ubuntu. Sabias? si si ya se que el la distro que tu usas es la mejor del mundo. ;)
PD: Tambien se que Microsoft le pagó a ambas para que dejaran de vender PCs con Ubuntu y que Steve Ballmer es capaz de deborar un niño en 24 segundos. XD
-- editado por última vez a las 20:07
me gusta mucho pero.... esos botones en las ventanas... no se supone que van a la izquierda?
Frikis, la gente normal no sabe ni que cojones es leopard ni flip ni mierdas, le importa que su S.O. funcione bien, corra el msn, el office y tropecientos millones de juegos.
Microsoft 1 - Apple 0
Luego si no puedes llamar la atencion por medios propios, te compras un ibook, iphone.... de esos tan cools.
por que quiere parecerse a mac ,,,fuera windows, busque originalidad
Aunque la mona se vista de seda, Windows se queda...
A alguno le ha funcionado el cambio de los iconos de carpetas y demas??? Es que a mi me salta un error en la instalcion comentando algo del idioma de windows.
cuando yo cambio el tema de un OS siempre busco algo que se base en el tema por defecto, pero más a mi gusto, eso de andar cambiando todo para que parezca algo distinto nunca me ha gustado.
Pues les comento mi problema que tuve con este tema, Tengo win seven ultimate, lo instale y todo funciono. Pero dejo de Funcionar mi gestor de Descargar y ya no se ejecutaban tolo lo relacionado a Java. Me di cuenta despues de formatear pensando que eres el S.O., Al desinstalar funciono nuevamente todo en cuanto a Java Les comento esto por si tienen problemas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect