Recientemente hemos tenido un alud de nuevas versiones de los principales navegadores del mercado, y viendo que tenemos a los nuevos Internet Explorer 9 y Firefox 4 recién salidos del horno no está de más dedicar la pregunta de esta semana a todas sus novedades.
Y es que todos los navegadores se afanan en innovar para atraer nuevos usuarios. Lo más de moda, aparte de aumentar el rendimiento, es simplificar la interfaz del navegador tanto como se pueda para evitar una sobrecarga de barras de herramientas. Firefox 4 ha hecho lo mismo siguiendo las pisadas de Internet Explorer 9, Chrome y Opera a lo largo de mucho tiempo.
¿Hace eso que Firefox deje de tener ese punto de innovación que tenía en el pasado? Anteriormente el navegador de Mozilla era el foco de todo el mundo para ver cómo evolucionaba el modo en el que navegábamos por internet, pero parece que estas innovaciones han dejado de salir de los laboratorios de la compañía. De modo que la pregunta que os planteamos esta semana es la siguiente: ¿Ha dejado de innovar Firefox 4 frente al resto de navegadores? Podéis responder en nuestra sección de Genbeta Respuestas.
En cuanto a las respuestas de la pregunta de la semana pasada referida a si necesitamos un antivirus, ésta ha sido la más valorada por todos vosotros:
Yo no uso ni en windows ni en mac ni en linux. Básicamente porque ni para mac ni linux hay peligro real de virus ( de momento ) y para windows procuro no instalar programas de dudoso origen. Además, en windows me he forzado a usar una cuenta limitada con lo que se limitan mucho los riesgos. Aunque es bastante más coñazo que en linux o mac.
A mi familia y amigos… les instalo la versión gratuita de avg ya que no voy a pedirles que aprendan qué pueden instalar y qué no. Y la versión gratuita funciona muy bien por lo que es tontería pagar.
Recordad que entre todos vosotros escogeréis la mejor respuesta a la pregunta de esta semana fácilmente valorando las respuestas de todos los lectores. La mejor, como siempre, la veremos la semana que viene.
Comentarios
no creo
-- editado por última vez a las 21:09
interesante
Firefox 4 está a la par de los últimos navegadores, pero va a tener que acelerar el lanzamiento de versiones de ahora en más para nunca quedarse atrás.
brillante
Aún siendo un fanboy confeso, firefox yo diría que ahora mismo y hasta dentro de un par de meses está incluso un paso por delante, los benchmarks dan buenos resultados, hay ingentes cantidades de extensiones y la interfaz ya obsoleta se ha actualizado y no tiene nada que envidiar al resto, en mi opinión.
brillante
Pulgar hacia arriba si estas navegando desde el nuevo Firefox 4 :)
Glenbeta!!
Oh, si!
Sí, Chrome está haciendo un gran trabajo.
Google Chrome Rules.
Lamentablemente los demas navegadores incluyendo firefox se quedaron en el camino, lejos chrome ha sido lo mejor, el os sera aun mejor. apoyen los googlefan.
googlle hace bien las cosas y gratuitas que mas quieren. AH???
GOOGLE CHROME MANDA EN NAVEGADORES
GOOGLE CHROME MANDA EN NAVEGADORES ..
GOOGLE CHROME MANDA EN NAVEGADORES ....
interesante
Siento no apoyarte en tu opinión. No soy anti google, pero tampoco me dejo comprar por una empresa, es mejor usar varios productos y no depender de uno solo.
Además, en mi opinión que sea Gratis no es necesariamente bueno viniendo de empresas tan grandes como Google.
Desde que Salio Chrome, navegar en internet ya no es lo mismo que antes, simplemente una evolucioon limpia, sencilla, y gratuita.
En el pasado, use ie, para luego explorar nueas caracteristicas que me ofrecia firefox, pero desde que abri esas pestañitas rapidas fluidas y celestes del google chrome ( cosa que personalize), mi amor por la gran empresa como dices tu cambio, lejos google supo como innovar en un mercado que ahora se ve bastante añejo, eso que a pasado poco desde el lanzamiento del navegador por excelencia GOOGLE CHOME, lejos lo mejor gratuita , rapido, simple, acogedor , sincronizado, todas caracteristicas que los competidores le han sabido copiar pero jamas igualar.
no se nota que me gusta google chrome.!"""""!!!!
Google tiene todas las estrategias en la mesa y se ha valido para obtener la victoria sobre los otros navegadores, sin embargo a la par Firefox ha decepcionado bastante con su ultimo paso el cual al retrasarse mientras que el titan de Google evolucionaba perdio mucho y por lo tanto ahora google ya gano la ventaja. Sin embargo de la capa de bienestar que causan los productos de google se esconden las simples pretenciones de dinero, colecta de datos, informacion personal y manipulacion, recuerda que aqui solo hay un beneficio bajo la capa de bondad, y es la victoria. Puede que Chrome sea y actualmente es el mejor de todos, pero no falta recordar que las intenciones tambien cuentan como ha sido la mision de Firefox, ademas y mas aun les recuerdo que como dicta este capitulo no se ha acabado y la guerra de los navegadores continua
interesante
realmente no es que mozilla se haya retrasado, siempre ha habido un constante cambio, otra cosa es que los de google cambien el numero de versión de chrome por cada tontería.
siendo usuario de firefox, debo de decir que lastimosamente ha dejado de innovar a como lo hacía antes(lo que perjudica al usuario por consiguiente).
PD:la mayoría usa chrome por ser de google, o sino¿por qué no usan chromium que ademas es software libre?si me fulminarán a negativos(que probablemente pasará), al menos quiero que argumenten.
brillante
¿Que habia que copiarle si no aporto nada? Copio la separacion de procesos de IE8, copio las pestañas de FF, copió la sincronizacion de Opera, copio las extensiones de FF. No hizo nada por si mismo.
Y todos son gratis, pero solamente chrome me espia cuando navego.
-- editado por última vez a las 23:34
El reloj de Windows 7 es excelente, manda en el mundo de los sitemas operativos. Los demás relojes deberían ser igual de geniales.
Ahora pregunto ¿Que hace a Chrome tan exclente, y que no tengan los demás navegadores? Porque si me pongo a pensar, el sandbox es lo único, lo demás ya está en todos los navegadores. Pero... ¡como no se me ocurrio! Es Google Chrome, voy a descargarlo ahora mismo...
Ahi tengo que darte tope, mozilla si se ha ido retrasando, mas recientemente en estos meses y mas especificamente con la version 4 de firefox la cual ha los continuos retrasos le quito la esperanza a varios y a al final decepciono y bastante diria yo. A lo demas tambien se puede decir que ya una vez que chrome le saco los buenos puntos a mozilla como por ejm las extensiones y mas aun se baso en innovar aun mas los dejo atras, por lo demas yo creo que Mozilla todavia no ha perdido y puede innovar de nuevo, solo necesita tiempo y motivacion PD: No creo que la unica facha por que los usuarios usan chrome es por que es de google, por que bien que no vivimos sus servicios ni tampoco somos dependientes de ello. Los usamos por sus beneficios, nada mas y nada menos y como alfinal solo elijiremos quien nos convenga mas, no la marca mas bonita ni popular
xD, muy cierto, aunque basicamente esa siempre ha sido y siempre sera la historia de Microsoft al = que la de Google, alfin y al cabo eso no cambiara jamas
Totalmente de acuerdo
lo que dices de chrome es perfectamente valido, pero lo que yo digo porque usar ¿chrome sobre chromium(saquemos ie,ff,opera y a safari)?, tienes razon, se han retrasado, pero han estado en un constante avance y a diferencia de chrome, a firefox no le cambian el numero de version tan frecuentemente como a chrome(lo que hace pensar que se desarrolla mas lento, cosa que no necesariamente sea asi),ademas con esos retrasos es posible(digo posible ya que solo los de mozilla sabrá) que se hayan implementado cosas que no se habían previsto agregar para la realese prevista para diciembre.
funfact(curiosidad o como lo quieran llamar): tomando el ritmo que lleva chrome, y si hubiese salido a la vez que firefox, iría por la version 25(saquen la cuenta considerando la cantidad de meses que tiene chrome y el numero de versiones que ha liberado).
PD: el funfact lo quería poner en el primer comentario, pero se desaparecio la opción de editar¿me pasa solo a mi?
editado:
como reapareció el boton mágicamente, te digo(por siacaso) yo no fuí el que te votó negativo(de hecho voté positivo para emparejar), no me parece bien poner negativos a opiniones de las personas(si es un troll, ya sería otra cosa :P).
-- editado por última vez a las 00:21
Si, se perfectamente el ciclo de actualizaciones de Chrome que literalmente no da mucho sentido en respecto a numeros, sin embargo el sentido de ello es el simple concepto de actualizaciones conforme se puedan implementar, por que tenerlo todo conjunto si se puede tener instantaneamente?, y realmente el concepto antihuo planetado no tiene por que ser obligatoriamente el mejor, esa es la idea. Y si, han trabajado continuamente en perfeccionar firefox 3.6, pero en cualquier forma eso no justifica el retraso tan grande que tuvieron con el 4, y en chrome si bien son rapidos, no son tampoco solo cliches demas, si se han implementado cambios variantes y talvez no tan importantes pero si grandes a lo largo
"ademas con esos retrasos es posible(digo posible ya que solo los de mozilla sabrá) que se hayan implementado cosas que no se habían previsto agregar para la realese prevista para diciembre."
- Al contrario, dejaron cosas por fuera porque se les estaba haciendo de madrugada.
la version 4 tardó, pero recuerda que estan los minifields para ir probando, ff siguió sacando actualizaciones a los que los usuarios que estuvieran interesados podían(pueden)acceder, pareciera que te estuvieras quejando de la tardanza de la salida de ff4 y la integración de muchas funciones nuevas, pero en el minifield ya algunas tenían disponibles un tiempo, lo que pasa es que no tiene tanta repercución en los medios.
asi que si realmente la numeración no te importa, entonces no te debería molestar que tardara tanto en sacar "firefox 4", ya que actualizaban constantemente el minifield.
-- editado por última vez a las 03:46
Google Chrome está por encima de Safari y de Firefox, de IE mejor no hablamos.
Nunca faltara dejar a IE fuera por su incapacidad, pero creo que ya es hora de darle una oportunidad a su version 9 la cual como se denota a simple vista ya no es solo un navegador de bulto y creo que es justo darle una segunda oportunidad , y claro, tambien recordar que Chrome puede no estar por siempre encima de los demas navegadores y la guerra continua
Opera esta por encima de Firefox y Chrome, de IE y Safari mejor no hablamos.
Opera no lo he probado, pero entre Chrome, Safari, Firefox e IE, me quedo con Chrome.
Soy usuario de Mac y de Windows. En Windows he probado tanto IE, como Safari y Firefox y me quedo con Chrome.
interesante
Dale una oportunidad. Antes utilizaba Firefox hasta que, de curioso, instale Opera. Es bastante estable y rápido, además de que obtengo varias cosas que antes debía instalar por addon en Firefox.
Como muchos otros ese es tu punto de vista, pero sin embargo no todo el mundo tiene por que estar de acuerdo aun si tuvieses la razon, hay mucho en juego para solo decir ''Google Chrome es superior'' sin verdaderos fundamentos
Y te recomiendo no tomar una decision final, por que la guerra de los navegadores no ha terminado, y podria apostar que falta mucho antes de el resultado final
La verdad me gusto mucho opera 11, pero no le veo la diferencia con el IE, perdon por mi ignorancia o mi falta de apreciacion a las decimas de diferencia en carga, pero no veo diferencia mas que en 2 cosas de 200 paginas que vi hasta ahora, lockerz, en IE9 hay un problema con una barrita a la hora de hacer descuentos en los productos, y en opera, hay un plugin de jdownloader que no funca
Mas bien esta tomando ideas de la competencia, ya que chrome se le adelanto. Aunque apartir de firefox 4 creo que mozilla se va a poner las pilas con inovaciones diferentes alas de otros navegadores. En pocas palabras el firefox 4 lejos de inovar es mas que nada para alcanzar a chrome, la verdadera inovacion se vera en las siguientes versiones.
esta bien , per9o en las siguientes versiones, google tiene un as bajo la manga, que un sistema operativo, revolucionario, dejame decirte que no me extrañaria que los demasa sistemas operativos se dara cuenta que la apuesta de google es la tendencia que va a marcar los futuros so de microsoft linux y demases....
osea google manda en internet lejos----
interesante
si lo dices por que es un SO en la nube, siento decirte que ya hay un par de ellos por lo menos
Cuanto newbie por aquí, chrome no innovó en nada.
Como se ha visto a simple vista tanto IE como Firefox y sin afan de difamar se han copiado varios aspectos de Chrome para estar al nivel, sin embargo al = que tu si creo que Firefox va a jugar nuevas cartas, para bien o para mal
Yo creo que con Firefox 4, Mozilla ha lanzado la base de las innovaciones que tiene pensadas en el futuro. Con este nuevo plan de versiones cada 4 semanas, supongo que la innovación se empezara a notar a partir de ahora
Seguiré usando Firefox por los complementos y por no tener a Google bebiendo de mis datos como si le fuera la vida en ello
interesante
Para mi Chrome hoy por hoy no tiene competidor !!!!
Si señor tiene toda la razón, Chrome por encima de todo hoy por hoy
brillante
Hay que ver debajo del cofre. http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1961093
Copio un post que hice antes:
Justamente aquí se dice lo contrario, demasiadas novedades, tal como la aceleración por hardware. No pongo la lista completa de cambios "insignificantes" porque no es un artículo sobre eso, y creo que puedes verlo perfectamente en el enlace, o directamente en la página de Mozilla. Sin embargo, vamos a analizar una sola característica.
Entre las novedades "insignificantes" que incluye Firefox 4, se encuentra la solución a un bug en CSS2 que permitía acceder a tu historial de navegación en TODOS LOS NAVEGADORES y que llevaba más de una decada sin solución por la complejidad del problema. Aquí puedes leer sobre esto. Sin embargo esto no se festeja con bombo y platillo, como un cambio en la interfaz.
Como Firefox es OpenSource, Safari ya implementó la solución de Mozilla (cosa que no pasaría en sentido contrario), y no dudo que los demás lo haga en poco tiempo.
"Como Firefox es OpenSource, Safari ya implementó la solución de Mozilla (cosa que no pasaría en sentido contrario), y no dudo que los demás lo haga en poco tiempo."
- Eso pasa por no usar licencias como la GPL, pero si no lo hacen no hay nada qué reclamar ni qué llorar.
interesante
Nunca dije que estuviera mal. Además, nos beneficia a todos.
Esa es una de las "pequeñas" ventajas del código abierto. Pero de las que tienen poca importancia
(irónico)
-- editado por última vez a las 22:59
Ya no sabes ni qué criticar macho.
Y tú ya no sabes ni qué argumentar. Bueno, nunca lo has sabido.
Yo lo que digo es que para qué se pretende echar en cara "uy, hicimos esto y como somos Open Source se aprovecharon y nos copian y si no lo han hecho ya lo harán", cuando para eso se usa la Licencia Libre adecuada y santo remedio. Ahora que si la idea es "permitirla" para luego echarla en cara ya eso es otra cosa, lo más irónico es que eso ocurre en un contexto donde hay escozor porque les digan copiadores y no innovadores, pero cómo les gustaría estar del otro lado, quizás nos lo recordarían todos los día de la vida (como en su momento se hacía con el mito de las pestañas y aún con el de las extensiones).
interesante
Ya caes en lo absurdo. Estoy casí seguro que no sabías sobre ese bug, ¿cómo Mozilla iba a estar presumiendo cuando casí nadie sabe sobre ello? Si yo que ando al pendiente de las actualizaciones, me costó trabajo encontrar el post donde hablaban de ello.
Eso de que en cada artículo donde vez MOZILLA o FIREFOX, estes criticando por criticar, ya cansa. Que es blanco, que es negro, que es gris. etc. ¿Si ese bug lo hubiera solucionado Opera, hubieras venido a criticar? ¿Lo hubieras criticado porque no lo compartió con los demás? ¿O acaso le dirías presumido porque lo compartió? Claramente no aplicas el mismo criterio.
Y es que se vale criticar. Pero ya cansa ese odio irracional que tienes. Tan sólo hay que ver tu larga lista de temas favoritos, 2, y justamente uno es donde aparece que FF perdió cuota de mercado. No necesito ni abrir un artículo que ose contener la palabra Mozilla o Firefox para saber que ahí está apolon criticando cualquier tontería . Cada quien tiene sus gustos. Pero se me hace ilógico hasta que extremo ha llegado tu ODIO por un software.
Si bien yo uso FF como navegador principal, no tengo problemas usando Opera (Turbo) cuando estoy conectado la red 3G, usar Chrome por puro gusto xP, o IE cuando algo no me funciona. Los tengo instalados todos, y los uso cuando los necesito.
Espero que no tomen mi comentario tan rudo, peroSi no te gusta, no lo uses, ¡voalá!
-- editado por última vez a las 04:14
"Ya caes en lo absurdo. Estoy casí seguro que no sabías sobre ese bug,"
- Supones mal, lo que no sabía es que ya tenían una solución.
"¿cómo Mozilla iba a estar presumiendo cuando casí nadie sabe sobre ello?"
- ¿Quién dijo que ellos?, lo digo por ti que es quién está haciendo el comentario intrigando cosas, puesto que si la idea era decir sobre ese aporte claramente está demás el comentario de "ya éste se lo copió y de seguro los otros lo harán, eso pasa cuando somos Open Source -se pueden aprovechar de nuestro trabajo y nosotros no de ellos-", comentario además equivocado como ya indiqué. Sólo bastaba ver el comentario que parafrasee para darse cuenta.
"¿Si ese bug lo hubiera solucionado Opera, hubieras venido a criticar? ¿Lo hubieras criticado porque no lo compartió con los demás? ¿O acaso le dirías presumido porque lo compartió? Claramente no aplicas el mismo criterio."
- Claramente tienes una lógica que causa pena ajena. ¿Cómo me vas a reprochar que no aplico la misma lógica para unos casos que no han ocurrido? Sin mencionar que ni siquiera entendiste el objeto de mi comentario.
"Y es que se vale criticar. Pero ya cansa ese odio irracional que tienes."
- No es mi culpa que veas odios irracionales donde quieras. ¿Cuál es mi odio irracional según tú? Mi comentario "critica" fue a ese despropósito que estabas diciendo. Y no fue sino más tarde cuando hice un comentario (indudablemente cierto) en 68 y luego las respuestas a las cosas ya típicas de zanr.
"Tan sólo hay que ver tu larga lista de temas favoritos, 2, y justamente uno es donde aparece que FF perdió cuota de mercado."
- jajaja, que prueba tan patética.
"Espero que no tomen mi comentario tan rudo, peroSi no te gusta, no lo uses, ¡voalá!"
- Y no lo dudes que no lo uso y no creo que lo vuelva siquiera a descargar, pero mira qué fácil me resulta decir a mi ahora "Si no te gustan mis comentarios, no los leas ni los respondas ni te molestes por ellos, ¡voalá!"
¿Quieres hablar ahora sobre aplicar el mismo criterio?
-- editado por última vez a las 04:59
Pues yo llevo meses con chrome y me encanta, pero ahora que sale me pasare a Firefox 4, mas que nada por las pestanas, soy de abrir mogollon al momento y eso en chrome se sufre, tocara acostumbrarse de nuevo a firefox....
Desde que salió Chrome, dejé Firefox para siempre. Sin embargo en el último tiempo.. Chrome me estuvo andando realmente LENTO, especialmente cuando tengo varias tabs abiertas.
Probé la Firefox 4 RC y la verdad carga más rapido las paginas, las tabs andan bien y todo eso.
Me da bronca, pero me parece que nuevamente voy a empezar con Firefox 4... No sé por qué Chrome me empezó a andar lento! Traté la version Beta y la Stable y me pasa exactamente lo mismo.. a alguno le pasa lo mismo?
A mi me pasa lo mismo, y soy de en cuanto lo abro, abrir pestana para cada bookmark, y va a pedo burra, no solo el navegador si no todo el pc, y la verdad que me gustaba pero nosee
Respuesta: Sí.
Lo que se dice innovar, sigue haciéndolo: es obvio que sigue aportando pequeñas novedades. Ahora: ¿a qué velocidad? Es ahí el problema!
La primera beta de Firefox 4 se lanzó a principios de Julio del año pasado, y ahora, a finales de marzo, lanza la versión definitiva: casi 9 meses más tarde.
Y que nadie me malinterprete: considero que Firefox apuesta por "despacio pero con buena letra", lo cual es loable, pero ya no sé yo si esa estrategia es válida en este mercado de navegadores tan feroz!
Nueve meses es nada, antes era cada 3 años, ah me olvido, chrome cambia el numero de version cada 6 semanas aunque no venga con ningún cambio de fondo, que innovador.
Nueve meses DESDE LA PRIMERA BETA es una barbaridad, que no es lo mismo que desde que se empezó a gestar Firefox 4 (lo cual sí es un proyecto de años!). Son dos cosas bien distintas.
Si el proceso que va desde la beta 1 hasta la versión final, cuya misión principal es pulir errores, ha tenido que invertir tantos meses, es porque o bien no hay suficiente gente metida en el proyecto, o lanzaron la beta a medio hacer.
-- editado por última vez a las 23:55
Descargué la ultima versión y lo mismo imagen de "antiguo" y muy lento .. nada que hacer frente a Chrome
yo sinceramente usaba firefox por su vistosidad, tantas barras de herramientas me gustaban, espero que se pueda volver a la interfaz original en este nuevo firefox 4.
aparte alguien sabe las diferencias reales entre el antiguo firefox 3.6 y el nuevo 4??
-- editado por última vez a las 22:50
Pues toda la gente que se quedó afuera de la cueva donde tu estabas metido las conoce.
interesante
pues si eres tan amable me las dices, porque como estaba en "la cueva" no las se y si no fuera porque supongo que mejora la velocidad, no saldria..
y gracias por la amabilidad de ese comentario..
Con "toda la gente" seguro que te refieres a ti, y cuatro gatos frikis mas, ¿no?
Necesito que por favor, me den una definición mas exacta de "innovación". Aunque bueno, seamos sinceros, frente a los demás navegadores Firefox 4 no ha innovado mucho en el correcto sentido de la palabra.
Yo mas bien diría que Firefox 4 se ha puesto a la par de todos los demás navegadores web modernos (Chrome, Opera y Safari).
Una interfaz mas actualizada; mayor soporte de tecnologías web como HTML5 y CSS3; Rapidísimo; Una gran cantidad de bugs reparados; entre otras importantes novedades.
Ahora, si bien Firefox 4 no ha innovado mucho, los planes futuros para Firefox son bastantes "innovadores" en el correcto sentido de la palabra. Por ejemplo, recuerdan ese menú de paginas web que permitía ejecutar ciertos comandos para ese tipo de web? Bueno, esa idea me encanto, y es muy innovadora.
-- editado por última vez a las 22:49
safari y chrome innovadores y modernos... pfffff.
Claro que sí, podrías tú decirme porqué estos navegadores no son ni innovadores ni modernos? En mí opinión, tanto Chrome como Safari han innovado bastante en el mundo de los navegadores web. Al igual que Opera.
Así que por favor, respondeme objetivamente, que han hecho estos navegadores web para que tu les restes de la importancia que poseen?
-- editado por última vez a las 23:40
Ese es el punto, que no han hecho nada!
Sigues sin probar tu punto.
Claro que ha dejado de innovar. Firefox se ha tirado más de un año desactualizado para lanzar una versión que sólo iguala la calidad del resto de navegadores (en términos generales). Esto hace que prefiera usar Chrome ya que cada pocas semanas voy obteniendo esas mejoras y no tengo que esperar largos meses sin ellas.
Espero que se haga realidad el deseo por parte de Mozilla de "chromerizar" la velocidad de sus actualizaciones. Cuando se haga más liviano que Chrome me plantearé el volver a usarlo.
-- editado por última vez a las 22:54
al contrario, firefox es actualizado frecuentemente, recordemos que no es como en chrome que con cada cambio con relativa importancia le cascan un nuevo numerito al principio, eso no quiere decir que su desarrollo sea mas rapido o mejor que el de firefox(tampoco quiere decir que sea peor), es que firefox solo actualiza cuando hay una gran cantidad de cambios importantes, aunque eso cambiará ya que sacara versiones estables mas seguido(cosa que a mi personalmente no me gusta, pero como no soy el ceo de mozilla...)
Te contradices, tal como explicas, Firefox ha sacado algo que iguala a los demás, significa que estuvo trabajando en todas las novedades que iban sacando los demás navegadores poco a poco. Sólo que Firefox quiso lanzarlas todas de un golpe, pero muchas de ellas estaban siendo desarrolladas en FF con antelación.
Por lo tanto, no significa que no esté innovando. Sólo que los cambios no están llegando a los USUARIOS con la misma velocidad que los demás navegadores.
Lo digo porque estuve usando Firefox (Minefield) desde el inicio de su desarrollo en el 3.7. Y muchas de las novedades en que Chrome recién comenzaba a desarrollar, Firefox ya tenía meses o varias semanas ya trabajándolas.
Pero bueno, desde la perspectiva de un usuario común que sólo descarga versiones estables. Es totalmente normal que sienta que Firefox se va quedando atrás, por esa misma razón ahora van a acelerar la liberación de nuevas características a los usuarios.
Firefox sera siempre mi navegador por exelencia :D no dire mas nda no tiene q envidiarle a nadie y por q coño no les dicen en sus caras si se copian o no total ellos deciden q hacer con el navegador y por lo q veo al 90% de la gente le gustay no creo q falte mucho para q rebase a chrome aunque claro ya sabemos las intenciones q tiene google con chrome o no?
es = es solo un NAVEGADOR POR DIOS! no se maten!
Yo más bien me pregunto si Opera alguna vez dejará de innovar frente a los demás, al menos es el único navegador donde las innovaciones son reales y efectivas en el más estricto sentido de la palabra, con cambios de verdad y que si sirven, como se ve en el nuevo speed dial y en el cliente de correo y lector de noticias integrado; así como en muchas otras funciones:gestos del mouse, Turbo, Unite, etc.
Innovar no es dejar el peso de las ideas a los usuarios (Firefox) Innovar no es apegarse a los estandares (IE) Innovar no es ... ¿que hicieron chrome y safari exactamente?
-- editado por última vez a las 23:30
Pues fíjate que a mí Opera es uno de esos casos en que me parece que sacan chorraditas que poca gente usa y abruman a los demás (de ahí su escasa tasa de mercado) y que dejan un poco de lado la estabilidad, cosa que falla mucho en Opera, en el sentido de que las páginas funcionen.
Si Firefox destaca en algo, es el que mejor hace lo que un navegador tiene que hacer: mostrar páginas web. Y lo digo por varias razones, al menos en linux: - Chrome: Tiene problemas de renderizado y pequeños errores gráficos. - Opera: Interpreta mal algunas páginas, comparado con Chrome y Firefox (y otros en Windows).
Y esto lo digo siendo usuario de Chromium, que si lo soy es porque me gusta más pese a los fallos, pero siendo desarrollador web suelo probar antes las cosas en Firefox ya que me fío mucho más de los resultados.
Pues esas chorraditas son las que viven copiándose el resto de los navegadores y sobretodo los geniales autores de extensiones de firefox.
Dejando de lado que llamas "estabilidad" a otra cosa, iré directo a la parte final de tu comentario.
"pero siendo desarrollador web suelo probar antes las cosas en Firefox ya que me fío mucho más de los resultados"
Claro que si haces las páginas web en firefox te van a quedar de lo lindo y luego cuando lo pruebes en otro navegador se van a ver "fallos" aquí y allá. ¿Por qué no pruebas hacer lo contrario y así descubres la cantidad de "fallos" que tiene tu perfecto firefox?. En el navegador que creas la página te quedará siempre como en tu sueño, luego debes ajustar con los demás, el error es creer que "los demás son malos e inestables, no como el navegador donde hago mis páginas, ése sí que las muestra bien".
Ay dios con estos "desarrolladores web" de hoy en día. Gracias a ellos que están creando otro estándar de facto.
-- editado por última vez a las 03:03
Ni siquiera conoces la diferencia entre estabilidad y compatibilidad. Reconoces que FF es mejor pero sigues usando chromium, ¡¡Todo un borregazo!! Ni idea tienes del mercado de Opera, que no se limita a la PC como el de google, ni a los celulares, sino a infinidad de dispositivos.
-- editado por última vez a las 03:28
Uso Chromium porque pese a todo es más rápido en linux que Firefox, así que de borregazo nada, uso lo que mejor va pese a tener algunos fallos.
Y no, no confundo entre estabilidad y compatibilidad, simplemente me equivoqué porque no me salía la palabra adecuada.
Lo pruebo primero en Firefox para ver si lo que estoy haciendo lo hago bien, no sé si lo sabes pero en webkit había un bug con el evento "mouseover" en javascript. Cosa que sabrías si entendieses algo más del tema. Una vez que funciona como deseo lo compruebo en los demás navegadores, lógicamente.
Por favor, deja de hablar de lo que no sabes e intenta argumentar mejor tus críticas, que ya carecen de sentido por ser tan fanboy e intentar echar por tierra los proyectos de los demás.
-- editado por última vez a las 14:21
¿Mande? ¿Chorraditas? Supongo que leí bien, mira que muchas de las cosas presentes en otros navegadores (Pestañas, sincronización, marcado rápido e incluso la barra de direcciones de Chrome) han estado presentes en Opera desde hace mucho tiemps, puede que tenga cosas que a tí no te parezcan o simple y sencillamente te parezcan innecesariaspero te apuesto a que bno te has parado a probarlas (Y no, no me refiero al navegador en sí, si no al cliente de correo o al lector de noticias).
Otra cosa es la estabilidad, de verdad se nota que nunca has usado Opera que solo has probado una versión de desarrollo porque jamás se me ha colgado la versión estable (Y mira que llevo usandolo 2 o 3 años), y en cuanto a las páginas que no se ven bien es porque están mal desarrolladas (Por si no lo sabes el padre del CSS trabaja en Opera).
¿Y me estás diciendo algo nuevo? justamente estás probando mi punto incluso desde tus primeras palabras.
Mi argumento se basa en que todos los navegadores tienen bugs y no uno sino muchos, la cuestión es que si tú no entiendes mucho del tema y eres despistado puedes vivir con la ilusión de que el navegador donde haces las páginas es infalible mientras que los otros son los que tienen fallas. De ahí que te dije que hicieras el cambio para que veas cómo le comienzas a ver fallas a tu "perfecto navegador que siempre te dice cuando lo haces bien". Por lo tanto tu intento de argumento carece de sentido porque sólo es ilusión tuya, sería real si Firefox no tuviese bugs.
Vamos fanboy, a la próxima entiende mejor lo que digo y así te ahorras tus disparates, como eso de que Firefox no tiene bugs. Y gracias por venir a afirmar y reafirmar y mi punto.
NO.
Simplemente sabe lo que le gusta a los usuarios. Esta casi-perfecto. Por mas que lo intentéis derribar, el control de los marcadores es el mejor.
Mira tus stats, no te emperres.
58 Comentario moderado
5Si
Por mi parte creo y confio en que esta guerra todavia le falta mucho antes de declarar campion a Google, Firefox y IE han parecido ponerse a la fecha, por parte de Safari y Opera ciertamente no he visto grandes cambios y como clara Chrome ya tiene su puesto bien remarcado el cual tengo por seguro ha cambiado las opiniones de muchos, sin embargo he visto suficiente para saber que no se debe de apostar todo asi nada mas al rey actual sin ver lo que los demas tienen debajo de las mangas, espero que microsoft demuestre que sigue siendo tan o mas bueno que antes y innove como siempre lo ha hecho
Claro que Firefox ha dejado de innovar, se dedicó a hacer una interfaz pesadísima, consumiendo una BARBARIDAD de recursos -aunque en la versión final ha recortado distancias-
Actualmente IE9 MANDA EN NAVEGADORES, Chrome es segundo y FF cae hasta el 3er puesto.
"Actualmente IE9 MANDA EN NAVEGADORES, Chrome es segundo"
Chrome tiene mejores extensiones que IE9, casi de la misma calidad que Firefox. IMPOSIBLE desde mi punto de vista que IE9 le gane a Chrome.
Pd. Cuando digo que Chrome tiene extensiones casi de la misma calidad que Firefox, es que yo pude reemplazar la mayoria de las que usaba en Firefox, solo Flashgot no tiene una igual en poderio, a Download Assistant todavía le falta mucho.
No había tenido la oportunidad de probar alguna de las versiones beta ni RC de firefox 4 hasta hoy y me sorprende realmente el parecido de su interfaz con la de Opera, como los navegadores entran por los ojos pienso que efectivamente, en vez de innovar ahora siguen los pasos de los otros navegadores, a ver cual cosa deben tomar y que no. No es que sea malo Firefox, es muy bueno pero realmente a primera vista se nota la falta de imaginación para diseñar su interfaz, de lo demás apenas estoy probandolo.
Explora más a fondo y te darás cuenta de que el parecido solo es externo.
Siempre bajo todos los navegadores (en fase dev, alpha o beta porque tengo esa puta mania) para compararlos y hasta ahora firefox no me gusta mucho con lo que trae. Me acuerdo que antes use firefox pero los tiempos cambian y la verdad IE reacciono ante chrome y empezo a remontar, Opera siempre se ocupo de innovar, Chrome ahora es la potencia, muy rapido (Lo tengo que admitir es para mi el mas rapido, pero lo cambie por el opera y despues por el IE por otras razones, no todo es velocidad). Pero ultimamente, en este año de desarrollo de firefox, siguiendo el changelog desde AskVG note que no innovo en nada, solo obtuvo novedades de los demas navegadores. Por lo que pude ver en estos tiempos en los que probe algunos navegadores:
IE9 remonto la cosa y tiene un motor java bueno, y utiliza bien la aceleracion por hardware, ademas de que es practico tener las paginas ancladas a la barra y el traducir con bing en el menu del clic derecho.
Opera: me gusta mucho el tema de las pestañas, poder ponerlas donde quieras y con el tamaño que quieras
Chrome: me gusta la velocidad, y la personalizacion y las extensiones, pero ya com que no me parece lo mismo que las primeras versiones.
Firefox, si bien esta bien, no ofrece nada que los demas no tengan, y le faltan cosas que los demas tienen, en si, diria que es un promedio de los demas navegadores
"motor java"→ motor javascript
Supuse que se entendia a que me referia
lo que busco en un navegador es que sea rápido y eso lo encontre en chrome, firefox no lo uso desde que aparecio chrome , me da lo mismo si copio o no copio cosas, para mi lo importante es que se desempeñe bien y lo hace.
lamentablemente firefox 4 no innovo en nada.
-- editado por última vez a las 03:27
la respuesta esta a la vista... firefox simplemente se ocupo de copiar interfaz entre chrome y opera, se ocupo de bugs(aunque no el principal que es la lentitud del programa en especial cuando abres la pestaña de extensiones)... en cambio que en cuanto al menú de opciones, historial(pestañas recientes) y marcadores sigue siendo la misma que la 3.6.x y en eso debió hacer un menú mas compacto y simple como chrome que muestra tanto recientes como marcadores al abrir una pestaña en cambio que en firefox solo es una pantalla en blanco y nada mas, el gestor de descargas sigue siendo el mismo...
en resumidas palabra solo se ocupo de copiar interfaz y mejorar la velocidad de navegacion, y ya sta version 4, si alguien le coloca el skin del 4 al 3.6 es todo igual, no cambia nada
Me sorprende como muchos usuarios evalúan la interfaz puramente por su apariencia externa.
La interfaz incluye los cuadros de diálogo, las pantallas de configuración, los atajos de teclado, la estructura de los menús. Opera y FF no se parecen en absoluto.
-- editado por última vez a las 05:30
Yo sinceramente, soy usuario de chrome y en linux de chromium desde hace mucho, aunque ya apenas me meto en linux, y lo siento, no se si sera mi pc o que, pero es que al abrir 5 o 6 pestañas el pc se me medio congela un rato con el ultimo chrome stable, y eso que tengo un i5, 6gb ram, etc...
En cambio en un equipo con i3, 4 gb ram, y en el resto de cosas peor, con las rc del firefox, una vez arranca, mientras se usa es una gozada a la hora de usar multiples pestañas
Yo por eso, me cambio a firefox, aunque echare de menos chrome.
Falta de innovacion para Mozilla, Opera ya tenia esa interfaz externa asi desde la version 10, pudieron haber hacho algo mejor demasiados botones y casas innecesarias que no utilizo.
Evaluemos al Chrome que tanto quieren en Genbeta.
1. No va con el Aereo Snap de Windows 7 al poner las pestañas en la barra de titulo eso hace que cuando tengas un monton abiertas el programa no lo puedas arrastrar lo mismo para en Firefox 4 y Opera 11.
2. Falta de notificaciones digamos tienes un monton de pestñas abiertas y le das click en el boton de Cerrar no dice ni un mensaje de desea cerrar todas las pestañas, guardar secion o de restaurar secion al volverlo a abrir. nada.
3. Mal manejo de Marcadores o Favoritos por no tiene ni una barra lateral de favoritos como Mozilla o IE9.
4. Consumo exesivo de Ram abran Chrome y luego el administrador de tareas de windows y observen que chrome tiene de 3 a 6 procesos activos que pueden llegar a consumir de 60 a 180 Mb de Ram, demasiado para un navegador.
5. Demasiada versiones en mas de 2 años ya llevan 12 no se ni cual tengo si es beta, es estable o es de desarrollo no se. En 2 años a duplicado las versiones de Firefox y le paso IE que tiene como 15 años y solo va por la 9.
6. Mala seguridad para las descargas permite todo lo que descarguemos no importa si es popular o no si esta dañado o no e incluso si no fuera por mi Norton 2011 ya estubiera mi pc infectada.
Conclusion
Creo que Chrome copio separar procesos de IE8, las extenciones de Firefox, manejo de pestañas de Opera.
Que innovacion es esa pasar las pestañas a la barra de titulo no es innovacion!
A mi parecer IE9, Firefox 4, Chrome 10, Opera 11 estan muy parejos en rendimiento con una buena coneccion a internet no hay diferencias..
Firefox sigue teniendo su terreno pero la verdad es que Chrome le está haciendo mucho daño.
Lo digo de nuevo!! Glenbeta!!
Bueno ahora dicen que firefox no innova en nada, y chrome es la gloria
chrome en que innovo?
ahhhh ya se!! chrome innovo en violar nuestra privacidad espiándonos!! eso no lo hacia firefox ni opera y menos ie. felicitaciones
aveces pienso que a los redactores les paga google, y en caso que no sea así son mas troll q todos los que comentamos
Yo tengo varias particiones. En alguna tengo Win7 con Firefox 4 y en otra, que uso mucho mas amenudo, WinXP con FF4, a mi en particular me gusta la GUI del firefox de siempre, la que tiene WinXP. La interfaz aero es muy bonita pero es solo eso la interfaz.. será que me estoy poniendo viejo y melancolico que me sigue gustando la interfaz vieja (me hace recordar al netscape jaja). Siempre con Firefox, utilizando esporadicamente cualquiera de los otros 3 (a safari ni lo cuento).
Yo también soy de la opinión que opera es el que más innova, pero sigo usando firefox por las extensiones, pues las de opera no son exactamente lo que necesito en mi trabajo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect