Instalar Adobe Photoshop en GNU/Linux con Wine

yo uso linux, y wine, no muhco la verdad, ya que quitando 2 programas, el resto uso porgramas de linux que los prefiero mil veces, pero caso de photoshop es otro caso

como no trabajo con phothos pues :p

pero decir que teneidno wine y wintrick instalado y con el ultimo ubuntu que esta mas integrado aun el wine

las aplicaciones van de lujo, hasta puesdes ponerle tu GTK+ aspecto al programa de pc dandole mejor aspecto

lo unico engorroso es instalar DX que yo en la 9,04 pase ya qeu lo consegui instalar y jugar a juegos de pc bien, al actualizar drivers de nvidia se me iba a tomar por cul.o

asi que en esta version 9,10 volvere a instalarlo , a ver si buscan una forma mas facil de instalar dx que es un engorro :(

yo windows casi no lo uso, solo para x prohgrama proque nesesito tal periferico qeu solo tiene drivers para windows, y veo muy dificil que tenga para linux, es un mando de tercero casa pequeña :(

yo recomiendo que proveis linux mint8 - wine ultiam vrsion y despues me decis

el uso es muy transparente, es como si el programa fuera nativo de linux, ejemplo winrar, lo instalas, lo pones como predeterminado, y ale winrar como en pc, funcionando =

Iba a decir algo pero mejor no que la lío xD

Lo que habría que hacer es que el estándar de facto para la edición de imágenes fuera .xcf (Gimp) y no .psd

Dejar PS para entornos profesionales y extender el Gimp para el resto de usuarios.

Conozco gente que se instala (por supuesto violando la licencia) el PS para pasar fotos a blanco y negro y poco más...

#3 Si todos los usuarios usaran Gimp, Photoshop perdería peso en las empresas y evidentemente no quieren eso. De hecho es probable que prefieran que lo usen pirata a que usen otro distinto.

Que alguien me corrija si me equivoco.

Antes utilizaba la combinación wine+photoshop desde ubuntu (ahora uso mac, salvo para servidores) el principal problema que encontraba eran los atajos de teclado, no se integraban con la interfaz de photoshop y tenía que hacerlo todo a través de ratón :S

¿Ha cambiado esto?

Estoy de acuerdo en que mucha gente utiliza el PS sólo para cambiar a B/N o algún retoque de niveles, blancos, etc. Algo que Gimp hace sobradamente, incluso más eficazmente porque requiere de menor tiempo.

Pero para resultados más profesionales, muy profesionales, mejor PS.

Para mi el problemón siempre fue la tecla Alt. Photoshop sin Alt es insoportable. ¿Funciona ahora? La última vez que lo intenté fue con la Gutsy, y no había manera.

¿No es una contradicción usar un programa cerrado, privativo, monopolista y capitalista como Photoshop en Linux? ¿Sí a Adobe, que cobra dinero por sus aplicaciones cerradas, y NO a otras compañías?

XD

Opinión absolutamente personal, si uno necesita usar frecuentemente un programa diseñado para un determinado sistema operativo deberia utilizarlo en ese sistema operativo.Obviamente que en el caso de los ejemplos que da Guillermo al principio del tutorial nadie va a instalar windows por un archivo psd que recibe cada tanto. No soy un fundamentalista de linux, me encanta windows 7 pero si que me niego a usar ningún tipo de emulador.

Muy buen post, podrias hacer los mismos tutoriales pero con google sketchup y con Autocad, ya que los programas nativos de linux acerca de herramientas CAD son regulares.

Gracias

@nemilk tío estás meando fuera del tiesto.

Linux no es comunismo, no es anticapitalismo. No tiene nada que ver.

El software libre simplemente es libre. Infórmate un poco mejor que me parece que tienes una idea muy equivocada, que te lleva a engaño.

Espero que no te tomes a mal mi comentario, simplemente me chocó tu razonamiento ;)

#10 Yo sé porqué lo dice. Pero no es culpa de Linux, sino de los Linuxeros "extremistas", que consideran un error usar Wine o un programa de pago siempre que exista una alternativa libre (sea mejor o peor).

Después de leer en Genbeta a muchos usuarios de Linux y Mac, he sacado la siguiente conclusión, no sé si acertada o no, ruego disculpas en caso de meter la pata.

Casi todos los usuarios de Linux y Mac disponen de un OS competente y con el que dicen estar contentos, pero que no les sirve al 100%, y por lo tanto, por una razón o por otra, tienen que compaginarlo con windows.

Por otra parte, los usuarios de Windows (92 y pico por ciento) tenemos un OS que nos sirve para TODO, con el que encontramos programas a cientos para cualquier cosa que se nos ocurra, y nunca nos planteamos otro OS por la sencilla razón de que no lo necesitamos.

En definitiva, mi conclusión es que Windows es un OS autosificiente, y Mac y Linux son OS que solo sirven complementandolos con Windows. ¿Me equivoco mucho? ;-)

@james222

"En definitiva, mi conclusión es que Windows es un OS autosificiente"

Yo más bien diría: Windows es un SO en el que se puede instalar de todo, gracias a decenas de empresas (y esto gracias a su expansión) que hacen ese "todo" para Windows.

Yo uso Mandriva 2010 y Windows XP SP3. Y es que no quiero perder años de configuración en este último, además de que la PC no es mía. (;

Un saludo.

#12 Estás bastante equivocado. Yo en mi portátil tengo que decir que tengo Windows 7 y Debian. Y si te soy sincero hace más de un mes que no arranco Windows. Lo arranco cada mil, en general lo tengo para jugar.

Por otro lado en la máquina virtual tengo Windows XP con Visual Studio 2008, sólo porque estoy haciendo un cursillo de .NET y lo tengo para probar cosas, pero generalmente el Visual Studio no lo uso.

Para el desarrollo de mi PFC eclipse y vía, concretamente para trabajar en lo que estoy trabajando ahora mismo intensamente estoy 100% en Linux. Para ocio (exceptuando viciar a algún juego) también me paso el rato en Linux, entre Totem, VLC, Chrome, Empathy y Banshee voy más que servido para tareas habituales.

a ver si nos enteramos de lo que hablamos... (para el que dijo que no emularía windows): "Wine (acrónimo recursivo en inglés para Wine Is Not an Emulator, que significa «Wine no es un emulador») es una reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix. Permite la ejecución de programas para MS-DOS, Windows 3.11, 95, 98, ME, NT, 2000, XP, Vista y Windows 7."

para 12, para usuarios domésticos (sin todos los videojuegos) cualquier distribución de linux es suficiente pero de aquí a china. no hay nada que no se pueda hacer con linux, a lo mejor no tienes el live messenger, pero tienes 10 alternativas por lo menos tan buenas para todo, y mucho más.

profesionalmente hay cosas que hay que hacer en linux. donde yo trabajo usamos máquinas virtuales con linux sobre windows (por cabezonería de los informáticos) porque hay cosas que con windows no son viables.

y en temas de servidores ya ni te cuento...

yo tengo dual boot de linux y windows en casa y hace más de dos meses que no arranco windows. creo que voy a hacerlo ahora para actualizar el antivirus y el xp, porque es lo único que con linux no puedo hacer :P

y por último, cada uno que use lo que quiera y le guste más, pero con cabeza. si usas windows por mi dpm, pero no digas que linux es una mierda y chorradas varias de que no funciona youtube, etc. y con linux lo mismo, el que diga que xp hay que reinstalarlo cada mes ya se está destapando también...

salu2

#15 Tienes toda la razón del mundo. Hay mucho extremista en los dos lados. El usuario de OSX/Windows/Linux que tiende en la mayoría de los casos a atacar a los OS que no usa. Y yo tengo que admitir que lo hago, más que contra OSX, contra Apple en sí. Contra Windows ultimamente tengo menos misiles que lanzar porque con Windows 7 no tengo ninguna queja.

Por otro lado... el XP del portátil viejo que está usando mi padre no se reinstala desde hace 3 años y sigue funcionando perfectamente. Y mi padre usa habitualmente XP, así que eso de que XP hay que reinstalarlo cada mes es una mentira como un piano de grande.

Windows XP si lo tienes con actualizaciones automáticas instaladas y si eso un antivirus para guardarlo de usuarios imprudentes. No degenera, va perfecto.

@15 El hecho de que yo me diga a mi mismo que no estoy gordo no me quita los 20 kilos que tengo de más. Y de todas formas usé la palabra emulador porque pretendia ser breve. Convendras que emulador es mucho más corto que decir "prefiero no utilizar una reimplementación de la API de Win16 y Win32 para sistemas operativos basados en Unix. Permite la ejecución de programas para MS-DOS, Windows 3.11, 95, 98, ME, NT, 2000, XP, Vista y Windows 7."

Estas descargando dos veces winetricks. Podrías hacer esto:

wget http://kegel.com/wine/winetricks && sh winetricks vcrun6 fakeie6 mdac28 jet40

De resto esta muy bueno el tutorial. Aunque también recomendaría utilizar un WINEPREFIX exclusivo para Photoshop, así si necesitas instalar algún otro programa no dañe la configuración del Photoshop de esta forma:

wget http://download.adobe.com/pub/adobe/photoshop/win/cs2/Photoshop_CS2.exe && WINEPREFIX=~/.Photoshop wine Photoshop_CS2.exe

Puedes ver mas sobre WINEPREFIX y su uso en http://sobrelibertad.blogspot.com/2008/08/una-introduccin-wine.html

17@ decir wine es más corto todavía que emulador. y no entiendo lo de los 20 kilos, como mucho porque la gente prefiera instalar el photoshop pirata que ocupa una burrada, a usar el gimp para hacer 2 chorradas (no me meto en caso profesional) como dijeron antes por aquí

sIEMPRE VOY A LUHCAR CONTRA ESA IDEA DE QUE SI USO ALGO PRIVATIVO EN LINUX ES UNA CONTRADICCION O HEREJIA..vamos, seamos realistas, si necesito algo que no ejecuta en linux, por x o y razon y es vital pues lo instalo con wine o a traves de una maquina virtual, en mi empresa no uso el pc que me dieron, uso mi portatil, tengo el querido debian , de toda la vida, y maquina virtual con windows..porque..porque hay aplicativos de la empresa q solo funcionan en windows..no puedo llegar yd ecir en el trabajo...no me gusta windows , me largo..vamos, igual en wine tengo algunos juegos..no solo de trabajo se vive.

Pero de verdad cada quien usa las herramientas q necesites, supongamos esta situacion tengo dinero para comprar la licensia de photoshop (No a la pirateria), pero no tengo para un OS..instalo linux, wine y listo...o busco alternativas, puede sonar sacrilegio pero tengo algunos porgramas de microsoft en wine..shh..siliencio..sino me matan¬¬..si los necesito que puedo hacer...

NO EXTREMISMOS..cada usuario tiene sus razones de porque instala uno o otro software..despues de que no sea pirata..todo es valido.

Pufff, vale esta bien, me parece perfecto que se pueda, de hecho yo uso algunas cosillas con WINE, pero me parece un poco tonto usar Linux porque es gratis, y luego comprarte PhotoShop (1000€).

Aparte, emular(que si, que no es un emulador, lo se) es bastante engorroso, y no es muy eficiente que digamos. Necesitas mas potencia.

Por otro lado, tampoco se puede hacer de todo con WINE, por ejemplo, no sirve para PhotoShop CS4, ni para After Effects CS4, ni para Illustrator CS4(aunque en este caso Inkscape esta bastante bien).

Conclusión, no hay que cerrarse a un solo SO. Mas aún con la oferta que existe. Yo uso Windows 7 para juegos, los programas que he dicho, programas de edicion 3D(3D Max, ZBrush, Cinema 4D, ...), y muchas cosas mas. Pero no solo Windows, tambien tengo Ubuntu 9.10, y Fedora 12. Y en ocasiones uso LiveCDs de OpenSUSE, y Mint, pero pocas veces.

Y ODIO los fanatismos, tanto del ventanas como del pinguino.

Yo tuve durante 2 años instalado el magicdraw en linux y es software privativo y no me entró ningún tipo de sarpullido :)

Se me olvido añadir a los de la manzana.

Pues Wine para no ser un emulador, bien que peta por todos lados. Y si te carga algo, va a dos por hora.

#24 Pos a saber que le haces tu, porque a mi Wine me va bastante bien.

Y cuando peta algo, es porque algo de lo que necesita la aplicación que estás ejecutando aún no está implementado o no response como debe. Es lo que tiene hacer ingeniería sobre toda la Api de win32 :)

pues yo como usuario de ubuntu y como profesional en diseño grafico les puedo dar mi opinion y prefiero 100 veces a GIMP que a photoshop, se trabaja mucho mejor, y no olvidemos que corre a 1000 por hora, pero como dicen tampoco debemos olvidar que el 80% de diseñadores utilizan photoshop y es un problema que todo te lo pasen en psd, ademas de eso de itunes no salgo de linux para nada, es de lo mas completo, hay alternativas mucho mejores que los productos caracteristicos de windows como es office, con open office o google docs, eso si, seguro que el office MS debe tener algunas cosas que el google docs no, pero para un usuario mola como nada

Pero que manía de los que usan linux en querer instalar aplicaciones hechas para Windows y lo peor de todo que sean de paga....

Perdón ¿pero es que no saben lo que es una licencia poética, una metáfora, una analogia o una comparación?. Cualquier persona que lea este foro sin mala leche entendió que use la palabra emulador en un sentido amplio, no me gusta emular, virtualizar utilizar implementaciones de la api o como cuernos se llamen las 12486445 maneras de hacer que los programas de windows funcionen en linux. y espero que ahora nadie salga contestandome que en realidad son 12486449. Y lo de los 20 kilos fue un chiste, como yo digo que no estoy gordo no importa lo que diga la balanza, como los desarrolladores de wine dicen que no son un emulador no son un emulador.

En mi opinión,

Primero, si se trata de instalar Photoshop, con una licencia lega, y funciona en Wine, bien. Mejor para el que lo necesite. La mayoría de gente que conozco, NO necesitaría un editor profesional, de pago (no precisamente barato), si no que con GIMP le sobra y basta para hacer las cuatro ediciones básicas, e incluso permite hacer cosas avanzadas, más de lo que mucha gente piensa. Podemos seguir hablando de otros editores, pero éste no es el artículo para ello.

Wine, va bien, sí. En mi caso, lo uso con un juego, Guild Wars. Seguramente, funcione un poco más lento que si hiciese funcionar el juego, bajo Windows y con el mismo PC, pero tal como va, me funciona bien. Y llevo tiempo jugando, buenos vicios me he pegado ;)

Creo que el debate entre la si Linux o Windows (OSX no digo nada que no lo he usado), depende del usuario. Llevo varios años con Linux, y para lo que lo uso, que no es poco (edición web, tratamiento de imagen, modelaje en 3D con Blender, jugar, etc...), lo tengo mejor adaptado y lo prefiero mucho antes que Windows, sin necesidad de piratear nada, ni otras historias.

Total, un usuario contento con Linux (Arch). Que Wine cada vez va mejor, bien, que por desgracia se come algunos errores, es normal, ningún software o sistema es perfecto, ni nunca lo será, si no ¿para que saldrían cosas nuevas?

@rgnk, buen comentario. Suscribo lo que dices.

sobre lo de si es emulador o no, no es porque lo digan o lo dejen de decir los que hacen wine. o lo es o no lo es, no es una cuestión de opiniones, un emulador es emulador porque funciona de una forma, si no funciona de esa forma no es un emulador. y al final supongo que dará igual, cada uno que use lo que quiera y punto, que es lo que hacemos todos, y el que quiera pagar por usar software en linux también me parece bien, si un programa es mejor que otro lo es y punto. yo no tengo nada en contra del software privativo aunque me guste más el libre. salu2

Yo juego Crysis en alto con wine, jodanse todos!

@mendorro, lee tu comentario original, sin que viniera al caso porque yo utilice la palabra emulador como un generico me haces una corrección de manera agresiva y el argumento que diste para hacerla es que el nombre WINE significa Wine no es un emulador. Yo me limite a dar mi opinión personal sobre el tema,si necesito un programa lo hago a la antigua, instalando el sistema operativo en una partición del disco rígido y despues el programa. Nunca quise imponerle mi opinión a nadie ni mucho menos aprovechar una palabra marginal de un comentario de otro para demostrar lo inteligente que soy.

Por cierto y para cerrar mi intervención en este post, Que quede claro que en ningún momento dije que Wine era un emulador, tampoco dije que no lo fuera. Francamente no tengo idea de si es ni el tiempo para averiguarlo. Le pido perdón a Guillermo Latorre por haber estropeado involuntariamente su tutorial dando pie sin querer a una discusión sobre el sexo de los angeles

12# es la tontería más tonta que he leido en bastante tiempo. Pues como usuario de OSX tengo que decir que Windows instalado con bootcamp me duro 2 semanas en mi MacBookProUnibody. Lo instalé por si las moscas y por algún que otro juego (Crysis) pero me di cuenta que no valía la pena. La verdad que MacOS no le falta de nada, además una gran parte de usuarios somos profesionales y tenemos la máquina para trabajar y no jugar (en mi opinión; las consolas se comen el mercado) xD Hay muchísimos programas para OSX, supongo que no estas muy enterado y además de muy buena calidad,que no es el caso de Windows, la mayoría de programillas son bastante cutres y no funcionan correctamente. Bootcamp se usa báscamente para juegos y poco más, ya que si buscas bien encuentras de todo. Igualemente me parece una virtud y punto a favor poder escoger entre dos sistemas y no estancarte en uno sólo, no por que no lo necesite sino porqué no puede correrlo ;) En este sentido Apple fastidia a Windows, porqué los que quieren Windows lo pueden instalar sin problemas de forma nativa, sin emulaciones 2 en 1.

Decir que un sistema operativo es autosuficiente se me hace un poco fuera de lugar, ya que todos dependen de que alguien mas les desarrolle software para tal o cual necesidad, ningun sistema operativo es autosuficiente, si esto fuera asi no habria necesidad de instalar programas de terceros, tal vez decir que Windows tiene el apoyo de la mayoria de las casas desarroladoras de software por ser el mas usado es mas adecuado.

Yo nunca he necesitado utilizar wine, lo he probado pero nada mas, prefiero utilizar programas nativos y si necesito un software para Windows mejor uso Windows, como lo hago actualmente.

Dia con dia linux progresa. Ya que se adapta a las nesesidades del usuario...Aunque el usuario no tenga bien definido lo que realmente quiera.

Esto de poder correr programas de Windows en linux y viceversa,(Corrijanme si me equiboco), es lo que permite que mas personas usen o prueben linux.

Como aclaracion, yo uso tanto Windows como Linux(Ubutu)

Digamos que lo que un usuario de cualquier OS quiere...

1.- Trabajar de forma eficaz, rapida y segura.

2.- Compatibilidad....(En general, archibos, hardware etc)

3.- Comodidad... (Osea un entorno amigable y hermoso, claro que todo a su gusto).

Tanto Windows y linux, satisfacen todas estas nesesidades o almenos casi todas, ya que aunque a muchos les duela Windows no es presisamente el SO mas seguro de el mercado, ni mucho menos del mundo.

Ojo, que no es por echarle tierra a Microsoft. Ademas linux tambien tiene sus contras, ya que en la compatibilidad no es del todo eficaz, si, se y admito que sus progresos son evidentemente grandes, pero aun asi le falta camino. Supongo que tambien es por culpa de los fabricantes de hardware y software.

Quiero dejar muy claro que yo no soy un usuario fanatico, ni mucho menos extremista.

Ya que el mejor SO es el que se se adapte y satisfaza todas tus nesesidades...En el campo del software claro.

Mi "problema" con linux es: con que programa puedo sustituir ares de windows? buscando informacion encontre que limewire, pero no es el programa con el que podria reemplazar ares. Otro "problema" es que necesito Autocad y en linux no sta o con que programa puedo sustituirlo? Tengo Windows XP y Sabayon Linux, ahora stoy descargando la version 5.1 de Sabayon :)

Si no me equivoco, Gimp funciona a 8 bits, mientras que en Photoshop puedo hacero a 16 bits con los archivos RAW de mi cámara.

Mientras no haya algo similar en Ubuntu, me parece acertadísimo alternativas como la de instalar CS2 en Linux.

Pienso hacer la prueba, incluso con CS3 a ver si funciona bien.

39 es cierto lo que dices, por eso las empresas que hacen efectos especiales modificaron gimp y crearon cinepaint que es una herramienta para manejar imagenes de 16 bits, incluyendo secuencia de imagenes, no se dejen engañar, me dedico a los fx, y uso maya, nuke, gimp, blender para edicion de video en fedora, flame, inferno, flint,smoke en redhat, se ocupar photoshop muy bien, pero cuando ya entiendes el flujo de trabajdo sobre manipulacion de imagenes pasar a gimp no es nada complicado, es lo mismo, ahorita uso gimphoto por lo de los hotkeys, usenlo, uso windows muy esporadicamente solo para esculpir en mudbox, o after effects ahorita mismo el os que mas uso es fedora, el mundo de los efectos especiales esta gobernado por linux, si se ocupan los demas sistemas pero el mas usado es linux, vean macking of de sinbad, madagascar 2 bolt, etc y veran que es un redhat corriendo maya o software de las empresas. por eso flame e inferno solo corren en linux, por que antes estos sistemas solo corrian en irix con silicon graphics. linux es un mundo por descubrir y es una herramienta super poderosa, me gustaria ver mas gente apostando por blender, en mi caso llevo años en maya y cambiarme es dificil pero si me hubiera tocado blender seguro lo usaria

linux es el amo en efectos especiales, investigen un poco y se daran cuenta de la realidad. bolt uso linux, cuda para hacer un plugin de calculo de dinamicas. sobre una libreria de fisica libre, que se uso en el game de trials hd, bueno mejor investigen.

Instalar Adobe Photoshop en GNU/Linux con Wine

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Internet

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas

Instalar Adobe Photoshop en GNU/Linux con Wine

Artículos relacionados

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Internet

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

WSL Empresas