Ante las continuas noticias que salen de Unity, parece que en Gnome no han querido quedarse atrás y acaban de presentar el sitio web de Gnome 3. Pero no nos confundamos: se trata tan sólo de un sitio promocional en donde se habla de las bondades de este entorno de escritorio y poco más.
La página principal nos ofrece capturas de pantalla de como está a este momento Gnome 3 y, para que negarlo, se ve bastante bien. También tenemos un listado de sus principales características y un enlace para aquellos atrevidos que quieran probar la versión alpha, ya que todavía no hay algo que sea un poco más estable para los que no queremos correr tantos riesgos.
En la sección de preguntas frecuentes podemos leer que Gnome 3 estará listo para abril de este año. Un momento… ¿abril? Poco de inocente tiene esa fecha, ¿verdad?, coincidiendo con el lanzamiento de Ubuntu 11.04. Y ojo, que no lo veo mal: ojalá se cumpla y para entonces podamos disponer los usuarios de la distro de Canonical de ambos entornos para elegir el que mejor se adecúa a nuestras necesidades. Yo, sin duda, pienso probar los dos.
Vía | OMG! Ubuntu!
Enlace | Gnome 3
Comentarios
interesante
A riesgo de equivocarme por la poca información que hay, me gusta más que Unity, que no es más que Gnome con un dock al lado.
Es algo mas que eso, pero si para vos Unity es solo un dock pues que asi sea.
Creo que no te equivocas, uno de los problemas que creo que tendrá Unity es que perderá todas los avances que hagan las aplicaciones para adaptarse a las nuevas prestaciones de GNOME Shell, por ejemplo el nuevo systray, el menú que se supone que pondrá en el menú de cada aplicación en el panel superior, etc. Esto obligará a los desarrolladores a hacer doble trabajo, adaptar a los indicadores de Unity y los menús del Dock, y a GNOME. Con eso además veo posible que algunos pasen de Ubuntu y su interfaz exclusiva, y desarrollen para el resto. No sé, no sé, habrá que ver como evoluciona todo esto en uno o dos años.
Hay que decir que Gnome Shell no ha ido todo lo lejos que debiera. Unity integra una interfaz temporal que GNOME3 rechazó en su momento. Creo que es temprano para compararlos. Quien dice que Unity es solo un dock és que solo ha visto las fotos i no lo ha probado.
No soy sospechoso de ser osoario de ninguno de los dos, yo uso KDE 4.5
Tampoco estoy seguro de esto porque ninguna distro va a incluir Unity ni Gnome 3 antes de junio, excepto solamente por Ubuntu con Unity en abril (rechazado de antemano por Mint), pero en una versión igual de inmadura que Gnome 3. Creo que más bien tendremos que esperar un medio año o más antes de ver ninguna implementacion segura de cualquiera de estos, y entonces podremos juzgar mejor, personalmente de momento no me convence ninguno.
Creo que pronto Linux Mint tendrá que aclarar si al quedarse con Gnome lo hace con la versión nueva o la clásica, ellos lanzan la versión nueva con un mes de diferencia respecto de Ubuntu, y hay mas probabilidades de que ellos introduzcan Gnome 3 primero.
Dicho sea de paso MInt también rechazó Gnome 3
Mint rechazó gnome shell, no gnome 3. Pero no especificó si siempre va a mantenerse con la interfaz clásica o con la nueva. Gnome 3 permite usar cualquiera de las dos.
Hombre, mejor aspecto que Unity lo tiene. A ver si la fecha de Abril es cierta y con qué estabilidad sale la primera versión, es un proyecto bastante grande y por ejemplo las primeras versiones de KDE 4 estaban bastante verdes.
Va a pasar igual que con KDE, no estará al 100% maduro, pero su interfaz mucho más amigable y la posibilidad de seguir usando a nivel paralelo la interfaz GNOME 2 (que GNOME no abandonará, al menos a corto plazo). Hará que se consiga una mejor adaptación. En todo caso, interfaz y sistema son paralelos, se va a poder usar GNOME 3 con interfaz clásica. Por lo que creo que la curva de adaptación será mucho mejor que KDE 3.X a 4.
Se parecen bastante, pero espero quedarme con Gnome.
La pena aunque salga el mismo mes no pillará (creo) a Ubuntu, es decir que puede que veamos un Ubuntu compiz+unity y la versión de gnome sea una 2.X Espero equivocarme.
Saludos
Pues yo lo veo igual. Prove la alpha de Natty y no hay ni rastro de un gnome 3. Si quisieran ponerlo, seguramente ya estaria incluido de alguna manera.
En todo caso mi deseo es que el gnome 3 llegue con la proxima LTS, cons sus correspondientes pruebas en las versiones "de juguete" (o sea, las que salen cada 6 meses). Sinó, siempre nos quedara ....... [poned la otra distribucion preferida en los puntitos]
Gnome 3 no estará listo antes de abril y ubuntu 11.04 tampoco, no hay tiempo para meterlo.
6 Comentario moderado
35Genial tu post, pero hay una cosa con la que no acabo de coincidir. Cuando hablas de GNOME 2 lo comparas con KDE 3.5, sin embargo no creo que sea tan similar. Lo que se hará más bien es mantener la interfaz de GNOME 2 como una alternativa a GNOME Shell, totalmente adaptada a las nuevas librerías, vamos las entrañas serán plenamente iguales, Gtk+3, etc. Lo único que pasará es que se dejará de desarrollar nuevas características para él.
Quien use Gnome Classic (o como se llame la interfaz) tendrá una experiencia de usuario exactamente igual, exceptuando por la interfaz. Bueno, eso a mi parecer.
"En 11.04 no se podra instalar Gnome-Shell directamente debido a incompatibilidad con las librerias que requerira Unity"
OH!! NO!!
Realmente terrible, me queda la duda si se pueden instalar otros entornos como KDE o XFCE, o su variante Light. Esperemos que sí, el ubuntu actual se puede transformar en lo que sea, como las demás distros.
36 Comentario moderado
10Sabéis de dónde puedo pillar el fondo?
Del GIT. Lo he subido para evitarte clonar toda la rama http://img15.imageshack.us/img15/572/stripesqq.jpg
muchas gracias Bro!
Que amigable es linux, que tenemos que compilarlo nosotros mismos para testearlo :P (Es medio broma, no os piquéis)
Que amigable es que te permite instalar todo un entorno de escritorio completo sin tener que reinstalar todo el sistema, y además mantenerlos todos de manera simultánea. Además en 3 meses está la versión final, ¿que te cuesta esperar un poco si no deseas recompilar todo?
Sin duda Gnome está ante un gran reto. KDE hace ya muchos años que le echó el guante con KDE 4 que empezó mal pero que poco a poco se ha ido convirtiendo en un entorno muy bueno.
Gnome en muchos aspectos se ha quedado muy atrás con respecto a KDE y mucho van a tener que aportar las librerías GTK+3 para tan siquiera hacer que Gnome 3 se acerque el escritorio de origen germano.
Veo bien que Gnome tenga una filosofía tan conservadora en su desarrollo, pero tiene que tener cuidado de no llevar eso a unos extremos que podrían ser autodestructivos. La verdad es que de no ser por Ubuntu posiblemente hoy en día Gnome tendría muchos menos usuarios porque la verdad es que KDE está bastante bien, aunque en portátiles Gnome sigue teniendo ventaja gracias al menor consumo de recursos y batería y un mejor manejo de los monitores externos.
La gran ventaja del nuevo GNOME es que ya no se programan las aplicaciones en C cosa que hacia el proceso de desarrollo bastante tedioso. Han inventado un nuevo lenguaje Vala (que se parece a Java) que tiene bastante buena pinta, como para rivalizar con el C++ + Qt/kdelibs de KDE
Vala es una opción más. Desde un tiempo a esta parte han aparecido algunas apps en este lenguaje, unas son nuevas y otras surgieron a partir de la reescritura de proyectos maduros. Pero hay que ver si los demás desarrolladores quieren usar Vala o seguir con C. Otra cosa, en Gnome 2 se puede usar C, C++, C# e incluso Java, así como lenguajes de script varios. La mayoría usa C ya que se puede llamar directamente (sin bindings) a las bibliotecas GTK+.
Que grande Gnome... Siento que Ubuntu 11.04 no cuente con el... bueno quizás Wayland también este bien... Tiempo al tiempo... :D:D
bueno sgui indicaciones, para que me ayuden y si esto esta mal diganmelo .
Sigue sin convencerme para nada la idea de estar dando click en el botón de la esquina cada vez que quiero cambiar, hasta ahora no he concibo nada más práctico que colocar el puntero del mouse sobre el panel de aplicaciones abiertas y simplemente girar la rueda. Cualquier cosa que represente tardarme más en ese proceso es menos práctica y menos atractiva.
Ojala se mantenga la opción de continuar con la interfaz clásica o simplemente ofrezca la opción de prescindir de ese botoncito, que durante mucho tiempo fue anunciado como su principal innovación, para mi es el principal freno, lo único que necesito es que sea tan sencillo, ligero y estable como hasta ahora.
"No puedes votar tus propios comentarios"... Que cerdos, jajaja.
Mientras se puedan utilizar atajos de teclado....
El diseño sigue siendo horrible. Yo no entiendo a esta gente del mundo Linux. Todo lo hacen feo de espanto. Además de malo. En fin... una pena esa secta.
Pues hago trabajitos en grafica y dibujo de vez en cuando, y por ende creo que he acumulado algo de gusto en estas cosas, y NO no me parece feo, quizas demasiado sobrio, pero no es ni feo ni malo, es agradable a la vista, y espero sinceramente probarlo apenas este disponible en alguna distro de renombre.
Hablo como usuario ocasional de Mandriva 2010 spring y por extension de KDE. el estilo de Gnome 3(el default supongo) me parece bonito en los pocos screenshots que he visto.
¿Y quien es esta gente del mundo Linux? Habiendo tantas opciones para elegir y para modificar, yo no entiendo a este gente tan obtusa.
para feo el vi$ta juas (potando)
Se llama minimalismo, algo que fans de los entornos recargados tipo Windows Vista/7 difícilmente entenderéis.
Quizá la versión estándar del escritorio no sea muy bonito, pero ya habrá comunidades y empresas que se curren un buen diseño para sus distribuciones.
Yo soy un Usuario de Windows tambien. y entiendo lo que es minimalismo... y no se me hace dificil entenderlo...
quizas nos subestimes ;)
El diseño está feo, bastante feo...pero todo tiene solución [gnome look]
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect