Nos guste o no, el ciclo de versiones de KDE es bastante rápido. Así que cuando ya nos habíamos acostumbrado por completo a la versión 4.4 de KDE SC, el equipo de desarrollo ya ha lanzado la versión 4.5 beta.
En esta versión no hay tantas novedades importantes como sí hubo en la 4.4, más bien se han dedicado a pulir detalles y mejorar el funcionamiento general. Destaca el nuevo sistema de notificaciones, que se vuelve más homogéneo y cómodo, y también las mejoras en KWin: podremos agrupar las ventanas una al lado de otra con facilidad, y además llegan las transparencias mejoradas, tal y como os anunciamos en Genbeta.
Otro campo en el que han trabajado bastante en KDE es en el de la versión para netbooks, que, tal y como podéis ver en el vídeo, ha mejorado bastante y se ha vuelto más cómoda. Además, también está preparada para funcionar en tablets, y la verdad es que tiene muy buena pinta.
La versión beta ya está disponible para descargar, aunque los paquetes para distribuciones como OpenSuse o Kubuntu todavía no están disponibles. A partir de esta versión beta ya no se van a añadir más características, sino que se van a resolver bugs para tener la versión final en agosto de 2010.
Más información | KDE Dot News
Vídeo | YouTube
Descarga | KDE 4.5 Beta (Código fuente)
Comentarios
Guau, como el Ipad pero más barato, con teclado, USB, disco duro, flash, etc. XD
En el netbook va de escándalo, hasta me dan ganas de comprarme uno. En esa cosa de tablet y movil no tanto :-(
En el Hipercor venden un Compaq por 250€. Quizás me dé un capricho.
-- editado por última vez a las 18:26
Me encanta KDE, aunque falla mucho, pero te puedo asegurar que te arregles la vista por que en ese video va a pedales el navegador.
Aquí disiento en parte.
Fallaba muchísimo en la versión 4.2, pero de mi propia experiencia, desde la 4.3, en Arch te aseguro que es tan estable como Gnome y por experiencia de compañeros, también lo es mucho en Debian.
-- editado por última vez a las 21:01
Suscribo lo dicho por Manuel. En Kubuntu (que ya es mucho decir) a partir de la 9.10 las ganas de suicidarse fueron remitiendo. Ahora en esta versión 10.04 incluso ha hecho que me olvide de probar OpenSuse. Así que algo ha debido cambiar en KDE, y para bien ;)
Por cierto, en ese ordenador consume menos batería Windows 7 que Ubuntu, que yo tengo uno igual y es lo que más me mosquea xD
Saludos amigos.
-- editado por última vez a las 23:20
Por la virgen santísima no te compres un compaq xD
Yo uso Mandriva y te diré que KDE 4.3 es totalmente estable y sumamente cómodo de usar. A demás los efectos 3D funcionan muy bien sin enlentecer ningún programa y sin consumir casi recursos extra. Realmente es lo que windows 7 quisiera ser.
-- editado por última vez a las 10:48
Jamas vi cosa menos intuitiva, por dios, que creen un escritorio minimalista YA, (ya se ke existe gnome, pero es k da mucha pena los themes k hay, son todos feisimos) a este paso no salgo d windows y mac, para mi la apariencia es importante...
Hombre, si usas el escritorio normal, y no el de netbook que aqui vemos, deberia ser minimalista. Aunque no tanto como ese que mentas.
PERO QUÉ MALO ES!! TE LO JURO, ES MALÍIIIIIIIIISIMO!!!!
-- editado por última vez a las 19:21
Jajaja, yeah!! feisisisisisisimo…
Yo quiero un tablet de esos. ^.- Juro que se me ha antojado una netbook nadamas para probarlo. Esperemos que quede bien pulidito y sin fallos (graves) para cuando liberen la versión estable.
¿Por cierto, porque votan negativo a xiki?, creo que su comment es sarcasmo puro.
-- editado por última vez a las 02:17
¿Te refieres a el netbook o a KDE?
Me ha gustado mucho...
Probé el modo netbook de KDE en mi portátil y es super intuitivo. Supongo que será porque la pantalla es más grande y el hardware más potente y por eso de una sensación de más robustez.
Prácticamente está ya todo hecho en KDE, no sé si ya se congelaran en esta versión y la harán lo más estable posible sacando subversiones como hicieron con KDE3, ¡que llegaron hasta 10 subversiones!
Una característica que pueden implementar y que me ha llamado mucho la atención es un efecto que ya posee el Awesome Window Manager y es ordenar las ventanas abiertas al estilo exposé pero aprovechando el mayor espacio disponible.
Sin duda, un excelente escritorio. A mi parecer dio una vuelta de tuerca más al concepto de escritorio que poseen los demás sistemas.
KDE Wins..., again.
Con las mejoras que a implementado con respecto a SC 4.4.3, bien puede ser la SC 4.4.4 xD!
No aguanto mas por disfrutar de KDE!!!, desde que entre en el mundo Linuxero (creo que menos de un año) e estado ansioso por probarlo. Desgraciadamente el hardware que poseo no lo correría, y para una mala experiencia mejor me aguanto.
Por ahora me tengo que aguantar con una partición de Karmic Gnome repleta y esperando el CD de envio de 10.04 (Gnome)
Cada Máquina es un mundo, y si lo combinamos con distintas distros ya ni hablemos. Pero no creas que KDE gasta tantos recursos como dicen por alli.
Para muestra una captura de mi KDE recién arrancado, donde puedes ver el resultado del comando "free": http://img179.imageshack.us/img179/1056/memoria.png
Para saber la memoria que está consumiendo el sistema tenemos que restarle a la columna "used" los valores de la columna "cached". En total, el sistema (incluyendo la calculadora) solo necesita 190 MB de RAM para funcionar :)
Eso sí. Alejate de Kubuntu, y desactiva Nepomuk (El sistema de indexado de KDE) para que la cosa funcione bien...
Luego dicen que KDE es feo, me encanta ese tema oscuro! ;)
PD: Yo en arch lo conseguí reducir a 120 :P
http://img406.imageshack.us/img406/3560/instantnea16.png
¡Coño y a mi me consume entre 500 y 1,2 GiB de RAM! jajaja Aunque supongo que tendrá que ver mucho la mierda que le mete el SO. Antes cuando tenía la versión de 32 bits y sin el driver privativo activo me consumía entre 300-500 MB
No digas eso gsardou de Kubuntu, ahora funciona bastante bien el indexador de archivos :P
Saluts.
-- editado por última vez a las 17:29
Eso es normal, las aplicaciones a 64 bits consumen más memoria que las de 32 bits.
He leído eso en muchos sitios y lo probé.
Aunque es cierto que ha mejorado, sigue sin tener parangón en cuanto a eficiencia y redimineto a otros sitemas con KDE. :P
-- editado por última vez a las 17:46
Lo que dice Manuel es correcto. Las aplicaciones de 64 bits consumen más memoria que las de 32. Es por eso que muchos opinan que a pesar de tener una maquina de 64 bits es mejor usar sistemas de 32.
Hasta que no existan aplicaciones que le saquen el jugo a los nuevos procesadores (algo parecido pasa con los multicores, que por encima de 3 ya penalizan tanto el rendimiento que casi es más rápido usar un solo core) usar 64 bits está mas orientado a usuarios con más de 4GB de RAM, o a aventureros (o locos) que gustan de utilizar a fondo las características de su hard.
De todos modos esos 190MB que ponía más arriba es el consumo de un sistema puro de 64 bits ;-)
En cuanto a desactivar Nepomuk. No digo que sea malo (me parece una joya de la programación). Solo digo que en mi caso es innecesario por dos razones:
a) Chupa recursos como loco. Cuando tienes más de 300GB de archivos, la cosa se pone fea.
b) No me gusta usar la indexación. Soy de la vieja escuela. De esos a los que les gusta tener todo separado en carpetitas y subdirectorios (por eso tampoco soy fan de Amarok).
Pero no digo que usar Nepomuk sea malo.
Me ocurre lo mismo, desactive de la carpeta de autoinicio de KDE el nempounk porque consumia 50-60 megas. Una cosa increíble.
Desactivando nepomunk es como pude dejar mi sistema en 120 megas, siendo también 64 bits, aunque ya podemos hablar de menos de 100 si contamos con uno de 32 bits.
Me parece que la integración de Kmail con este se pospone una sub-versión más a la 4.5. Pero no estoy seguro.
-- editado por última vez a las 00:36
interesante
KDE 4.5 Beta 1, que es la versión 4.4.80, si se encuentra disponible para opensuse. Hay que añadir los repos de la versión inestable tal como indica aquí: http://en.opensuse.org/KDE/Repositories. Ya está disponible también para Gentoo.
Luego, no es que el ciclo de KDE sea rápido. Las versiones mayores (4.x) se dan cada 5-7 meses y las actualizaciones menores cada mes (4.x.x) de una manera similar a lo que se hace en GNOME. Si es cierto que la cantidad de características nuevas por versión es muy grande, en comparación con GNOME, pero, guste o no, KDE es un proyecto de desarrolladores muy vivo y que trabaja con un toolkit muy potente: Qt.
-- editado por última vez a las 00:34
Bueno... poco que agregar a lo dicho...
Si alguno tiene curiosidad, aqui pueden ver el calendario de liberación: http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.5_Release_Schedule
Y si entienden un poco de ingles; aqui tienen la lista de novedades/mejoras especificas de esta versión (el famoso TO-DO): http://techbase.kde.org/Schedules/KDE4/4.5_Feature_Plan
Esperemos que se subsanen algunos detallitos (desde cosas tontas como los fallos en el tamaño de la tipografía del Notificador de Dispositivos, hasta cosas más gordas, como la necesidad de seguir usando el obsoleto HAL para manejar unidades).
PD: También esta disponible el overlay para Gentoo mediante "layman" ;-)
Gsardou, Gnome ya no usa hal ¿verdad?
Lei algo de eso...
-- editado por última vez a las 09:42
Exactamente.
Tanto Gnome, como Xorg (desde la versión 1.8) ya no necesitan de HAL para gestionar dispositivos (Si mal no recuerdo, Gnome usa devicekit, junto con udev).
Por eso Ubuntu ya dió el salto (supongo que Kubuntu, no).
El único escritorio que lo sigue necesitando es KDE (malo, malo). En realidad puedes usar KDE sin HAL, si no te importa tener que montar las cosas manualmente, y si tampoco te importa que K3B deje de funcionar (no podrá encontrar tu grabadora).
En teoría solo haría falta agregar un módulo nuevo a Solid (el gestor de hardware de KDE), pero por ahora solo puede trabajar con HAL (al menos en GNU/Linux) :(
Es una lástima que la distribución más popular: Ubuntu, insista en usar Gnome. Los principiantes creen que Linux es Gnome y que no hay nada mejor.
Yo uso Ubuntu en mi pc, y en la universidad toco bastante la interfaz KDE y me encuentro más cómodo con Gnome, no digo que KDE sea peor, pero tampoco creo que sea mejor, simplemente diferente. También hay que decir que mi pc lo tengo configurado a mi gusto y eso con los de la universidad no lo tengo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect