La instalación, desinstalación y uso de las distintas aplicaciones en nuestros sistemas generan una serie de archivos temporales que se van acumulando y con el paso del tiempo llegan a representar una carga extra para el funcionamiento general.
En sistemas Windows se hace más evidente este tipo de archivos generados, pero los sistemas Linux/Unix también puede llegar a acumular ciertos restos de instalación o ejecución, como enlaces rotos o archivos temporales de determinadas aplicaciones.
Con KleanSweep se pueden gestionar este tipo de archivos de una manera gráfica, rápida y sencilla. Gracias a este sencillo programa para entornos KDE se pueden elegir determinados criterios de búsqueda y dar con ficheros y directorios vacíos, enlaces rotos, entradas de menú que no apuntan a ningún programa o archivos duplicados.
El programa también permite buscar paquetes DEB y RPM que no se encuentran las bases de datos de repositorios para ser eliminados. Los resultados se muestran en distintas pestañas y se pueden seleccionar aquellos archivos y directorios que serán eliminados de nuestro sistema.
KleanSweep permite realizar una copia previa antes de aplicar las acciones de borrado de los archivos seleccionados. Todo el proceso de búsqueda se realiza mediante scripts en Perl que son invocados desde la interfaz gráfica según la selección que se realiza.
El programa tiene traducciones a varios idiomas, entre ellos el español y es bastante similar a programas parecidos de Windows. Eso sí, a pesar de ser un programa bastante fiable, se han dado casos de usuarios que han acabado borrando archivos que no debían.
Enlace | KleanSweep
Comentarios
Y yo que creía que solo pasaba en Windows...
"pues no"...
brillante
En realidad es distinto a lo que pasa en Windows.
Cuando instalas un programa en GNU/Linux, este lo descarga (ya sea un binario, o un .tar con el código fuente) a un determinado directorio (suele variar seguna la distro). Luego, el paquete o programa se instala; dejando lo descargado en esa carpeta predefinida.
Es un comportamiento deseable, porque muchas veces necesitamos instalar varias veces la misma aplicación (ya sea en la misma máquina o en otras).
En casa tengo 3 máquinas con Linux, y todas estas carpetas están compartidas en red. La idea es descargar las cosas solo una vez (para no sobrecargar los repositorios).
También existe una carpeta predefinida para los archivos temporales del sistema. La carpeta "/tmp".
En teoría esta carpeta debería estár vacia al inicio de cada sesión, pero en algunos casos (cuando un programa muere inesperadamente, o cuando hay un corte de corriente) quedan algunos datos en ella.
Lo que hace la aplicación de la noticia es limpiar periodicamente estos datos (logicamente puedes hacerlo a mano).
La poca o mucha "basura" que se junta en un sistema GNU/Linux, solo puede estar ubicada es una o dos carpetas predefinidas. Nunca te encontrarás con cosas desparramadas a lo largo del sistema, por lo que la comparación con Windows no sería correcta.
No me fío demasiado del programita este. El único mantenimiento que hago a mi Debian es un apt-get clean de vez en cuando y algún deborphan para ver qué paquetes "sobran" en el sistema. Me parece más que suficiente, la verdad.
Pero vamos, me alegra ver por fin un programa para Linux en Genbeta, que nos teníais un poco abandonados con tanta manzanita :)
16 Comentario moderado
10tengo una duda... hay un programa similar para Gnome
Si hay. Se llama BleachBit.
Es lo más parecido a CCleaner de Windows que vi.
gracias ya yo uso ese programa y estoy de acuerdo contigo...
Recién a alguien se le ocurrió hacerlo con gráficas? jajajaja por eso Linux no progresa ya que no piensan en usuarios comunes. En Windows esta lleno de herramientas con entorno gráficos para los mismos cometidos. Espero ansioso le día que Linux sea un SO para gente común donde cada pieza tenga su driver con su SETUP y empresas como adobe, autodesk y demases saquen versiones linux de sus programas. Que los juegos vengan en version Linux. Mientras tanto... solo para tareas especificas.
interesante
Gerik, Linux no ha de cambiar, y si lo hace, que lo haga mínimamente. Desde mi punto deben de cambiar los usuarios, Linux es diferente a Windows o a cualquier otro SO, y por tanto se debe de aprender como se aprende Windows.
Si te sientes más cómodo en Windows, adelante, sigue con Windows, cada uno debe de utilizar el entorno que le sea más favorable para su trabajo diario.
Respecto a la notícia, en Linux tal y como se han comentado, apenas hay "basura" en el sistema, y en todo caso, se suele derivar de instalar programas, etc ... no empaquetados por la propia distribución.
No aconsejo KleanSweep para usuarios que no tengan un conocimiento adecuado de Linux, porque no sabrán que están eliminando. Es como cuando la gente utiliza el ccleaner en Windows, y no se dan cuenta que borran entradas de registro que no deberían de borrar, o preferencias de vista del explorer, etc ..., en resumen: que o dominas un sistema de una forma o otra, o siempre puedes meter la pata, sea Linux, Windows o MacOS.
Si miras el enlace que figura en la noticia, notarás que la aplicación data del 2005 (ya se les ocurrió hace rato). ;-)
Por cierto, acabo de notar que esta aplicación (la de la noticia) es obsoleta. Necesita de qt3, cuando los usuarios de KDE ya migramos casi totalmente a QT4.
Mirando en mi propio sistema veo que esta aplicación (renombrada como "Sweeper"), ya viene de serie en KDE4 (además de ir por la version 1.4, y estar portada a qt4).
Captura de mi sistema: http://img188.imageshack.us/img188/8185/cleanh.png
De todos modos, la explicación de la noticia también se aplica a la nueva versión.
Ah, pues sí. Bueno, yo lo tuve que apt-gettear para tenerla. Pero como bien dices, sigue siendo de 2005 (también lo dice en el Acerca De).
No nooooo, linux no tiene que cambiar......porque???....si tiene una cuota enorme de usuarios.....a no que es un 1% de los ordenadores (no servers) del mundo.
Como los encargados de las distros piensen como tu.......queda pa largo..
PD: A algunos pararece que les jode que hagan entornos graficos y las cosas faciles.....Sera que les gusta complicarse la vida???....Tio si siempre vas a poder usar la consola, nos tenemos que joder los demas porque 4 quieran usar solo la consola...porque no satisfacer a todos??
-- editado por última vez a las 23:15
*No, la aplicación como comentan data del 2005
*Linux tambien.
*Te equivocas los CDs con Drivers con su SETUP linux no los necesita solo la cooperación de las empresas.
*Yo y todos también esperamos ese día.
*Mientras tanto ubuntu con KDE y olvidarse de MS, Manzanas y todo tipo de productos nocivos.
¿Tienes mas trolladas que decir?
-- editado por última vez a las 23:52
17 Comentario moderado
40Blackgem Vindicare, tienes mucha razón solo hay que ver el número de portátiles que venden sin sistema operativo o con linux, cero......!!
Por otro lado.....Cuantos de los usuarios que compraban uno de los primeros netbooks EEEPC's se quitaron el linux que venia instalado e instalaban windows...??
Lo que hacen otras empresas en contra de linux no podemos cambiarlo fácilmente, pero lo que si pueden hacer, son distribuciones linux que sean "irresistibles", tanto en manejabilidad como en apariencia para captar al máximo número de usuarios...
Ya para ti linux es perfecto, pero no importa lo que piensen los que ya tienen linux instalado, importa el otro 99%...
No me parece que carlesgs se esté refiriendo a utilizar la consola o a eliminar los entornos gráficos.
Me parece que habla de las diferencias estructurales y de funcionamiento que tienen los diferentes sistemas operativos.
Una pregunta muy común que aparece en los foros de los recién iniciados en Linux; es: ¿donde está mi lectora de CDs o mi USB?.
Windows (por poner un ejemplo) utiliza un extraño sistema de nomenclatura para las unidades y particiones disponibles en el sistema (¿Letras para las cosas?¿Qué lógica tiene eso?). Tardas un tiempo en entender que en sistemas Unix o derivados las cosas "cuelgan" de una raiz, y que todo es un archivo o un directorio.
Al principio, cuando te pasas a Linux, es común tratar de bajar los programas directamente del sitio de los desarrolladores (evitando las herramientas de gestión de paquetes), y ni hablar del tema de los permisos (Yo me agarraba a cabezasos tratando de utilizar el sistema todo el tiempo como "root").Que levante la mano el linuxero que no buscó un antivirus para Linux en sus primeros tiempos con este sistema...
Al final te acostubras. Pero si intentas hacer las cosas de Windows como en Linux (o al revez), entonces cualquiera de los dos te parecerá una porquería.
-- editado por última vez a las 01:15
interesante
Dabergar, te han contestado un poco más abajo, y de forma correcta, pero en todo caso puntualizo:
Cuando digo que no debe de cambiar Linux, no me refiero a que no sea más amigable con el usuario, no hablo de consola ni de gui. Me refiero a que como un SO propio que es, debe de mejorar por si solo, siendo más fácil sí, pero sin imitar a nadie, con su propio estilo. Linux, sinceramente, no busca una quota de usuarios determinada, eso es una utopia mientras la gente no quiera aprender. En todo caso, el ecosistema empresarial de Linux sí busca más quota de mercado, y para ello trabaja, haciendolo más usable cada día. Pero si uno, no quiere aprender como funcionan las cosas, el día que se tropiece con un problema no sabrá que está pasando en realidad.
Hablo desde la experiencia como admin de Linux en una universidad, y dónde veo cada día que es necesario enseñar a los nuevos "alumnos".
No sé porqué la gente hoy en día no quiere aprender, todo, absolutamente todo en esta vida tiene un mínimo de aprendizaje, y este aprendizaje es independiente de hacer dos clicks o de recurrir a una consola. Utiliza el método que más desees, y el que mejor resultado te de, ídem para un SO, utiliza el que consideres mejor.
Pero, intenta aprenderlo, es un consejo, así se hacen las cosas, y el que saldrá ganando serás tú, nadie más que tú.
Un saludo.
El enlace de descarga en kde-apps.org está muerto.
brillante
*Mucho* cuidado al usar esta aplicación (el cual tiene casi 4 años sin actualizarse), pues muchos de los tipos de ficheros que busca para borrar pueden ser falsos positivos:
* empty files: Muchos paquetes instalan ficheros vacios para conservar la misma estructura entre distintas configuraciones (por dar un ejemplo, en /usr/share/X11/locale/ existen ficheros vacios pero necesarios)
* empty directories: Algunas applicaciones tienen directorios vacios que utilizan para leer configuraciones que otros programas puedan poner alli.
* backup files: Puede ser útil pero bajo linux las extensiones de archivos pueden o no importar así que es muy dificil encontrar los llamados backups de forma eficaz
* broken symbolic links: Esto no deberia ocurrir e indica un paquete mal instalado u otro problema más grave, borrarlo sin más solo ayuda a ocultar el problema.
* broken executables: igual que el anterior
* dead menu entries: (.desktop files pointing to non-existing executables) igual que el anterior, aunque si es útil si los .desktop han sido creados por el usuario. * obsolete thumbnails (thumbnails of non-existing images) no veo problemas en la teoria.
* duplicated files: Peligroso ya que no todos los ficheros duplicados son inútiles.
* orphaned files: (files not found in RPM or DEB database) Algunos paquetes crean ficheros luego de instalarse que no son registrados por el gestor de paquetes (indices, cache [como la de fontconfig], archivos de configuraciones adicionales, etc), que luego son borrados por un script al desinstalar el paquete. Hay que tener un criterio mucho más amplio que solo buscar en la db del manejador de paquetes para saber si un fichero es realmente huérfano.
En resumen, NO usen esta aplicación fuera de su $HOME ya que trae grandes consecuencias de su uso indebido.
P.D.: en el articulo no especifica que es una app para KDE 3.x (por consiguiente ya no está disponible para muchas distros)
-- editado por última vez a las 20:04
Tu comentario es brillante, y te me adelantaste por unos segundos :D
Prometo darte puntos en cuanto Genbeta me los dé (maldita limitación diaria).
Como dato adicional, "Sweeper", el reemplazo de esta aplicación forma parte de "kdeutils" desde hace bastante tiempo (la mayoría de los usuarios de KDE deberían tener esta aplicación instalada es sus sistemas).
18 Comentario moderado
10Este programa es del catacristo, solo con decir que usa QT3..
Sweeper es su version renovada y usa QT4 http://www.kde.org/applications/utilities/sweeper/
Voto el artículo solo por algunos comentarios: Gsardou, codestation y algunos cuantos más.
Me parecen mejores que el propio artículo.
voto porque publiquen mas cosas sobre Linux... y yo me pregunto: existe algun tipo de encuesta (votacion para todos) en genbeta para poder pedir que se nos hable de algun tema en especifico aunque sea una vez al mes a modo de reportaje o tutorial?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect