A Linus Torvalds le atribuyen muchas cosas, una de ellas que tiene un carácter difícil. Al no tener el gusto de conocerle, no puedo afirmar ni negar la imputación. Debe ser la idiosincrasia del pueblo finlandés, ya que el frío invita a pocas concesiones.
En la linea habitual de sus comentarios, el creador del kernel de Linux se ha despachado a gusto criticando la gestión de seguridad de la distribución OpenSUSE, en un comentario plasmado en Google+.
Bien es cierto que algunas distribuciones GNU/Linux son bastante estrictas con la seguridad, quien haya instalado CentOS o similares alguna vez lo sabe. El problema de OpenSUSE es que, siendo una distribución de propósito general, lleva algunas cuestiones relacionadas con la gestión de seguridad al límite de la paranoia. Así se ha pronunciado Torvalds (extracto)…
…perdí semanas debatiendo en bugzilla que la política de seguridad de requerir la contraseña para cambiar la zona horaria o incluir una nueva tarjeta de red inalámbrica era estúpida y equivocada.
Hoy me llama Daniela de la escuela, porque no puede agregar la impresora de la escuela sin la contraseña de administrador.
El tarado que pensó que es “buena seguridad” exigir la contraseña de root para cosas cotidianas como ésta, está mentalmente enfermo.
… esta es mi petición: si tenéis algo que ver con la seguridad de cualquier distribución, y creéis que mis niños (sustituid “mis niños” por “representantes de ventas” cuando consideréis que vuestros clientes son las empresas), necesitan tener la contraseña de administrador para acceder a cualquier red inalámbrica, o ser capaces de imprimir algo, o cambiar las preferencias de fecha y hora, por favor suicidaos ahora mismo. El mundo será un sitio mejor.
…y ahora tengo que encontrar una nueva distribución que funcione bien en el MacBook Air.
Nada que añadir a lo dicho por el boss, pero si tuviera algún tipo de responsabilidad en el equipo de desarrollo de OpenSUSE, estaría preocupado.
Más Información | Linus Torvalds en Google+
Imagen | CUSCOP
Comentarios
Soy usuario de Linux, y me encanta, y estoy de acuerdo con la opinión de Linus Torvalds, pero creo que se pasa 5 pueblos con sus comentarios de "Suicidaros", por poner un ejemplo, porque hay otras que tampoco se quedan cortos...
Es de sentido común, hasta el Dalai Lama estallaría por una cosa como esa
Que gore es este hombre.
Este comentario esta desde antes de ayer en google+, un poco atrasada la info.
17 horas concretamente han tardado en publicar el artículo. A mi no me parece exagerado.
porque en genbeta si uno dice algo malo en contra del editor, se te dejan caer en sima con votos negativos, se parasen al presidente Correa del ecuador y su censura a la prensa, si es verdad lo que digo, es vieja la cuestión.
en el tiempo de la comunicación instantánea 17 horas es mucho
-- editado por última vez a las 15:49
Si, como ayer no pasó nada importante en el mundo de la informática
interesante
Aparte de lo que te dice Diego, los editores son limitados y las noticias son numerosas. En informática hay un montonazo cada día, y es imposible enterarse de todas al momento. Muchas veces publican algunas porque algún lector se las chiva porque si no se les pasaría.
Yo he sido uno de los negativos, pero no es porque ataques a nadie simplemente es porque me parece exagerado quererlo todo al momento, más aún teniendo en cuenta que no era algo programado, si no un comentario que le dio por hacer a Linus ayer cuando pilló el cabreo. Otra cosa sería que publicaran cosas de ayer de la MWC cuando está claro que tienen que estar atentos.
el problema es que no tienen a Linus Tolvalds en google + , y es porque no les interesa LINUX, entonces no tienen moral de hablar, callense entonces, y hablen de windows.
chaooooo
-- editado por última vez a las 22:45
Eso va a ser una opinión, fue el primer no amigo que puse a seguir. De hecho, la noticia la leí anoche justo después de la del gato que publicó. Sí, ya sé que fue posterior pero fue la que vi primero.
Enviado desde mi debian.
PD: aprende a no juzgar a las personas que no conoces.
Razón tiene.
brillante
Pues aunque sus palabras sean duras tiene toda la razón..
¡Dios! Linus es el mejor troll de todos los tiempos xDDDD Razón tiene... y lo expone con una claridad innata en cada uno de sus escritos.
-- editado por última vez a las 21:23
Narcisismo diría yo. Quizás tiene razón, no lo pongo en duda, pero despotricar así de una distribución por estar en desacuerdo con una política de seguridad vaya, que baje del atril y vuelva al trabajo no vaya a ser que mientras despotrica descubran una vulnerabilidad grave en el kernel que puedan restregarle. Seguro que es cuando echa balones fuera.
Siempre le puede echar la culpa a Greg Kroah-Hartman que
Yo pensaba lo mismo que tú, pero dijo palabras parecidas de Gnome y sirvió para que mejoraran. La repercusión que tienen sus palabras es mucha en el mundo linux y sirve para mejorar, ya que no habla por hablar.
Desde luego que si es como dice, son normas absurdas que no mejoran la seguridad, más bien lo contrario.
Francamente, me parece el tipo de post que cualquiera podría haber puesto expresando su opinión (y su cabreo). No veo en su texto rastro alguno de narcisismo. Simplemente imagínate que lo has leído en cualquier blog, de un bloguero desconocido, ¿te sigue pareciendo narcisista?
Yo pienso que GNOME iba a mejorar sí o sí, era cosa de tiempo. Que Torvalds haya dicho sus pestes de siempre no fue causa de nada.
O como dijeron en otro lado, a ver si se le despotrica a él porque Linux tiene el problemón con el consumo de energía que ya lleva no sé cuanto tiempo y contando.
Es lo que tiene escribir en caliente jeje. Yo también me cabrearía... A mi me pone especialmente furioso por ejemplo la interfaz de Gimp, si escribiese después de usar Gimp diría cosas muy feas jejeje
Pero eso no quita para que Gimp sea un buen programa, ni openSuse una buena distro linux. Tampoco hay por qué sacar las cosas de contexto.
El tema de la interfaz de Gimp es (eso dicen) que está diseñada para trabajar con dos monitores. La versión 2.8 va a traer un modo de ventana única.
interesante
No se mete con Suse, dice simplemente que la seguridad de la distribución está diseñada por gente poco experta y poco pensada para uso empresarial.
Si lo hubiese dicho de "buenas" no saldría en los titulares ni le hubiese importado a nadie, sin embargo con su frase final, a demás de que es graciosa, seguramente ha salido en todos los blogs de internet y seguramente se corrija por el equipo. Es un tirón de orejas, tampoco lo veo exagerado, es tomárselo como algo gracioso simplemente.
interesante
Pues si yo fuese alguien con capacidad de decisión en OpenSuse, no me preocuparía para nada.
Para mi, como si es el Papa con la mejor idea del mundo. Una persona que se dirige a otras sin el menor respeto, por muy acertada que esté, no merece otra cosa que ser ignorada por completo.
Uno puede ser un genio de la informática (por poner un término genérico), pero si no sabe dirigirse a las personas con el debido respeto, como persona poco vale (a mi parecer).
PD: No digo que por esta declaración, Torvalds ya sea lo que se denomina un "imbécil" (puede haber tenido un día movido, por lo que le tocaría disculparse mas tarde), pero si hubiese leído esta declaración de una persona anónima, mi primera impresión sería esa.
mira que le tiene que entregar la contraseña de administrador a una alumna solo para instalar una impresora, pues eso es riesgoso, la verdad estoy con linus Torvalds pienso que tiene la razón
Riesgoso sería que una alumna siendo usuario pudiera instalar impresoras a placer.
interesante
Todo el mundo sabe el peligro implícito de no tener límite en la instalación de impresoras, es cierto...
Por tu pretendido tono irónico parece que eres de los que no sabe lo que significa riesgo en el contexto de sistemas, ni el papel de un administrador, ni el papel de un usuario. No por eso creas que todo el mundo es igual. Un usuario no debe tener permisos para alterar las configuraciones del Sistema, eso es un Riesgo para el Sistema y un inconveniente para los demás usuarios. Los usuarios sólo deben poder cambiar sus configuraciones.
-- editado por última vez a las 13:38
Cierto, yo también estoy completamente de acuerdo con Torvalds en lo que al asunto en cuestión se refiere. A mi también me parece una exageración esas medidas de seguridad (al menos para usuarios "normales").
Pero lo que yo critico no es el contenido, sino la forma.
Te equivocas, lo conozco perfectamente. Y como se que no todo el mundo es igual tengo claro que lo que critica Torvalds lo hace con toda la razón (en el fondo, que no en las formas). La gestión de la seguridad de OpenSuse es paupérrima.
Ahora, si eres de los que piensa que incluso cambiar el fondo de pantalla es alterar la configuración del sistema, me parece lógica tu postura.
No te puedo quitar la razón en que no todo el mundo es igual pero la base del problema es saber contextualizar adecuadamente. Hay entornos donde no se debe permitir cambiar nada y hay otros donde añadir una impresora es tan trivial como pinchar una memoria por usb, que el SO no permita contextualizarlo convenientemente es un error.
Pues entonces sería riesgoso la impresión desde la nube, puesto que no exige contraseñas. Pero con la contraseña de root SI que puede hacer muchas cosas en el sistema.
Pues para conocerlo perfectamente...
No es que no todo el mundo es igual, sino que los usuarios no tienen qué cambiar las configuraciones del sistema, sólo las suyas, al menos "creo" que así era un GNU/Linux y así lo defendían como la manera "superior e inteligente", al menos hasta que Torvalds dijo que "debía" ser diferente.
No es que yo piense que "incluso cambiar el fondo de pantalla es alterar la configuración del sistema" no dije eso, agregar hardware es alterar la configuración del sistema, cambiar el fondo de pantalla es cambiar las configuraciones personales. Y es que aquí muchos hablan y ni saben que incluso en Windows XP, que se supone "es inseguro" y de hace un montón de años, un usuario no puede hacer esas cosas.
En ningún "entorno" es tarea del usuario instalar hardware, ni siquiera en el hogar más cuando esta es una tarea que se hace una vez en la vida o como mucho una vez al año (aunque Torvalds diga que es algo "cotidiano" para poder justificar su peste) y nada cuesta que el administrador lo haga. Si en el hogar no tiene sentido en otros entornos menos, sería absurdo que en un centro de computación los usuarios puedan instalar lo que se le antoje, es ridículo y es ¡inseguro!.
La persona o entorno que "no sea igual" a eso es porque es un "usuario especial" con "necesidades especiales" y no es el culpa sistema que él no encaje en lo que debe ser, a pesar de que le eche la culpa al sistema o a la vaca y de que puede llamarse Torvalds o Torvolds.
El sin sentido es el pan de cada día en este mundo, así como ahora critican de "coñazo y prisión y engorro" a la seguridad no son muy distintos a los que siempre han criticado a GNU/Linux porque "hay que meter password para todo, para instalar cosas, para cambiar configuraciones, etc, etc" "con lo intuitivo que es hacer doble click para esto y lo otro". Es que antes sí era divertido y sí no había problemas, es lo que tiene cuando los que se quejaban antes eran los "windoseros" y no "el señor" Torvalds.
Yo aquí lo que veo es una falta de coherencia, además que ahora con el afán de querer popularizar a "Linux" a cualquier precio están apoyando despropósitos que antes se combatían y que desde hace mucho ni en Windows se hacen.
La moraleja es que ahora quieren "descubrir la fórmula" de que "los usuarios deben manejar fácilmente las cuestiones del sistema" que desde hace mucho "los brutos de Microsoft" les enseñaron y renegaron.
-- editado por última vez a las 14:55
No conozco la "impresión desde la nube", hasta creí que aún era mito y papel, pero si se da ese caso no pasaría nada si pidiera password de root y si no lo pide no significa que sea bueno, que sea cómodo no significa que sea bueno, y que no haya pasado (aún) un problema no significa que sea seguro.
Algunas vez también fue buena idea y cómodo para el usuario que las cosas se ejecutaran por sólo tener extensión .exe.
-- editado por última vez a las 14:48
Si bueno sí tienes razón en que se debe poner contraseñas al hardware, pero es una opción algo tosca que tengas que dar la contraseña de administrador a alguien sólo para instalar la impresora, los usuarios comunes en general no andan instalando impresoras por doquier
Con dos coj.... Es duro pero sincero si es que dice lo que todos pensamos, la seguridad a de ser transparente para el usuario.
Buenas, es la primera vez, que comento y tambien tengo poco tiempo en esta pagina, lo que dice el señor "Linus Torvalds", es muy cierto, en la semana pasada mi hermana mayor se quiso cambiar de laptop y me dejo su samsung x20, le he instalado OpenSuse 12.1, lo estoy usando desde la version 10.4, y es que la seguridad es extremista, hasta el momento de llegar a ser muy paranoico el nivel de requerir la contraseña tan seguido, lo uso para programar con Bluefish, pero cada ves que instalo algun plugin, o cualquier cosa, como actualizar, le tengo que introducir la contraseña, y no importa que le de recordar para esta seccion, "!Siempre me la esta pidiendo y eso molesta demasiado y quita tiempo, que es lo mas excensial en estos tiempos, de poder hacer sus trabajos en una velocidad moderada y sin tantos retrasos o molestia que le pueda mostrar el S.O.¡", aunque el S.O es muy bueno, lo he probado en un servidor pentium 3 con doble nucleo y me ha hido de maravilla, pero lo mas molesto es pedir su contraseña.
El pentium III no tenía doble núcleo ;)
http://www.intel.com/p/es_XL/embedded/hwsw/hardware/pentium-3
Las faltas de ortografía mejor las dejamos para otro día.
Los procesadores de Intel Pentium III Xeon, no eran multinucelo, pero podian trabajar juntos. http://www.intel.com/support/sp/processors/pentiumiii/xeon/sb/cs-022664.htm
Ya, pero es multiprocesador, no multinúcleo. Si se refería a eso, mis disculpas.
Tus disculpas no, tu lo has dicho bien, que tenga varios procesadores no quita que sean mononúcleo.
Creo que incluso un pentium D es mononúcleo (otra cosa es que cada uno sean dos procesadores)
-- editado por última vez a las 22:16
Perdon, es la constumbre de decir doble nucleo o dual core, y no hay falta ortografica cuando estas en un sistema con teclado en ingles, ysoy vago para cambiarlo, bueno, para corregirme es Multi-Procesador, asi que disculpe referente a lo de multicore
Torvalds es el puto amo, en vez de andarse con correcciones políticas prefiere trolear un poco sabiendo que así tendrá más repercusión. :)
Doy fe de que lo que dice es cierto, en Suse he llegado a ver petición de contraseña hasta para hacer cambios en el mezclador de volumen. Es algo demasiado exagerado. Y pensar que en su día se arremetía contra UAC por cansino...
Que raro, uds que son tan fanboys y viven peleando, no se dieron cuenta. Linus Torvald usa MACBOOK AIR. ;)
y Google+ Aún existiendo Diaspora*.
Pero sigue siendo humano, y uno siempre se quiere dar un lujo o dos.
-- editado por última vez a las 19:37
Que es Linus Torvalds, no Richard Stallman. Aunque me gustaría saber qué diría Stallman si le comentan que Torvalds usa Google + y escribe desde un Macbook Air :)
Tiene un macbook air y usa linux, por cierto. Pero parece que ya no será OpenSuse.
yo también quiero oír eso...XD
Lo que comenta Linus Torvalds es cierto y no se anda con rodeos. Yo mismo en alguna ocasión he necesitado poner la contraseña de administrador para tonterías en varias distribuciones, y yo pensaba, que buena seguridad. Pero claro si lo piensas como Linus es una perdida de tiempo ya que un usuario común no tiene porque saber esa contraseña para cambiar cosas como esas.
Un saludo.
Asi se habla tio, pero suicidio es meterle linux al macbook air...
Bueno aquí hay una solución, cómo corregir el tema en Suse: http://ptylinux.blogspot.com
Bueno, yo ya he soltado un par de comentarios al respecto en Google+, pero voy a aportar aquí mi visión de las cosas.
Primero, los que criticáis a Linus no le conocéis para nada, es un troll de cojones, igual que Stallman, por cierto. Lo gracioso es que las barbaridades que sueltan los dos se suelen ajustar más a la realidad de los que nos imaginamos.
Sobre la seguridad de OpenSuse, viendo ese extremo no me extraña que se queje, por favor, eso tendría sentido si fuese un sistema para una empresa, ¿dejarías cambiar de wifi a un empleado o que ponga la impresora que quiera?, yo no lo haría, pero OpenSuse no es un sistema para empresas, para eso ya tiene a su hermana Suse Linux Enterprise Desktop, sino un sistema para el usuario común y ahí está claro que que pedir contraseña de administrador para todo es un coñazo y en Fedora y Canonical lo saben.
La comunidad de OpenSuse debería reestructurar un poco la seguridad y hacerla algo más permisiva y luego implementar en la versiones empresariales esa seguridad quisquillosa que tanto le gusta.
+1 sobre todo en la parte Torvalds, Stallman, serán trolles pero aciertan más que fallan, aunque duela.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect