Una de las novedades más destacadas de la próxima versión de Ubuntu será la disponibilidad de un manual en formato PDF para todos aquellos usuarios noveles que quieran introducirse en el mundo de los sistemas Linux a través de Ubuntu.
El proyecto nace con la finalidad de facilitar la iniciación a un sistema Linux como es Ubuntu. Aunque se dispone de una gran comunidad y varios manuales muy completos, además de multitud de libros, desde Ubuntu quieren ponérselo fácil a sus nuevos usuarios, creando este manual de iniciación.
El manual, en principio, estará disponible en inglés, se actualizará cada seis meses e incluirá guías básicas y tutoriales para configurar el sistema y sus servicios.
La finalidad principal es que sirva como referencia en los primeros pasos del usuario con Ubuntu, antes de sumergirse en la gran cantidad de información que podrá encontrar en la red sobre Ubuntu.
Enlace | Ubuntu – The Manual Project
Comentarios
La sensilles de ubuntu lo ase facil para los usuarios novatos como yo, opinion, uno de los primeros temas en el manual deveria que explicar el modo de instalar aplicaciones, de el mas simple asta el mas complejo.... Preferiblemente los simples.
Para que sea comodo para un usuario migrado del windows, seria bueno dar tutoriales para instalar todos los programas mas comunmente usados en windows, como el office 2007, corel, photoshop, y demas....Claro tambien cabe mencionar los programas ewuibalentes como el open office y el gimp.
Asi el cambio no seria tan radical... Ademas que los formaos de open office dan problemas de copmatibilidad algunas veses.
solo que para usar el office, corel y photoshop no creo que venga en el manual pues son programas propietarios, estos ya los tendrias que buscar en la red para ver como instalarlos a traves del wine
Pero si instalar programas es de lo más fácil en GNU/Linux, no se la gente porque le cuesta tanto... en Ubuntu es sudo apt-get install PROGRAMA, o con synaptic si quieres un gestor de aplicaciones en modo GUI, aparte de el que ya trae por defecto.
Para "niwfait" - #3#:
Creo que hay que comprender que para exprimir las ventajs de un linux, hay que ser de mente abierta y flexible, la malloria estan acostumbrados el click, asepto, sguente, siguiente, siguente.......instalar.
Cosa que no se da mucho en linux, salvo en los .deb, por eso es importante explicarlo en primer ligar, por que seguro lo bscaran en internet y solo lo conseguiran el el comun .tar.gz, el cual su instalacion es mas laboriosa. Saber es poder, y saber es leer o informarce bien, o eso creo yo.
Un saludo
Para "toy1000" - #2#:
Exacto, pero que pasa si este usuario no dispone temporal o parcialmente de internet... Por eso seria bueno que el manuel tubiece el tutorial...¿No?
Un saludo
#3
No es eso, no es que sea difícil instalar una aplicación, es que estoy hasta las pelot... de que cada vez que me bajo el ubuntu o cualquier otro linux no puedo ver los malditos videos flash de las webs, cada vez que me bajo una distro, sea cual sea siempre tengo que configurar la maldita tarjeta de sonido. Además, el ubuntu ya consume más RAM que el propio Windows XP:
- Windows XP con antivirus instalado > 180 y pico megas de RAM.
- Ubuntu sin antivirus instalado > más de 300 megas de RAM.
Lo siento pero XP sigue siendo el rey de los sistemas operativos.
#5: claro, siempre habrán rollos; pero es que todavía no ha sido adaptado el GNU/Linux a los usuarios novatos. No tod@s somos ingenier@s en sistemas ni somos especialistas en una computadora. Hay que recordar, si no les falla la memoria, que en la época del DOS, ¡¡TODO, ABSOLUTAMENTE TODO!! se hacía usando consola, y en GNU/Linux no es la excepción. y @saars: eso que haces no tiene más nombres que "delito gramatical". Por desgracia las normas del sitio no afectan a l@s usuari@s que hacen mal uso del español, pero si las hubiera, ya te hubiesen banneado, ¡DOS VECES! Por lo que, primero, usa un procesador como Word, corrige la ortografía, y luego la pegas acá en los comentarios. Sé que a veces, con la exaltación, uno escribe veloz; sin embargo, eso no es pretexto para escribir mal. Por amor de la arepa, vamos a ser más concisos con el español y no lo maltratemos, miren que es lo único que usamos para hablar... si fuera inglés, ¿qué diría un británico? Como digo en mis blogs, ahí se las dejo.
Para: "gamerlandia" #5# :
MMM... Esta raro lo que dices, por que ami no me pasa eso... No soy ningun fanboy ni nada de esas asquerocidades, pero en mi caso el ubuntu no gasta esa cantidad de memoria. Mas o menos me gasta como 150MB. ¿Que hardware tienes?, tal vez tu procesador sea algo viejo, o te descargaste la vercion incorrecta de ubuntu, hay para intel y AMD, puede que te hayas descargado la vercion incorrecta y sea esa la razon.
En cuanto a lo de el trono de XP, pues estoy deacuerdo que es uno de los SO mas estables que ha creado Microsoft, pero hay que admitir que si no se le da sus cuidados puede inestabilizarce a los extremos del tan odiado pantallazo azul. A demas... Seamos realistas, windows, como todo sistema operativo, incluido linux, tiene sus errores y defectos.
Lo digo por que soy usuario de XP, y tamvien de Ubuntu
Para "kana_kanji" #6:
Perdón, es cierto, tomare en serio tu consejo. Gracias kana_kanji
Aleluya!
PAra #5 No sé que Windows tendrás, supongo que uno pirata. Pero Windows SIN NADA, consume el solito 225 MB. Y si instalas ya más cosillas residentes (que si webcam logitech, un antivirus pesado como panda, etc.) nos disparamos a casi 300 largos.
Y si el ubuntu que has probado te chupa 300 MB de ram, tienes que tener muchos servicios activados como por ejemplo el de efectos para ver más bonito y fluido Ubuntu.
Además que todos tenemos ya de 1 GB para arriba, el SO puede ir hasta 512 MB sin que nos quejemos. La cosa es que funciones el SO, cosa que estoy a favor de XP, son muchos años, muchos parches, y funciona de lujo a día de hoy.
@10
El mio sólito consume unos 125 MB
Ah... original =)
@10 El mio también 110 - 125 MB.
Lo que me sorprende es que este es el mejor sistema operativo de Genbeta y no tiene una documentación oficial.
Da tristeza linux cuando uno no tiene Internet.... da tristeza dar clic en ayuda y no encontrar nada.
Ami me a pasado eso y sinceramente creo que es una de las características que mas aprecio de los productos que manejo la documentación
Esteban Saiz, te has saltado una "e" al final del texto, -qu epodrá- ;)
Respecto a la noticia, buena noticia, aunque yo no necesite un manual en su tiempo cuando migre de Windo$s, demasiado sencillo es ya de por si Ubuntu.
Es curioso que se siga hablando de la sencillez de instalación de software en Ubuntu, cuando tienes que tener suerte de que lo que buscas esta en sus repositorios y encima, casi siempre, desactualizado varios meses. Como el programa tenga algún bug, ya puedes rezar a los cuatro vientos.
Otro tema es que en launchpad hay muchas cosas que no estan de manera oficial, pero su instalación no es nada sencilla (siempre hablando de gente habitual). Que si faltan librerías, que si hay incompatibilidad entre librerías (vease caso gimp 2.6.7 VS Mplayer), etc.
Yo siempre que instalo a algún amigo Windows, le instalo también ubuntu. Se que no lo va usar, pero así si un día no le funciona windows por virus/malware, ya sabe que tiene un sistema que le funcionará para lo básico (web,correo,msn,etc). El manual, que espero ver en castellano, vendrá de perlas para los no iniciados.
Muy interesante y útil, pero saldrá en castellano también ?? eso sería lo interesante.
Saludos
http://carrero.es
El manual no debería ser para cosas básicas como "En Lugares encontrarás tus carpetas personales :D", sino enseñar a usar la consola correctamente, que por mucho que les guste a los Linuxeros decir que no hace falta usarla, sí lo hace.
Por cierto, ¿Windows XP, estable? Vale que 7 y sobretodo Vista sean más lentos, pero yo los considero bastante más estables.
Que se dejen de manuales y que hagan una herramienta intuitiva para configurar el sistema de forma sencilla, como ya tienen OpenSUSE y Mandriva...
@#15 lo habrá si hay gente que lo traduzca, el mundo del sftware libre se nutre de voluntarios asi que...
@iyan ahí le has dado!, dos excelentes paneles de control: Mandriva y SUSE. Que a todo o esto, recuerdo cuando empece con SUSE (10.1 creo, año 2005 aprox), traia ya un manual oficial con explicación de KDE y GNOME, como particionar, como añadir repos...
@Lúceryn Algo de console hai que saber, pero no porque sea imprescindible sinó porque es muy útil. Pero, igualmente a los Windownitas iniciaticos se les debería intruír en que hai que usar en CCleaner, un buen antivirus, un antimalware etc, y casi es más complicado eso que aprender lo básico de la consola
#18 Pero esos programas tienen interfaz gráfica, y a los windownitas como tú nos llamas es lo que nos gusta xD
18# Como va ser igual el aplicar un programa con GUI, que la linea de comandos. Y más cuando hay gente que no sabe que es la consola, salvo aquello que se conecta a la TV y sirve para jugar.
Cuando se hacen valoraciones de sencillo/complicado, hay que tener presente que nuestra experiencia personal no es la experiencia del resto. Porque a nosotros nos sea sencillo borrar un directorio por consola, a otra persona le sonará a chino, y no por ello quiere decir que sea analfabeto.
En este caso, una imagen vale mas que mil palabras: GUI vs CLI
@Luceryn entornos gráficos los hay en Linux (tal vez desconozcas KDE, Gnome, Xfce..). El apt-get install programa de la consola es el clic sobre el programa--> instalar--> aplicar de Synaptic. Tienes el acceso desde el menú de Añadir/quitar software dividido por categorías, por ejemplo Multimedia--> VLC--> Aplicar y si no también tiene sus búsquedas. Si te encuentras con manuales con líneas de comandos, tampoco creo que haya que ser un experto para copiar/pegar darle a enter en la terminal.
Sobre mitos de la consola. Yo la uso porque acorto terreno respecto al entorno gráfico, no siempre es más intuitivo y rápido abrir tal programa, seleccionar con el puntero, irte al menú Editar copiar o lo que sea, irte con las flechas hacia el otro directorio y usar otra vez los menús que muchas veces no recuerdas bien su ubicación, al igual que tampoco puede que sepas el comando concreto de la consola, todo es práctica y habituarse, yo fui uno de los que prefería seguir en el ms-dos a principios del 2002, porque me exigía poca máquina y no me sentía cómodo en los entornos gráficos, salvo porque eran coloridos.
En Windows no han sido pocas las veces que he tenido que ir al Inicio--> Ejecutar... ¿o es que para windows no hay que "batallar" de cuando en cuando?
Muy bien lo del manual, enhorabuena.
Además, dos cosas:
- La terminal en modo texto, como ha dicho, es una herramienta MÁS que existe en la mayoría de las distribuciones (y para los temerosos, pero que quieran probar, existe ChAKrA Linux, que es Arch con algunas herramientas gráficas de configuración e instalación de paquetes). Y dicha herramienta puede ayudar más y dar más control que aquellas que cuenten con GUI. - Damn Small Linux usa menos de 16 MB de RAM. (:
Salu2
Otra cosa, no todo es APT o .DEB; también existe urpmi y .RPM. (:
Salu2
#21 He usado GNOME, y una cosa es instalar un programa sencillito y otra hacer cosas más complejas. Intenté por ejemplo que la Xbox 360 pudiera ver las carpetas que tenía en Ubuntu, sin éxito, y para eso que yo sepa hace falta consola sí o sí.
Y una cosa más:
"de que cada vez que me bajo el ubuntu o cualquier otro linux no puedo ver los malditos videos flash de las webs"
Con Windows XP, en una instalción limpia, tampoco puedes. ;)
A no ser que Vista o 7 sí traigan el plug-in por defecto.
Salu2
@noctuido...exacto, hablar como si nunca hubieran escrito "regedit", o "msconfig", y luego dar mil vueltas en el árbol del registro buscando una llave, o desactivar uno que otro servicio cuidando de no joder tu instalación, y luego tener q restaurar el sistema...definitivamente que Windows tambien tiene sus difíciles.
Pero como todo, es cuestión de practicar y habituarse, y bueno quien quiera aventurarse al software libre, claro que verá cosas diferentes, unas más complicadas que otras, pero que al final te hacen aprender muchisimo, y te otorgan verdadero control sobre tu equipo...pero léase bien, quien quiera...
26# El registro de windows es una GUI, salvo que los windows que haya utilizado tenían misteriosamente un programa con el árbol de los registo.
Eso si, esos programas están en el panel de control, algo que veo que la gente desconoce. No se puede comparar el ejecutar un programa, con el control sobre un programa por linea de comandos VS entorno gráfico. Lo que tardas en escribir en un lado, lo has acabado en el otro.
Para #5 y #6 "que no tuve ganas de leerme mas comentarios"
1.- Ubuntu como distribución de Linux bajo mi punto de vista es patética..., hay muchas otras mejores, con menos bugs y más rápidas.
2.- Ingeniero... ingeniero... a ver, y queremos seguir... la consola solo se utiliza en casos puntuales y un usuario que utilice lo básico... NO la va a tocar! El problema es que ahora es demasiado simple y los novatos van a lo díficil porque no tienen nidea y van con la idea de que será difícil. Si seguimos a si.... OSX tiene consola, joder, vaya mierda OS... y windows tambien tiene... mas de lo mismo... así que antes de comentar probarlo y si tan perdidos vais... leeros algun tuto y veréis lo fácil y rápido que es.
Y esto es novedad??
Alguien más tiene la sensación de que ubuntu despertó expectativas allá por Hoary y como que de alguna manera ahora ya se le ha pasado el arroz? Como que ya es todo más de lo mismo y eso?
@28
http://powershell.com/cs/blogs/ebook/
#24
Desconozco ese caso particular porque no tengo la Xbox 360. Lo que sí puedo decirte es que hice que pudiera ver desde un programa de la Wii (MplayerCE concretamente) una carpeta con pelis y demás de mi ordenador con Ubuntu 9.10 , utilizando Samba. Compartí la carpeta, ubuntu me dijo "Necesito instalar algunos paquetes de samba", acepté y ya está. Luego en la wii introduje la dirección de la carpeta y listo.
En la Xbox 360? Ni idea, aunque imagino que Microsoft la habrá integrado con su SO, requiriendo otro procedimiento en linux como es normal.
Lo que quiero decir con esto es que es falso que se necesite la terminal para todo, o para tareas más o menos complejas como esa.
Si quieres compilar un kernel personalizado, pues sí, necesitas la terminal. Pero eso no es una cosa que suelan hacer los usuarios corrientes.
Tengo instalado Ubuntu 9.10 en el portátil de mi hermana, que no es especialmente hábil, y por ahora mínimos problemas. Estamos hablando de alguien que nunca había usado linux.
#25
Yo ya sé que instales el sistema operativo que te instales siempre tienes que instalar el flash si quieres ver vídeos en las webs, lo que ocurre es que tanto en Fedora, como en Suse como en Ubuntu siempre me ocurre lo mismo; es decir, le instalo el flash (ya sea el de los repositorios o el de la web oficial de Adobe) y por muchas veces que lo instale o desinstale nunca puedo ver los vídeos de páginas como YouTube por ejemplo, y este fallo tiene ya más de dos años.
Sí señor, otro gran avance para la historia de la informática, ¡¡un manual!!
a #24
Se nota que los conocimientos que tienes de informatica son algo limitados, para que nisiquiera sepas sobre lo que es un sistema de archivos.
Te voy a explicar, linux en estos momentos usa como sistemas de archivos el ext4, y tu lo que quieres es que tu xbox360 lea las carpetas de un sistema ext4, y como todos sabemos si la xbox es creada por microsoft apenas y solo podra leer sistemas de archivo ntfs y fat nada mas.
Asi que para que tu xbox lea un carpeta de linux, no te va a funcionar la terminal o consola, lo que probramente funcione seria que instales sobre un sistema de ficheros fat o ntfs, aunque creo que no funcionara tan bien como en el ext4, o enviar un carta a microsoft sugiriendoles que le den soporte a ext4 (cosa que nunca ade pasar, si apenas le dan soporte a formatos libres como odt).
#33 pues háztelo mirar macho, porque debes de ser el único al que no le funciona... Al resto nos va bien.
#33 Sinceramente, debes de instalarlos mal, porque el resto del mundo puede ver videos flash en linux sin problemas.
#34 No todo el mundo nace sabiendo. ¿Tú sí?
#16 ¿Tanta alergia da la consola? Es muy útil sabiendo usarla. Y tanto en Ubuntu como en cualquier distro orientada a desktop (Fedora, SuSe, etc) puedes hacerlo prácticamente todo sin tocarla.
1. El Flash en Linux, como en los demás S.O, se instala, el que sea (en Linux funciona el de los repositorios y el oficial, uno mejor que otro) y ha de REINICIARSE el navegador web. Luego funciona perfectamente youtube. Lo único que a mi no me funciona son páginas contadas (como la de Antena3) con videos de windowsmedia (me pasa también desde firefox en win7, aun con el plugin "windows media for firefox" así que ya es otro rollo)
2. Tanto el Flash, como los codecs de audio, no pueden ser incluidos porque las empresas no lo permiten. Canonical no puede proveerte un S.O gratuito que abra los mp3s por defecto y Adobe ya veis que anda a ostias siempre con Apple (caso del iphone) y las distribuciones GNU/Linux, así que paciencia... :D
3. Vivan los manuales: algunos tenemos ganas de aprender. ^^
Aviso, con dos plugins de Flash diferentes instalados, sí que no funciona, así que desinstala el que más rabia te de.
Señor infamous.mobb creo que cuando se usan ironías hay gente que no las entiende, para el que necesite manual, también para la ironía, me aclaro:
1) Creo que en el mundo de la informática existen noticias más importantes al cabo del día.
2) ¿A estas horas con mangas verdes? no ven que va por la versión 10, y ¿ahora sacan un manual? de risa, que pasa que linux antes era extremadamente sencillo será eso.
Fin del escueto manual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect