Firefox 4 apareció en versión estable para ser descargada hace poco más de un mes. El navegador que ha acabado con la hegemonía absoluta de Internet Explorer batió un nuevo récord y fue acogido en general bastante bien tanto por crítica como por público.
Sin embargo, los usuarios de Linux con distribución Debian y en concreto Ubuntu no se decidieron todavía a dar el paso. Principalmente, porque están (o estamos) mal acostumbrados a que el software se actualice solo.
Aquellos devotos del panda rojo (sí, por si hay algún despistado, el logo no representa a un zorro) pero también del software libre y que quisiesen disfrutar de él desde el inicio han tenido que hacer bastante virguerías. Mientras que algunos tiraban de actualizar vía repositorio PPA y Wine, otros se rendían y decidían probarla en su partición con Windows o tiraban del recurrente Mac de un amigo.
Hasta ahora: esta semana los usuarios de Ubuntu 10.10 veíamos como el paquete casi diario de actualizaciones era bastante más pesado de lo normal. Y al descubrir las novedades, aquellos que esperaron a ver Firefox 4.0 de forma natural vieron su espera recompensada al descubrir que venía incluido. El 3.6 había pasado a mejor vida.
Las primeras sensaciones de este nueva entrega de Firefox para Linux son similares a las que producía al ver la nueva versión en otros sistemas. Es decir, nueva interfaz, compatibilidad con HTML 5 y mayor rendimiento en líneas generales. Y sobretodo, esa idea que transmite por ejemplo Google Chrome de dejar la pantalla muy limpia, con la presencia única de las barras importantes.
Esta nueva versión aviva aún más el encarnizado debate que tienen los fieles a Ubuntu sobre qué navegador es el mejor implementado para su sistema operativo. Sin llegar a una guerra, sí que son frecuente las discusiones entre los partidarios de Google Chrome y los de Firefox, sin olvidar a aquellos que optan por otras opciones más secundarias como Midori o Rekonq.
Desde aquí os animamos a que nos contéis qué navegador utilizáis con más frecuencia en vuestro sistema operativo.
Comentarios
Que gran noticia yo lo sabia desde hace una semana o mas!!!!!!!!! +1 para ti :D
interesante
Quieres un pin por ello?
Hay gente que no lo sabía y que le parece que debe ser publicado por la novedad que supone.
Un saludo.
-- editado por última vez a las 00:09
interesante
Yo sabía desde hace años que internet está lleno de subnor**** no hacía falta que me lo confirmaras! :D
Pues al menos hubiera posteado las instrucciones para instalarlo:
sudo add-apt-repository ppa:mozillateam/firefox-stable && sudo apt-get update && sudo apt-get install firefox ubufox
Esto sirve tanto para 10.04 LTS como para 10.10
-- editado por última vez a las 01:45
interesante
El post habla sobre que Canonical ha actualizado firefox 3.6 a 4.0 desde sus repositorios oficiales!
Los repositorios que comentas ya se comentaron en su día en genbeta.
gracias por el enlace Hector
Es la primera vez que veo que Canonical hace un cambio de versión tan radical en su distribución. Hasta ahora, si no me equivoco, versiones "grandes" de programas se tenían que instalar mediante un repositorio de terceros (u oficial del programa) pero en general Ubuntu no daba soporte oficial al mismo.
Espero que esa política cambie para las próximas versiones de Ubuntu y los paquetes "antiguos" de los programas de los repositorios oficiales se actualicen más a menudo. Este ha sido un buen ejemplo para Ubuntu 10.10: adiós Firefox 3.6 y hola Firefox 4.0.
Ojala que para 10.04 (LTS) fuera igual... aunque aquí es más dificil por el tema de "dar prioridad" a la estabilidad.
¡Viva Ubuntu!
-- editado por última vez a las 00:11
Si, lo que ocurre desde hace un tiempo Mozilla decidió aplicar actualizaciones sólo a última versión mayor. Así por ejemplo, cuando salió la firefox 3.6, la rama 3.5.x dejo de recibir actualizaciones. Eso obligo a algunas distros (Debian por ejemplo) a cambiar su política agregando excepciones para programas que siguen la filosofía de Firefox.
interesante
Difícilmente creo que programas como FF o VLC (otro claro y conocido ejemplo en 10.04 LTS por ejemplo) rompan con la estabilidad de ningún SO, si hay alguno que lo cree así pues eso ya no es estabilidad, sino paranoia.
Hay distros que confunden estabilidad con estancamiento. Me recuerda la época en que Linux no podía leer un CD si no lo montabas por terminal, todavía en 2005 me enfrenté con esto en la nominalmente extinta "Mandrake" (lo que Windows tenía más de una década haciendo), y presumía de que era mucho más estable. Pero es que si leer un CD automáticamente hacía peligrar el sistema, bueno...
-- editado por última vez a las 01:44
La anterior LTS acabo sustituyendo el firefox 3.0 por el 3.6, aunque fué a causa que la version 3.0 había sido dejada (por parte de Mozilla) como obsoleta. En cuanto a estabilidad, aun recuerdo que en el ubuntu 8.04 salió con un flamante nuevo Firefox.. 3 Beta 5!
Pero en todo caso estaría bien que pronto la Lucid tubiese el último Firefox. Es una lástima que versiones "antiguas" de Ubuntu se hayan de conformar con programas antiguos, a pesar de ser LTS, con soporte a 3 años. Que se hubiesen de conformar las versiones de juguete (las de 1,5 años), tendría un pase .
PS: ostras, me vienen ganas de probar alguna distro rolling....
interesante
Me alegro por los liunxeros y más especificamente por los que usan Ubuntu. Ojalá lo implanten con más programas.
PD: Creo que este es el primer artículo de javimgol, bienvenido :)
Exacto, nuestro compañero Javi se estrena con esta entrada :)
¡Miguel dale mis felicitaciones a Javi de mi parte! :D Bueno, ya se las doy yo por aquí.
¡Encantado de leerte Javi!
Pues yo en Mac uso en este orden: Safari, luego Chrome y al final Firefox. En Windows el orden se altera: Chrome, Firefox, y al final IE 9. En Ubuntu uso por igual Firefox y Chrome.
so... what?
Pues me parece perfecto para la gente que usa la versión 10.10, Firefox 4 es una evolución total de Firefox 3 y bueno para quien no quiere arriesgarse con Unity por ejemplo, es bueno que puedan tener este excelente navegador en su mejor versión :).
Pues yo al igual que los sistemas operativos no tengo ningún favorito y afortunadamente Firefox, Chrome, y Opera están en todas las plataformas que uso así que, depende del humor con el que me levante XD...es el navegador que use :P(sin menospreciar al magnifico IE9, que en Windows 7 realmente brilla y se integra de manera asombrosa, lamentablemente esta solo para Windows).
interesante
En realidad esto no es totalmente correcto. El logo de firefox si representa un zorro, aunque en realidad el nombre del navegador si sea de un panda.
Todo viene a raíz de que le dieron al creador del logo, Jon Hicks, un tiempo limitado y basó sus diseños en el de un dibujo japonés de un Zorro. De ahí que no se parezca a un Panda y si a un Zorro. Y claro, el logo da lugar a confusión: http://hicksdesign.co.uk/journal/branding-firefox
mmm... la primera vez que tengo noticia de eso.. eh? Fuentes? Y que conste que no lo estoy negando.
Yo creo que si que se parece a un panda rojo: http://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=panda+rojo&oe=utf-8&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&hl=es&tab=wi&biw=1680&bih=884
Un saludo.
-- editado por última vez a las 01:54
Bueno, la fuente será el enlace que pone. Aunque como pone en la propia mozilla el nombre sí que es de un panda rojo.
Yo estoy contigo, sí que se parece a un panda rojo.
Los pandas tienen el morro blanco, cabeza redondeada, cola a rayas. El zorro es muy similar al logo: http://1.bp.blogspot.com/_K9_maxv-fGQ/TI__0qW9RII/AAAAAAAAAA0/_riDKtQsvhk/s1600/zorros1.jpg
Bienvenido Javi!! A mi la verdad que si me has pillado entre los despistados ^^', ha sido curioso saberlo. Me gustaría aprovechar la oportunidad, ya que últimamente solo escucho "Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu.....", para comentar que en Genbeta entra mucha gente con altos conocimientos, y me parece un tanto ridículo que se limite el mundo Linux por aquí a simplemente Ubuntu y Gnome. Estoy seguro que muchos usan otras distribuciones y/o escritorios y sería un soplo de aire fresco. Sin ir más lejos, por poner un ejemplo y si no he mirado mal, ni siquiera hay una entrada que hable de KDE 4.6 en el tiempo que lleva, se ve que quedó eclipsada con el tema de Gnome 3 y Unity.
Tan solo es una petición, no una crítica, a ver si vais ahora a matarme a negativos XD. Bueno, lo dicho, suerte Javi en tu aventurilla como editor de Genbeta.
El tema de KDE es el mismo en todos los sitios, yo lo atribuyo a que KDE 4.6 no representó un gran salto respecto de versiones anteriores. Cuando KDE 4.5 estaba por salir, veías KDE en todas partes. En un rato más se repite el fenómeno y vas a oir KDE en todos lados y nada de Unity ni Gnome.
Te has quedado en lo más superficial, en el ejemplo... Aunque no supusiese un gran salto como tu bien mencionas, es que nadie se molestó ni en simplemente anunciarlo. Creo que el mundo Linux da para mucho más que los boom noticiarios cuyo contenido esta en mil webs más a la vez, demonios!! es que nunca he visto aunque sea una noticia sobre la distro que uso, ArchLinux, con lo conocida que es.
¿Qué hay que hablar sobre una distribución que no atribuye nada? Es "rolling release" (es decir, no se puede hacer noticias sobre versiones) y no desarrolla ningún componente.
Canonical (Ubuntu, por consiguiente) desarrolló el "indicator-applet", Unity y Ubiquity y saca versiones cada 6 meses.
OpenSuse saca cada 8 meses y por aquí vi el artículo del 11.4 además hubo otra noticia sobre la inclusión no oficial de los indicadores y demás parafernalia.
También se metió la beta de Fedora 15 y gnome-shell.
¿Cómo que no hay nada de lo que se pueda hablar? Pues mira... puedes hablar de su filosofía, de cada vez que incluyen algo nuevo como Gnome3 que ha sido de los primeros y va bastante bien, de AUR, de como hacer una instalación o sobre la postinstalación, etc. No, por ejemplo, que hay noticias a patadas de como instalar X programa en Ubuntu, las cuales a veces me son de lo más "interesantes". Me parece increíble que desprestigies una distribución, ya sea esta, Gentoo, o cualquier otra "rolling release", solo por el hecho de no ser cíclicas y montar una campaña publicitaria con cada salida.
¿Y tú crees que una "filosofía" es suficiente para montarte un artículo? Ponte en su lugar, ¿qué harías, un "decubriendo distribuciones"? Suena algo estúpido. Y no, no hacen noticias de cómo instalar aplicaciones en Ubuntu, hacen noticias sobre aplicaciones que casualmente corren sobre Ubuntu al ser hoy por hoy la distribución de escritorio más famosa, cosa distinta.
Y no desprestigio una distribución por ello, simplemente que no hay forma de hacer noticia de algo que no tiene nada de lo que informar.
Te equivocas, si hicieran noticias sobre aplicaciones, pondrían como instalarla como mínimo en las distribuciones más importantes, no solo Ubuntu. Lo que pasa que como por aquí parece que la mayoría usa Unbuntu, pues para quedar bien...
Creo que estás ofuscado en un pensamiento erróneo, diciendo que es estúpido crear difusión del software libre. Si hay mucho de lo que se puede informar, y porque tu conozcas esa información, no implica que todo el mundo la sepa.
"Mis principales" serian Firefox seguido de Rekonq que cada vez gusta mas ;)
Hay ciertas Apps que dan igual que no sean la ultima version pero en otras como navegadores web, suites ofimáticas, reproductores multimedia siempre conviene estar a la ultima.
Ademas Firefox para Linux se actualiza automáticamente igual que lo hace en Windows o Mac.
Mi recomendación es que os dejéis de repositorios y os bajéis el tar.bz2 y lo instaleis en vuestro /Home
Yo estas cosas no las entiendo bien. ¿Por qué han esperado un mes? Si todas las versiones nuevas de Firefox las ponen al día siguiente.
En Windows FF4 llega a consumir 400+MB de RAM contra los 180 que consume en Ubuntu, en Windows uso IE9 y en Linux FF4.
Firefox ha mejorado en su versión 4 y Chromium es una alternativa a tener en cuenta. ¿Cuantos usuarios tiene Chromium en Ubuntu ?
Por que firefox es un panda y no un zorro? para eso le hubierna puesto firepanda o pandafox? LOL?
Lo que hemos estado esperando:
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2011/05/02/swordfish
Introducing Opera 11.50 "Swordfish"
Sin entrar en debate, sinceramente no creo que dejar que el software se actualice solo sea una mala "costumbre" (de qué sirve el gestor de actualizaciones si no? ^^ )
Hola :D Yo tengo Ubuntu 10.10 y a mi no me actualiza a la versión 4.. ¿hay algo que deba de hacer?? gracias :D
Por cierto, !muy bien la página!!!
Estoy en las misma que Adrian no me actualiza al la versión 4
Yo lo que hice fue añadir el repositorio oficial de Firefox y ahí es donde sale jejejeje
Después de leer el lamentable artículo, en el que no se sabe lo que quiere decir, y los posteriores comentarios, debo decir que aún no sé de qué están hablando, porque yo tengo Ubuntu 10.10 (64) con TODOS los repositorios activos (backports, extras, ...), y esto es lo que me sale:
$ aptitude show firefox
Paquete: firefox
...
Versión: 3.6.17+build3+nobinonly-0ubuntu0.10.10.1
-- editado por última vez a las 10:27
Mis principales son firefox, chrome y opera. Le siguen safari y seamonkey. IE, es algo residual.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect