Apple ha presentado una patente basada en tecnología infrarroja que podría utilizarse para inhabilitar la cámara del iPhone o iPod Touch, ante una señal recibida de terceros para impedir, por ejemplo, que grabásemos un concierto en directo o una película en el cine.
Por otro lado, el nuevo sistema podría convertir nuestro dispositivo equipado con iOS en una especie de guía automática para los museos o paisajes urbanos. El caso es que las funcionalidades de nuestro dispositivo pueden censurarse sin nuestro consentimiento.
Un transmisor situado junto a la exposición de un museo, podría incluir en la señal infrarroja datos codificados que representen información sobre la exhibición. En algunas ocasiones, la señal infrarroja podría incluir datos codificados a modo de comando.
Por ejemplo, el transmisor puede ser localizado en un área donde la fotografía está prohibida y la señal de infrarrojos puede incluir datos codificados que representa un comando para deshabilitar las funciones de grabación.
Vía e imagen | Patentlyapple
Comentarios
brillante
Esto ya me parece demasiado... Ahora no solo se censura en lo digital, sino también en la realidad. ¿Que pasará cuando quieras hacerte una foto en el concierto? ¿No podrás? ¿Para eso pagas más de 300 euros en un iPhone? Menudo timo...
-- editado por última vez a las 17:01
brillante
Si sólo fuesen más de 300... lol.
Pues seguramente pondrás algun film transparente delante de la camara y entonces si que te dejará
brillante
Si esto prospera, los mossos d'esquadra podrán pegar palos sin temor a que los graben. Y eso un ejemplo rápido. Este invento de Apple es terrible para la libertad.
41 Comentario moderado
35Rematamos que si ocurre algun atentado quede censurada esa parte o si detectan algo bien importante lo hacen... Apple esta haciendo su suicidio virtual...
si usan el sensor CCD de la camara para captar esas señales basta con ponerle un filtro delante, si usan un sensor distinto yo lo estropearia a posta para que no captase ninguna señal, y ademas siempre queda Cydia, la cual puede eliminar estas funciones absurdas via software, por tanto no hay de que preocuparse a la hora de adquirir uno de estos terminales, pero si con la compañia, que cada vez vemos como se va acercando mas al "lado oscuro", el control de sus usuarios, la prohibicion sistematica de usar el hardware conforme a sus posibilidades originales, etc...
No creo que el Jailbreak dure demasiado. Llegará el tiempo en que tendremos que esperar como el PS3 (4 años, 1 Mes y 24 días) para ver un nuevo Jailbreak.
Los mossos desquadra, solo hacian su trabajo. El cual como esta la cosa no esta para que los echen y se vayan a la cola del paro... Eso e sculpa de los de arriba
No te preocupes, volveremos a las cámaras de carrete y listo :D
increible, asi va el mundo, les chulean y el señor dice, que se va a comprar el iphone y se va a llevar un plastiquito para cuando tenga que hacer una foto.
mass subhumans! growing!
no te preocupes. eso durara el tiempo en que tarden en sacar una funda con una ventana que contenga un cristal que se comporte como espejo con la longitud de onda de infrarojos. es decir, un filtro y punto.
NO compras nada apple y te olviodas de andar con plastiquitos
¿Acaso ahora los ves con miedo?
brillante
Esto es un abuso, si pagas por un concierto no vale que no puedas filmarlo o tomar fotos para recordarlo que tremenda tonteria han sacado ahora se pasaron
En apple no se han caido del guindo, imaginate que comienzan a exigir una tecnología de ese estilo en los conciertos.. ¿A quien crees que tendrán que pagar los derechos de patente?
Coincido plenamente contigo, esto lo han patentado pensado en un posible futuro donde por ley todas las cámaras tengan que llevar un sistema de bloqueo automático.
Quien dice en conciertos dice en cines, teatros, museos, lugares privados, etc.
En parte apoyo a Apple en esto. Cuado voy a un concierto me jode sobremanera que la gran mayoría de la gente me tape la vista levantando un teléfono para grabar y tomar fotos durante todo el concierto. Digo, está bien que te guste la música, pero ya es realmente ridículo que no puedas disfrutar de tu banda favorita en vivo porque más de uno te pone un teléfono en la cara.
Y si les pides de buena manera que te dejen ver, casi siempre te lanzan una mirada asesina y te mandan a tomar por culo.
Esto se solucionaría si hubiera un poquito más de respeto entre los asistentes, como cuando te piden que apagues tu celular en los cines, pero como eso nunca va a pasar pues...
brillante
No tienen derecho de nada, uno hace lo que quiere con su telefono, es como si te compraras un automovil y solo lo puedas conducir en una ciudad determinada porque al fabricante asi se le cantó.
Para escrachar a Microsoft el señor Miguel se toma todo su tiempo en sus articulos, pero cuando hay que hacer estas declaraciones de Apple no da la cara...
39 Comentario moderado
2044 Comentario moderado
5Imagina tu mismo ejemplo pero ya no es sólo el fabricante sino un alcalde, un vecino, un peatón o un ladrón el que decide que tú no puedes usar tu automóvil.
Lo indignante de esto es que otros tengan derechos que prevalecen sobre los tuyos en el dispositivo que has comprado.
La solución claro es no comprar esas cosas, quizás los demás se lo piensen a la hora de seguir la moda.
Eso te pasa por no saber poner tu la mirada asesina. Cuando la pongo yo, el de la camara se escabulle.
la tontería es comprarle a apple.
Apple haciendo amigos..
no sé si hacen amigos... pero te aseguro que aunque lo implementen.. el iphone20 o el ipad10 seguirá siendo vendido como rosquillas.... xD
Creo que están tirando piedras sobre su propio tejado, si dos móviles tienen características similares (por ejemplo un Samsung Galaxy II) pero uno te censura y otro no, está claro cual eligiremos.
12 Comentario moderado
35El bluetooth esta desfasado. Hoy dia tardo menos compartiendo la carpeta del dropbox...
Bromas aparte, en 4 años que llevo con iPhone, todavia no me he encontrado en una situación en la que echara de menos el bluetooth.
Sí me imagino situaciones en las que de no haber tenido un iPhone, lo hubiera echado de menos...
-- editado por última vez a las 18:40
38 Comentario moderado
5Pues yo si tuve problemas y tuvimos que descargarnos los dos el bump. Me parece algo lamentable que no puedas compartir algo con el que tienes al lado. Esto es una cosa más a sumar a la lista...
Y lo del bluetooth sino lo activan es para que no te pases canciones con el vecino seguramente...
Yo creo que esto es para guardarse las espaldas en un posible futuro.
Es probable que en determinados países este tipo de medidas empiecen a ser impuestas "por ley", y Apple así se guarda las espaldas a poseer una patente sobre este sistema.
(Ejemplo, imaginaos que USA decide que a partir de 2015 todas las cámaras que se vendan tengan que estar equipadas con algún sistema de bloqueo inteligente, Apple ya no tendría que inventar nada o pagar a nadie por ese sistema, es más, puede que incluso ganara dinero cediendo la patente a otras marcas)
No creo que lo lleguen a implementar salvo que sean obligado por ley, por que sino las ventas de iPhone iban a descender como la espuma.
Una cosa es un vídeo o grabar audio que ya me parece sobrepasar los límites, pero que te impidan hacer fotos, vamos, ¿a dónde quieren llegar? Espero que esto se quede en una simple patente como tantas otras y no se lleve a cabo.
jajaja !! es como comprar una camara y que el vendedor te diga a quien le tienes que echar fotos ?? entonces de quien es la camara ?? Y este sistema infrarojo traera problemas de seguridad en el os !!
legalmente los portátiles mac no son de la gente que los compra LOL (es cierto)
¿De dónde sacas eso? En todo caso el sistema operativo que, como la mayoría del software propietario, no lo es. Pero el ordenador en sí que yo sepa sí que lo es.
43 Comentario moderado
10Que equivocas, si lees el EULA veras que la unidad de almacenamiento de los aparatejos Apple no es de tu propiedad.
A lo mejor en los iPhones, iPods, iPads, pero no en los mac.
En la EULA de mi mac ( http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx106.pdf pag.35 para español ) hace referencia en todo momento al software.
Vamos, igual que pone en la de windows.
-- editado por última vez a las 11:54
Eso es a lo que me refiero. Si bien puede haber cambiado como dice Juan Aguilera Ramos yo cuando lo leí es tal y como he dicho antes y tal como ha dicho pesanur. No puedes desmontar el hardware porque no es de tu propiedad. Una cosa es el aparato en tu conjunto que si es tuyo pero el hardware sigue siendo de apple. Me parece curioso. Mucho acusamos a microsoft de cosas de estas pero mac en este aspecto es peor aunque su sistema operativo sea mejor (la verdad es que sería difícil hacer un sistema operativo peor que windows...)
14 Comentario moderado
30interesante
Ya esta la patente:
http://pauloat.tumblr.com/post/6178023744
(un poco de autobombo :P)
Esa imagen es lo primero que paso por mi mente, desde luego las cámaras de la autoridad serían inmunes, a los ciudadanos si se les graba sin consentimiento.
Que yo recuerde, existen maquillajes que reflejan el flash de las camaras, con lo que en las fotos las caras quedan indistinguibles, pero la gente que esta alli no lo nota.
Puedes copiarlo donde se te de la gana y decirle a la gente "yo lo imagine y otro lo hizo, asi que es como si yo lo hubiera hecho" :)
go fuck copyright!
dentro de poco los flashes serán cosa del pasado...
Absurda la patente, que daño hace grabar un vídeo de un concierto o tomar una foto, hay bandas como linkin park que ha pedido a sus fans que graben vídeos en sus conciertos y los manden. Nadie pasara de a un concierto por que esta colgado en youtube es ridículo...
Luchad, luchad por la libertad! Nach - Esclavos del destino
Arriba ANDROID!
Pues yo no podría tan a la ligera la mano en el fuego ni por el androide verde ni por ninguno... ojo con Google, porque creo que antes de lo que pensamos nos dará noticias y ocurrencias del estilo (bueno, ya las está dando con YouTube por ejemplo).
No sé, pero hace unos meses sentía curiosidad de probar un smartphone de hoy en propiedad se entiende. El iPhone vía 3Gs no me convence para nada, y tenía el gusanillo de Android... pero tras leer, leer y releer... coñe, que me sigue haciendo su aquel Symbian (acompañado de un buen Nokia) con todos sus defectos...
El androide verde se basa en software abierto, que se puede modificar como se hace de hace tiempo, asi que olvídate de que en android sea un problema esto. Es un problema para los de software cerrado, o sea iOS.
-- editado por última vez a las 19:06
Software abierto, lleno de agujeros (empezando por los repositorios oficiales) y con las miles de dificultades que ponen las compañias de telefonos y los fabricantes para aplicar las ultimas actualizaciones.
No estés tan seguro, por poner un ejemplo, en un Android modificado no se puede usar el videoclub del Youtube.
http://www.wired.co.uk/news/archive/2011-05/23/android-rooted-movie-rentals
interesante
Hasta ahora veo que los nuevos "Smartphones" están tullidos o limitados según el fabricante. Aún uso un Nokia N97; con bluetooth no limitado por el fabricante, GPS tanto off como online, y no tiene que estar reportando ubicación a Casa (del fabricante. Creo que los viejos teléfonos inteligentes parecen más capaces que los nuevos. Digo, es lo que veo últimamente.
78 Comentario moderado
20No me refería específicamente a una marca en especial. Más bien quise resaltar que un teléfono inteligente más viejo muestra más libertades que los más actuales; así como menciona al final. Es por eso que dudo en cambiar mi confiable N97 por algún "smartphone" de ahora.
Son detalles que también veo desde hace tiempo.
Yo ahora mismo tengo un N95 8GB y echo mucho de menos un teclado completo (mi anterior móvil era un Sony Ericsson P990i, Symbian UIQ con teclado QWERTY completo y vaya si lo hecho de menos). Y entre otras valoro esos detalles que comentas entre otros. Curiosamente lo que veo que no puedo hacer en mi N95 o algún Nokia actual con teclado completo, son chorraditas, excentricidades o pasatiempos que ni he necesito ni necesito que pueda hacer mi móvil de bolsillo (con riesgo a fusilarse la batería en muy poco tiempo, como por ejemplo poder vídeos y películas en HD).
Pero por otro... tengo toda la funcionalidad del teléfono a mi servicio sin necesitar ni depender de una cutre-tarifa de datos (ya pago bastante por el ADSL en casa que al menos no tiene tantas limitaciones absurdas).
Increible, la gente solo se queja, cuando apuesto que la mayoria de los que tengan iPhone lo tienen Jailbrekeado y asi con censura en la camara o no la podran seguir usando sin problemas
Poca gente le hace el jailbreak por miedo a joder el iphone o perder garantia
Ni por defender, ni por atacar, solo por sentido común y leer las dos primeras lineas, especialmente las que están en negrita.
Esto es una patente, nada más, única y exclusivamente una forma de capar la cámara. Que lo hayan patentado no quiere decir que lo vayan a poner en práctica. Puede ser por muchas razones, por ejemplo, si en algún país se obliga a esta medida, Apple ya tiene su patente y la forma de hacerlo. Se patentan muchas cosas, pero no todas llegan a plasmarse, pueden patentarse para evitar que otras empresas lo hagan o simplemente por precaución.
Disfruten lo (sobre-)pagado.
Joder, qué forma de rizar el rizo... a Steve Jobs y toda esta panda de los derechos del autor se les ha ido la chaveta. Ven piratas y ladrones por todas partes.
No dan ganas de volver a darles de comer la verdad...
-- editado por última vez a las 18:08
interesante
Lo que me gustará es ver como lo venden... "One more thing... el iPhone ahora con iCensura!!!" xD
Lo bueno es que si pronuncias la 'i' como en inglés se queda en "hay censura" :P
Es un "adelanto" malo de vender...
-- editado por última vez a las 18:11
O:
'Si no eres piratilla ¡vente a Apple! O cómprate un aiFon. ¡No tendrás más agujetas por grabar en los conciertos brazo en alto! ¡Ya no tendrás que hacerlo! Si algún amigo tuyo quiere ver concierto... ¡qué pague!'
XD
si va por infrarojos, bastaría con tapar el receptor con una pegatina no?
Yo me imagino que el infrarojos será en la cámara. No tiene sentido que sea como en el mando de la tele. Más bien será que es capaz de detectar por infrarojos ( desprendido por el calor de la gente ) que está grabando un concierto. Si fuera con un sensor mal irían ya que tiene poco alcance y es muy focal.
habla de transmitir datos, así que es de ida y vuelta, necesita un transmisor y un receptor.
los infrarojos no tienen casi que ver con la calorimetría óptica, o como se llame. tendría que ser demasiado "inteligente" como para saber si ese grupo de entes calurosos son lady gaga o payasos en un cumpleaños :D además de tener que usar el filtrado al micrófono también.
donde habla de transmitir? perdon si lo dice pero no lo lo vi. la fuente habla de la camara, supongo que la idea sera captar la forma de titilar de una luz infraroja (la fuente habla de que no necesitarias apuntar directamente a la luz para que funcione).
y se veria algo asi como cuando filmas un control remoto. supongo entonces que lo que hara seria comparar fotogramas para ver cuando la luz titila y cuando no, entonces no tendra que distinguir personas de luces, si no que comparara todo (en este utlimo parrafo mande fruta de como me imagino que funcionara, la fuente no lo especifica y si lo hace no lo vi)
Pues sí, eso es más sencillo. Ponen un emisor de infrarojos en el concierto y si intentas grabar, la cámara te lo detecta.
-- editado por última vez a las 11:56
interesante
Como dije en un post pasado:
Pago para que publiquen esto en Applesfera!
Cada dia da mas asco Apple, por las mismas razones que deje Windows en su momento son las mismas que este año deje Mac, pero Apple ya lo esta haciendo 100 veces peor de lo que fue Microsoft. Desde que se hicieron mas populares con el iPhone empezaron a mostrar los dientes...
Yo me he alegrado al final de que el verano pasado me saliera mal lo del 'Plan Avanza' (cortaron antes de solicitar yo) y no haber pillado el iMac...
Que raro no veo ningún fan de apple con su clásico "apple haters en 3, 2, 1..." jajaja
Bueno parece que al calvito le encanta escupir para arriba, ya se le hizo costumbre.
Las Patentes ... el deporte nacional de los de Cupertino. La madre que los parió !!!!
feliz y contento con mi android que no me lo bloquea nadie (y ante el menor bloqueo instalo una rom y me paso el bloqueo por las gonadas)
si leen en la fuente, dice que utiliza la camara para captar el infrarojo (asi que si le pones una pegatina es lo mismo que bloquearlo vos, porque tendrias que tapar la camara) y si no entendi mal el bloqueo se hace por hardware, asi que no estoy seguro de si el jailbreak les sirva para eso
el sistema tambien permite agregar marcas de agua a tus fotos, en la fuente habla de que un museo podria ponerle marca de agua a todas tus fotos "para que identifiques el lugar" (y si la marca de agua justo te tapa la cara, te jodes)
tambien da otras cosas que entran dentro de la realidad aumentada, por ejemplo dentro del mismo museo apuntas a una exhibición y te muestra una descripcion o incluso un video
da tambien la opcion de apagar estas caracteristicas (a menos que el infrarojo de un comando, entonces solo podes apagar lo que el comando te deje, y obviamente el sistema infrarojo no es uno de ellos)
(solo tengo que agregar que me decepciona lo incompleto de la nota, descubri mucho leyendo la fuente. igual para mi solo son mas motivos para reirme de la gente que tiene productos apple)
-- editado por última vez a las 18:32
Algún hacker encontrará la manera de que eso no ocurra.
-- editado por última vez a las 18:38
brillante
Hay una manera mas sencilla de que no ocurra, y parece que a nadie se le ha ocurrido, y es... no comprarlo xD
Y con el dinero comprarte una cámara xD
y que pasa si estas en el concierto de la banda de tus amigos?¡ no los voy a poder grabar?¡?¡ no creo que eso de la implementación del infrarrojo para codificar a modo de comando sea algo útil!!!
Basura y más censura...
Pero así como se deshabilita la función siempre hay una forma para habilitarlo! :p
Joder me lo han puesto a huevo:
Mac boys, Mac boys Whatcha gonna do, Whatcha gonna do When they come for you
Para el que no lo pille es la letra versionada para la ocasión de Badboys de Inner Circle:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=W3UtaDjsjgE#t=19s
Básicamente toda censura es sin consentimiento del autor que es censurado.
-- editado por última vez a las 20:00
interesante
Y donde mierda quedó el "think different"?
Esta perfectamente claro, donde todos dicen libertad apple dice ni madres. 0 libertad.
asi van a vender muchos moviles.... que sigan asi .. jajaja
Si lo ovnis usa esa señales no le podemos sacar fotos 0.o? Me recuerdo cuando el hombre que ríe le hackeaba los ojos a todos los que usaba ojos protéticos (Ghost in the Shell: Stand Alone Complex)
Me veo usando mi viejo Nokia 6120 para grabar y hacer fotos cuando me dé la gana.
Futura aplicacion... los ladrones pagaran por la patente y se podran el dispositivo y podran robar tranquilos sin ser identificados posteriormente... luego tambien lo usaran figuras politicas y figuras publicas.. para no quedar en eso.. tambien lo haran todas las personas.. lo haran las ciudades lo haran las mujeres jaja para que no las graben sin permiso..jajaj... etc..
Como le encanta censurar y controlar al Jobs, y pensar que este tio fue Hippy xD
Gente, la noticia no dice que Apple va a aplicar inmediatamente ese mecanismo. Es perfectamente dable que hayan solicitado la patente para cuando la legislación comience a exigir que los smartphone puedan ser censurados por terceros. Si todo esto es así, desde el punto de vista de los accionistas es un genial movimiento de Apple.
Una razón más para que me desagrade Apple.
Pero en serio, esto ya es una burla. Aunque desde cierto punto de vista, es un pro para las cámaras convencionales :D
Apple siempre velando por ofrecer lo último a sus usuarios...
me preocupa que las cosas vayan por ese camino, luego los gobiernos podrán comenzar a censurar marchas y demás cosas en contra de ellos, bloqueando vídeos de abusos policiales, por ejemplo. Lo de los conciertos es lo que menos me preocupa en realidad.
Filtro de infrarojos, dealextreme 4$.
Comprarte otro móvil, 4$ al bolsillo. ( más lo que te ahorres en la compra del móvil )
Si no se escabullen con las reglas que tienen que soportar quienes compran un iPhone, menos lo harán con esto. Allá ellos, yo seguiré con mi Nokia 5130 XpressMusic que no tiene muy buena cámara, pero me deja fotografiar lo que se me plazca.
Me la pelan ahora menos pienso que comprar un iphone es bueno jajaj censurar videos imagenes? jajajajaja qye sigue.. censurar hasta los cuadros que tengas en tu casa discos originales? etc por favoooor es la mas grande estupides que es visto desde que naci... OMG echenme -- pero hay esta cuando apple estaba sin oficio jajajaaj para eso me compro una camra con grabadora en HD y ya :)
esta compañía ha pasado de abanderar el cambio desde 1984 a permitir que los Cerdos de la granja se apoderen del poder... (parafraseando a G. Orwell)
¿Soy el único que cree que ese tipo de patentes Apple las registra para despistar?
Sí, sos el único inocentón.
Como seducen a las masas con el diseño de estos terminales para después imponerles censura. Cuando compras algo estas votando a eso, dejá de comprar productos de la oscura apple para dejar de votar a la censura.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect