Apple ha dado nuevos argumentos a todos los que consideramos absurdas las patentes de software, tras saberse que ha estado patentando aplicaciones para móviles en Estados Unidos. En concreto, ha patentado una para organizar viajes, otra para reservar hoteles y otra para fanáticos de moda y shopping al estilo Embelezzia.
Sí, a pesar de tener la tienda de aplicaciones más completa del panorama móvil, Apple ha decido patentar aplicaciones al estilo de las que ya ofrecen terceras partes. La pregunta es, ¿para qué?
Desde luego, estas patentes no le van a servir para forzar a los desarrolladores de las aplicaciones similares a que paguen derechos, porque es obvio que hay arte previo. Además, ¿hasta qué punto le interesa a Apple incordiar a los que publican aplicaciones para sus terminales?
El movimiento de Apple no tiene sentido alguno, y es un ejemplo de libro de por qué las patentes de software son absurdas y contraproducentes para el desarrollo e innovación, y que de ninguna forma sirven para proteger nuevas ideas.
‘Mobile travel app’ permite recibir promociones, realizar reservas, tiene integrada una asistencia sobre servicios de aeropuertos, gestión en el móvil de la tarjeta de embarque, check-in remoto, acceso a servicios durante el vuelo, envío automatizado de notificaciones de llegada a tus familiares, guías turísticas sobre el lugar de destino…
Por su parte, ‘Mobile hotel app’, permite recibir promociones y descuentos, realizar reservas y check-ins, acceso a servicios del hotel y de habitación, configurar el equipamiento de la habitación, check-out remoto, promociones y encuestas tras la estancia…
Por último, ‘High fashion shopping app’ está pensada para grandes casas de moda, y en el ejemplo aparece Ralph Lauren. Con esta aplicación, puedes recibir invitaciones para eventos especiales, catálogos de productos, localizador de tiendas, recomendaciones para regalos, crear listas de compra, ver comentarios sobre productos, participar en actividades sociales, ver anuncios, servicios de comprador personal (personal shopper), comparativas, etc.
Las aplicaciones descritas en las patentes no están mal, pero el problema no es ese. Poco tienen de nuevas. ¿En qué tipo de cabeza cabe solicitar este tipo de patentes? ¿En qué cabeza cabe el dar por buena una patente sobre esto?
En Europa aún no sufrimos esto, pero cada cierto tiempo alguien intenta colarlas por la puerta de atrás en la Comisión Europea. Una vez, incluso en un artículo perdido en una directiva sobre pesca… Nuestros compañeros de Nación Red seguro que estarán al tanto de futuros intentos.
Galería de fotos
(Haz click en una imagen para ampliarla)
Vía | Unwired
Comentarios
brillante
Y le decían monopolio a microsoft?
brillante
Yo no me corto para decir lo que hay que decir.APPLE QUE OS DEN POR EL CULO LO VAN A HACER PRONTO!Y otro facepunch para los inútiles que permiten este tipo de patentes absurdas.
En cuanto tenga dinero patentare el uso de 3 antenas en los dispositivos moviles,el tocar una pantalla tactil con los dedos de las manos,mirar el display,el nombre iPhone 5,un logo de una manzana podrida y ya se me ocurrira algo mas!Pfff
Fuck`n (Riot).
-- editado por última vez a las 00:41
Bueno, desde que lanzaron un cargador para pilas ya me espero cualquier cosa de Apple.
Comprarse un iphone para esto xD
brillante
Dentro de poco patentarán el usar las manos para teclear.
Qué raro que esta noticia no la haya redactado Miguel López.
+1, la manzana le ha sorbido el seso
jaja, menudo vendemotos de Apple esta hecho el sujeto ese...
jajajajaja, esta medio genbeta igual xD
Yo todavía recuerdo lo que dijo el inefable Víctor Pimentel, "todo bloguero que conozco usa Mac, excepto Yirá..."
Hombre, no tengo inconveniente en que usen Mac o no, si a ellos les gusta que lo usen, pero a Miguel le paga Apple o nos quiere vender la moto xD
interesante
precisamente estaba leyendo un blog de una persona que no recuerdo el nombre y mencionaba eso, de cual equivocado esta el usuario por los medios de comunicación (blogs) donde se magnificaba todo lo relacionado con la manzana, llegándose a pensar que mac OS es mas profesional y mas “todo” que windows, y el difería en eso y con muy buenos argumentos, uno de ellos eran precisamente los blogueros, afirmaba que en el mundo de los blogs es muy común que los redactores usen macs y las personas se hacían llamar profesionales (no dudo que lo sean, y que sepan mas que yo) siendo que lo único que sabían hacer era precisamente escribir en los blogs, editar imágenes, videos, internautas. En cambio a ello mencionaba la industria de los videojuegos ( creo que es más difícil crear todo un ambiente, personajes, paisajes, historia etc. etc. que editar una simple imagen con el photoshop) fabricas que utilizan robots, diseño automotriz, ingeniera, aeronáutica, etc. donde es muy común ver windows siendo ellos “verdaderos” profesionales. Y bueno el era un usuario de guindows (no recuerdo su profesión pero era algo interesante). En fin yo no tengo nada en contra de la manzana pero me caga que siendo una empresa tan cerrada y poco interesada en el desarrollo de la industria (haciéndonos creer que lo están como con el caso flash) sea tan alabada.
Realmente es así, no tiene ciencia editar (solo si es un trabajo profesional) imágenes o traducir un texto, realmente hay que ver el trabajo que se debe hacer para tener estas herramientas, ya son dos mac´s que me traerán en mi vida personas de bajo nivel de informática para que les instale Windows ya que se les hace indispensable.
Sobre patentes de sotfware, esta en especial es ridícula, deberían limitarse las patentes ya que esto es una simple aplicación comercial. patentes por software mas sofisticado Por ejemplo: Seguridad, Ordenación, combinaciones con anatomía, etc.
-- editado por última vez a las 19:52
Ese Pimentel es otro que hizo un artículo sobre la seguridad de navegadores y el Maligno lo hizo papilla ¿cierto?
interesante
"Y es un ejemplo de libro de por qué las patentes de software son absurdas y contraproducentes para el desarrollo e innovación, y que de ninguna forma sirven para proteger nuevas ideas"
yo voy a patentar una nueva forma de limpiarme el culo
interesante
...y yo de cagar si necesidad de limpiarme el culo...
Yo quiero de la mierda que fuman los de la oficina de patentes y de los de Apple, tiene que ser muy buena y gorda XD
¿esto es como patentar el silencio?
Una gran basura de post, consistente en lanzar soflamas contra Apple, y dejar que los trolls del foro vomiten mierda a lo grande contra su objetivo favorito. El problema no es Apple, aunque vosotros estéis obsesionados con ella, y para muestra un botón:
http://www.alcancelibre.org/article.php/ms-patenta-tipografias-con-sentimientos http://hispamp3.yes.fm/2004/06/24/microsoft-patenta-la-conductividad-del-cuerpo-humano http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/200406042/
Por cierto, yo tampoco estoy de acuerdo con la patente, ni con esta, ni con muchas otras (pero vamos, que ante semejantes mamarrachos no tengo por qué justificarme).
-- editado por última vez a las 14:26
interesante
1) Gracias por la crítica constructiva 2) ¿Qué foro? No veo ninguno por aquí. 3) Que otras compañías patenten cosas estúpidas no exculpa a Apple, tan sólo la mete en el mismo saco. Y cuando toca reírse de las pifias de patentes de software de Microsoft, pues también se hace.
Vaya, no me he expresado con propiedad... cuando decía "foro", en realidad me refería a los comentarios de esta entrada...
interesante
No es que te hayas expresado mal es que has insultado a todos los comentaristas sin que ellos lo hayan hecho contigo demostrando asi la validez de tus argumentos y tu calidad como persona.
Comentario épico, por mi parte tienes un voto positivo.
Espera, lo próximo va a ser patentar FLASH.
Aja, ya con esto espero que pronto patenten mi casa
...¿estamos locos?...
No, no, esto se llama EEUU :) y sin querer quitar el merito a Apple, hay muchas empresas que van por ese camino, el problemas es, ¿Quien esta equivocado? Las empresas por patentar o el estado por permitir estos tipos de patentes?
El tema de las patentes en general es algo muy, pero que muy delicado, muchos dirán que están rotundamente a favor o en contra mientras algunos otros se lo pensarían 2 veces antes de decir nada.
En este caso no me queda claro si Apple ha patentado el "core" de la app, su interface o su integración con el sistema (o los 3, claro). Pero volviendo a lo que dije, no son los primeros ni serán los últimos.
Kodak tiene patentado un motor que permite ver imagenes de X manera, Sony tiene los menus (interface) de sus cámaras patentados, etc etc etc..
Pero seguramente, sin las patentes, ninguna empresa investiria dinero en desarrollos..... por otro lado, algunas patentes pueden costar la vida (saliendo un poco del campo informatico), muchos medicamentos usado por enfermos graves son patentados y no todo el mundo puede pagar por ellos, y ninguna otra empresa lo puede hacer el mismo medicamente por menos dinero.
Vamos, el punto al que quiero llegar es que, el tema de las patentes es muy interesantes (y no solo en la vida digital), pero al mismo tiempo es algo que dependiendo del punto de vista puede ser positivo o negativo. Y no se, no entiendo el asombro o sorpresa por la noticia.
¿Patentaron tambien el antenagate?, ridiculo
Espero que las patentes absurdas nos ayuden a estar en alerta ante otro intento de legalizarlas en Europpa. NO PODEMOS BAJAR LA GUARDIA, sinó nos la darán con pan.
Apple es la SGAE de la informática.
Un ejemplo más de lo estúpido que es el sistema de patentes USA, y que dentro de poco tendremos por estos lares.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect