Microsoft ahora también facilita la migración de aplicaciones de Android a Windows Phone

Challenge Accepted

¿qué challenge?

pues el de seguir mejorando lo que han hecho, que este progreso sea constante y que no se duerman en sus laureles como le sucede a muchas otras compañías cuando alcanzan la cima

Puede que tengas razón, al menos en parte, pero es muy malo para los usuarios que empresas como Microsoft o Apple triunfen. Son empresas que apuestan a ultranza por la plataforma cerrada y la incompatibilidad, lo que resta libertad y esclaviza a los usuarios.

Ojalá ganen la partida otras empresas con una filosofía más aperturista que apuesten por estándares libres y den margen a que haya más competencia.

Creo que el debate del software libre o cerrado no entra tanto en juego por acá. Si tienes un API para desarrollar una aplicación para estos sistemas, al único que le interesa el código fuente es a ti mismo, y uno que otro desarrollador, al menos estas empresas establecen niveles mínimos de calidad en las aplicaciones y ya que la mayoría de ellas están destinadas a usuarios comunes pues prefiero así, yo en Ubuntu como usuario regular entro al Centro de Software y como la mitad de las aplicaciones parecen haber sido desarrolladas a principios de los 90s.

WP7 e iOS no están destinados a ingenieros o gente con coeficiente de 1000 (como el que abunda en la imaginación de muchos, aunque no en la realidad). Están destinados a gente común y corriente con necesidades elementables. A mi no me gusta apple, pero en este caso creo que el fin último de su sistema es facilmente entendible en ese sentido y al igual que el de MS suponen la creación de un mercado de apps simple y fácil de usar, y una forma de tener ingresos para el desarrollador.

Estás muy confundido. Que el software sea libre y los estándares abiertos no sirve para que los usuarios finales se pongan a aprender el código, sino para otras muchas cosas como la no dependencia de una sola empresa para utilizar un tipo de software, la compatibilidad entre plataformas y hardware, la transparencia, la diversidad, la capacidad de personalización y otras cosas que no tengo tiempo de contar.

Mmmm... no, ese no es el mercado objetivo ni de MS ni de Crapple, en todo caso talves en Android tengas algo similar a lo que mencionas.

No hay confusión alguna, al menos no de mi parte.

Espero que lo de ese mundo de fantasía en el que vives, Hulito, no sea muy contagioso.

Después de 7 años haciendo Smartphones, el único modo en que Microsoft ha encontrado para tratar de ponerse a la altura de la competencia, recién llegada al sector, es hacer borrón y cuenta nueva. Lo mismo puede decirse de Nokia/Symbian. Mientras no tenían competencia, parecían algo, en cuanto llegó la competencia, quedaron a la altura que merecían.

Aun así, partiendo de la nada, no le ha quedado más remedio que unirse a sus enemigos, dando la mano a Nokia para el hardware y a Android para el software.

Menudo ejemplo para la posteridad.

Hombre, yo disfruto de mis PCs de 1300 y 6000 euros.

El ecosistema que brinda Microsfot es tan amplio que abarca muchísimos aspectos.

Desde los que disfrutamos de la informática, hasta los que le dan un uso casual a la misma,  o grandes empresas.

Por cierto, veo que tienes que actualizar tus fuentes de datos.

Microsfot ofrece un antivirus gratuito (Micrsofot Securty Essensials) Sólo hay que descargarlo de su pagina. El proximo paso, (ahora que ya no les acusan de monopolio) será meterlo de serie en su sistema (de la misma forma que lo tiene Apple en OSX)

Y Microsfot tiene Office Starter que es gratis y viene con Word y Excel, preinstalado en los equipos de "cierta" calidad (no en equipos de 300 euros) . Sin necesidad de piratear , ni trials ni nada.

Mira tú por dodne. OTRA ventaja de usar Windows.

Tú en cambio seguro que pirateas el Office para usarlo en tu Mac (eso si no tienes el Windows pirateado en otra partición, como la mayoría de los usuarios de OSX que conozco, que me piden el Windows pirata).

Yo , obviamente, pago gustoso por mi licencia de Windows. Y valoro lo que me ofrece. Básicametne, pq analizándolo, veo que es superior a lo que ofrece la competencia.

Y que quede claro.

 EL QUE NO ESTÉ A GUSTO EN WINDOWS QUE SE PIRE. PQ LOS USUARIOS SATISFECHOS CON ESTE SISTEMA NO LOS QUEREMOS. NO QUEREMOS USUARIOS DESCONTENTOS. QUE SE PIREN AL RESTO DE OPCIONES. 

Es más que probable, que vuelvan, una vez que han visto que lo que ofrecenlos demás es peor.

Al que no le guste, que se vaya. Y que no vuelva.

 (repetido)

De nada Yulito.

Cuando quieras que te siga enseñando cosas , ya sabes dónde encontrarme.

No gracias. Nunca me gustó verle el culo a los varones de la especie.

Me refiero a lecciones sobre tecnología.

Veo que tienes una mente muy sucia. Se piensa el ladrón que todos son de su condición.....

Yo también me refería a tus lecciones sobre tecnología.

Y de qué tamaño suelen ser entonces?

Se refiere a un puro no a un cigarrillo. En España si dices cigarro es un cigarrillo pero en según que sitios es un puro.

PD: Nunca pensé que hablaría de cigarros en genbeta. xD

Del tamaño de una manzana

Yo solo he tenido vista en un portátil, y la verdad que no me ha dado ningún problema.

Exactamente.

Yo he estado en el lado mas beligerante de los antimicrosoft en la etapa de WinMe y Office 2002. He usado Debian mucho tiempo en 1 de mis ordenadores, y lo he intentado con diferentes sabores de linux, con Beos e incluso con QNX, pero siempre te falta algo. Por eso nunca deje de usar windows y otros productos ms.

Ahora quiero/necesito usar Final Cut, asi que me tendre que pasar al tercer vertice del triangulo.

dmery es una especie en peligro de extinción. O talves una nueva especie, lo cierto es que le gustan los negativos.

En cuanto a la nota, pues no estoy a favor o en contra de MS, solamente creo que encontraron una forma inteligente de tener las mismas aplicaciones, sin aprovecharse tan descaradamente del trabajo ajeno como hace google, sino más bien dando una herramienta para desarrollar las aplicaciones. Además de esta manera garantizan que el usuario utilice su propia API y así evitan el juego perverso de las demandas por patentes.

No lo veo tan mal, en vez de copiarse las aplicaciones da las herramientas para lanzar versiones propias que pueden venir con funcionalidades nuevas o diferentes. Al menos fomenta la competencia.

Gracias por el aviso. De todas formas, como parece que saldrá pronto creo que es mejor esperar a que salga y lo podamos probar.

Bueno, antes habrá que comprobar que funcione en diferentes configuraciones y luego descorchamos el champan.

No es la primera vez que dicen algo por el estilo y queda en el mejor de los casos en un 10%, que ya es.

Microsoft es una gran empresa nadie te lo discute, pero cuando has sacado el Fan que llevas dentro has perdido bastante crédito lo digo por esto, que corto y pego:

"Microsfot es la empresa mejor posicinada tecnológicamente." Si hubieras dicho IBM, no te habría respondido, pero te puede el fanatismo. Y si quieres te lo argumento, de momento te voy a dar tres argumentos, hay muchos más:

- Por patentes. Es la empresa que más patenta a lo largo de un año. Y este titulo lo tiene hacia ya muchos años. Sus patentes pasan por todas las ramas de la tecnología que se te pueda ocurrir, desde informática, hasta medicina, pasando por ingeniera.

- Por Historia. Haber pasado dos guerras mundiales, varias crisis y todavía ser un referente para muchas cosas tiene mucho mérito. Por cierto, gracias a IBM, Microsoft existe, nunca lo olvides.

- Empresas. A nivel empresas que necesitan equipos de alto rendimiento para sus servidores críticos que tengan los mínimos fallos posibles, si hay algún referente mundial en cuanto a estos equipos es IBM. Pasate por bancos y me cuentas de quien es el equipo más critico. Solo un dato, tienen Server en los cuales, se puede cambiar en caliente lo que quieras, desde la RAM hasta el Chip. Si conoces algún Linux, Windows, BSD, etc., que lo haga, me lo cuentas. Pero claro son caros.

Y podría darte muchos más argumentos. Conste que IBM no me gusta demasiado, ha tenido/tiene políticas muy toca pelotas, pero eso no quita que no la respete.

Decir que no esta posicionada en el mercado domestico no es conocer a IBM.

Por poner un ejemplo muy mundano, los videojuegos y más en concreto las consolas. El futuro chip que va a usar la nueva Nintendo Wii U, pues si uno de IBM. Que chip montan la XBOX360 y la PS3, adivinaste uno de IBM. Con quien tienes que hablar para construir una consola entre otros con IBM, de hecho fueron fundamentales para la construcción de ambas consolas. Gracias a eso ocurren cosas como esta. Tiene más presencia de la que te crees, en creación de chips son unos grandes, no les menosprecies.

A nivel de Software tienes razón están mucho más especializados en empresas más que en usuarios. Pero a nivel de Hardware sus diseños están implementados en multitud de soluciones, no solo servidores. Además ahora que se han implicado más con ARM, ha salido un duro competidor al resto a nivel móviles. En fabricación de chips van en vanguardia tecnológica, incluso por delante de Intel y eso es decir mucho.

Además te recuerdo que es la empresa que más patenta y más patentes tiene, solo un ejemplo de esas patentes de software permitidas en EEUU que tiene IBM "Apparatus and method for managing a mobile phone answering mode and outgoing message based on a location of the mobile phone". Y esa solo es un ejemplo, buscando poco y mal. Lo bueno que tiene IBM que la mayoria de sus beneficios va para I+D+patente, por eso tiene 100 años de historia a sus espaldas.

sé perfectamente que el Chip que llevan las videoconsolas es de IBM (al menos por ahora, y con Nintendo y su nueva Wii U va a seguir siendo)

Pero si alguien tiene una consola esa es Microsfot.Con Xbox 360 ha pactado con IBM , como en su día con Xbox lo hizo con Intel.

Por lo tanto reitero mi afirmación. IBM en el sector doméstico no es nadie. Si está en las consolas es GRACIAS a Microsfot, Sony y Nintendo. Y tan pronto puede estar como desaparecer.

Vamos, que si para tí, fabricar chips de cosnolas es estar en el sector doméstico, entonces Microsfot que fabrica software que van en los coches, debe de estar en el sector automovilístico tb (puestos a razonar así)....

Te voy a decir los sectores estratégicos donde Microsfo está posicionada.

1_ Doméstico. Con productos como Windows, Office, Windows Phone, Xbox, Zune

2- Sistemas operativos (Windows, Windows Server, Windows Phone, Windows Azure)

3_ Online (Bing, Bing Maps, Windows Live, Hotmail, Skydrive, Office 365,Zunepass,Marketplace, etc,...)

4_Software profesional (Office, Outlook, Exchange, Sharepoint, etc,...)

Y por último y para acabar por apuntalar tu débil argumento.

Haces especial énfasis en demostrar la superiordad de hardware de IBM.

Me parece que no te has dado cuenta, de que es mucho más importante el software que el hardware.

Cuando Microsfot porta WIndows a ARM , la que se jode es Intel, no Microsoft.

Si Microsoft decide no usar IBM en su proxima consola, la que se jode es IBM, no Microsfot.

etc,...

El que tiene el poder, es el que controla es software, el que ha creado una plataforma , un ecosistema de consumo y de desarrollo , etc,... Esa es la empresa que tiene el poder.

Fabricantes de hardware hay a patadas y todos se pelean porque los elijas a ellos.

El poder está en el software.

PD_ lo de las patentes de IBM, me da un poco igual. Ya lo sabía. Ya sabía que IBM vive practicamente de sus patentes, pero me importa más bien poco, y no cambia para nada mi argumentación. En realidad, si algo demuestra esto, es que IBM es una empresa que vive del pasado (lo cual no quita que sea rentable)

Siento el retraso, este finde tocaba salida y hoy es el tercer intento en colgar una respuesta, espero que esta vez salga, lo único que seré más escueto (pq sino me acordaré otra vez de la madre de alguien).

Teniendo en cuenta que IBM es una empresa diversificada que se cimenta sobre todo en el I+D y en fabricación de chips, servidores y software a nivel empresas, superordenadores, etc.. y que a nivel valor bursatil no esta nada mal, yo no lo descartaría como valor de futuro.

Ten en cuenta que es la empresa que más patenta a lo largo del año durante muchos años sin dar muestra de desfallecer, es más cada vez dedica más dinero en I+D, que es el autentico futuro de una empresa. No es como para preocuparse de su futuro. ES más si me dan a elegir entre Apple o IBM (lo digo por su valor bursátil y he descartado Microsoft que para eso la estas defendiendo)  que más guerra van a dar, descartaría Apple que es comparado con IBM mucho humo.

P.D.: Me extraña que no hayas puesto la división de periféricos de Microsoft, de lo mejorcito de la compañía.

¿Microsfot? Mucho defenderlo y mucha palabrería pero ni tan siquiera eres capaz de escribir bien su nombre.

escribo rápido y pasan esas cosas.

De todas formas, tu comentario aporta bastante poco.

Si a todo el razomaniento lógico que hago eso es lo mejor que se te ocurre para criticarlo.....

Si tuvieramos un debate cara a cara, me sobran 20 minutos para dejarte en evidencia

No así lo dejamos, ni siquiera sabes dar argumentos válidos y ni sabes como usar Windows. Me lo has demostrado en muchísimas ocasiones cuando hemos debatido, hasta ni sabes distinguir entre un Windows Enterprise con un Windows Server, característico de un consumidor pasivo.

como tú digas

es verdad. Le acusaron de monopolio por poner en su sistema operativo un navegador propio, un reproductor de vídeo, etc,.. (vamos, que Apple lo hace mucho peor, y Google creo que en los Chrome OS solo funcioan con su navegador web, y si tienes una cuetna de Gmail).

Yo no veo ninguna diferencia entre lo que hace Microsfot y lo que hacen las demás

Y tu que la compras tan cara. Aunque se ve que la tuya está más loquita.