HTML5 va subiendo posiciones como una buena plataforma para distribuir contenidos siguiendo unos estándares, pero desde Adobe siguen defendiendo a capa y espada a Flash. Y no es para menos, dados los resultados que presentan en el vídeo que podéis ver arriba, en los que Flash supera ampliamente en rendimiento a HTML5 con un ejemplo desde un móvil.
La prueba es muy simple: una animación de una pelota saltando desde una superficie. Mientras que en su versión de javascript se consiguen alrededor de 24 fotogramas por segundo, la versión Flash ejecutada desde un Nexus One consigue unos 60 frames por segundo.
Por supuesto, en ejemplos más complejos la cosa puede cambiar, y desde su mismo blog oficial John Nack comenta que ambas versiones de la prueba son muy mejorables. Al mismo tiempo y con mucha razón, John afirma que este tipo de pruebas que van dando ventajas a una plataforma y después a otra terminan siendo buenas para el usuario general: la competencia obliga a las compañías a mejorar sus productos y eso es precisamente lo que estamos presenciando con el avance de los navegadores web, las animaciones Flash, los vídeos y los nuevos estándares.
Vía | John Nack on Adobe
Vídeo | YouTube
Comentarios
Pues sí eso es verdad al final salimos beneficiados los usuarios.
Bueno, esa es la idea, por eso nunca he entendido la gente que lucha hasta la muerte por un bando u otro, si lo más importante es lo que quede al fina, que debería de ser un producto mejoradísimo respecto al que se tenía al principio de "la batalla".
Ciertamente, nosotros somos los beneficiados aunque obviamente, ellos no van descalzos ^^ que bien caritos son los programas de Adobe, pero me encantan :D
pues yo leí que simplemente utilizaron código html5 pero cargado con basura y que si lo optimizaras entonces sería mejor. si una compañía hace pruebas será su producto el que salga vencedor siempre
También el HTML5 incrementa su rendimiento si usa la aceleración por hardware, como se ve en el reciente articulo de Chrome 7.
http://www.genbeta.com/navegadores/chrome-7-tendra-hasta-60-veces-mejor-rendimiento-gracias-a-la-aceleracion-por-hardware
Ahora falta que le metan esa aceleración a los navegadores de los móviles... porque si no me equivoco el plugin de Flash si utiliza esa aceleración, mientras que el HTML5 aun no en Android...
interesante
pero aun en linux es una mierda de programa, el plug-in mas pesado que existe para el sistema
Flash lleva muchos años en el mercado. HTML5 no está ni siquiera en fase RC, es un boceto. Compararlos es una animalada a día de hoy.
Hombre HTML5 ya esta implementado en casi todos los navegadores modernos.
Cierto que aun tiene muchas por pulir y mejorar, pero tampoco se puede decir que esta en fase Beta.
Por eso, es comparación odiosa ! aparte HML5 con el A4 puede tirar de aceleración por Hardware cosa que se le atragante un poco mas a Flash.
te doy la razón.
La verdad no sé cuál es la bulla del html 5. Si es algo que aún no está pulido totalmente. Como pueden apoyar una plataforma que aún no está terminada y tratar de dejar a un lado un programa plataforma como flash. Alguien ha probado el reproductor de YouTube sobre htm5? Porque es una mierda completa.
Flash es una plataforma muy avanzada y con esto que está sucediendo cada vez avanzara más y más. Y veo muy difícil que htm5 logre suplirlo en todos los campos. Por lo menos pienso que en video no. Yo le veo funciones como las que le pretender dar Bing en su nueva actualización; como una herramienta para mejorar la presentación y las transiciones de las páginas web etc...
si nunca actualizas tu navegador claro que HTML5 te ira como una mierda
interesante
Si no actualizas flash también te ira como una mierda,
mmm pues tengo la ultima versión de chrome y hasta la utilice en opera "ultima versión" también. y me pareció una completa basura. le falta muchísimo por pulir. ademas me parece que uno de los problemas que hace que flash se sienta pensado. es que por ejemplo: flash va cargando el vídeo desde donde le indiques hasta cargarlo todo y lo mantiene en la memoria. mientras que html5 va leyendo y desechando lo reproducido...
No es verdad. Eso que dices depende del reproductor que se esté usando. Vamos, depende del buffer del reproductor.
En flash también existe ese problema sino se trata. Muchas webs tienes reproductores malísimos sin buffer.
Un saludo.
¿Por qué será que no les creo?
El Flash siempre va a ser útil, ya sea para PC o para Móviles. Steve Jobs dijo que Flash no rinde en PC y que en móviles las cosas se pondrían como querer dar un paseo sentado en una tortuga. Ahora aquí están las pruebas de que Flash puede superar a HTML5 en rendimiento. Aunque esto solo es una pequeña prueba de las muchas que habrán en el futuro hasta que HTML5 se desarrolle completamente.
-- editado por última vez a las 18:33
pero si están comparando un iPhone con HTML5 y un Nexus One con Flash. ya para empezar no es una comparación limpia. Además Flash va por su versión 10 y HTML5 aun no está 100% implementando ni integrado. ¿a quién quieren engañar? se les acaba el monopolio y no saben que hacer.
HTML5 ya esta implementado al 100% e muchos navegadores, que el iphone realmente sea una porqueria pero bonita no es culpa de nadie
exacto, flash lleva muchos años y en lugar de tomar la delantera e innnovar, se duermen en sus laureles y ahora tiran de patadas para que no les quiten el reino que creyeron tener por tanto tiempo. y sí, se me hace ilógico hacer una comparación entre una tecnología que lleva años vs una que está naciendo, o al menos, no está al 100 %. la va a tener difícil HTML5 pero confío y espero que salga algo bueno, para los usuarios, de esta batalla que por lo visto apenas inicia.
No es por desprestigiar a Adobe, pero este tipo de comparaciones no me las creeré hasta que alguien ajeno a la empresa y que no lo haga por intereses haga una comparación esforzándose en hacer el mismo programa lo mejor posible en cada lenguaje. En ese momento me creeré esa comparación.
De todas formas, de momento sigo pensando que Flash puede dar mucha guerra aún, incluso cuando HTML5 esté implementado totalmente y bien optimizado porque cuando una empresa ve que su negocio puede perder un gran trozo del pastel es cuando más desarrolla la creatividad.
Habrá que ver qué hace Adobe en un futuro, de momento parece que se están poniendo las pilas.
Saludos.
-- editado por última vez a las 00:33
Si esto es muy sencillo.
Flash no va a desaparecer por completo, hay cosas que puedes hacer en flash que no puedes hacer en en HTML5.
Pero va a perder prácticamente toda su importancia.
Para hacer una web necesitas usar HTML y si usas elementos como vídeos, transiciones y demás a día de hoy tienes que hacerlos con Flash pero en el momento en que esas cosas puedas hacerlas desde HTML(5) nadie va a ponerse a usar un programa externo, de pago y que requiere un plugin... para hacer lo mismo.
Flash a día de hoy está porque HTML por si solo no te da todas las herramientas, en el momento que eso cambie solo se usará flash para Webs en concreto, no será el principal contenedor de vídeo ni nada por el estilo.
H.264 libre de por vida, creo que ya tenemos codecs oficial dado la implantación en toda clase de sistema y aparatos, creo que una de las dudas más grandes de HTML5 está solventada así que es cuestión de tiempo.
Pero vamos, que el que quiera puede ir haciendo webs en HTML5 porque prácticamente todos los navegadores modernos lo reconocen.
-- editado por última vez a las 06:29
dime una sola cosa que puedes hacer con Flash y no con HTML5.
El problema no es ese, sino que Jobbs quiere imponer el html5 de él, para pasar caja luego.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect