Uno tiene la sensación de que hay días en los que Apple se levanta de buen humor y otros en los que directamente quiere romper con las normas establecidas, aunque éstas hayan sido impuestas por ellos mismos anteriormente. Esta mañana es uno de esos últimos días ya que Apple ha rechazado la aplicación Sony Reader y otras como Kindle de Amazon podrían también estar en peligro.
Esta es la idea principal que se desprende de un artículo publicado a primera hora de hoy en el New York Times en el que se afirma que Apple ha rechazado la aplicación que Sony ha creado para iOS y que permitiría reproducir y comprar contenidos (principalmente libros) a través de la Sony Reader Store.
Según la información publicada por el NYT:
Apple se ha puesto en contacto con varios desarrolladores de aplicaciones, Sony incluido, para decirles que a partir de ahora no podrán vender contenidos, como e-books, dentro de sus aplicaciones, o permitir acceso a los consumidores a compras que han realizado fuera de la App Store.
Aunque esa parte del artículo es muy ambigua, lo más inquietante es la última frase en donde se afirma que no se podrá acceder a contenidos que hayan sido comprados en otras tiendas externas. De confirmarse este último punto, los libros electrónicos que muchos compran a través de Amazon para después reproducirlos en su iPad o iPhone podrían dejar de ser accesibles.
Hasta ahora Amazon rodeaba estas imposiciones de la App Store redireccionando a los usuarios a Safari para que completasen en el navegador la compra de los libros. Si Apple se sale con la suya y finalmente bloquea este tipo de prácticas, suponemos que muchas aplicaciones tendrían que pasar por el aro y, por lo tanto, compartir el 30% de las ventas con la compañía a través de la App Store.
Estaremos atentos para ver si Apple confirma o desmiente esta información en el evento que celebrará mañana para presentar The Daily junto con Rupert Murdoch. De todas formas, si de verdad Apple se ha levantado con mal pie y estas informaciones son correctas seguro que muchos volverán a utilizar el famoso término acuñado por Víctor Pimentel hace unos meses: las draconianas reglas de Apple.
Actualización: Como dijimos hace unas horas estábamos esperando algún comunicado oficial por parte de Apple sobre este asunto, y este se ha producido en unas declaraciones a TechCrunch:
No hemos cambiado nuestros términos de desarrollo o líneas. A partir de ahora si una aplicación ofrece la posibilidad de comprar libros fuera de la propia app, la misma opción deberá estar disponible a los consumidores a través del sistema de compra In-app.
No hemos cambiado los términos de desarrollo pero a partir de ahora… ¿los cambiamos?, ¿es esta la conclusión que podemos sacar a partir de las declaraciones de la propia Apple?
Lo que esto supone es que todo aquel desarrollador que quiera vender libros a través del navegador de iOS (como ahora Amazon con su app para Kindle) para que éstos sean accesibles desde el iPod/iPhone/iPad deberá pasar por caja y ofrecer también esta posibilidad a través de la propia aplicación. De esta forma Apple se lleva el 30% de todas las ventas que se produzcan a través de la aplicación.
No me extrañaría que en los próximos días Amazon y el resto de plataformas que utilizan estos métodos para vender sus libros se pronuncien sobre el asunto. Seguiremos atentos para ver cómo se desarrolla esta última jugada de Apple en su App Store.
Vía | Applesfera
Más información | New York Times
En Genbeta | Apple relaja las condiciones de su App Store y se vuelve más transparente y Las draconianas reglas de la Mac App Store
Imagen | jblyberg
Comentarios
brillante
apple es una tiranía que ni microsoft llegó a tanto...
13 Comentario moderado
-15yo no he dicho que microsoft sean santos... lo que critico es que apple parece tener carta blanca para hacer cosas que si las hubiese hecho microsoft la ue (por ejemplo) ya estaría metiéndole mano. y te pongo el caso del web browser... que mas abajo he comentado
Claro, porque Apple y Microsoft abarcan el mismo mercado... La UE se metió por la posición dominante de Microsoft que superaba el 90% del mercado.
Cuando se entere la gente que despotricaba aquí algunos se van a echar las manos a la cabeza...
Lo malo de todo esto es que algunos potenciales compradores de iPads y iThings desconocen los politiqueos de la empresa que los fabrica (y están en su derecho; no todo el mundo tiene por qué ponerse a hacer un estudio de mercado antes de ir a El Corte Inglés). Pero claro, luego llegan los lamentos, y la culpa la tienen otros, siempre... por que no se va a la raíz del problema.
interesante
siento discrepar pero si te vas a gastar cientos de euros en un gadget electrónico, lo mínimo que puedes hacer es informarte que te da de bueno y de malo... pero claro, ya sabemos que no se vende siempre por que sea un aparato bueno o no, sino porque es de una marca u otro y eso vende... toy convencido que si el ipad lo hubiese saco microsoft antes que apple no habría tenido ni la mitad de repercusión en el mercado... pero apple está de moda... y microsoft es el ogro... pero luego apple la va dando bien dadas...
6 Comentario moderado
107.5Hombre, calidad si tienen, no?, pregunto, vamos, nunca he tenido nada de Apple, pero me parece que calidad si tienen, no sé, me parece
depende de lo que consideres necesario, por lo que valen, yo creo que no merece la pena tanta calidad... y que mucha de la gente se lo compra porque es "cool" y le da igual si es bueno o malo, barato o caro... para mi forma de ver el mundo el ipad es un timo por el precio que tiene y lo que te ofrece... o los ipods que son carísimos y hasta hace nada no tenían radio, tenías que comprar un gadget a parte que costaba 40 euros más....
Hombre, calidad lo que se dice calidad... Ya tengo a un par de amigos y familiares que tienen el Iphone 4 con su super pantalla de cristal partida...(http://www.applesfera.com/apple/iphone-4-cronica-de-una-pantalla-rota-tras-30-dias-de-uso) Y yo todavía sigo con mi Galaxy S con la pantalla intacta y sin rayones de ningún tipo incluso después de haberse caído cientos de veces por dalo sin querer y similares.
Por lo tanto, a mi parecer, la razón por la que la gente compra Apple no es precisamente por calidad, sino por moda y tendencia... y como ya es sabido por todos, por el diseño...
Apple sabe que hay mucho pastel en sus dispositivos iOS a la hora de vender contenido ebooks, música, vídeo, aplicaciones) y no quieren compartirlo con Amazon o Sony. quieren llevárselo todo. es legítima la intención, pero no muy lícita. ¿abuso de posición? ¿monopolio? ¿competencia desleal? es un poco desconcertante. pronto la UE intervendrá por asuntos que ellos mismo denuncionaban del amiguete Gates... en USA le dejarán hacer, no sea que quede carca acusar de esa manera a la empresa más cool del mundo.
interesante
Que lastima me dan la verdad... Desde siempre Apple ha sido una empresa que ha tenido que luchar por salvarse de la quiebra. Con esa situación tuvieron que pensar, sacar productos novedosos, acercarse a la comunidad de diseñadores y artistas audiovisuales...
Pero desde que empezaron a forrarse... ni actualizaciones agresivas en Mac OS X, ni en Final Cut, ni en nada... Solo existe iOS iOS iOS y absurdas normas. Espero que sea porque vayan a lanzar una app para gestionar los libros de su compañía y el resto (que es lo que deberían hacer) y no por querer seguir forrandose a costa de putear al resto...
Esto es sinceramente abusivo, que no es moco de pavo quedarse con un 30% de beneficio por no hacer nada: muchas empresas no tienen ese margen de beneficio real.
¡¡Normal que sea la empresa que más gana por sus teléfonos a pesar de que su porcentaje de mercado que no llegue ni de lejos a la mitad!!
Lo lamentable de esto es que los perjudicados son los consumidores. Pero, estos en su mayoría no son usuarios pro de lo que compran, sino que como varios señalan, lo hacen por moda. Así es dificil que se enteren de lo que estan sufriendo, por ende, Apple lo seguirá haciendo y llenando sus bolsillos a costa de "una masa gruesa de consumidores ignorantes".
PD: No digo que todos sean así, pero si una gran mayoría.
8 Comentario moderado
10yo no, eso se llama abuso de poder a microsoft se le acuso de monopolio por poner!!!! (no obligaba a usarlo, porque podias instalar otro...) el ie de serie en windows... pero esto es normal???? Que yo no pueda entrar en una tienda online legal y lícita porque me lo baneen es un abuso de poder que no se a que esperan para meterle mano
brillante
Por menos que eso Microsoft estuvo a punto de ser dividido en dos en la época de Clinton (el gobierno de Bush anuló la medida) y tuvo que pagar fuertes multas en Europa. Esta medida de Apple viola hasta la ley de gravedad por lo que supongo que los organismos de control no tardarán en tomar cartas en el asunto
14 Comentario moderado
0no se olvida, lo curioso es que microsoft es el ogro... y apple con todo lo que se está haicendo a nivel de aplicaciones del app store y todo eso y nadie se mete con ella... si por lo del ie (tal como digo en otro post) se atacó a microsoft.... que deberían de hacer con apple?
No es que quiera defender a Apple ni muchísimo menos, de hecho nunca he tenido nada Apple y como sigan por este camino nunca lo tendré, pero la diferencia entre Microsoft y Apple, es que el primero tenía más de un 90% de cuota de mercado de su producto (Windows), mientras que iphone a nivel mundial no creo que llegue ni al 20%. No creo que se pueda acusar de abuso de poder a una empresa con esa cuota de mercado.
Eso depende de lo que consideres como mercado. Si el mercado es el del contenido para el Iphone/Ipod si es abuso de posición dominante
Veamos, las operaciones contra Microsoft se basaban en el uso que había hecho de una posición dominante (en sistemas operativos), para obtener otra en un mercado diferente (en navegadores web) y aniquilar la competencia, intentando en el proceso imponer su tecnología (librerías, etc..) para controlar el mercado.
Apple, en todo caso, es una opción más. La existencia del iPhone, iPad o el Apple Store no son obstáculos para la existencia de otras alternativas, e incluso se pueden usar esas alternativas en sus gadgets.
Incluso diría que Apple ha beneficiado a esas alternativas, al abrir mercados (tablets, o el auge de los smartphones) o exigir a la competencia mejorar sus productos y llamar así la atención del público. La telefonía móvil está mejor ahora que hace tres años, con varias alternativas de gran calidad, nada que ver con lo que se ofrecía hace 4 años (Symbian, la moribunda Palm, Windows CE o como se llamara...). Y en buena parte, gracias a Apple.
Apple no persigue el dominio del mercado, la cuota del mercado le es secundaria (no quiere decir que no le importe) sino mantener el equilibrio precios/margen de beneficios y vender cuantos más cacharros mejor.
Aparte, durante los 90 Microsoft usó técnicas de competencia desleal basándose en su dominio en los S.O. para aniquilar la competencia. Hay historias de terror sobre lo que llegó a hacer... librerías ocultas, sabotajes para que determinadas aplicaciones no funcionaran bien, chantajes a empresas, impuso formatos propietarios para que la competencia no pudiera utilizarlos...
Apple, con sus grandes fallas, lleva bastantes años basándose en standares abiertos, quizás los que le interesan a ella, pero ha apoyado cosas como el mp4, HTML5, que serán más o menos libres, pero están al acceso de todos.
Tiene sus muchas cosas criticables, pero creo que decir que es como Microsoft es un canto al sol y una comparación injusta.
Otros aparatos como las videoconsolas son mucho más cerradas y exigentes y no veo que se exija la intervención de las autoridades.
o sea que lo que hace apple con su store no es posición de abuso de poder comparable a la que hacia microsoft con windows e ie??? pos nen, ya me dirás... sino es comparable... otra cosa es que lo quieras ver o no...
Hombre claro... pero no se puede sesgar el mercado con lo que a mi me interesa. La pregunta no es si Apple obliga a los que lo compran a utilizar el contenido que ellos quieren, sino si Apple tiene tal posición en el mercado que obliga a todo el mundo a usar lo que ellos digan, como pasa con Microsoft y Windows. En el mundo de la telefonia, yo puedo comprar un móvil android o blackberry y bajarme libros de amazon sin ningún problema. En el mundo de los ordenadores es "dificil" comprar uno que no tenga Windows preinstalado, por tanto si windows me impone el Explorer, no me quedará más remedio que usarlo.
no, porque apple tiene un 16% del mercado de S.O moviles, o sea, un 16 de smartphones es apple/ios
eso significa que NO testa en una posicion dominante, asi que para nada es comparable al casi 100 % de cuota de mercado del windows de microsoft cuando paso todo eso.
AHORA?
es como si io digo que solo las personas con un determinado peinado puedan entrar o no en mi casa, es mi casa, asi que no debeis decirme nada, el problema es si se hace esto , pero en vez de a casa, al salir a la calle, son cosas no comparables, pues lo mismo con lo de apple (app store) y microsoft (Con su windows)
de hecho he llegado a leer que apple monopoliza osx...
dios mio! nono, osx es de apple y puede hacer lo que quiera! ademas de posicion dominante... NADA
PD: no soy un fanboy ni un apple hater, el problema es que ikki power, simplemente o no has leido lo que paulus ha dicho o confundes la velocidad con el tocino (como diria mi profe de fisica)
Pero al menos hay la alternativa de otros fabricantes, e incluso de no vender a través de apple.
Yo siempre procuro por ejemplo, comprar directamente al desarrollador.
Parece que la cosa no es tan grave http://www.zdnet.com/blog/hardware/dont-believe-the-sensationalist-headlines-kindle-unlikely-to-be-kicked-out-of-itunes/11175
Aún así sigue sin quedar clara una de las partes más importantes del artículo publicado por el NYT. La que habla sobre "permitir acceso a los consumidores a compras que han realizado fuera de la App Store."
Si Apple se pronuncia sobre el asunto actualizaremos la entrada.
Gracias por el aviso de todas formas : )
Yo sabía que el mercado de Amazon estaba en su propio dispositivo kindle, absurdo el dramatismo de esta nota para considerar a kindle en peligro.
Un iPad para atarlos a todos....
(Firmado: El Señor de los Membrillos)
Estos a Apple están como monas ....
Y yo que pensaba que microsoft era el anticristo... Eso nos pasa por usar software privativo.
Vaya otra de Apple, es un no parar.
que mala leche, podiais haber puesto el modo sepia en el ipad de la foto d arriba, pork asi deslumbra demasiado aissss
32 Comentario moderado
5Apple siempre ha fabricado buenos productos, caros pero buenos. También se han caracterizado por ser productos cerrados y funcionar como un binomio hardware-sistema operativo propio. Si no recuerdo mal, se permitió a alguna compañía fabricar ordenadores que corriesen su SO, pero esto terminó pronto. Resumiendo: si hoy todo el mundo usa ordenadores no es por Apple, si no por los sistemas abiertos. Los PCs, mal que nos pese, han sido los que han liderado el desarrollo informático, se podían comprar placas madre, ram, tarjetas de vídeo, de sonido, e incluso instalar distintos SO (MS Dos, DR Dos, Linux, Windows, OS/2...y más). Cuando se les achacaba que se colgasen, se olvidaban de que las combinaciones de hardware eran innumerables, cada una con sus controladores, en ocasiones mal programados. Perdón, no sigo... Lo que pretende Apple es controlar todo lo que se ejecuta en sus dispositivos y si por ellos fuera, sólo podrías comprar música en iTunes y libros en App Store. Ese control fue en parte lo que les llevó en su momento a quedar como una marca residual con un porcentaje muy pequeño de uso y limitado a ciertos nichos (diseño,edición...). Ellos verán lo que hacen, pero yo no quiero un dispositivo en el que no pueda instalar y visualizar lo que me de la gana. Saludos.
Mientras mas conozco a Apple, mas prefiero mi deteriorada y vieja torre con Pentium III a 1GHz y disco de 60GB corriendo Windows 7 Ultimate como uno de esos milagros grandes (dire milagro, pero el Windows va super rapido)
Me genera rabia Apple, ve un Netbook, le pone Mac OS X, le pone una manzanita y todos los fanboys salen a comprarlo, Apple coje tecnologias que no tuvieron exito en su epoca y las usa en sus productos, mirese el concepto de TabletPC introducido por Microsoft en el 2001, una pantalla tactil en la epoca que no habian carros si no caballos era carisima, Apple se espera 9 años y crea un iPod touch para miopes y lo llama como producto para mujeres (mejor dicho como tampon, iPad) y los pelotudos... Salen a comprarlo viendo que ni tiene USB y sale mejor comprar un Aspire One, seee, yo se que el iPad es rapido, pero si le pones una memoria flash a un HP Mini y le instalas algo liviano (Windows 7 Starter o Ubuntu) te vuela y te va mejor que el tampon (me equivoque, iPad), iPhone OS es la cosa mas horrible que hay
Mac OS X sera la gran maravilla, no tiene virus, pero esto sucede al basarse en UNIX, o sea que podes usar FreeBSD o una distro Linux y estas sin virus tambien
Una roca es mas personalizable que OS X, ese color gris y los botones de cerrar que parecen semaforos que no van con nada
Un amigo mio usa Linux (no se que distro, creo que es Arch) dice que Windows tiene pocos temas, pues yo amo a mi Windows por que al menos le puedo cambiar el color y los sonidos, en OS X o te soportas el gris o te lo soportas, y si te aburrio pues mochate una bola para que te concentres en el dolor y no el el puto gris
Mac OS X se basa en un Kernel que creo que se llama XNU, este XNU se basa en FreeBSD, entonces, segun la GNU y la licencia BSD no podes usar codigo libre para software privativo, FreeBSD es libre y OS X privativo, donde esta Linus Torvalds y Richard Stallman partiendole las pelotas a Esteban Trabajos (Steve Jobs) le tienen compasion
Algunos diran que Windows es lento e inestable, seeeh, yo tengo el Firefox con 15 pestañas abiertas, el Windows Media reproduciendo Psychosocial de Slipknot (Y tres canciones en cola, Dead Memories, Let it be y Coleccionista de canciones) El Windows Live Messenger, el Roller Coaster y el Solitario mientras eso el Avast esta haciendo analisis completo, el Windows Update esta bajando actualizaciones y solo me traga 400MB de RAM (y medio GB de memoria virtual)
Mi ordenador, ese es una caca, tiene un Pentium III a 1.3GHz, disco duro de 60GB a 3200rpm, 512MB de RAM y una mugre de ATI Rage 128Pro con 32MB de memoria, y el Windows, arranca en 20 segundos, Aero va forzado pero va,(lo oblige a andar con Aero Enabler) yo soy de esos que quiere hacer de todo con el PC sacrificando el rendimiento
Mirese que Windows traga mucha RAM, entonces todos creen que lo mejor es un Mac, pero no todo es Windows, existe Linux, y hay distribuciones que no tragan ni 256MB con 9 programas abiertos y son muy estables, un PC para correr Linux puede ser mierda y lo corre muy bien
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect