Otra de las decisiones que se han tomado en el Ubuntu Developer Summit que ha culminado hoy en Budapest, es que PiTiVi dejará de ser el editor de vídeo or defecto en Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot. Lo que no se ha especificado es qué programa le sustituirá. De momento, ninguno.
PiTiVi es un editor no lineal de vídeo, de código abierto, que comenzó su andadura en 2004. El primer desarrollo se escribió en lenguaje C y posteriormente fue escrito de nuevo en Python. PiTiVi se incorporó como editor de vídeo por defecto en Ubuntu 10.04 Lucid Lynx. El número de versión integrante de Ubuntu 11.04 Natty Narwhal revela que aún no está muy maduro: 0.13.5, quedan muchas cosas por pulir.
Parece ser que esta bisoñez, unida a la baja aceptación que ha tenido por parte de los usuarios de Ubuntu en las tres versiones que se han sucedido desde su incorporación, son las razones que se han aducido en la UDS para adoptar la decisión de eliminarlo como aplicación por defecto.
Se ha llegado a argumentar que estos hechos podían tener un impacto negativo en la percepción del usuario respecto de la calidad de la distribución. PiTiVi, junto con otros editores como Kino, OpenShot o Kdenlive seguirán estando disponibles en el futuro Centro de software de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot.
Vía | OMG! Ubuntu
Comentarios
Si Linux aún dispusiera de un editor "profesional" como Vegas o alguno "sencillo" de calidad como Camtasia aún se podría pensar en utilizarlos
Pero no me cabe en la cabeza que nadie quiera utilizar estos programas teniendo disponible el AviSynth, un editor no-lineal en linea de comandos, cosa que supongo que no será un problema con la mayoría de gente que se dedica a trastear en Linux
editor profesional: cinelerra editor sencillo: kdenlive, openshot, avidemux, pitivi
supongo que lo del avisynth es un sarcasmo, puesto que aunque se puede navegar en línea de comandos por internet para salvar batería (por ejemplo) no me imagino poder editar vídeo por línea de comandos, osease que el sarcasmo no es válido, la mayoría de gente que se dedica a trastear en Linux no prefiere ni de coña un programa en línea de comandos para editar vídeo, la línea de comandos se utiliza sólo cuando se quiere y además resulta más poderosa que el entorno gráfico, sino no tiene sentido. Ya es hora de demoler el mito de que en Linux sin terminal no se puede hacer nada. La terminal de linux es muy potente, sobretodo comparado con la mierda de terminal de windows, pero no me fastidies.
Hablando del artículo; espero que incluyan openshot por defecto... aunque tengan que apretar las cosas para que quepan las librerías Qt.
Saludos
Hace mucho que no te pasas por el terminal profesional de Windows. Una cosa es el emulador ese de MS-DOS que es de lo más básico, y otro "PowerShell".
Sin punto de comparación y digno rival de bash, dash o el que se tercie.
¿Sarcasmo? Si no lo has probado es mejor que no hables porque tiene infinitas posibilidades más que estos otros editores con entorno visual
Avisynth permite hacer de todo
El entorno gráfico no es más "poderoso" que ningún software en linea de comandos, solo hay que ver cualquier conversor de vídeo que utilice x264, ffmpeg, mencoder o similares, no usan ni el 60% de las posibilidades que ofrecen estos
Con Avisynth pasa igual, tienes determinados algoritmos (aumento de tamaño, rotaciones, etc) que no verás en la vida siquiera en programas como Vegas, y ya no hablemos de cualquier cosa que pueda ofrecer Linux que es obviamente inferior
Que no uses la linea de comandos no quiere decir que nadie la use, de hecho es la base de Linux, tiene una importancia mucho mayor que el Símbolo de Sistema de Windows
Profesional es Vegas, y no profesional como que es la hostia porque no lo es, le faltan muchas funciones para mi gusto, pero es usado para hacer cortos, películas y demás con lo que se puede aceptar pulpo como animal de compañía
Avidemux "profesional", jajaja, eso me ha matado. Avidemux es un buen programa para lo que está diseñado, pero no tiene absolutamente nada que ver con Vegas o Pinnacle, es un software para cortar, pegar y usar alguno de sus filtros. Si lo usas con Avisynth tienes más posibilidades pero solo no es más que una manera visual de hacer trabajos en otros programas
Pitivi lo he probado y no tiene nada, es algo como Windows Movie Maker, MUY MUY básico, para inciarse en los fundamentos del corta/pega y poco más. Cuando veas Vegas y sepas lo que es entonces podrás editar esa lista que has hecho
Y no defiendo Vegas sobre Linux, en Linux podría haber buenos editores no-lineales, pero no los hay. Y digo buenos hablando de alguien que necesite un buen programa de edición de vídeos, alguien que quiera hacer los típicos montajes chorras de fotografías y cortes de vídeo que circulan por Youtube o quiera editar de manera muy sencilla algún vídeo de cámara ... tiene de sobra, pero que para hacer lo MÍNIMO sirva no implica que sean buenos, todo lo contrario
-- editado por última vez a las 14:39
Tiene cojones lo que dices.
El paint también permite hacer de todo, basta con que colorees los píxeles exactamente del color necesario y podrás pintar un lienzo de 2 metros y una foto de tu madre si quieres. Otra cosa es que alguien sea capaz de hacerlo. Y desde luego, a nadie se le ocurriría compararlo con el Photoshop.
Si no has editado nunca vídeo profesional en serio no opines sobre ello. No lo digo con mala intención, sólo que poner al Avisynth como un editor "potentísimo" de vídeo tiene narices. Potente, lo que tú quieras, pero no se puede editar vídeos con eso. A menos que por editar vídeos entiendas aplicar filtros y cortar y pegar 1 vídeo detrás de otro.
Avisynth es para lo que es, para hacer scripts sencillos para codificado automatizado de vídeo y aplicación de filtros y duraciones. Es más fácil hacer una plataforma social como Facebook con notepad que editar vídeos de verdad con avisynth.
asp.95 ha dicho justo lo contrario: Avidemux no es de tipo "profesional", sino sencillo. Lo que pasa que no ha utilizado mayúsculas ni signos de puntuación.
De hecho uso la línea de comandos constantemente (para llamar programas con diversas parámetros, el wget,ffmpeg para extraer sonido de vídeos, w3m, scripts...etc.etc.), pero me parece que de ahí a editar vídeo con múltiples pistas hay un trecho... Mi comentario estaba enfocado a que te había detectado como el que critica que haya algo que se pueda hacer mejor por terminal. Leyendo tu segundo comentario he visto que eso no es cierto, mis disculpas. Sin embargo, sigue pareciéndome excesivo utilizar la terminal para editar vídeo... es como ver una película en ascii (mplayer -vo caca pelicula.avi)....
Me refiero al CMD sigue siendo una mierda.
Esperemos que pongan uno que no se cuelgue a los 3 minutos de usarlo...
No van a poner niguno, lo retiran del CD sin sustitución (necesitan hacer espacio para las librerías Qt).
Como que ya va siendo hora de que lancen un Genbeta Linux, ¿no creen? O mejor dicho, Genbeta Ubuntu, que es con diferencia la distribución de la que más hablan.
-- editado por última vez a las 01:35
Y por qué "Genbeta"? GB se supone que es web + software. Si quieren otro blog tendría que tener su propio nombre, no una extensión de uno existente. Y por alguna razón no hay blog específicamente de "eso"...
-- editado por última vez a las 02:48
Jorge
¿No será por que Ubuntu (le pase a quien le pese) es la más popular y más usada en los ultimos años?
Ubuntu es la mas popular así capta a lo que quieren probar por primera vez y vienen de windows. Le proporciona a muchos, varias herramientas gráfica para usarlo. Si habla de un programa o herramienta y usa como fondo ubuntu no importa, estamos en distros GNU/linux, lo que es valido para uno también para otro (así mata 2 pájaro de un tiro)
Cada dia me desencanto de Ubuntu.
¬_¬ ¿Qué van a usar ahora?
Uso Linux como Sistema principal (mas concretamente Ubuntu), pero cuando se trata de video, o enciendo mi MBP con OSX o cargo Windows y tiro de Sony Vegas.
Sinceramente los programas de edición de video en Linux dejan mucho que desear.
Por cierto que, no sólo existe Sony Vegas para la edición de vídeo. Hay por ahí una cosa llamada Adobe Premiere que se utiliza en hollywood para la producción final de películas en 4K y todo eso... es caro y un poco pesado, pero está a años luz de esos movie makers que nombráis.
Por no hablar del omnipresente Avid. Vegas lo que mejor tiene a mi parecer es el motor, se traga todo sin inmutarse, cosa que a Premiere se le atraganta un poco un full hd de una 7D por ejemplo (hablo de pcs medio-alto, modestos).
No veo cual es el problema aquí 0.o? hay editores: sencillos, básico,completos, profesionales, para todos las necesidades. Si hablamos de Ubuntu desintalar un programa y colocar otro es cosa de menos de 5 min promedio. Si hablamos de cosa profesionales hay distros especializada en todos los aspectos. A mi me preocupa otras cosas como la globalizacion y menos libertad en el internet, meter preso a alguien que descargo un mp3 por ejemplo. Creo que aquí muchos tiene su vega studio, Adobe Premiere y el s.o sin pagar un centavo, hasta cuando sera 0.o? Criticar una distro que no te pide un centavo por cambio me parece una chorrada =P
Joder con estos de Ubuntu! por meter mierda-unity y demás basura, tienen que empezar a sacar programas del CD, o se pasan a DVD's o que regresen a Gnome clásico.
Si no es otro editor de vídeo, bien podría regresar GIMP ;)
Lightworks
open source, de momento disponible para windows, si esto sale para linux no me importaria tener una particion/disco duro linux dedicado exclusivamente para ello.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect