PiTiVi dejará de ser el editor de vídeo por defecto en Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot

Jorge

¿No será por que Ubuntu (le pase a quien le pese) es la más popular y más usada en los ultimos años?

Y por qué "Genbeta"? GB se supone que es web + software. Si quieren otro blog tendría que tener su propio nombre, no una extensión de uno existente. Y por alguna razón no hay blog específicamente de "eso"...

Ubuntu es la mas popular así capta a lo que quieren probar por primera vez y vienen de windows. Le proporciona a muchos, varias herramientas gráfica para usarlo. Si habla de un programa o herramienta y usa como fondo ubuntu no importa, estamos en distros GNU/linux, lo que es valido para uno también para otro (así mata 2 pájaro de un tiro)

editor profesional: cinelerra editor sencillo: kdenlive, openshot, avidemux, pitivi

asp.95 ha dicho justo lo contrario: Avidemux no es de tipo "profesional", sino sencillo. Lo que pasa que no ha utilizado mayúsculas ni signos de puntuación.

supongo que lo del avisynth es un sarcasmo, puesto que aunque se puede navegar en línea de comandos por internet para salvar batería (por ejemplo) no me imagino poder editar vídeo por línea de comandos, osease que el sarcasmo no es válido, la mayoría de gente que se dedica a trastear en Linux no prefiere ni de coña un programa en línea de comandos para editar vídeo, la línea de comandos se utiliza sólo cuando se quiere y además resulta más poderosa que el entorno gráfico, sino no tiene sentido. Ya es hora de demoler el mito de que en Linux sin terminal no se puede hacer nada. La terminal de linux es muy potente, sobretodo comparado con la mierda de terminal de windows, pero no me fastidies.

Hablando del artículo; espero que incluyan openshot por defecto... aunque tengan que apretar las cosas para que quepan las librerías Qt.

Saludos

Hace mucho que no te pasas por el terminal profesional de Windows. Una cosa es el emulador ese de MS-DOS que es de lo más básico, y otro "PowerShell".

Sin punto de comparación y digno rival de bash, dash o el que se tercie.

Me refiero al CMD sigue siendo una mierda.

¿Sarcasmo? Si no lo has probado es mejor que no hables porque tiene infinitas posibilidades más que estos otros editores con entorno visual

Avisynth permite hacer de todo

El entorno gráfico no es más "poderoso" que ningún software en linea de comandos, solo hay que ver cualquier conversor de vídeo que utilice x264, ffmpeg, mencoder o similares, no usan ni el 60% de las posibilidades que ofrecen estos

Con Avisynth pasa igual, tienes determinados algoritmos (aumento de tamaño, rotaciones, etc) que no verás en la vida siquiera en programas como Vegas, y ya no hablemos de cualquier cosa que pueda ofrecer Linux que es obviamente inferior

Que no uses la linea de comandos no quiere decir que nadie la use, de hecho es la base de Linux, tiene una importancia mucho mayor que el Símbolo de Sistema de Windows

De hecho uso la línea de comandos constantemente (para llamar programas con diversas parámetros, el wget,ffmpeg para extraer sonido de vídeos, w3m, scripts...etc.etc.), pero me parece que de ahí a editar vídeo con múltiples pistas hay un trecho... Mi comentario estaba enfocado a que te había detectado como el que critica que haya algo que se pueda hacer mejor por terminal. Leyendo tu segundo comentario he visto que eso no es cierto, mis disculpas. Sin embargo, sigue pareciéndome excesivo utilizar la terminal para editar vídeo... es como ver una película en ascii (mplayer -vo caca pelicula.avi)....

Por no hablar del omnipresente Avid. Vegas lo que mejor tiene a mi parecer es el motor, se traga todo sin inmutarse, cosa que a Premiere se le atraganta un poco un full hd de una 7D por ejemplo (hablo de pcs medio-alto, modestos).