Spotify ha estado distribuyendo inadvertidamente un virus a través de un anuncio, que ha afectado a los usuarios de Windows sin antivirus y con suscripción gratuita. El problema se detectó el día 24 de marzo, por lo que la empresa sueca decidió retirar todos los anuncios mientras identificaba el problema.
Rápidamente hemos quitado todos los anuncios con el fin de proteger a los usuarios y garantizar que Spotify era seguro de usar
Han informado desde Spotify en una nota oficial. Este anuncio instalaba en la máquina atacada un exploit, aunque no se pinchara con el ratón sobre el anuncio. El simple hecho de visualizarlo, introducía el malware en el sistema operativo en segundo plano. El ataque ha consistido en la instalación de un software de recuperación del sistema fraudulento.
Los usuarios que cuenten con un software antivirus están protegidos. Le pedimos disculpas a los afectados
Vamos a seguir trabajando duro para asegurar que esto no vuelva a suceder
Ninguna empresa quiere algo así, es evidente, el deterioro que se produce en su imagen pública es considerable, pero parece que las medidas de seguridad han sido insuficientes ante el ingenio de los delincuentes informáticos.
Vía | BBC News
Fotografía | Sorosh
En Genbeta | Spotify: 1 millón de razones de un modelo sostenible, el streaming
Comentarios
y como sé si estoy infectado?
Bueno,a cualquiera le puede pasar, pero lo de no tener un antivirus hoy en dia... es jugarsela mucho
Esto fue lo primero que pensé, como hace una persona hoy en día para tener Windows sin antivirus y poder dormir en las noches??
Los antivirus llegan siempre tarde, por lo que se les puede considerar un virus
Si hubiera cometido su error al menos en una esquina pequeña dejaría imágenes con enlaces a Antivirus Gratuitos como:
-Microsoft Security Essentials -AVG Free -Avast Free
Si no lo hacen es porque quieren que confíen en ellos, y que sus usuarios no los miren con Cara Fea >:(
interesante
¿ Un poco más de info no hay ? ¿ Cómo alguién ha usado un anuncio en Spotify para colar malware ? Supongo que hay que contratar y pagar para poner publicidad en Spotify, por lo que creo que ellos saben quién ha sido y cómo. ¿ Entonces, si mi razonamiento es correcto, por qué no dan más información sobre virus y el culpable ?
Estoy buscando algo de info más, pero no logro responder a mis dudas.
-- editado por última vez a las 16:26
ya te digo, la empresa del anuncia tiene que ser acribillada judicialmente, eso por lo pronto. luego seguir hurgando y arreglar todo este tipo de vulnerabilidades.
y tambien tengo mi pregunta.. a sido a nivel internacional?, En cada pais hay anuncios en un idioma, y que menos que publicar que virus es porque solo han dixho que es un rogerware (falso antivirus)
interesante
Seguro que se refieren a la publicidad del PP, no?
Justo. A mi me llamó la atención que hace algunos días el antivirús me saltó por un contenido descargado cuando estaba con el spotify y el navegador cerrado en ese momento.
Por lo menos, parece que con antivirus no hay problema.
Y sí, seguro que saben quién lo contrató.
Casualmente llevo bastante tiempo sin utilizar Spotify, igualmente no debe de ser muy chungo ese virus si teniendo antivirus no hace ningún daño.
EPIC FAIL. vaya exploit más curioso por eso, colar un virus a través de un anuncio de Spotify, al final es casi un navegador empotrado o soluciones similares.
Vale, un punto para genbeta por no saber hacer bien los articulos.
En la web de donde lo han copiado, el primer párrafo es
Así que si ese tal "bogus anti-virus" (http://news.bbcimg.co.uk/media/images/51885000/jpg/_51885295_51885294.jpg) os aparece, ya sabéis de donde ha salido y que no es una anti-virus si no un virus.
Para ser sincero tampoco es un virus, es un Rogue (o Rogueware), que se encuentra dentro de la categoría del Malware (Software Perjudicial o Maligno), la misma de los virus.
No uso Spotify, creo que hay muchas alternativas infinitamente superiores para escuchar toda la musica sin limites, sin publicidad y sin ocupar recursos del PC. Lo que no entiendo, es que habiendo tantas alternativas, Spotify tenga la fama que tiene y el seguimiento que tiene.
Seguira siendo asi despues de esto?
Realmente después de haber probado, varias de las alternativas me quedo sin pensarlo con Spotify, pienso que el unico servicio que le da la pelea es Grooveshark, pero me gusta mas Spotify por varias razones, como que prefiero una aplicación independiente del navegador, pienso que la organización del catalogo de Spotify es infinitamente mejor y realmente las canciones en Spotify me cargan mas rápido.
No digo que sea tu caso pero es extraño como mucha gente trata de atacar el programa sin fundamentos reales, por ejemplo con esta noticia, muchos parecen publicarla con la intención de que parezca que Spotify conscientemente permitió el malware para infectarnos a todos. Como dije antes, Windows + No tener antivirus = mala idea
Siento que mas allá de que hay cosas que a muchos no les gusta de Spotify, es difícil no aceptar que es un muy buen programa y a eso se debe su fama...
Esta claro que lo que vale para unos, no tiene porque valer para otros. Cada cual tiene sus preferencias y menos mal, sino pareceriamos zombies haciendo todos lo mismo. Lo que importa es hacer lo que nos parezca mejor, y si a algunos les parece mejor seguir lo que hacen las masas, pues alla ellos. Tampoco se puede dejar de usar algo que nos convence si de paso resulta que es un producto masificado.
Vamos, que tienes tus razones para usarlo y eso esta genial, no hay comentarios.
Personalmente me quedo con Jango, si te gusta grooveshark tambien te gustara esto, o tambien con radios locales a traves de AIMP que de paso permite descubrir infinidad de cosas nuevas y desconocidas.
Pero ya sabes, todo es cuestion de gustos ;)
Se acribilla a Spotify ahora por esto, pero es que Grooveshark,hace más de un año (y en algunos PC sin antivirus aún lo hace) introduce un virus en un anuncio suyo. Ha sido denunciado en múltiples ocasiones, pero, los de grooveshark se limitaron a decir "se intentará solucionarlo", pero a más nunca ha llegado. Spotify lo ha solucionado en menos de un dia (hoy ha salido la noticia, pero esto pasó el jueves, y fue reportado al momento,incluso siendo de los temas más hablados en twitter en algunos países), grooveshark lleva con el suyo más de un año y nada de nada. Desde luego,este aspecto le va a hacer quitar algun que otro usuario; lo más justo sería, por un lado,ofrecerles una solución (siendole enviada via mail o twitter), e incluso,una compensación, como por ejemplo, 1 mes de Spotify Unlimited o premium gratis.
Sobre lo de que hay mejores alternativas, permite dudarlo: el día que grooveshark te haga las listas sin colarte 30 veces el tema que has metido una vez, o que te borre canciones sin motivo aparente, o que no consuma 200 megas de RAM, hablamos. Desgraciadamente, ahora mismo no hay servicio mejor que spotify en el general; habrá que esperar a Google Music,iTunes on the Cloud o similares.
El Grooveshark que yo conozco es online y no necesitas instalarlo. Ya me diras como haces para usar 200Mb de RAM asi.
En cuanto a virus, cualquier pagina es susceptible de infectarte.
No se pero tu argumento no se sostiene.
El grooveshark que tu conoces es online,claaro, pero, ¿a través de que funciona? De flash player, un devorarecursos increíble. Los virus, no en todas las páginas son tan susceptibles: en Spotify han pasado 3 años hasta que no ha habido una alerta de virus,solucionada en menos de 12 horas desde el primer reporte. En grooveshark, hay virus,principalmente, porque flash player tiene bastantes bugs, algo que en spotify (que trabaja también en parte con flash) han sabido arreglar correctamente. El consumo (con solo 2 canciones puestas) es de más de 120 MB, ni te digo cuando pones más de 10 en cola: http://twitpic.com/4epce7
Para tu informacion, Grooveshark se paso a HTML5 salvo para el streaming, de momento. Aunque eso es facil solucionarlo si no dejas que te llene el buffer de cola en configuracion. Aun asi, y sin hacer ningun cambio, en estos momentos yo tengo abierto Grooveshark, Jango y unas seis paginas mas y el consumo en mi FF4 no llega a los 200Mb. No puedo argumentar lo que usa Spotify en cuanto a RAM puesto que no lo tengo instalado, pero a poco que lo compares, entre su funcion de explorar y el buffer, el consumo deberia ser parecido o puede que mas, aunque tambien tendrias que sumarle consumo de CPU.
No tengo ningun interes en defender Grooveshark, de hecho, yo uso Jango y no creo que tenga que justificarlo, tengo mis razones y me valen a mi y punto.
Tampoco me importa si usas Spotify o lo que te salga de las narices, es asunto tuyo. Pero si no te gustan otras opciones y les encuentras pegas, al menos usa argumentos validos, porque aqui huele a fanboyismo Spotify.
Vaya, ya me gustaría saber cuanto es "muchas" para ti y que nos ilustres a los demás lerdos que usamos Spotify...Si no tiene publicidad ni límites igual es que no es una alternativa a Spotify
Spotify ocupa unos 20-25 Mb en ejecución, lo que no es muy normal es hablar de cosas que no tienes instaladas y argumentando encima que consume 200mb de RAM cuando eso no es cierto...
Yo no he llamado lerdo a nadie y creo que tampoco le he faltado a nadie. He argumentado que hay alternativas que a mi parecer son bastante mejores, no me molestan con publicidad, no necesito instalarlas en mi PC y no me consumen recursos. Y todo eso de forma gratuita. Si quieres las buscas y sino, pues no. Yo no cobro por hacerle publicidad a nadie, ni por defender opiniones radicales ni por entablar batallitas de lerdos y listos. Si necesitas ilustracion, pues eso, ilustrate.
(Te voto positivamente por el comentario ;) ) Spotify, depende de lo que tengas abierto,usandose, y de la biblioteca multimedia que tengas. En mi caso, con una biblioteca de 11000 archivos y unas 150 playlist cargadas, el consumo es de 60 MB en reproducción.
Dejemos las cosas claras: el día en que Grooveshark pueda plantar cara a spotify en recursos,variedad de artistas (aunque parezca extraño,Spotify tiene más artistas que grooveshark), consumo, calidad de la app movil, calidad de los audios, calidad de la reproducción, guardado de listas sin que te borren temas, e incluso utilización íntegra de HTML5 hablaremos. Por ahora, el único servicio de streaming online que utiliza HTML5 completamente es mFlow, que por cierto,tampoco tiene anuncios,ni virus ni nada, y está muy bien.
-- editado por última vez a las 16:12
Ahora lo logico seria que replanteasen el sistema de anuncios para evitar la insercion de codigo ejecutable.
menos mal que utilizo spotify unlimited, por 5€ al mes quitarte todos esos anuncios está baratisimo.
interesante
El simple hecho de visualizarlo, introducía el malware en el sistema operativo en segundo plano.
A mi no me afecta ya que cerré los ojos. :) Vale, lo sé, es muy malo pero tenía que decirlo... Me voy a terapia xD
-- editado por última vez a las 19:47
Tienes razón @Juan, la redacción de la frase no es muy afortunada. Debería haber escrito "por el simple hecho de mostrarse en pantalla" o algo similar. ¡Dichosas prisas! Saludos cordiales.
Nah! que tengo muy mala idea. xD
Saludos.
hahahaha
Y digo yo... si no tienes antivirus pero usas una cuenta limitada tampoco te instalará nada ¿no?
Pues yo no tengo antivirus... O_O
Me habré contagiado?¿?? Cough, Cough.
Ah, no, espera, ¡que yo uso un Mac! Otra cosa de la que no me tengo que preocupar ^_^
Lo siento, pero no me he podido resistir XD XD XD
otro más. Mac sí tiene virus, menos pero tiene. puede que sea más seguro, pero no infalible. cuota de mercado + arquitectura = menos malware, pero cero no.
Eso es solo una tactica de marketing xd Si pagas premium no tendras virus/anuncios ;D
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect