Universal impone una demanda para acabar con Grooveshark y ésta responde

19 comentarios

Grooveshark

Que Grooveshark nunca ha sido del agrado de las grandes compañías discográficas es algo más que evidente, así que no es de extrañar que estuvieran esperando encontrar cualquier punto débil para atacar. Así lo ha hecho Universal Music Group, el sello más grande del mercado, que ha exigido en una demanda el cese de la actividad de esta radio y una indemnización económica de escándalo.

De acuerdo a Universal, que ya había emprendido acciones legales anteriormente contra Grooveshark, los ejecutivos de esta compañía son responsables de la subida de más de 100.000 canciones ilegalmente, y exigen una compensación de 150.000 dólares por cada una. Haced las cuentas. Lo más gracioso del asunto es que la principal prueba presentada proviene de este anónimo en Digital Music News:

“Se nos asigna una cantidad predeterminada de subidas diarias al sistema y nos ofrecen un bonus si somos capaces de superarla (lo que no es fácil). Las asignaciones se consideran órdenes directas desde arriba, no somos voluntarios para “mejorar” la base de datos de Grooveshark”.

Universal va más allá e incluso se atreve a anunciar cifras exactas de las canciones que han sido subidas por los ejecutivos, como el CEO Samuel Tarantin. La respuesta de la compañía demandada no se ha hecho esperar, argumentando con toda lógica que ofrecer como prueba para el juicio un simple comentario que ni siquiera está firmado es ridículo. A continuación os dejo un extracto del comunicado oficial emitido por los responsables de esta radio online:

“La reclamación de Universal se basa casi por completo en un comentario anónimo y totalmente falso en un blog, así como en una mala interpretación de la información que Grooveshark ofreció a la discográfica. Mientras que Universal ha empleado deliberadamente a los medios entregándoles una copia de su demanda, Grooveshark pretende luchar esta batalla en la Corte, no en la prensa.”

Tenga más o menos fundamento la base de la argumentación de la discográfica, está claro que el panorama no es nada halagüeño para Grooveshark, que quedaría totalmente indefensa si las acusaciones se dieran por ciertas. Sería una verdadera lástima que de esa forma perdiéramos uno de los mejores canales para disfrutar de la música en Internet, por culpa de una industria que se empeña en batallar o exprimir todo lo novedoso, en lugar de buscar vías para obtener una rentabilidad sostenible de servicios así.

Vía | Hypebot
En Genbeta | Grooveshark presenta su interfaz renovada, más limpia y con aspiraciones sociales

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

Grooveshark grooveshark
  • 30
  • 1

Puntuación media: 8,2

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    brillante

    Avatar de fakiebio !

    Es imposible hacerte famoso sin crearte ciertos "enemigos". Todos quieren sacar tajada.

  • Respondiendo a #1:
  • 13

    !
    | 1 estrellas

    Bueno, si esto es cierto los que sacaban tajada con el trabajo de los demás son los de Grooveshark, lo mismo para seriesyonkis, Vagos, etc. Como no son nuestros cuartos los que se juegan es fácil opinar

  • Respondiendo a #13:
  • 17

    !
    | 1 estrellas

    Llevas razón. Lo siento muchísimo por Tommy Mottola, lo mismo este año no puede comprarse otra isla privada :(

  • Respondiendo a #13:
  • 19

    Avatar de Alfredo !

    Los parásitos de las discográficas, disparan con dinero ajeno, del que precisamente se lucran.

  • 2

    interesante

    Avatar de Hechss !
    Hechss | 1 estrellas

    Es horrible, maldita Universal grrrrrrrrrr...

  • 3 Comentario moderado

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    !

    Un comentario muy productivo. Te aburres ¿eh?.

  • Respondiendo a #4:
  • 5

    !
    | 2 estrellas

    Que esperas con el logotipo de Avatar que lleva

  • 6

    Avatar de iPoderoso !

    ¿Qué? ¿Les molesto mi comentario anterior?, Tratare de ser más ligero. “Si usted descarguín, no pagarín, y los creadores sin dinerín”.

    Arriba la Ley Sinde :D

  • Respondiendo a #6:
  • 7

    brillante

    Avatar de zanr !

    Te seré claro yo a ti: si la industria cambiarín, la gente pagarín por descargarín y los autores tendrían más dinerín.

    Di no a engordar los bolsillos de directivos inútiles que inflan precios :)

  • Respondiendo a #6:
  • 8

    interesante

    Avatar de doop !
    doop | 1 estrellas

    Qué droga consumes?? xD

  • Respondiendo a #8:
  • 10

    Avatar de paulogarcia2005 !

    Mira la imagen de perfil jaja. PD: Típico Troll...

  • Respondiendo a #7:
  • 12

    Avatar de iPoderoso !

    ¿Te suena la palabra "iTunes"? u_u

  • Respondiendo a #8:
  • 14

    !
    | 1 estrellas

    No alimentés al troll, hombre!

  • 9

    !
    | 1 estrellas

    lo de las discograficas ya cansa, en lugar de buscar acordar, asociarse y vender por más canales de distribución, cosa que les aseguraría mayor cobertura, clientes e ingresos, no, todo lo contrario, gastan millones en juicios para hundir empresas.

    Sin lugar a dudas necesitamos ejecutivos jovenes con otra mentalidad.

  • 11

    !

    Lo que pasa con las discográficas no es que busquen dinero, es que buscan el control total y absoluto. Por eso no buscan nuevas fórmulas de negocio porque lo que quieren es el poder de decidir sobre la música.

    ¿No os suena la famosa frase de peli en plan: -Te vamos a hacer famoso en 2 días Mike...-?

  • 15

    Avatar de MaQy !
    MaQy | 1 estrellas

    Hasta donde sé, Grooveshark no es legal, no paga derechos a las discográficas y en cambio sí cobra de los usuarios o a través de la publicidad. A mí eso me parece un negocio sucio que debería cerrarse. Y me lloverán mil negativos, pero "una nueva industria del entretenimiento" debería implicar que el dinero se lo llevan los autores en cualquier caso, y con Grooveshark no es así. Y Spotify no es tan caro, que mucho quejarse pero cuando tenemos algo así la gente coge y se va a Grooveshark por no pagar ni un euro. ¿Qué modelo de negocio sostenible es ése?

  • 16

    !
    | 1 estrellas

    a veces estas misma compañias suben la musica ellos mismo para activar la demanda.

  • 18

    !

    Pensando como algunos que escriben piensan, me doy cuenta que más de uno, ha sido, llamemosle finamente, abducido, o mejor dicho, burdamente, aborregado. Os aborregan con que " como es barato, lo compro ", y se os olvida que los que llevamos en internet desde sus origenes, hemos peleado por el compartir LIBRE. Lo que es mio, porque no puede ser tuyo, si yo te lo estoy ofreciendo?

    Menos lavado de cerebros por los Spotifys, los iTunes y compañia, y más recordar que TODOS hemos peleado por hacer un internet libre, no un internet sometido a lo que nos quieren dejar " por una pequeña tajadita ".

    Y aunque sé que me lloveran negativos, me dá exactamente igual. Mi opinión es, como debe ser lo que realmente se comparte, libre ... y antes de opinar, pensad ... todo lo que teneis en vuestros sistemas, es de verdad, de pago? Nunca os habeis bajado ninguna aplicación, porque detrás de esa descarga, está el demonio? Si quereis oir una canción, y no teneis vuestra tarjeta, y os la dan en un enlace, no la escuchais porque como no habeis pagado por ella, no la quereis? ... no me hagais reir ...

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL