Barra Google, ¿la gran olvidada?

40 comentarios

captura-de-pantalla-2010-11-18-a-las-173041.jpeg
En esta guerra de los navegadores que os contamos en Genbeta que tantas pasiones despierta, hay un elemento que para muchos resulta decisivo: la barra Google. Muchas personas, entre las que me incluyo, dejaron IE en un principio para disfrutar de esa idea tan original.

Y ahora, sin embargo, ni siquiera en la última versión definitiva del navegador Firefox, sin ir más lejos, podemos disfrutar de ella. Aquellos que utilizan Firefox en vez de Chrome, por ejemplo, porque aquel cuenta con la citada toolbar, se sentirán defraudados al actualizar su navegador a la quinta versión y que no esté esa aparente extensión sin importancia pero que marca la diferencia.

Pongamos un caso aún más dramático: aquellos que utilizan Linux y solo se preocupan de renovar su software cuando el Gestor de actualizaciones así se lo indica. Estos pobres individuos se han encontrado en una especie de limbo desde que su SO les “obligó” a cambiarse a un navegador con un número mayor, pero más inestable y con menos prestaciones que el que tenía anteriormente.

Si yo ahora, por ejemplo, entro en mi flamante Firefox 5 e intento instalar la barra Google, me dirá que “No es compatible”. ¿Y qué pasa si tengo guardado, por ejemplo, en los Marcadores de la barra una web de gran importancia, para poder verla en cualquier ordenador del mundo, y que necesito con urgencia?

No pido un imposible. No es una utopía. Sencillamente, un ruego a la fundación Mozilla o incluso al propio Google: por favor, saquen su nueva versión del explorador cuando sea compatible con la gran mayoría de extensiones y complementos. Muchos millones de usuarios que hasta ahora les hemos sido fieles se lo agradecerán.

En Genbeta | Guerra de navegadores, nihil novum sub sole

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    brillante

    Avatar de ramon018 !

    no sabia que se seguia utlizando...

  • 2

    interesante

    Avatar de Aldo Mann !

    Tienen que ser los desarolladores de extensiones quienes se adapten al ecosistema de Firefox, no al revés. Es más, diría que si se usa el Add-on Builder SDK para crear las extensiones, no hay problemas entre versiones del navegador. Yo si fuese desarrollador, me interesaría que mis extensiones estén disponibles desde el primer día de las nuevas versiones.

    A los marcadores puedes entrar desde tu cuenta de Google https://www.google.com/bookmarks/?hl=es

  • Respondiendo a #2:
  • 36

    Avatar de relicary !

    Entonces me surge una duda que para mi actividad diaria es importante.

    Uso Firefox y Chrome por igual según mis necesidades y aunque conozco el Bookmarks de Google, lo que yo deseo es que si creo un marcador éste se guarde en la nube, en Bookmarks sin necesidad de abrir la web en concreto.

    Hasta ahora, Chrome los marcadores me los guarda en mi PC, pero si voy a otro, los necesitaré igual, no sé si me explico. ¿Qué alternativas hay?

  • 3

    brillante

    Avatar de pante !

    Es en serio esta entrada? o una especie de broma muy mal hecha?

    Mirá que no soy de hacer extensiones pero sé como se hacen, y algo básico que te aprendes es que debes especificar las versiones del navegador al cual el complemento será compatible. Cuando haces una extensión y aún no existe una versión nueva del navegador en cuestión, no tienes idea de si tu complemento funcionará correctamente o deberás de corregir detalles para que éste funcione bien en ella. Entonces si tu sabes que ese complemento funciona bien de "tal" a "tal" versión entonces limita la instalación para dichas versiones.

    El compatible o incompatible (y otra vez...) es el agregado, no el producto principal (aquí: navegador)! dios mio...

    Me parece de muy baja calidad publicar esto, dejando en claro que no tienes idea de como funciona el tema y aún así criticándolo. Podría seguir escribiendo pero la verdad que un artículo de tan baja calidad no merece la pena que me tome el tiempo en eso...

  • Respondiendo a #3:
  • 6

    !
    | 1 estrellas

    Tienes toda la razón, aunque tambien es cierto que FF podria dar la opcion (De hecho creo recordar que hace tiempo la tenia aunque fuera para las betas, pero hablo un poco de memoria y me puedo equivocar) de instalar una extensión antigua aunque no este testada en una version bajo cuenta y riesgo del usuario.

  • Respondiendo a #3:
  • 14

    !
    | 1 estrellas

    Me parece que tus palabras son bastante ofensivas. Eso de "no tienes ni idea" podría dar pie a moderar tu comentario, te aviso.

    Mozilla podría poner más de su parte para que aquellos que usen su última versión puedan seguir usando su barra si así lo desean. ¿Qué Google es responsable también? Por supuesto, pero en absoluto tiene toda la culpa.

    -- editado por última vez a las 20:21

  • Respondiendo a #3:
  • 16

    Avatar de stranno !

    Entender o no cómo funciona el navegador de forma interna, cómo funciona el sistema de extensiones o si Google presta alguna atención al feedback, es absolutamente irrelevante

    Tú instalas el navegador, vas a la extensión y pone que no es compatible. Eso es todo lo que le interesa al 90% de los usuarios finales. Y si la usa y no le va está en su derecho de pedirla

    Yo por ejemplo no pediría, yo que se, la adaptación de FEBE porque lo usa una minoría, pero la barra de Google ... Ni que estos tuvieran 12.000 extensiones para Firefox y esta fuera la que menos urgencia tuviera actualizar, tendrán esa ... y quizá algo de Reader y Gmail (y para de contar)

    Menudo flipao que estas hecho colega, deja que la gente demande lo que le venga en gana. ¿No quiere Google feedback? Pues ahí lo tiene

    -- editado por última vez a las 20:37

  • Respondiendo a #14:
  • 18

    brillante

    Avatar de pante !

    Pero Javi, en ningún momento insulté ni nada por el estilo. Acaso decir que "X" persona carece de conocimiento en lo que habla es motivo para borrar el comentario? Me parece que ya eso es atentar con la libertad de expresión.

    El tema con las extensiones en Firefox es así: cada extensión tiene un archivo "principal" donde indica datos del mismo como nombre, autor, etc. allí mismo se especifica cual es la versión mínima y máxima del navegador, al cual éste (agregado) es compatible.

    Lo lógico al momento de especificar esto, es que sabiendo con que herramientas lo desarrollaste y lo que "necesitará" del navegador, más un testeo, sabrás en que versiones de ff podrás habilitarlo para su instalación. De esta manera evitar problemas de funcionalidad, y lógicamente mala imagen hacia tu extensión.

    El responsable en la compatibilidad es el autor del complemento (ese que se agrega al navegador, el del tercero), no la compania responsable del navegador.

    Respondiendo a #16 stranno: No entiendo si defiendes o no a google, cosa que no me importa, pero si me deja duda de como interpretaste mi comentario.

    Ajam. Obvio que no todo el mundo le interesa como funciona internamente algo, ni siquiera un navegador. Pero vamos... una extensión, agregado, complemento, etc. saben que es algo que se agrega al producto principal.

    No se pretende que sepan como funciona internamente el navegador, solamente que entiendan que lo compatible o incompatible es el agregado, no el producto principal al cual agregarán esa función.

    Se entiende? no es muy difícil:
    agregado (extensión) = es el compatible/incompatible
    navegador = producto para el cual se desarrolla el agregado

    ------------------------

    No quise ofender a nadie, simplemente me dio algo de bronca que se critique sin conocer. No digo que conozcas de todo, pero que no critiques lo que no estás seguro. Es como que yo me ponga a criticar el por qué no realizan cohetes espaciales baratos, cuando no tengo ni idea de como pudieran hacerse éstos. saludos.

  • Respondiendo a #14:
  • 27

    !

    Javi, si miras cualquier extensión de firefox *.xpi verás que es en realidad un .zip renombrado y que dentro tiene un xml donde pone las versiones donde se supone que funciona tal y como dice Pante. Alguna extensión que me interesaba y que no funcionaba en versiones nuevas la instalaba modificando el xml. En el caso de la barra creo recordar que no es un xpi.

    ¿Mozilla tiene que adaptar firefox para la barra de google? ¿Y para la de AVG, yahoo, msn, ...? Pante tiene razón en este caso, ( tal vez le fallaron las formas ) el que se tiene que adaptar es el agregado, no el programa principal.

    Eso sin contar que las barras no suelen agregar más que espacio utilizado en pantalla. Pero esto último ya es apreciación personal.

  • Respondiendo a #14:
  • 30

    Avatar de shotokan !

    Llevo tiempo leyendo este blog y, la verdad es que, a veces, publicáis entradas muy interesantes y, como nunca lo he hecho (que yo recuerde), os doy la enhorabuena por ellas.

    Sin embargo, a veces tenéis patinazos y no deberías responder a las críticas con tono de administrador quinceañero de canal de IRC, sino reconocerlos, sobre todo en un mundo tan sumamente cambiante como el de la informática, en el que es muy fácil equivocarse.

    pante ha dicho que no tienes idea de cómo funciona este tema, no que no tengas "ni idea" en general. Eso no es faltar al respeto y si vas a amenazar con censurar a la gente por este tipo de comentarios dilo claramente porque no vuelvo a entrar aquí.

    Para hacer un blog serio, ese no es el camino.

  • Respondiendo a #3:
  • 35

    !

    El blog en si es de muy baja calidad. Hace años que Genbeta y XatakaFoto transitan por una decadencia interminable. El unico que sigue siendo decente es Xataka, y hasta ahi nomás, de vez en cuando hacen algun post basura como estos

  • 4

    brillante

    Avatar de enigmaxg2 !

    ¿Alguien aún usa esas farsas llamadas Toolbars?

  • 5

    brillante

    !
    | 1 estrellas

    Lo mejor que puedes hacer es dejar de usar esas porquerías.

  • 7

    Avatar de lrefra !
    lrefra | 2 estrellas

    Lo que si es cierto, es que Firefox tendra que buscar una forma de que las extensiones no dependa tanto de la version del navegador. Mas ahora con una version mayor de firefox a cada rato.

  • Respondiendo a #7:
  • 19

    Avatar de martian007 !

    Ya lo están haciendo: http://blog.mozilla.com/addons/2011/04/19/add-on-compatibility-rapid-releases/

    Mozilla escanea automáticamente todas las extensiones, y si son compatibles, modifica la información automáticamente. Pero en caso de que no sea así, el creador de la extensión tendrá que preocuparse de hacerla compatible. Por ejemplo, en caso de que tenga alguna instrucción obsoleta.

  • Respondiendo a #19:
  • 31

    Avatar de benjavalero !

    Efectivamente, hace poco actualicé a Firefox 5 en Fedora con miedo a que me fallara alguna extensión, y todas siguieron funcionando, cuando algunas no tiene la versión 5 como compatible. Lo que está claro es que el «feedback» que debe recibir Google no lo va a hacer a través de este blog, para eso hay otras vías.

  • Respondiendo a #7:
  • 40

    Avatar de Salvador !

    Yo por si acaso, hago instalaciones personalizadas, por si acaso he de volver a una versión anterior del navegador, al ser por mi trabajo necesarias las barras y los complementos.

  • 8

    brillante

    Avatar de krollian !

    Debo ser muy raro porque nunca he instalado ninguna barra en ningún navegador. Prefiero ver más espacio y todo más diáfano...

  • 9

    Avatar de Infernodot !

    no es lo mejor, pero para lo de las extensiones el add on nightly tester tools va de 10. https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/nightly-tester-tools/

    tildan force add-ons compatibility y listo, el 90% andan; y eso que estoy en Aurora 6.02a

    pero la verdad, lo de la barra google, parce joda xD

  • 10

    interesante

    Avatar de matonkiki !

    A ver, que pocas veces he visto tantos desbarros juntos: - Entiendo que la barra de google no es compatible con firefox 5 básicamente porque a google no le ha dado la gana de seguir el ritmo. No se me ocurre qué tiene que ver Mozilla con esto. No obstante, funciona (aunque no al 100%) con Compatibility Reporter, tal y como está explicado aquí: http://googlesystem.blogspot.com/2011/06/enable-google-toolbar-in-firefox-5.html y en cientos de mensajes del foro de ayuda de google.

    - Aunque no funcione la barra, hay otras extensiones, como Google Shortcuts, que permiten poner botones a los marcadores y a lo que quieras. También me parece que esta entrada podría haberse documentado mejor.

    - Los que descalifican "las barras" así en general porque sí, como "farsas" o "porquerías", y encima con un tonillo despreciativo que no tiene desperdicio, no tienen ni idea de lo que están diciendo y mejor que se informen un poco antes de hablar: la barra de google es una herramienta utilísima para la gestión documentación y la búsqueda de referencias. Los otros miles de barras que hay, no sé.

    Alicia

  • Respondiendo a #10:
  • 11

    Avatar de keysher !

    Cierto, hay barras que pueden ser muy útiles, aunque la mayoría suelen ser una basura que lo único que hacen es recoger datos.

    Normalmente no tengo ninguna barra activa (bueno, y la de web development), a veces la de Google, pero la suelo tener oculta y sólo uso el traductor contextual.

  • 12

    Avatar de ancafe !
    ancafe | 2 estrellas

    Yo elimino automáticamente toda toolbar que veo.

  • 13

    Avatar de Dr. No !

    Como explica Alicia en #10 lo más sencillo es instalarte el Add-on Compatibility Reporter de Mozilla y probar si funciona la extensión:

    http://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/add-on-compatibility-reporter/

  • 15

    Avatar de procrastiman !

    ¿Y si queremos instalar una extensión no compatible y después activarla con el Compatibility Reporter?

    Porque si la extensión no es compatible Firefox no te deja instalarla

  • Respondiendo a #15:
  • 22

    Avatar de martian007 !

    Sí te deja. Te avisa de que no es compatible, pero te da la opción de "instalar de todas formas" cuando pulsas sobre el botón de instalar.

  • 17

    Avatar de kritiko !

    Yo si uso la barra Google, siempre la he usado, es la unica barra que instalo en el FireFox e IE. y hasta que no sea compatible no pienso actualizar a la version 5. Se me ocurrió instalarla en una de mis PC y no me gustó, y es que, ni siquiera aparecen en el cuadro de busqueda ninguno de los "Motores de Busqueda" le doy administrar y no da ninguna sugerencia de busqueda. Yo creo que no deben estar lanzando nuevas versiones de FF cada rato.

  • Respondiendo a #17:
  • 25

    !
    | 2 estrellas

    Pero si firefox hace los mismo sin tener que instalar la Barra... si pones como motor a Google. Te mostrara posibles aciertos, compartir, tags, estrellas bla bla bla bla todo sin tener que instalar la barra.

  • 20

    Avatar de ledorius !

    Otra solución es esta (a mi me sirvió): menú Ayuda--> Información para solucionar problemas--> Directorio del perfil--> Abrir la carpeta que lo contiene. Haz una búsqueda de archivos que se llamen "install.rdf".

    Encontraras varios archivos install.rdf (uno para cada extensión que tengas en firefox) así que asegúrate de encontrar el install.rdf que tenga el texto "Google Toolbar for Firefox" en él. Busca maxVersión y modifícalo de 4.0.* a 6.* . Guarda el archivo, reinicia Firefox.

    La información la encontré aquí: http://www.meneame.net/story/como-hacer-funcionar-barra-google-firefox-5-ing y aquí: https://support.mozilla.com/en-US/questions/837142#answer-202409.

    Saludos...

  • 21

    Avatar de ronnyfm !

    Cierto, al inicio los bookmarks fue la razón que me enamoró, pero luego ya podía marcar con estrelitas resultados de búsqueda y ahora con Firefox Sync ya para qué? Además de fea, ocasionaba que los "tooltips" no se desplegaran en la versión FF 3.6, y ni hablar del espacio que consume y los datos, historial que por defecto guarda.

  • 23

    !
    | 1 estrellas

    ... aquellos que utilizan Linux ? ... pobres individuos... ?? limbo... ???

    Se ve que no usas mucho Linux. Deberias probarlo al menos. Bueno que se puede esperar si aun usas una "barra".

  • Respondiendo a #23:
  • 26 Comentario moderado

  • 24

    !
    | 2 estrellas

    alguien aun la usa? Firefox la necesita? hablando complemento para todo la veo innecesaria. Solo es util si tienes IE.

  • 28

    !

    Muy cierto! La unica barra que usaba era la barra Google. Si bien uno puede configurar el cuadro de busqueda para usar el buscador que quiera, la barra google tenia algo que no tiene ni el mismo Chrome. CUando veias una pagina en ingles por ejemplo, ponias el puntero del mouse encima, y en un tooltip te ponia la traducción!!! Eso era muchisimo mas comodo que traducir la pagina entera, porque a veces solo queres saber la traduccion de esa palabra que no te esta dejando entender la frase. Era muuuuuuy comodo. Y es una funcion que no pusieron en el Chrome. Una pena.

  • Respondiendo a #28:
  • 38

    !
    | 2 estrellas

    Era lo que más usaba de la barra de Google, junto al botón de gmail, colorear las distintas palabras de la búsqueda... se puede decir que todas las barras para navegadores son basura, pero la de Google era genial

  • 29

    !
    | 1 estrellas

    Cada quien tiene su manera de matar las pulgas...

    Digo esto pues cada persona es libre de hacer o usar las cosas que quiera ya que lo que es bueno para uno para otro es malo, la barra es muy útil para las personas que saben de sus múltiples usos que nos los nombrare.

    Felicito al personaje que escribio este gran post y me uno a tu causa de exigir una barra compatible, y que ademas en chrome venga esta integrada.

    Gracias

  • 32

    Avatar de rastinang !

    Ufff! Cuanto snob que sabe mucho. En fin dos aclaraciones: 1)El autor del artículo ha escrito algo, que yo comparto por cierto, sobre la barra Google... DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL USUARIO... Por tanto los que le acusan de escribir sobre lo que desconoce (cómo se programa uno de esos chismes), podrían evitarse la prepotencia y la demostración de lo que dicen. 2) Lo que lleva a mucha gente a usar FF, como es de sobra sabido, son los complementos que usa. Y su utilidad es sobre todo ahorrar tiempo: por ejemplo, la barra google hace lo que podíamos hacer de otra forma, pero más rápido, es decir que ahorra tiempo. Y eso por cierto el que no lo puede apreciar es el que no usa esas cosas.

    Repito: ¡Cuanto snob con ganas de demostrar que sabe muchiiiiiiiiiiisimo de informática.

  • 33

    Avatar de aramos !
    aramos | 1 estrellas

    Bueno yo tenia el mismo problema y buscando por la red hay una extencion que permite que firefox seha conpactible le dejo el link http://free.onlinegratis.tv/como-instalar-la-barra-google-en-firefox-5-vt10816.html siguen los pasos a mi me funciono

  • 34

    Avatar de zcullyx !

    Barras en los navegadores a la hoguera!!! ni la de google queremos! ya tenemos un cajetín de búsqueda muy majo.

  • Respondiendo a #34:
  • 39

    !
    | 2 estrellas

    Era mucho más que un cajetín de búsqueda ¬¬

  • 37

    Avatar de Juakol !
    Juakol | 2 estrellas

    Estoy usando la barra en Nightly 7 así que no me jodan.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL