Ayer Mozilla lanzó la nueva beta de Firefox 4 (4.0.b2) que introduce una serie de cambios con respecto a los lanzamientos previos y que incluye una serie de características que intentarán darle un nuevo aire a Firefox, principalmente en lo que se refiere a las pestañas.
Esta versión está disponible ya para Windows, Mac y Linux en 26 idiomas diferentes y podéis descargarla a partir del enlace que proporcionamos al final de la entrada. Como en muchas otras ocasiones, los cambios producidos no son los mismos para los tres sistemas operativos, por lo que hay algunas nuevas características que, por ejemplo, no tendrán los usuarios de Linux.
Los que sí verán más novedades son los que usen Mac OS X. Y es que a partir de ahora las pestañas ya aparecerán en la zona superior por defecto. Eso sí, teniendo en cuenta lo personalizable que es siempre Firefox, la posición se puede cambiar en el panel de preferencias y volver a situarla debajo de la barra de direcciones.
Otra de las principales mejoras está relacionada con lo que desde Mozilla denominan Hacer una pestaña aplicación. A partir de esta opción, que encontramos cuando hacemos click con el botón derecho del ratón sobre una pestaña, podremos incluir la misma como un favicon al principio de la barra de pestañas.
De esta forma, por ejemplo, si queremos que durante la sesión la pestaña de Gmail esté presente en todo momento y no ocupe mucho espacio, convirtiéndola en aplicación veremos cómo pasa a ser un pequeño icono en la barra. Este proceso, similar a los Pin Tabs de Chrome, probablemente sea integrado en Tab Candy.
También se han producido modificaciones en cuanto a cómo los componentes XPCOM son registrados. Aunque estos cambios pueden suponer una ruptura con ciertos componentes pasados, también servirán, en principio, para disminuir el tiempo de ejecución de la aplicación y otro tipo de procesos.
Además, a partir de ahora todos los programadores y desarrolladores podrán comenzar a crear contenidos animados usando CSS Transitions, que forman parte de lo que se conoce como CSS3 Transformations. Así, por ejemplo, un cambio que introduzcamos en el color de un elemento no se producirá de forma instantánea como hasta ahora, sino que con Transitions podremos determinar el intervalo de tiempo para que ocurra el cambio, siguiendo una curva de aceleración también personalizable.
Por último, y no por eso menos importante, se ha aplicado el sistema que se conoce con el nombre de retained layers y que promete mejoras y un mayor nivel de respuesta a la hora de hacer scroll en las ventanas de Firefox.
Como siempre recordamos cuando cubrimos este tipo de lanzamientos, no estamos ante una versión final de Firefox, sino una beta, así que usadla con cuidado. Eso sí, probad todos los cambios para ver qué os parecen y si creéis que los chicos de Mozilla están trabajando en la dirección adecuada o no.
Vía | Firefox 4 beta
Descarga | Firefox 4 beta 2
En Genbeta | Tab Candy: proyecto de gestión visual de pestañas en Firefox
Imagen | aretadobem
Comentarios
Pequeños pasos hacia el final.
Personalmente encuentro que las tabs con aplicaciones son muy pequeñas estaría bien poder modificar su tamaño des de las opciones.
2 Comentario moderado
10Yo creo que tener las pestañas por encima de la barra de direcciones es un atraso. Me explico: normalmente tienes varias pestañas abiertas, o usas los marcadores con frecuencia, y solo tienes que mover el raton de las pestañas a la página. Si estan por encima de la barra de direcciones, tendrás que recorrer mas espacio con el ratón cada vez que cambies de pestaña.
Con respecto a las aplicaciones como icono, un 10. Yo ya usaba un script para eso.
Es cierto que debes moverte unos pixels de más, los mismos chicos de Mozilla ya resaltaban eso, pero en términos de distribución y funcionalidad son correctos: en general, los botones de la barra de tareas corresponden a la ventana actual. Y, como casi todo en Firefox, el cambio es opcional.
Lo único que no me ha gustado hasta el momento es que con el 3.6.* + Personal Menu + dos clicks en about:config tengo configurado para que la zona superior ocupe un máximo de tres filas (mínimo de una, y como mola) pero en las betas del 4.0, al activar que la barra de pestañas se oculte automáticamente, el nuevo menú aparece como un flotante sobre el atrás-adelante... tendré que usar el feedback para ver si corrigen eso.
Otra cosa que querría es que la barra de título se pudiera combinar con la de pestañas, al estilo Chrome. Me evitaría un par de F11s y muchos Alt-Tab en la netbook.
interesante
Pues a mí me parece genial, porque al tener los marcadores encima de las pestañas, muchas veces intentando cambiar de pestaña, abría un marcador. Por otra parte, me parece un diseño más limpio y ordenado con las pestañas arriba. Todo el mundo tiene su opinión, claro está.
4 Comentario moderado
25Claro, pero ahora vendrá de serie. Un add-on menos que instalar.
7 Comentario moderado
-95interesante
Pregunto y no con malas intenciones, ¿cuánta memoria puede llegar a quitar tener una opción como ésta por defecto?
Al fin y al cabo, no hay ningún momento en el que te veas obligado a convertir la pestaña en favicon.
interesante
Pero, vamos a ver, que este añadido NO gasta recursos, NO es algo que emborrone o dificulte el entendimiento de la estética actual, y NO es obligatorio usarlo.
Es que NO es un "tienen que tragarselo con patatas" porque incluso si NO sabes que existe igual ni te enteras, porque NO es un botón que ocupe espacio y se vea al segundo.
Así que, por favor, hagamos mejores críticas!!
No está mal, pero le queda por recorrer mucho camino para igualarse a Chrome y Opera. La interfaz no está nada mal, arranca algo más rápido, se nota una mejora haciendo scroll en las páginas (aunque lejos de la suavidad de Opera), y el icono de Firefox está bastante bien distribuido.
Esperemos que en la beta 3 incluyan ya los nuevos menús de la aplicación y mejoras visuales y de rendimiento, para empezar a tener un alcance real de lo que va a suponer. La versión 4 es la última esperanza de Firefox para evitar el avance de un monstruo llamado Google. Esperemos que les vaya bien.
Saludos!!
La verdad que lo de Hacer una pestaña aplicación ya lo trae por ejemplo "Chrome" con la opción de Fijar Pestaña, no lo veo una gran novedad
Bueno, como estamos hablando de Firefox y no de Google Chrome si es una novedad que venga de serie.
Yo no hablo de Chrome en sí, tan solo lo uso como ejemplo de comparación, no se si otros lo traerán. Y no digo que no sea una novedad, sino que no es una gran novedad.
Correcto, lo que nos intentan vender ahora como novedad lo lleva usando Chrome desde hace algun tiempo, solo que con distinto nombre. En Chrome 'Fijar Pestaña' en Firefox 'Hacer una pestaña de aplicacion' (¡LOL!)
Las unicas novedades reales que yo veo son una interfaz perfectamente integrada con aero (ya era hora), un nuevo administrador de los complementos y poco mas...
Firefox tiene que trabajar y mucho en el consumo de CPU, que aun sigue siendo muy alto, por no decir disparatado en comparacion con el de Chrome, por ejemplo.
Que conste que uso los dos, Chrome y Firefox igualmente, pero que los use ambos no quiere decir que pase por alto las carencias de uno y las virtudes del otro...
-- editado por última vez a las 15:06
Está comprobado que al abrir varias pestañas en Chrome, su consumo es tremendamente más elevado que en Firefox, dale las gracias a las pestañas multiproceso.
brillante
La primera versión de la extensión FaviconizeTab para Firefox es del 5 de noviembre de 2006 según Mozilla Add-ons. Eso es bastante antes de que apareciese Chrome, creo.
No me sirve de nada que Firefox consuma menos abriendo pestañas si luego su desempeño una vez abiertas es mucho mas lento al de Chrome.
Por no hablar de los picos que le dan de vez en cuando a Firefox... llegando casi al 100% del consumo en CPU al tener varias pestañas abiertas.
interesante
Los picos de 100% son los que me dan a mi con Chrome al intentar hacer un scroll...
No si los poltergeist estan ahi... otra cosa es que decidas creertelos, o no.
interesante
Es como un eco que se repite y se repite... y no se que pasa, en mi trabajo tengo ambos navegadores y Chrome consume mas, en mi casa tengo 2 desktop y chrome consume mas y en mi laptop chrome consume mas... No se de donde sacan estos numeros... Recuerden que chrome es multiproceso, tienen que sumar toooodos los procesos para que vean el consumo.
Los cambios son novedades en FIREFOX, no hablan de innovaciones, hablan de Novedades sobre el navegador que se esta hablando. Y son novedades de serie, porque hace tiempo que esto se puede hacer con extenciones... muchas de estas cosas.
Las pestañas arriba se le pueden "Agradecer" a chrome, pero el algo realmente bueno? o solo es Cool?, como dicen mas arriba, es mas navegable pasar de la web directamente a las pestañas que tener que pasar por encima de la barra de navegacion... y es que uno navega mas por pestañas que lo que usa la barra de navegacion.
Gracias por sus votos negativos, me animan a contestar.
Esta claro que la moda ahora es echar pestes contra Chrome (ya que esta en pleno crecimiento), al igual que en su tiempo lo fue contra Firefox. Yo, por mi parte, prefiero la objetividad.
Es de siempre sabido el problema que ha tenido el consumo de memoria y Firefox, eso no es nada nuevo. Por no hablar de como se desempeña adobe flash en este navegador y de como lo hace en Chrome (que ademas, lo lleva integrado)...
Ahora mismo ando en la beta 2 de Firefox 4 y con 5 pestañas abiertas me esta consumiendo, sin hacer scroll, sin ver ningun video, sin hacer nada, un 70% de CPU.
En Chrome, con las mismas pestañas, no llegaba al 20%...
Espero sinceramente que solucionen el problema de Firefox y la memoria, porque de no ser asi perderian a un usuario de años. De hecho, ya los estan perdiendo por esta misma razon...
No te falta razón: Chrome, al ser multiproceso, consume más que Firefox a igual número de pestañas (cuando éste es grande). Pero ese es el punto negativo a algo que es MUCHO mejor a todas luces... y es que si preguntas a cualquier informático, te dirá que el multiproceso ayuda a aislar cada pestaña, intentando que una no interfiera a la otra... y mejorando el rendimiento final (mayor rapidez de procesamiento) a costa de un pequeño mayor consumo (porque lógicamente, se duplican las tareas comunes).
Y considerando que hoy en día los ordenadores tienen potencia y memoria de sobra, NO creo que sea un punto importante.
Es más, lo nuevo en IE y demás es la "Navegadores con aceleración por Hardware" (y curiosamente TODO el mundo lo ve genial!!). Vamos, que ya que tenemos tanta potencia en el ordenador, ¿por qué no usarla cuando estemos navegando? Entonces, ¿a qué viene esta discusión de "menganito consume más potencia,... No, que es fulanito... No, que zutanito me llega a picos del 80%"? ¿Acaso necesitas esa potencia sobrante que no estás usando para algo en especial? Otra cosa es que mi dijeras que Chrome o Firefox no sabe adaptarse a situaciones donde muchos otros programas están funcionando al mismo tiempo... pero si sólo estás navegando, por mi puede usar el 100% del ordenador!!
5 pestañas, ningún vídeo y el pico más alto que he tenido (con un AMD Athlon XP 3200, es algo viejo) ha sido de 25% de CPU, ahora mismo esta en 4%.
Hola,
sobre: "En Chrome 'Fijar Pestaña' en Firefox 'Hacer una pestaña de aplicacion' (¡LOL!" lo he traducido yo. Se que es una traducci'on bastante mala, o demasiado literal, as'i que si tienes alguna sugerencia, mandame un correo a willyaranda EN mozilla-hispano.org y buscamos otra :)
Un saludo
Hablas de poltergeist?? Pues entonces en el tuyo de un 100% usando Firefox es directamente para un caso de Expediente X...
interesante
Tu ordenador tiene un problema, de veras en serio, poltergeist aparte...
Lo que tendria que haber sido Chrome no es multiproceso, sino multihilo; asi se ahorra el tener que crear un "chrome.exe" cada vez que se abre una pestaña del navegador y lo comun a todas las pestañas ya estan en memoria
Con Chrome, ¿supongo?
No me parece mala, simplemente me hizo gracia. :)
Saludos.
1 pregunta sabes que extencion de google chrome .. Te puede dar esa opcion en la barra de pestañas ? tener pestañas mas pequeñas ?
En Chrome ya viene por defecto, no hay que instalar nada. Pulsas botón derecho en la pestaña y seleccionas "Fijar pestaña", en inglés creo que pone "Pin tab" y ya esta.
Y luego tienes las Apps, que por defecto no vienen activadas, en las últimas versiones de Chrome se pueden activar con el parametro "--enable-apps".
Saludos!
¿Alguien sabe si con esta actualización se soluciona la duplicación del icono al abrir un archivo de flash como en la primerta beta en OSX?
Si, ya est'a solucionado.
como que beta dos si estoy usando la b3 hace como una cemana !!
No, esta es la beta 2, la que estara utilizando es la beta3pre
Muy buena, la he probado y esta muy bien, sobre todo lo de candy bar, que me encanta. esperemos que arreglen el consumo. LAs pestañas arriba me gustan tambien, es más estetico y queda mejor
alguien tiene este problema ? cuando se ingresa a hotmail y me dispongo a crear un correo electronico nuevo. le doy en adjuntar fotos y me dice que tengo que instalar el silverlight pero lo tengo instalado y funcional, pero para hotmail me manda error, igual en documentos office para compartir. esto no sucedia en la beta 1 y funciona normal en la version estable 3.6. alguna ayuda?
¿Se ha mejorado el consumo de memoria RAM?, teniendo xataka,genbeta y vidaextra al mismo tiempo se me colapsa el firefox 3.6.6, y me consume muchisima 100 y pico de megas, para animarme a probar este beta,saludos
Mmm a ver si entendí, en Firefox 3.6.6 se colapsa o te consume 100 Mb. O_O
Pues lo primero seria que actualizaras al Zorro, a ver si se soluciona, (lo de colapsar) y sobre el consumo siento decirte que Firefox es el que mas consume con pocas pestañas, :( oscilan entre 150 y 200 Mb aunque con demasiadas es de los mejores. :)
Estoy de acuerdo con algunos comentarios, de porque esa desesperación, son solo 100 Mb o mas, si la mayoria tiene por lo menos 1 Gb, hasta 4. Así que espero lo puedas solucionar Left. :)
Salu2.
No se todos, pero a mi Firefox me va muchísimo mejor que Chrome, yo trabajo con muchas pestañas y Chrome ahí es realmente horrible, se traba y es lento. Mientras que con Firefox puedo tener 15 pestañas y puedo volver a la primera sin problemas. y eso que tengo 512MB de RAM. En cuanto a la beta, me encanta aún más, las app tabs son geniales, el javascript aún más rápido y al fin lo del scroll! que en algunas páginas no iba tan suave. :)
Google chrome ya tiene eso. la opcion pin tab, y no es ninguna extension ni nada. bien por firefox. las actualizaciones contantes del chrome y el opera los convierten el los mejores navegadores
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect