La beta de Firefox 4 sigue avanzando y añadiendo nuevas características. En la última nightly build, los chicos de Mozilla han añadido algo muy útil: las pestañas de aplicaciones.
Las pestañas de aplicaciones son un concepto que desarrolló Google para su Chrome Web Store: se trata de pestañas que se quedan fijas a la izquierda y que únicamente muestran el icono de la página. Resultan muy útiles cuando trabajamos con aplicaciones online que queremos que se queden fijas, como Gmail, Twitter o Facebook, por ejemplo.
La implementación de Firefox es muy sencilla: simplemente con hacer clic derecho en una pestaña cualquiera y elegir la opción “Make Into App Tab”, la pestaña se reducirá al icono y se fijará a la izquierda de la barra de pestañas.
El único inconveniente de estas pestañas es que no vemos las notificaciones que aparecen en el título de la pestaña, así que no podemos saber si nos ha llegado un correo nuevo, usando Gmail, o si hay nuevos twitts, usando Twitter.
Para probarlas, hay que descargar la última nightly build de Firefox 4 beta, de las que podemos elegir también una versión portable comprimida en ZIP, sin necesidad de instalarla.
Vía | DownloadSquad
Descarga | Mozilla Nightly Builds
En Genbeta | La primera beta de Firefox 4 ya está disponible
Curiosea el código de las extensiones de Chrome antes de instalarlas
Más novedades en Chrome: reconocimiento de voz y capacidad para gestos multitáctiles
Mozilla lanza la primera alfa de Fennec 2.0 para Maemo y Android
Chrome se apunta a la aceleración por GPU
Google Chrome 6 beta ya oculta "http://" en las direcciones web, ¿a Google se le ve el plumero?
Comentarios
Me gusta la noticia, aunque es una lástima lo d las notificaciones... Ya qie precisamente todas las webs que ahi se muestran tienen notificaciones. Incluso Facebook con su chat. Estaría bien hacer que la pestaña parpadeara o cambiara de color, que a pesar de que no se nos está dando información respecto a lo nuevo que ha pasado, al menos sí sabremos que algo pasa ahi.
A ver si sale ya Firefox 4! :D (el definitivo claro xd)
quizás las notificaciones como dice, con un cambio de color o un parpadeo, la integren en la versión final :)
ojala :D
Parecido al concepto de Opera de "Web Panels", solo que Firefox los añade en la barra de pestañas en vez de la barra de paneles de Opera:
http://imgur.com/Xuqr6.png
Yo al menos no le encuentro parecido, son conceptos distintos. En este caso no han hecho más que incorporar la extensión App Tabs, basada en Faviconize.
A lo más que se le puede parecer los "Webs Panels" de Opera es a ciertas funciones de "Places" en Firefox, que no tienen comparación visual por cierto, pero ya dije que son conceptos distintos. Aquí se trata de una función similar a la que tiene como dice el artículo a las Pin Tab de Google Chrome y que luego evolucionaron a "Phantom Tabs", pese a que algunos usuarios no parece que les gustase mucho la idea.
La extension Tab Utilities también incluye una una opción de tipo faviconize entre sus muchas características.
Sí claro, pero Tab Utilities es eso y además otras cosas, he mencionado esas porque son las que más simplifican esa función.
Me lié con lo de Web Panels de Opera y lo confundí, es que no tiene nada que ver ni con eso, ni con Places, aunque sí comparte similitudes con Phantom Tabs de Google Chrome. No entiendo esa manía de intentar comparar cosas difícilmente comparables.
Esta quedando muy bonito el chromefox, perdón, el firefox; cuando deje de tragar tanta memoria será el navegador ideal (al menos para mí)...
brillante
Eso ya hace tiempo que ha dejado de ser incluso una leyenda urbana. El consumo de memoria en Firefox está bastante contenido desde la versión 3.5 y es bastante menor que otros con mejor fama, como Chrome (aunque este es normal que consuma más debido a su forma de gestionar las ventanas como un proceso cada una).
Fuente: http://lifehacker.com/5457242/browser-speed-tests-firefox-36-chrome-4-opera-105-and-extensions?skyline=true&s=i
Ahí lo ves, tanto con extensiones como sin ellas Firefox 3.6 es el que MENOS memoria consume. Si es lo que tiene hablar por hablar...
-- editado por última vez a las 01:01
A ver, el comentario completo del que habla por hablar, fui usuario de IE5 y IE6 al comienzo (hace algunos años, no había mucho de donde elegir) la navegación era lenta por no haber pestañas y la poca potencia de mi PC, también no se le podía exigir mucho, las paginas cargadas a lo mas estaban llenas de imagenes y gifs animados; luego de un tiempo fui seducido por el opera conociendo las ventajas de la navegación con pestañas, mejoró la navegación pero al no haber muchas páginas compatibles pues no me acabe de acostumbrar; luego probe el Firefox en su primera versión por recomendación de algunos amigos, se quedo como mi navegador preferido por obvias razones; la versión 2 empezó a dar los primeros indicios de consumo excesivo de memoria, incluso existía ese truco para reducir la memoria cuando minimizabas, firefox 2 se empezó a poner pesado, pero lo prefería a IE, luego la versión 3, mejoró mucho la fluidez y el consumo de memoria pero seguía consumiendo mucha, versión 3.5, 3.6, y en mi uso diario seguía consumiendo memoria desestabilizando mi equipo, claro abría demasiadas cosas incluidos varios videos, lamento decirlo, pero Firefox moría irremediablemente llegando a consumir mas de 1500MB de memoria, eso es tragar memoria como lo mires; luego decidí probar chrome, no digo que consuma mucha menos memoria, pero al menos esta separada y las pestañas son individuales, solo muere la que se cuelga, eso además de un inicio rápido, aunque hay muchas cosas que extraño de Firefox (comenzando por los RSS), me fui acostumbrando, se que la nueva versión de Firefox también maneja las pestañas individualmente ...
Claro que estoy hablando de mi experiencia personal, mi primer contacto con la beta de firefox 4 no fue bueno, se demoro demasiado en abrir y me empezó a tragar memoria, es comprensible es un beta, así que hasta que esperaré la versión final ... y cuando tuve abierto el firefox 4 y el chrome, pues desde luego que se parecen, y con lo de las pestañas de aplicaciones se parece aún más, miren que decirlo con ironía si que ofendió a algunos :/ ...
PD: Gracias por el link sobre el consumo de memoria, pero le creo más a mi experiencia personal (: ...
interesante
¿1500 MB? WTF
Jamás he llegado a esa cantidad estratosférica de memoria usando un navegador. Claro, si abres 50 o más pestañas puede que llegues a esa cantidad... pero en ese caso es ilógico quejarse. Sería equivalente a abrir muchos programas y decir que por eso, el SO gasta mucha memoria. Incluso con programas pesados como Matlab, Labview, Audition, en muy pocas ocasiones he llegado a usar esa cantidad de RAM (individualmente, claro está).
Viendolo de otra manera, depende de lo qué haga el navegador con esos recursos. Por ejemplo, no porque Linux use la memoria RAM para caché quiere decir que la está desperdiciando.
Bueno, has dejado muy claro que es tu experiencia personal y no se puede discutir. Por mi parte he usado ambos en una Pentium III @ 650 MHz 384 RAM y conexión dial-up (si todavía existen jaja). Es cierto que el navegador de Google abre más rápido (aunque por 1 segundo no se acaba el mundo) pero por alguna razón los "scrollings" son más fluidos en FF. Además, por la conexión lenta, Mozilla muestra la página progresivamente y no hasta que acaba de cargarse.
Es mas, acabo de hacer un experimento rápido usando las siguientes pestañas:
- "Atomix" (página de videojuegos), - "Cnet Download", -"Genbeta", -"Busqueda Google"
Firefox 4 beta 1: 167,516 KB Chrome 5*: 296,140 KB (*No tengo instalado el 6)
Y no, no me estoy inventando los datos; es lo que me dice el administrador de tareas =)
-- editado por última vez a las 08:05
Tu experiencia personal en este caso es la misma que la de cualquier otro, si abres una pestaña con el google y yo tb, para la misma versión de navegador y sistema operativo el consumo será el mismo (oscilará un poco pero la diferencia es irrelevante). Por lo que en este caso los test de webs especializadas son perfectamente válidos.
interesante
Mi experiencia personal comparando Firefox (todas mis extensiones favoritas instaladas) con Chrome (recién instalado y sin extensiones) es que Chrome consume más. Probé ambos navegadores en las mismas 12 paginas web con contenidos diversos (desde texto plano hasta web cargas de videos y flash), y haciendo un recorrido igual entres las secciones durante 6 horas (porque algunos decían que Firefox "con el tiempo" consume más").
1. Firefox y Chrome: consumo al inicio de la prueba 2. Firefox y Chrome: páginas abiertas al final. 3. Firefox y Chrome: consumo final
Hace tiempo publiqué esto, no tengo a mano la suma de los procesos de Chrome, pero quien desee comprobarlo verá que el consumo de Chrome es superior a Firefox.
Y como dice xallow, solo es mi experiencia personal
@xallow, es cierto lo que dices, abro varias cosas y después de un tiempo el Firefox me desestabilizaba todo el sistema y al final se acaba cerrando todo lanzando esa ventanita del agente de mozilla (que ya le agarré miedo) y todo lo que tenia abierto se fue al tacho; cuando tengo varias ventanas abiertas es por que estoy investigando algo, tengo abierto algunos videos (los dejo cargados o cargandose para verlos despues) y otras cosas muy variadas, hacer eso no es un pecado ni nada malo; claro que siempre podia recuperar las paginas cerradas, pero no es nada cómodo; también trabajo con programas pesados pero nunca llegan a ese consumo de memoria y lamento no poder poner la copia de pantalla el fin de semana de repente hago la prueba de nuevo ...
Creo que el consumo de memoria ya no es tan prioritario como años atrás. Ahora cualquier PC tiene 4GB de RAM. Creo que el consumo de CPU es algo que si se debe de tener mas en cuenta.
17 Comentario moderado
30 Comentario moderado
eso se puede hacer desde siempre con la extension faviconize tab :D
En las últimas semanas estoy pasándome a Chromium después de años con Firefox pero tendré que ver cuando su versión 4 ya tenga algo de rodaje. En cuanto a las Pin Tabs, o como las van a llamar en Firefox App Tabs, en ambos navegadores se pierden las notifiaciones pero al menos en Chromium cuando recibes un aviso de chat tanto en Facebook como en Tuenti el icono de la pestaña empieza a crecer y decrecer con lo que te avisa de un cambio... supongo que Firefox terminará por añadir algo igual. Aunque lo mejor creo que sería incluir algún tipo de notifiación dentro del navegador tipo Growl.
En chromium con ciertas extensiones (ej: Tell-Tale Tab - Rehash)incluso estando fijadas te mostrara un numerito con mensajes entrantes y tal en sitios famosos como gmail, twitter, gmail, etc...
Es bonito ver como Chromium marca tendencia y hace que de pronto todos los navegadores giren en torno a el, cosa que Opera tambien ha ido logrando... es hora de que los navegadores minoritarios se hagan conocer por sus cualidades ^^.
Pero vamos, en resumen, que estas pestañas no son mas que pestañas fijadas... o incluso con menos funcionalidades segun veo. Al fin y al cabo cuanto mas lo que han hecho es tener la funcionalidad de los iconos de los docks o la barra de tareas de Windows7, un boton mas pequeño con menos info y que en principio siempre deberia estar ahi por su uso comun.
interesante
"Es bonito ver como Chromium marca tendencia y hace que de pronto todos los navegadores giren en torno a el"
Seguramente lo dices por las extensiones de Firefox, las pestañas de Opera, o incluso la aceleración gráfica de Firefox/IE9. Si acaso la mayor "innovación" de Chromium (o Chrome, que viene siendo la misma burra pero revolcada) ha sido la interfaz gráfica, cosa que tarde o temprano se hubiera implementado en otros navegadores. ¿Por cierto, ya tiene print preview en la versión 6?
-- editado por última vez a las 03:51
29 Comentario moderado
Yo llevo usándolo desde hace mucho en Chrome y funciona de maravilla, además que se abren de forma automática al iniciar el navegador (ignoro en Firefox).
En cuanto a las notificaciones en Gmail estará solucionado gracias al HTML5.
En la conferencia de Google anunciaron notificaciones directamente en el escritorio (que ya uso en twitter gracias a la extensión Chromed Bird).
Aunque en Gmail a mi me muestra el icono parpadeando cuando recibo un nuevo email.
y como se ejecuta desde el zip...?
desde su .exe que contiene? fijate estar bajando el zip no ".TESTS.ZIP", ese no es el que estás queriendo tener, busca el que termina en .zip nomás..
ok, me bajé el test... de todas formas uso linux osea que no sería un exe...
no era el ZIP, como ví un zip en linux pensé que era ese. El correcto es el tar.gz.
los redactores deberían pensar en todas las plataformas al redactar sus artículos....
Me gustaría que los navegadores traten de no apilar pestañas y herramientas arriba y abajo, y comiencen a hacerlo a los costados ya que la mayoría de portátiles tienen pantalla wide-screen y a la hora de leer se nota mucho esa desproporción en la utilización del espacio. Por las noticias en este artículo, es sorprendente como evoluciona internet de acuerdo a la evolución de los navegadores, deberíamos apoyar un poco más a estas comunidades de programadores, sin importar de cual sea (firefox, chrome, opera, etc...).
Te refieres a esto? por que en Opera se pueden poner las pestañas a un lado:
http://imgur.com/XzyOV.png
Tab Sidebar para Firefox, con la posibilidad de poner un botón para activar las vistas o no, arrastrándolo desde el menú Ver--> Barra de herramientas personalizar.
Una vez tengas la barra donde quieras, cada pestaña incluye sus botones de atrás, adelante, historial, recargar y parar de forma individual.
Lo malo de estas nightly builds es que no cuentan aún con soporte de flash... si no las usaba ya mismo como navegador predeterminado. Firefox 4 en su estado actual lo encuentro lo suficientemente estable despues de probar la primera beta.
No he checado el último nightly build, pero en la beta 1 sí cuenta con soporte Flash... a menos que te refieras a otra cosa xD. Afortunadamente Adblock Plus y Downloadhelper también funcionan.
seee adblock plus hasta ya tiene su diseño acorde al firefox 4, me gustó ver que podia ya usar adblock, y es por eso que estoy usando la beta como nav. principal, lo único que me hace falta es el firebug
Para Firebug debes acceder a las versiones en desarrollo, a día de hoy van por la 1.6a17 aunque ya ves, vas con una versión en desarrollo conjuntamente con extensiones en desarrollo, así que "cuidadín"
Incluso las preferencias y filtros de Adblock Plus en sus últimas versiones de desarrollo, ya permiten estar sincronizadas en Firefox Sync, al igual que las que salgan de JetPack, con lo que veremos más extensiones que no necesiten reiniciar el navegador como en Chrome.
no me tenia esa de lal sincronización del adblock con el sync, ahora ya ni pienso en probar otro browser, ya está completito como lo quiero al firefox :D
"El único inconveniente de estas pestañas es que no vemos las notificaciones que aparecen en el título de la pestaña,"
Eso es un inconveniente muy grande. Ojalá y lo solucionen en la versión final.
Pero entonces es lo mismo que usar la extensión Faviconize Tab, no? Al menos es lo que hago yo; abro Facebook, Netvibes y lo que sea y faviconizo la pestaña para que sólo se vea el icono. Y si quieres bloquearla, la bloqueas la opción del Tab Mix Plus.
Lo que estaría currado es que avisase de nuevos mensajes mediante un bocadillo de esos que apuntase a la pestaña.
pues andaré en las berzas pero la opción “Make Into App Tab” no la encuentro (acabo de instalar la beta 1 / build 2)
Es que no es en la beta 1, es en la 4.0b2pre del 14 de julio, botón derecho sobre la pestaña abierta.
ah! ok moisés, muchas gracias! :-)
Lo que está muy curioso es el nombre... 'Minefield' (campo de minas) Ya hasta con el nombre te indican que no es una versión segura para la navegación del día a día.
A mi de momento me está gustando el resultado, aunque no mucho la "aglomeración" de ventanas en la barra para los que usamos muchas pestañas, queda mejor que solo aparezca una, tipo SandBox de Chrome... aunque todo no se puede pedir.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect