Durante muchos años, el apoyo de Google fue fundamental para el crecimiento y la expansión de Firefox, pero cuando Chrome apareció en escena también surgieron las dudas sobre la duración de este matrimonio de conveniencia. A pesar de esa situación de competencia directa, Google contribuyó con el 84% de los ingresos de Mozilla en 2010, como parte de un acuerdo que expiraba el pasado mes de noviembre.
Afortunadamente para la compañÃa del panda rojo, las negociaciones para renovar este acuerdo han llegado a buen puerto, y durante los próximos tres años Google seguirá siendo el motor de búsqueda por defecto en Firefox. Por cuestiones de confidencialidad, no han trascendido más detalles sobre el resto de la negociación, pero podemos imaginar que el acuerdo habrá sido beneficioso para ambas partes.
Precisamente hace unas semanas vimos que Firefox perdÃa su segundo puesto en el ránking de navegadores frente a Chrome, pero a pesar de ello la Fundación Mozilla no se desanima y ayer mismo lanzaron la versión 9 de su popular producto. Aunque venga de un rival, este nuevo acuerdo les servirá para seguir aguantando el tirón durante un buen tiempo.
VÃa | Blog Mozilla
En Genbeta | Lanzado Firefox 9, justo a tiempo, Internet Explorer recupera cuota de mercado a costa de las pérdidas de Firefox, que se ve superado por Chrome
Comentarios
Pues yo no veo el panda por ningún lado... ^^
El nombre Firefox hace referencia al panda rojo, aunque lo del logo es evidentemente un zorro. Es algo simplemente anecdótico: http://en.wikipedia.org/wiki/Red_panda
pues si que parece un zorro el panda ... jeje
todos los dÃas se aprende algo
Saludos!
"aunque lo del logo es evidentemente un zorro" no man, lo que pasa que es más común para nosotros un zorro que un panda rojo, por eso, entonces lo identificamos como un zorro a primera vista, pero si te fijas bien: está bien hecho el logo, se parece a un panda rojo (pero repito: lo tomarás como zorro por costumbre)
Por mucho que insistan, no se parece en nada a un panda rojo.
El panda rojo ni tiene las orejas tan puntiagudas ni el hozico tan pronunciado, eso es un zorro rojo de toda la vida.
Basta con que visiteis el enlace de mas arriba a wikipedia, esta llena de fotos, si aun asi seguis dicienod que es un panda rojo... necesitais gafas xD
-- editado por última vez a las 21:38
¿pretendés que en un logo sea detallado al punto del realismo? lo de la oreja puntiaguda: con ese criterio, incluyamos las patas, las cuales no se parecen a la de un zorro ;) lo mismo con lo perfectamente curvado que está el animal, oh no! es un desastre! como pueden hacer un logo tan irreal!
es un panda rojo, asà lo dijo la empresa. lo que a uno le parece es cosa personal...
He venido a resolver este conflicto:
"In addition, an article on its branding by the artist says that although a firefox is a red panda, the logo design is a red fox.[84] Despite these statements, Mozilla says that Firefox is another name for Red Panda (citing a mirror of the Wikipedia red panda article as its source[85]), and in 2010 the Firefox Web site started linking to a "live feed of firefox cubs"[86] (red pandas[87])."
Extraido del enlace de Wikipedia citado previamente. Como pueden ver, Firefox es un panda rojo PERO el artista que diseño el logo dibujo un zorro rojo.
He aqui el sujeto de la discusion http://www.youtube.com/watch?v=pLej-ZPRBNU
Advertencia: Puede causar efectos secundarios
-- editado por última vez a las 23:39
Encuesta ¿Que discusión es más absurda el logo de Firefox o lo de Linux vs GNU/LINUX?
interesante
¿Nadie más va a apoyar este proyecto sin ánimo de lucro? ¿Qué cree la gente que ocurrirá si Chrome barre a Firefox del mapa y tiene pista libre para meter la publicidad que quiera?
No te preocupes que ya papá Google "te escuchó" y fue apoyar a ése proyecto "sin ánimo de lucro".
¿Qué pasarÃa si Firefox sale del mapa?, la vida va a seguir su curso y el internet va a seguir siendo lo que es, además que otras opciones van a seguir existiendo (por favor, no más chantaje de tipo: si no es Firefox entonces IE gobernará al mundo con puño de hierro, si no es Firefox entonces Chrome gobernará al mundo con puño de hierro). Por ejemplo sólo por nombrar un par de casos (si Mozilla no cierra el código) seguirÃan existiendo Iceweasel y GNU Icecat, y tanto Debian como GNU han demostrado que pueden mantener con vida proyectos sin ser multimillnarios como la Corporación Mozilla, más si tomamos en cuenta que la ayuda gratuita que hoy en dÃa va para Mozilla pasarÃa a ir a ellos.
-- editado por última vez a las 23:40
Estos sin animo de lucro son una risa
http://www.computerworld.com/s/article/9222404/Update_Mozilla_declines_to_say_if_it_s_renewed_100M_Google_deal
"According to its 2010 financial statement, Mozilla had approximately $105 million bankrolled in money market accounts, government and commercial bonds, and other securities."
La Mozilla Foundation estuvo cortejando a Microsoft, pero los de Redmond tienen alergia a todo lo que huela a GPL.
Mozilla por ahora ha salvado los muebles, pero va a necesitar acuerdos con otros gigantes si quiere mantener su nivel de actividad. Creo que en vez de buscar desarrolladores de software deberÃa intentar cortejar a gente más dedicada al hardware como Intel que creo que les podrÃa interersar tener algo relacionado con la web y al menos son tiene alergia a la GPL como los de Microsoft.
Disculpa, ¿Que quieres que hagan con el dinero que reciben en donaciones hasta que tengan que usarlo?¿Guardarlo en una caja de zapatos?
Cuando se trata de una Fundación "sin ánimos de lucros" se espera que el dinero que les sobra no tenga esos usos, no olviden que las fundaciones recogen dinero con la escusa (y con el deber legal) de usarlo sólo en las actividades relacionadas con su funcionamiento. Cuando sus "ganancias" las usan en comprar bonos y acciones no se están diferenciando a ningún particular o ente privado "con fines de lucro" y claramente está faltando al principio de las fundaciones ya que evidentemente está invirtiendo en otros negocios, repito como un particular cualquiera.
¿Que qué hacer con lo que le sobra hasta que le toca usarlo? pues elemental Watson, ponerlo en el banco podrÃa ser (lo de la caja de zapatos me parece un intento de apelar al ridÃculo). O bien podrÃan hacer como hacen todas las fundaciones, inflar los costos para que no sobre dinero, lo que no tengo dudas que también hace Mozilla, el problema que ellos tienen es que sus ingresos son groseramente millonarios y mira que cuesta mamarse esas cantidades y "justificarlo" en el camino.
-- editado por última vez a las 19:47
Tienen tres años por delante, para ir buscando nuevos patrocinadores.
La verdad es que Chrome está teniendo el éxito que tuvo Firefox en su momento. Tengo la impresión de que Firefox va a ir perdiendo adeptos poco a poco. Yo sigo usándolo.
una buena noticia, la gente de mozilla estaba con la soga en el cuello si no lograban ese acuerdo...
"La compañÃa Google ha anunciado que pagará a la Fundación Mozilla la cantidad de 230 millones de euros (300 millones de dólares) anuales para que su motor de búsqueda sea la página de inicio en el navegador Firefox. El acuerdo será válido durante tres años y triplica la cantidad que pagaba antes el gigante de Mountain View."
http://www.telecinco.es/informativos/tecnologia/Google-pagara-triple-pagina-inicio-Firefox_0_1528047724.html
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect