Google ya está usando el protocolo de internet SPDY en sus servicios

25 comentarios

spdy protocolo google chrome http

Google siempre aprovecha la evolución de Chrome para ir probando continuamente nuevas tecnologías: ¿Os acordáis del protocolo SPDY? Hablamos de él a finales del 2009, y en esa época ya vimos que Google tenía como objetivo reemplazar el actual HTTP por este nuevo protocolo de comunicaciones. Y eso es lo que ha hecho exactamente con su navegador, Chrome.

Sebastian Anthony mostró ayer en Download Squad su descubrimiento: rastros del protocolo SPDY en algunos servicios de Google abiertos con Chrome. Eso no impide, por supuesto, que el resto de páginas web se puedan ver correctamente. De hecho, el protocolo SPDY se ha creado de tal manera que simplemente requerirá una actualización de los navegadores, no de todas las páginas web. Será un cambio del que quizás ni nos demos cuenta ni sea anunciado oficialmente por Google, pero es real y si usas Chrome ya lo estás experimentando.

La ventaja principal del protocolo SPDY es, principalmente, un tiempo de carga de las páginas web reducido. En algunos casos se consigue reducir ese tiempo de carga a la mitad comparándolo con el protocolo HTTP, y si aplicamos esto a páginas complejas como el mismo Gmail la ventaja queda patente. Ahora faltará por ver si el resto de navegadores del mercado se anima a implementar el mismo protocolo.

Vía | DownloadSquad

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Productos

Información de Productos relacionados con el artículo

Ver más

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    interesante

    Avatar de Ernesto !

    Cada día me gusta más Google y sus servicios.

    -- editado por última vez a las 16:04

  • Respondiendo a #1:
  • 2

    !
    | 1 estrellas

    A mi también, pero no deja de darme algo de miedo que abarque tanto y tanto y tanto...

    Enviado desde chrome con un android en el bolsillo :)

  • Respondiendo a #2:
  • 9

    Avatar de Arturo !
    Arturo | 1 estrellas

    A mí me gustan siempre y cuando no tengan que ver con lo social. ¿Alguien ha entrado a Google Dashboard para ver cuánta información ha almacenado Google sobre tu cuenta?

    Yo lo hice y resulta que Google tiene hasta información completa sobre mis contactos de Twitter, solo porque se me ocurrió ligar mi cuenta de FeedBurner con mi cuenta de Twitter para twittear cuando publico un post de mi blog, y encima tras dar mil vueltas por la página no encontré la forma de borrar eso.

    Google tiene dos caras: cuando se trata de lanzar nuevas tecnologías como SPDY, WebM o programas como Chrome es fantástico, pero cuando intenta saciar su voracidad de información muestra su peor rostro.

  • Respondiendo a #2:
  • 18

    Avatar de forseti99 !

    Próximamente: Refrigerador Google, hará tus hielos un 20% mas rápido y te avisará cuando se acabe la lecha dandote la opción de comprar mas automáticamente :P

  • Respondiendo a #18:
  • 19

    !
    | 2 estrellas

    yo quiero uno u.u

  • Respondiendo a #18:
  • 20

    Avatar de maverick !

    se te olvido decir que la leche se compra a traves de la google store

  • Respondiendo a #20:
  • 23

    Avatar de Arturo !
    Arturo | 1 estrellas

    ¡Y con Google Money!

  • 3

    interesante

    Avatar de Pakirri !

    Yo les envié un correo a los escritores de Genbeta hace casi un mes... con esta misma noticia y una captura que lo comprueba .... y no me hicieron caso...

  • Respondiendo a #3:
  • 4

    brillante

    Avatar de porzino !

    Y para que les haces el trabajo????

  • Respondiendo a #4:
  • 8

    Avatar de Arturo !
    Arturo | 1 estrellas

    Sí, al final quienes ganan plata son ellos, no tú. Que se jodan porque les gusta ignorar a sus usuarios y cuando les hacen caso agradecen con el puro nombre, ni un mísero enlace te pueden regalar.

  • 5

    !

    Gooogle Chrome ♥

  • 6

    Avatar de logoff !
    logoff | 3 estrellas

    la verdad es que hace tiempo que HTTP es un dinosaurio que no evoluciona. al final si Google tira de SPDY otros seguirán a rueda. sin embargo a parte de cambiar los clientes (navegadores) habrá que cambiar los servidores (servidores Web) para que acepten y usen este protocolo. ese es un cambio lento y caro, no todos se fiarán del nuevo protocolo de inicio.

    otra cosa es que Google lo use en su navegador y sus servicios (en sus servidores). si con esto ganamos velocidad, los demás se podrán las pilas y igual también lo adoptan.

    Google se ha saltado todos los principios en el desarrollo de este protocolo y ninguna otra empresa ni la IETF tienen noticia ni planes de futuro con SPDY. por lo tanto no me gustan mucho las formas, aunque el protocolo parece demostrar su gran rendimiento.

    la web de desarrollo de Chrome con SPDY está algo parada.

  • 7

    Avatar de Arturo !
    Arturo | 1 estrellas

    El protocolo SPDY es una tecnología del lado del servidor, por lo que los sitios web SÍ deberán actualizarse para implementarlo. Una actualización en los navegadores no servirá de nada si el sitio que visitas no utiliza SPDY.

  • Respondiendo a #7:
  • 11

    interesante

    Avatar de José Cabo !

    Los sitios webs NO. Los servidores web que es bien distinto SÍ. Un sitio web no gestiona la conexión sino que lo hace el servidor web y este da toda la información necesaria para enviar/recibir datos pero no el cómo hacerlo.

    -- editado por última vez a las 18:51

  • 10

    Avatar de maverickg !

    y acaso los servers no tienen que hacer nada?

  • 12

    Avatar de Hector Macias Ayala !

    Para mí esto solo vale si funciona en todos los navegadores y no solamente en chrome y sin que nadie le tenga que pagar a google ni realizar ninguna clase de acción que les condicione, en pocas palabras, esto vale cuando sea parte de los estándares internacionales y sea reconocido por todos y todos puedan recibir los mismos beneficios, si no pues es otro MS y hace tiempo que google ha mostrado intenciones de repetir lo que hizo MS de una forma u otra.

    Si esto es benéfico google debe someterlo al W3C para que todos lo aprueben y esté disponible para toda la comunidad de usuarios. Mientras no sea así el asunto huele mal, google no es ningún angelito.

    -- editado por última vez a las 19:39

  • Respondiendo a #12:
  • 21 Comentario moderado

  • Respondiendo a #21:
  • 24

    Avatar de logoff !
    logoff | 3 estrellas

    eso no tiene absolutamente nada que ver. no es un estándar de la IETF, ISO, W3C o de quien toque. por lo tanto no sigue los cánones que se han venido aplicando en Internet desde hace muchos años y que han garantizado su extensión universal.

  • 13

    Avatar de azaelmartinez !

    Protocolo SPDY quien demonios utiliza eso?? deberian implemetarlo cuando sea un standar o algo asi, ahorita no sirve de nada.

    Bueno el que se puso las pilas Microsoft que ya saco "Internet Explorer 10 Plataform Preview 1" soporte para arquitectura ARM y nuevos test de HTML5 y CSS3. Adivinen mejoraron el test del pescadito..

    http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2383459,00.asp

    http://es.engadget.com/2011/04/12/microsoft-lanza-la-version-preview-de-internet-explorer-10-y-la/

  • 14

    Avatar de Hector Macias Ayala !

    Off-topic: No es que fuera la panacea de los weblogs pero hoy oficialmente queda dado de baja Downloadsquad.com

    http://downloadsquad.switched.com/2011/04/12/farewell-internet/

    Pueden seguirlo leyendo haciendo búsquedas pero ya no habrá publicaciones nuevas.

  • 15 Comentario moderado

  • 16

    interesante

    !
    | 1 estrellas

    SPDY no reemplaza a HTTP, sino que lo aumenta:

    http://www.chromium.org/spdy/spdy-whitepaper

    Q: Is SPDY a replacement for HTTP?

    A: No. SPDY replaces some parts of HTTP, but mostly augments it. At the highest level of the application layer, the request-response protocol remains the same. SPDY still uses HTTP methods, headers, and other semantics. But SPDY overrides other parts of the protocol, such as connection management and data transfer formats.

  • 17

    Avatar de ronnyfm !

    Suena bien, pero va de nuevo, al igual que la Web Store, tácticas que puedo entender para ganar cuota de mercado, no son distintas al "requiere ActiveX para usar este sitio". Que sigan haciendo las cosas bien (irrestrictamente.)

  • Respondiendo a #17:
  • 22 Comentario moderado

  • 25

    Avatar de Pepe !

    Yo a ese protocolo, sólo le veo ventajas. ¿Inconvenientes? en principio no hay, puesto que los servidores para quienes no lo tengan, seguirán mostrando la versión http

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL