Opera 12 alpha con un tema y usando la aceleración WebGL.Después de las habituales snapshots de Opera, ya tenemos disponible la primera alpha de Opera 12. Esta nueva versión no trae casi ningún cambio visual, pero sí muchas mejoras internas y de rendimiento.
Los noruegos han cambiado el motor Javascript, Carakan, para que use menos memoria y cumpla a la perfección con el estándar ECMAScript 5.1. Además, han incluido un parser de HTML5, Ragnarök. ¿Para qué sirve este parser? Para que las páginas web se muestren siempre de la misma forma en cualquier navegador. Casi nada.
Esta alpha incluye lo que ya os contaba mi compañero Manu Mateos: aceleración hardware con WebGL. Ahora mismo está en fase de pruebas, con OpenGL (todavía no soporta DirectX) y no funciona en algunas gráficas. Pero tranquilos: si no funciona en vuestro ordenador, Opera usará un motor de renderizado por software así que no hay que preocuparse de nada.
Y por último, los de Opera han hecho un pequeño cambio a sus skins: ahora se llaman temas y pasan a ser más coloridos, con imágenes y gráficos. Lo único malo, que de momento sólo están disponibles para los usuarios de Windows y Mac.
Como siempre, Opera es gratuito y ya lo podéis descargar, aunque como es una alpha no esperéis un navegador estable e infalible. Si tenéis Opera Next, debería bajarse la actualización a la alpha automáticamente.
Vía | Opera Desktop Team
Descarga | Opera Next
Comentarios
Y que pasa con las páginas que usan flash? porque esa fue una de las razones por las que no lo uso. Y no me refiero a los banners publicitarios, sino a las web que quieren impresionar y se chupan la mitad de potencia del procesador. Habrá que probarlo, porque la verdad estaba bastante bien.
en opera se puede poner opcion de que solo se activen las animaciones flash que decidas, de toda la vidaa :O, es lo que no me gusta delos demas navegadores que no tienen....
¿Lo qué? Ve a opera:config#UserPrefs y activa Enable On Demand Plugin, con eso te aparece un botón de reproducción en cada Flash que veas.
Ahora también trae un icono en la barra de dirección para activar de una vez todos los plugins de la página actual.
Y todo eso de base, sin añadidos.
También en Opciones; Avanzado; Contenido; Activar conectores sólo si lo pido.
Tocara probarlo
Lo cierto es que opera es mi primera opción como navegador, pero al arrancar está perdiendo puntos respecto a Chrome pero tb respecto a Firefox. Creo que deberían mejoar este specto.
me molesta más este hecho que el esperar luego unos milisegundo más en cargar ciertas páginas.
ah! Y para que dejase de sewr un navegador residual, yo le incoporaria otro motor (p.ej. el de IE) con un botos "de compatibilidad" y así los usuarios menos expertos o que no se quieren preocupar de usar varios navegadores lo adoptarían.
P.ej. (no siendo culpa de Opera, sino de Movistar) la web del correo de Movistar no funciona con Opera, pero si con Firefor, Chrome y IE...
Solo por eso, ya conozco usuarios que lo han dejado de lado... una pena!
saludos!
No sé qué problema puedes tener con el arranque, a mi cualquier navegador me inicia casi al momento. Para las páginas problemáticas: botón derecho, Open with y eliges el navegador que sea. O prueba suerte con Neptune.
Y sí, la web de Movistar le provoca pesadillas al validador, esperemos que puedan aplicarle algún parche.
Gracias por la info de click derecho +"open with". Lo probaré al llegar a casa :-) Yo uso, a veces, lo de "identificar como..." y en algunas webs que presentan incoherencias mejoran. Es lo mismo?
La Web de Movistar creo que es el test definitivo para cualquier Webmaster y/o navegador... por sus múltiples incompatibilidades :-D (con Opera no se valida ni en el PC ni en el movil, ni nada...)
Probaré Neptune... a ver como funciona.
Lo del arranque (del programa navegador, no al navegar), no es que trade una eternidad, pero comparado con Chrome (al menos a mi) sí que se nota y tb con el último Firefox (aunque Chrome sigue siendo más rápido)... lo comentaba como aspecto a mejorar.
Saludos!
http://goo.gl/6Thd3
Gracias por el link!
Veo que es lo mismo que to comentaba como"identificar como...": me lo he puesto en la barra de menús y lo puedo cambiar "on the fly" y recargo... la mayoría de veces funciona.
Saludos!
brillante
Al probar el navegador con una tarjeta AMD se nota la asceleración a niveles que no había visto en ningún otro, uso Firefox por filosofía, pero siempre pruebo otros navegadores, y esta versión, tego que reconocer, es increible.
Yo también uso Firefox por el mismo motivo que tú, sin embargo en un pc viejo que tuve Gnome y muchas aplicaciones GTK hace años me iban horriblemente mal. Fue poner KDE 3 y Opera y el sistema volaba ( fue por 2005 ) Me gustaría volver a echarle un vistazo, pero antes miraré que tenga alguna extensión que limpie todos los datos + cookies de flash, y alguna otra tipo NoScript. Me informaré a ver.
Como comentario, el NoScript ya esta en Opera y en mi humilde opinión, más liviano y mejor que su versión para Firefox. Además también esta Ghostery, lo que te da una dupla increíble.
Yo soy un poco traidor, que le voy ha hacer, me encanta Opera, me parece un navegador cojonudo, me encanta como está diseñado, me parece mucho más fácil de usar que los navegadores de la competencia.
Solo le falta ser algo más compatibles con ciertas webs y ya sería perfecto.
A mi ahora me ha dado por irlos probando todos, y Opera es de los que más me está gustando.
sabian que Opera 12 estuvo en pre aplha por meses?
Lo acabo de instalar en Ubuntu 10.04. Está en paquetes deb, rpm y se instala sin problemas.
El navegador parece que funciona rápido y ágil. La interfície es muy fluida y al estilo Chrome, que tan de moda se ha puesto en todos los navegadores. Una cosa que también veo es que puedes abrir pestañas privadas en el mismo navegador, sin que se abra uno de nuevo (como pasa en Chrome) y sin que se cierren las que existen (Firefox).
Ahora bien, en linux el WebGL no funciona, almenos en mi caso. He de decir que no tengo problemas de WebGL con Chromium ni con Firefox.
No se en ubuntu, pero en windows hace tiempo que usa ese sistema de pestañas.
No me refiero al sistema de pestañas, sino a la interfície compacta en si. Las pestañas las vi por primera vez, precisamente en Opera, hace unos 8 años.
Pues eso, la interfaz compacta está presente en opera desde hace tiempo, no es una novedad de esta version
Estoy con Chrome pero como segundo el Opera y va muy bien , cuando salga la versión final continuaré probandolo
Por un momento creí que la imagen era de Chrome.
-- editado por última vez a las 16:11
Y en realidad, dado que usaba un tema, y por tener dos barras, yo pensé que se trataba de firefox.
Pues mas bien yo creo que necesitan lentes y si ya los usan deberian comprarse unos nuevos. Porque ni Chrome ni Firefox se parecen.
¿Acaso chrome tiene pestañas cuadradas?¿cuadro de busqueda a la derecha?¿barra con iconos abajo?¿zoom en la esquina?¿integracion con mac? NOOOO VERDAD
En cuanto a Firefox es mas creible, por la flexibilidad de su interfaz, pero aun asi, el diseño de los elementos es muy diferente.
Sus comentarios ironicos en lugar de resultar inteligentes, solo demuestran lo poco que saben acerca de los demas navegadores y lo poco que conocen a su favorito
-- editado por última vez a las 22:57
Si ya sabemos quien copio a quien, todos copian a Opera, pero como los demás navegadores son más famosos que Opera mira quien se lleva el crédito --->pues Beyonce, no se cansa de copiar a Tina Torner, Paula Abdul, Shakira y a los Epilepticos(enfermedad), ahora ya la van a demandar por copiar exactamente a una coreografia que en sus años no fue muy famosa por que no tenían el poder económico, publicitario y todas las puertas abiertas como Beyonce y ahora esta coreografiá quedo expuesta en su nuevo video. Así mismo pasa con Opera Navegador, inventa, innova es el mejor pero los demás se llevan el crédito. Es la Betty la fea, es la Katty Perry con frenillos negándose a disfrutar de la vida por estudiar, es una Nerda.
nerda? que más sigue, imbécila?
No se trata de que se lleven el crédito de otro, se trata de quién brinda la "combinación de cosas" de la forma que más se adapte o le agrade a cada usuario que lo usa. Así sean navegadores, como sistemas operativos, y de todo aunque no sea software, es así el tema. No se trata de "quién se lleva crédito" por poner un botoncito así y asá.
Y cuando se trata de quién copia a quién, bueh, qué más decir... la competencia es buena, gracias a ella cada vez la mayoría de las cosas se mejoran. En un navegador, mejor! así qué importa quién copia mientras no haga un claro plagio descarado, todo bien... Sobre lo de "confundir" un navegador, supongo que será en tono de broma no? aprovechando los parecidos... y SÍ, yo también vi esa imagen y dije "upa, parecidísimo a firefox" porque jodeme con que no se parecen... en cambio chrome, ni se me cruzó.
-- editado por última vez a las 23:42
De qué hablas, atontado, iba pasando bajando la página para ver qué había en el blog y pasé de reojo por está entrada y al ver la imagen creí que la entrada iba sobre Chrome. Nada más. Ni irónico, ni menos inteligente, ni viendo pixel a pixel la diferecia, solo comenté lo que me pareció sin más historias.
¿Cuál es la novedad con los "temas"?. Los skins siempre han permitido cambiar las imágenes y gráficos y podrían ser todo lo colorido que quisiera el creador.
dos aclaraciones: Los skins de siempre siguen estando, no los reemplazan los temas, si no que los complementan (por decirlo así, los temas a los skins). Y los temas no mas pueden incluir una imagen de fondo a las pestañas y el speed dial (a lo personas de firefox), los skins pueden modificar la interfaz aun mas.
De hecho los skins y temas están en dos paginas distintas: Skins http://my.opera.com/community/customize/skins/ Temas (solo opera 12) https://addons.opera.com/themes/
25 Comentario moderado
33No entiendo si el navegador usará aceleración de hardware por la GPU para el renderizado de las páginas web como lo hace Internet Explorer o Firefox actualmente. O quiere decir que usará aceleración por hardware para WebGL. Si es lo segundo, WebGL justamente esta hecho para usar la GPU por medio de OpenGL ES 2.0. Así que no le veo novedad. Chrome y Firefox ya hacen uso de WebGL de esta forma. Y no estoy seguro si OpenGL ES 2.0 es remplazable por DirectX. Tenia entendido que bajo Windows, WebGL usaba OpenGL no DirectX.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect