Parece que las críticas de Flash continúan. Un representante de Opera Software llamado Phillip Grønvold, la compañía responsable del navegador con el mismo nombre, ha realizado las siguientes declaraciones acerca de la plataforma Flash de Adobe:
En Opera pensamos que el futuro de la web es abierto y con estándares, y Flash no es una tecnología que siga estándares web abiertos. [...] Flash tiene sus obetivos y los seguirá teniendo, al mismo tiempo que la plataforma Silverlight de Microsoft, especialmente para contenido dinámico. [...] Sin embargo, Flash como un contenedor de vídeo tiene muy poco sentido para la CPU y para el uso de la batería, entre otras cosas. Puedes cocinar un huevo sobre los dispositivos una vez que éstos empiezan a ejecutar Flash y hay una razón por la que pasa esto.
Junto con las declaraciones de Apple y Microsoft, Opera se suma a lo que ya se puede considerar un conjunto de compañías que han pasado del silencio a repentinamente criticar Flash de forma directa y sin tapujos, incluso directamente del puño y letra de sus CEOs. En las oficinas centrales de Adobe no tienen que estar muy contentos.
¿Qué consecuencias va a tener todo esto? Nadie es tan radical como para decir que la plataforma Flash va a terminar por desaparecer (hay muchos juegos en la red que de momento sólo pueden hacerse mediante Flash), pero lo cierto es que su uso podría decaer significativamente si sigue la tendencia a seguir los estándares HTML5 para el vídeo y los componentes de las páginas web dinámicas.
Vía | MacRumors
En Genbeta Opera supera los 100 millones de usuarios
Comentarios
interesante
Es cierto, cuando veo un video en Youtube, el ventilador de mi CPU se acelera de manera infame.
Que lastre es flash.
Ya te digo.
+1
-- editado por última vez a las 16:19
interesante
Me parece curioso que los de Opera digan eso cuando su navegador no es de código abierto.
Aunque bueno, yo estoy más que contento con la tendencia a pasar de Flash y optar por estándares, así que me doy por bien servido.
interesante
Pues yo si lo entiendo, lo que no puede ser es que se tenga que interpretar el contenido de la web mediante un estandar cerrado y que está sujeto a las actualizaciones de quien hace ese estandar cerrado. El usuario tiene la libertad de elegir un navegador u otro, pero si el contenido esta en flash o no, por el momento no lo puede elegir.
interesante
Opera es un navegador de código cerrado, pero sigue los estándares abiertos ;)
Desde luego Flash es la mayor pesadilla para los navegadores y los usuarios.
Los cuelgues de navegadores (principalmente en sistemas unix) son debidos a flash. Y aunque en invierno viene bien por el tema calefacción y eso, esta mas que claro que como contenedor de vídeos no vale, y menos en plataformas móviles o con poca potencia.
Y hasta ahora mi experiencia con flash y android es mala, muy mala.
brillante
sí, yo desde que apareció flash no puedo ni dormir. Es una verdadera pesadilla.
Y lo peor es que yo no soy aficionado a los minijuegos xD
-- editado por última vez a las 19:15
Caray, tengo problemas con los comentarios, lo siento.
-- editado por última vez a las 19:17
interesante
Opera es de codigo cerrado, pero es pionero en estandares abiertos. Codigo abierto y estandares abiertos son dos cosas muy diferentes.
http://geeksroom.com/2010/05/06/html5-contra-flash-en-un-nexus-one-video/
No sabia que MS habia dicho algo sobre flash, ahora el que ms de soporte a otro formato no es el rechazo a los que estan vigentes hoy en dia.
http://www.anieto2k.com/2010/03/22/flash-vs-html5-pongamoslos-a-prueba/
-- editado por última vez a las 14:19
interesante
Flash 10.1 está a punto de llegar, y si los argumentos que da Jobs contra Flash están ya muy cogidos por los pelos (sobre todo eso de que gasta más recursos que HTML5), cuando salga Flash 10.1 se va a tener que tragar sus palabras.
Yo hace ya como un mes que uso flash 10.1 en mac, y de corregidos nada. Porque han mejorado con la aceleracion grafica, pero ver un video de youtube a la resolución mas baja de todas, 360p, me sube la CPU al 55%. Viendolo en H264, me lo deja a 15%.Cerca de 4 veces más. Flash para video no tiene sentido. Ni siquiera para animaciones. Solo tiene sentido para elementos realmente muy complejos, como algunos videojuegos web, y aun así pronto lo perderá con los navegadores que acepten webGL, pudiendo tener juegos 3d en openGL. Mirad sino ese port que han hecho del quake2 para chromium. Bastante impresionante.
Buenhombre, yo tengo instalada la última beta oficial, en mí Lucid Lynx(x64) y te puedo decir que de nuevo nada, siguen sin añadir opciones de configuración decentes (elegir calidad baja, buena y alta no es elegir T.T'''). Tengo doble pantalla, y en vez de habrirme el video en pantalla completa en la ventana que estoy mirando, lo hace aleatoriamente a la que le parece bien..
I si, todos queremos que el "video" cargue rápido en youtube, pero también queremos que el ordenador no se derrita. Si no mejoran la decodificación haciendo que sea mas eficiente van muy mal. Porque el futuro esta en los mobiles. Es lo que vende. Los gadgets y tonterías varias. Ahora los ordenadores valen 4 duros y se cambian poco. Un mobil tiene de vida media 1 año y medio, y algunos valen mas que la media de un ordenador decente...
MENOR CONSUMO! Ese es el secreto
Es lo que digo, metes flash en un sistema que no sea windows (aunque alli tampoco es que sea las mil maravillas) y el uso de CPU sube a niveles impensables
interesante
Me parece que Opera y Apple son muy amiguitos desde que en el iPhone existe el navegador.
Hay un detalle muy muy importante, Opera no tiene un importante número de seguidores, les interesa mucho apoyar a Apple pues con ello seguirán estando en los dispositivos de Apple, los cuales, nos guste o no, se venden, y si se venden, ahí querrá estar Opera, desde leugo es una buena jugada si realmente es así, y si no lo es, les viene como anillo al dedo. Recordemos que Google y Adobe son muy amiguitos ahora por lo tanto mi teoría se hace aún más fuerte.
Pero bueno, sólo son especulaciones, pero como bien dicen en Lost "Everything happens for a reason" ;)
-- editado por última vez a las 14:52
interesante
Creo que te equivocas. Opera y Apple no son amiguitos. El hecho de que Apple haya aprobado Opera Mini en la App Store da más la impresión de ser una medida para evitar una demanda, y es que Opera tiene fama de ganadora siempre que emprende acciones legales contra otros.
La mayor prueba es que Opera ha apostado por OGG/Theora para la reproducción de vídeo en HTML, no por H.264 que es la propuesta hecha y promovida por Apple.
En todo caso Opera estaría más del lado de Google que es su principal fuente de ingresos por establecerlo como buscador predeterminado en su navegador.
Opera Mini ha tenido la supremacía del mercado desde antes del exito del iPhone. Ademas conociendo a Apple y sus politicas, un dia despiertan y de una patada sacan el navegador de la AppStore. Aunque eso si, corren el riesgo de comerse un lindo juicio.
Si Opera y Apple fueran "amiguitos", apoyarian el mismo códec. Pues la respuesta es no. Mientras Apple apoya H.264, Opera apoya el códec Ogg Theora. Y es posible que Opera (al igual que Mozilla) apoye el códec VP8 de Google. Este ultimo si es que es un gran "amiguito" de la manzana
-- editado por última vez a las 02:08
brillante
Qué curioso, Apple aprueba sorpresivamente Opera en iPhone y a los cuatro días Opera empieza a echar pestes de Flash. Pero vamos... que es sólo una simple coincidencia... no?
Amén. Cuando lo he leído he pensado exactamente lo mismo.
No hace falta que Apple te apruebe tu navegador para saber que Flash debia desaparecer. Segun tu deduccion Opera y Apple apoyarian H.264 no? Busca, lee y despues dime.
Si hay que dar el hachazo a Stev Jobs por lo de libre-h.264, a los de Opera también. Cabe recordar que opera es privativo, de código cerrado (aunque sea gratis). Ellos tampoco son los mas adecuados para pedir a los demás estándares abiertos y libres y criticar a h.264 y defender a Ogg/Theora.
-- editado por última vez a las 15:11
Como siempre doble moral para lo de libre o no libre. Eso sí, estoy de acuerdo en las declaraciones, Flash apesta...
interesante
yo flipo que solo critican a flash los que tienen sistemas cerrados y quieren sacar tajada de cualquier cosa. Que curioso que google, una compañía de las más abiertas (android, su nuevo códec, etc,etc,etc) apoye e incluso incluya flash de serie en su navegador además del html5.
interesante
es que no es que hay que implantar un metodo por ser "nuevo", al final es el usuario quien decide que va a usar, como sea,hay que recordar algo ..... les suena tambien H.264 y cerrado ..... yo apuesto por el OGG, es realmente abierto.
interesante
A mi flash nunca me ha gustado...Por el simple hecho de que esta donde esta por ser los primeros en implantarse en el mundillo,no por ser los mejores...
Ademas me parece una "cutrada" que en pleno 2010 todavia haya programas externos a los navegadores...Los navegadores deberian de poder reproducir todas las paginas sin necesidad de plugins de terceras compañias(que a saber lo que hacen)...
Viva html 5 ¡¡¡
Flash debería adaptarse a los nuevos tiempos y hacer animaciones en SVG. De esta manera Adobe respetaría los estándares abiertos.
vaya, apenas parece que el de la manzana plateada habla, los demas lo siguen como ovejitas, esto de los estandares es una tonteria, pero una tonteria con mucho dinero y gente de por medio, que creen que podrian hacer los de adobe? liberar el codigo flsh???? LOL
interesante
" esto de los estandares es una tonteria"
Vaya tela XD. Que tontería que Internet tire de estándares y no existan 'subredes' de internet (Walled garden) como fue AOL en su día. que tontería...
Curioso, se quejan de que flash consume más CPU (aunque reproducir un video HTML en windows es mucho mas costoso para la CPU que el flash) supongo que esto viene porque los d eOpera tienen un navegador que cada vez que se encuentra con un flash insertado del youtube en cualquier foro va como el culo y hasta llega a dar problemas de renderizado.
Pues dime alguna para probar porque yo hasta la fecha no he tenido problemas.
brillante
Parece que los únicos amigos de Flash son los de minijuegos.com XD
xD
interesante
Podrían escribir estos también una carta hablando de flash, vista la última moda de las compañías de criticar a flash...
Aunque supongo que también lo hacen para salir en este tipo de blogs. Que si mañana el frutero de mi barrio dice que flash es malo para su tienda, fijo que también lo publican xDD
LOL saldria en primera plana amigo
xD
En esa página tambien hay muy buenos juegos en Java pero claro los de Flash tienen más calidad. Además he escuchado varias veces que es más sencillo programar estos juegos en Flash que en Java aunque bueno eso siempre depende de lo que quieras hacer.
Saludos.
-- editado por última vez a las 01:48
Bueno, los de Opera tienen razón..
Si ellos son codigo cerrado ya es otra cosa pues siempre han apoyado los estándares libres, y sobre que Opera y Apple andan muy amiguitos, por que Opera apoya Ogg Theora y Apple apoya y promueve H.264?
Sencillo porque Opera si adopta el H264 tendría que pagarle a Apple (dueña del codec H264) por esa licencia, mientras que por Ogg/Theora le sale gratis.
El que Opera apoye los estándares libres tiene su lógica empresarial, ya que evidentemente la filosófica no le importa nada, debido a que sin ir más lejos es un software cerrado. Ya veríamos si Opera tuviese un porcentaje como el del IE si se pondría a defender los estándares libres como lo hace ahora.
Sea como sea, lo que se aproxima es una nueva guerra, yo personalmente me decantaría por ogg, ya no tanto porque sea abierto, sino porque es gratis, creo que los estándares tan importantes en un futuro deberían de ser gratis.
Pues la verdad jamás he puesto atención en el uso del CPU ni en el calor que genera, para eso tengo un ventilador, lo que si he notado últimamente es que la PC se bloquea más seguido y tengo que reiniciar, cuando no termina reiniciandose sola, pero eso en windows 7 x64, en ubuntu x64 en la laptop aun no me sucede nada. A ver si el 10.1 final resuelve estos problemas. También es verdad que antes de que apple se quejara las quejas no le llovían tanto a adobe, me molesta la influencia de un idiota como blowjobs.
De cualquier manera es llamativo que una empresa no monopólica como Opera entre en la discusión, esperemos que la critica sea constructiva y no como la del pendejo de steve blowjobs.
Falso. Apple no es dueño de H264. El consorcio MPEG es el dueño. A ver si dejan de hablar chorradas y se informan, que "estandar libre" no es lo mismo que "estandar abierto" que no es lo mismo que código libre o abierto. El paso de rosca de una tuerca es un estandar abierto y sin embargo te cobran por la tuerca.
Que Adobe saque la mejor herramienta para crear contenido en HTML5 y mande a freír espárragos a Flash de una vez.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect