Microsoft descarta ofrecer su software sólo mediante suscripción pero cree que es el futuro

¿Y cuál es la competencia de Office, según tú?

LibreOffice/OpenOffice, Google Drive... Hay un montón de alternativas gratuitas que cada día son más adoptadas por las empresas.

Si pagas esa cuota para sacarle partido a MS Office, vale, pero si lo que va a hacer es escribir tres párrafos en Word (y eso es lo que ocurre en el 90% de las empresas) la verdad es que pagar por eso es una tontería como un templo.

Ya me saltarán los genios del Excel diciéndome que el 90% de la población domina las hojas de cálculo, como la otra vez.

Microsoft Office no tiene competencia, nadie le iguala ni mucho menos supera, todo lo que mencionaste está a años luz de Microsoft Office.

PEEEERO, las alternativas que existen, porque son alternativas, no competencia porque juegan en ligas MUY distintas, son en la mayoría de los casos, suficientes.

Yo utilizo la suite de Google o la de Office en línea, que son gratuitas.

Ya se que cualitativamente MS Office no tiene igual y te puedo asegurar que el 90% de los mortales no tienen ni idea de todo el poder que aloja la suite de Microsoft, yo la se porque he programado Visual Basic Application en Office 2003, un Visual Basic que tiene embebido MS Office.

Pero claro, si el 90% de los mortales ignoran eso, es porque no les hace falta.

Yo se sacarle mucho partido a MS Office, pero LibreOffice me va sobrado para mis textos y las estadísticas deportivas que llevo, no necesito nada más y te puedo asegurar que tengo más de una vía para emular MS Office en Linux con éxito.

Y como ya he dicho en más de una ocasión, para escribir tres párrafos en un procesador de textos no necesitas Microsoft Word, lo que necesitas es saber mecanografiar para ser productivo.

No digo que las alternativas sean mejores, lo que cuenta es que sean suficiente para el 90% de los mortales y la respuesta hoy en día es si, porque la mayoría de la gente, como mucho, lo único que sabe hacer es escribir texto, alinearlo, cambiar fuente y tamaño y con un poco de suerte, manejar las sangrías y los saltos de sección y página.

Microsoft Office va camino a ser una solución para sectores especializados que necesitan sacarle todo el partido a Excel o bien que se dedican a trabajar con VBA.

ZAZ

Completamente de acuerdo. Con la nueva interfaz que va a traer OpenOffice 4.0, muchos veremos nuestras aspiraciones colmadas. Para que pagar por un programa si hay otros que hacen lo mismo y son gratuitos.

LibreOffice/OpenOffice, Google Drive... Y si, cada día hay más instituciones que los adoptan y es más, son gratuitas.

Si vas a exprimir MS Office, vale, pero el que esté pagando para escribir tres párrafos en el Word la verdad es que está haciendo el ridículo y eso es lo que se hace en el 90% de las empresas o instituciones.

Y no, ya me vendrán los iluminados del Excel diciéndome que el 90% de la población sabe hacer barbaridades con el Excel, como la otra vez, apaga y vámonos.

Es otra opción igual de válida y posiblemente tengas mejor compatibilidad con OOXML que con otra opciones.

Por cierto, me alegra que nuestra ignorancia te haga tan feliz.

Otro que viene de forocenutrios. Se nota eh

Pero vamos, ¿cuántos usuarios domésticos crees que pagan su licencia de Office? 1 de cada 1000 ya sería un excelente número y creo que son mucho menos.

El usuario doméstico siempre tiene a mano al "pringao" "pseudoinformático" que llega a casa tan contento con su "Todo en 1" bajo el brazo y se cree el rey del mambo.

Si, por desgracia eso es cierto.

Todavía hay muchas personas que funcionan con Office 2003 u Office XP y créeme, no necesitan para nada actualizar.

OOXML se está imponiendo, pero a un ritmo mucho más lento del que a Microsoft le gustaría.

"...Todavía hay muchas personas que funcionan con Office 2003 u Office XP y créeme, no necesitan para nada actualizar..."

Exacto, con la XP o la 2003 (que por cierto funciona muy bien en Windows 8) pero totalmente pirata.

Si, de hecho esas versiones de la suite hace años que no se venden, pero es que la versión 2003 fue rematadamente buena, fue Office 97 llevado a la perfección y es mi versión favorita de la suite de Microsoft (hablo de Office 97 porque después de 2003 vinieron los cambios de verdad).

Lo único malo que le hecho en cara es que no se adapta mucho a las pantallas y resoluciones actuales, igual que LibreOffice.

De las libres la que mejor se adapta a las pantallas panorámicas, para mi gusto, y una de las que ofrece una interfaz más novedosa es Calligra. Además evoluciona a muy buen ritmo.

Me encanta Krita y tengo que probar Kexi que también dicen que es muy bueno, pero Words y Sheets a día de hoy, para mi, están a años luz de Writer y Calc.

Ojalá Calligra consiga algunos programadores que tengan idea de desarrollar una suite ofimática, porque tiene potencial gracias a Qt y como tu bien dices, se adaptan muy bien a las pantallas panorámicas.

Si surge un "afloramiento" del software libre, no veo el punto malo. Microsoft no creo que siga la línea de Adobe. Saben perfectamente que la mejor forma de conseguir usuarios es dejándoles usar sus herramientas para que se dependa de ellas.
Además al contrario que con el software de Adobe, en la ofimática si existen alternativas de calidad suficiente para la mayoría, y están extendidas.

Windows 8 es lo mejor que ha podido hacer Microsoft.

Ironía supongo...

No lo dirás ni por usabilidad, diseño, libertad, personalización, ni productividad.

De acuerdo.

Pero que dices tio, el tipo al igual que tu está mostrando su parecer, vienes tu y directo lo atacas, quien es el fanboy aquí?

A diferencia de el no estoy diciendo que me guste algo o estoy defendiendo a un producto. Shurgato esta atacando a los comentarios de los demas diciendo que office lo es todo ademas de estarse burlando de los comentarios de otros, asi que antes de opinar lee toodo.