Era cuestión de tiempo, puesto que desde que se conoció la noticia de la adquisición de Sun por parte de Oracle parecía que los implicados en los proyectos OpenSource no paraban de moverse inquietos en sus asientos. El primer movimiento de los descontentos fue la creación de un fork, LibreOffice, o lo que en roman paladino viene a ser coger el tole, e irse con la música a otra parte. Una grupo de desarrolladores de OpenOffice se separan y desde ese momento crean el nuevo proyecto LibreOffice. Y a partir de aquí comienza la guerra, si no declarada, por lo menos guerra fría, tratando un proyecto de mantenerse y el otro de atraer “al lado libre a nuevos miembros para su proyecto”. Resultado, OpenOffice se queda sin desarrolladores.
Parece que el nuevo proyecto de LibreOffice va ganando la partida, puesto que ya cuenta con más de noventa desarrolladores, más de los que tenía en su momento OpenOffice, que sobrevive a duras penas, sin presentar evoluciones significativas desde hace tiempo, más allá de incorporar el logo de Oracle sustituyendo al de Sun como parte del nuevo branding corporativo. Podría ser una buena oportunidad para renovar el equipo, intentar contratar o atraer nuevos desarrolladores que le dieran un nuevo impulso a esta suite ofimática, pero no estoy convencido de que se vaya a mover en este sentido.
No se por qué, pero Oracle me da más el tipo de sepulturero que de médico con unas palas de reanimación para electroshock. La pregunta que debería contestar Oracle es en qué medida está interesada en mantener OpenOffice. ¿Qué sinergia tiene con su negocio? No creo que tardemos más de un año o año y medio en ver como definitivamente dan carpetazo al proyecto. Más que nada porque parece que acogen a LibreOffice más que como una competencia, como una liberación que les ha quitado un marrón de encima.
Les desean lo mejor y mucho éxito. Si realmente es así, y LibreOffice tiene éxito sin duda Oracle finiquitará OpenOffice, diciendo que no tiene sentido duplicar esfuerzos y realizará algún aporte simbólico al nuevo proyecto de LibreOffice para limpiar su imagen ante el mundo del software libre. De momento estamos viendo como muchas distribuciones ya apuestan por LibreOffice, como es el caso de OpenSuse 11.3 o anuncian que lo harán en el futuro como el caso de Ubuntu.
Mientras tanto LibreOffice sigue ganando simpatías dentro del mundo del software libre, manteniendo el espíritu original de OpenOffice antes de Oracle, y trabajando en la versión beta de LibreOffice 3.3. Lo que consigan o no de esta versión y los apoyos y financiación para el proyecto dependerá su futuro. Lo que no está claro es que ocurrirá con otras grandes empresas como IBM, que hasta ahora aportaban desarrolladores a OpenOffice, dado que su producto ofimático, Lotus Symphony está basado en OpenOffice. De momento no se atisban movimientos, para ver hacia donde irán estos desarrolladores, ¿seguirán con OpenOffice o se pasarán a LibreOffice?
Creo que en los últimos tiempos todo el proyecto de OpenOffice ha estado marcado por la parálisis, primero por la incertidumbre de lo que pasaría con SUN, después por como se integra en Oracle y finalmente con la pérdida de desarrolladores. Esperemos que tras un periodo de consolidación ya sea OpenOffice el que tome la iniciativa o LibreOffice de una oportunidad a este desarrollo que se ha ganado un buen número de usuarios fieles.
Por último sería recomendable que los desarrolladores de LibreOffice se pusieran manos a la obra y ofrecieran un plan ruta para su proyecto que marcara unos tiempos previstos para sus desarrollos, de manera que las diferentes distribuciones de Linux que van saliendo tengan claro si lo integrarán o no. Parece que todas ellas se movían incómodas con Oracle, puesto que a la mínima que han tenido la oportunidad han mostrado su apoyo a LibreOffice.
En lo que respecta a los usuarios creo que saldrán perdiendo con la división. Por una parte se sique perdiendo tiempo y el desarrollo no avanza. Mientras tanto otros programas ofimáticos siguen adelante con sus desarrollos como MS Office 2010 o Lotus Symphony 3.0, ganando terreno ante la perdidad de tiempo en la puesta en marcha de LibreOffice. Los usuarios siguen esperando alguna mejora significativa y un plan de trabajo que lleve a una mejora sustancial en el desarrollo.
Más Información | Document Foundation
En Genbeta | LibreOffice: OpenOffice quiere seguir vivo aunque tenga que cambiar de nombre
Comentarios
Pues para editor de textos, no esta de más tener a AbiWord, pero para textos simples y cuotidianos digo, porque es un programa muy ligero y simplista pero a la vez potente, nose, a mi me gusta xDD
Respecto a la división, habrá que ver que tan bien se desenvuelve LibreOffice, por el bien del usuario, espero que se lo curren a más no poder :D
salu2!!
Oracle de carpetazo ya y les de el nombre y dominio y listos...
yo sigo con OpenOffice.org hasta q madure LibreOffice o sino pasa descontinúen el 1ero
Habrá que ir empezando a instalar LibreOffice...
Lo dije desde que me enteré que Oracle compraba Sun. OpenSolaris, OpenOffice.org... sabía que algún día iban a cargarselos.
La "guerra" esta yendo demasiado rápido, cuando creí que estos problemas tomarían su tiempo en ir apareciendo a cada poco nos vamos enterando, claro que si es hacia beneficios no me quejo ;)
Typical free software... yo me quedo con cosas estables.
Y asi se dice que el OpenSource es muy estable?...lo mas chistoso de esto es que parece una bofetada para el mundo de codigo abierto....lastima.
brillante
Creo que estas un poco despistado. El OpenSource se ofrecen con total libertad de modificación, uso y distribución bajo la regla implícita de no modificar dichas libertades hacia el futuro. y el código cerrado es cuando el código fuente no se encuentra disponible para cualquier usuario, es decir no se hace público.Cosa que Oracle esta haciendo con Openoffice por eso algunos de los desarrolladores de esta suite se animaron a crear un fork para mantener esas libertades. Y así cualquiera puede modificar y corregir fallos, si se lo propone hacerlo publico, por eso se considera mas estable puesto que no requieres autorización para ver el código si deseas corregir algún problema o detalle.
No creo que ultimateneo esté hablando de la estabilidad de las aplicaciones sino de la estabilidad del ecosistema Open Source. Entre otras cosas, que una aplicación sea abierta o cerrada no es más que una decisión comercial que tiene muy poco que ver con la calidad de la misma.
Exacto muchas veces las open source tienen tanta calidad o mas que muchas comerciales.
En cuanto a la estabilidad en las open source el codigo siempre esta disponible siempre habra alguien dispuesto a seguir con el proyecto si este merece la pena y si no caera en el olvido.Sin embargo en las comerciales primero si la empresa es fuerte te las meten por los ojos a base de talonario sea cual sea su calidad y segundo las aplicaciones comerciales pueden desaparecer de la noche a la mañana porque la empresa quiebre o sea absorvida/comprada por otra y decida que esa aplicacion y su codigo fuente acabe criando malvas en una caja en algun almacen Chico, no se tu pero a menos que seas una empresa que hace aplicaciones, yo no veo ninguna ventaja ni estabilidad en las aplicaciones cerradas, exceptuando algun caso aislado
Iba a contestar lo mismo que tu, la mayor ventaja del open source es lo que a pasado ahora con Openoffice. Si una empresa (o el principal desarrollador) no le da apoyo al proyecto o lo abandona, se puede cojer el codigo de este y seguir el desarrollo si realmente interesa, en cambio, en el codigo cerrado como la empresa decida que no le interesa pues se acaba y no se puede hacer nada.
El open source solamente morira cuando internet muera, y seguro que eso no pasara nunca.
Saludos.
y luego estas cosas son las que hacen que Microsoft haga sus anuncios que dicen que el costo de operar con "Open Office" sea mayor que el de comprar licencias de MS Office.
Pues creo que esto no son las causas principales sino lo siguiente que es el formato que se le da al documento final lo ideal seria manejar un formato abierto. ¿Para que sirve tener un formato abierto? La pregunta es demasiado obvia, sin embargo voy a mencionar algunas de las ventajas:
Poder acceder a documentos antigüos sin depender de una empresa Poder trabajar en mis documentos sin depender de ninguna empresa Poder elegir el software que quiero para trabajar, sabiendo que el nuevo software va a leer correctamente todos los documentos sin ningún error.
Tal vez algún día no dependamos de algún software en especifico si aplicamos esto.
Voy a mencionar algunas desventajas:
Menos funcionalidades, peor optimizacion, mucho trabajo por hacer cuando Microsoft lleva mucho camino recorrido, sería absurdo volver atrás después de invertir tanto dinero.
¡Peroquemestascontando!
El formato ODT existe desde hace mucho antes que cualquier otro formato impuesto a base de talonario (y no .doc NO es un estándar).
"Por último sería recomendable que los desarrolladores de LibreOffice se pusieran manos a la obra y ofrecieran un plan ruta para su proyecto que marcara unos tiempos previstos para sus desarrollos, de manera que las diferentes distribuciones de Linux que van saliendo tengan claro si lo integrarán o no."
No entiendo la impaciencia, todavía hay mucho tiempo por delante para hacer este tipo de comentarios.
interesante
Fíjate que no tanto tiempo. La consolidación de Linux en entornos de escritorio (sí, ya sé que los usuarios de Linux y sus empresas no quieren esto, lo repiten al cansancio, simplemente quieren libertad, no expandirse), la consolidación de Linux en entornos de escritorio, decía, depende en gran parte de la consolidación de una suite ofimática que dé cara a la ofrecida por Microsoft. Situaciones como esta hacen que el usuario mire con desconfianza lo que ocurre (hablo sobre todo de jefes de TI) y decidan no apostar por proyectos que parecen tan inestables.
Por lo menos un Roadmap del producto haría parecer que hay intenciones, soporte venidero, cosas así.
-- editado por última vez a las 03:06
Open office basicamente ya tiene cabada la tumba, que mas se le va a hacer, supongo que a nivel de salvacion ya no se encuentra,pero bueno, haber como se desarrolla
Pues me gustaría que los de libre office se propusieran contratar diseñadores para renovar la cara.
Por que la verdad, es que en sí mismo, tanto open como libre office no son tan guapos, excepto cuando tiene integración total con el tema oxigen de KDE o algún tema de Gnome. Yo como usuario me gustaría que se hiciera un proyecto de renovación de interface, ¿Por qué no imitar un poco a Ribbon de MS Office?, tengan en cuenta que un iniciado en Linux, lo primero que busca, en la mayoría de los casos es belleza... Y le duela a quien le duela, para la mayoría de los usuarios, los comunes, no les gusta una imitación o parecido con el Office 2003.
¿Donde quedo el sentido de la estética?
Y antes de que me empiecen a criticar o a apuñalarme con mal karma, debó aclarar que no soy un mackero, mi presupuesto no da para tanto, pero es que es el colmo que en pleno 2010 open o libre office no se hayan planteado un cambio de imagen.
Aunque si Oracle mejora drásticamente open office y lo mantiene multiplataforma, lo más probable es que me quede con el...
PD: En caso de equivocarme, quiero que me lo demuestren con alguna imagen y su url correspondiente... Me encantaria leer sus respuestas genbeteros
Heme aqui saludando y tambien opino parecido, es necesaria no solo una renovacion a nivel software sino estetico, despues de todo office tuvo que cambiar o perecer con su ribbon y la verdad ya me acostumbré, el openoffice lo tengo como anécdotico.
Ubuntu está buscando contratar un ingeniero de software para mejorar la integración de LibreOffice con su escritorio osea que te diría que tienes razón
Si hacen algo parecido a Ribbon, me cambio a Lotus...
Como así hice con OFFICE... interfaz horrorosa y horrible para encontrar cualquier cosa...
-- editado por última vez a las 11:42
la ribbon es odiosa, yo uso el office 2007 y no entiendo para que necesitamos unos iconos tan grandes que te dejan ver menos cosas en mas epsacio... con las barras de herammientas antiguas tenías muchas mas cosa disponibles al a vez..
Oracle cuando compró Sun lo que quería era Solaris, el resto me parece que se la pelaba bastante. Es una pena que Sun haya desaparecido, estaba haciendo las cosas bien :(
Al próximo que le toca es a Mysql...
es lo que muchos nos tememos... pero tal como va la cosa va a tardar poco VirtualBox parece que les interesa algo más, pero desde luego a Oracle, MySQL le debe importar menos que OpenOffice...
Tal y como esta el mercado con las maquinas virtuales, eliminar VirtualBox sería una tontería muy grande (a no ser que tengan una alternativa mejor, que lo dudo mucho, las alternativas son de sus competidores, ellos sabrán).
En cuanto a MySQL, no creo que lo eliminen, al fin y al cabo es una base de datos (su principal fuente de ingresos), y puede ser una manera de captar clientes, a parte ellos cobran por soporte. Vamos cubren más necesidades (quien necesita MySQL no es el perfil de Oracle Database)
Esta claro que ellos compraron a SUN por los servidores, sobre todo por la parte Hardware, para ser una empresa completa en este terreno. Les vino con el paquete Solaris, así que OpenSolaris la dejaron de lado, sin dar apoyo directo pero aprovechando alguna de sus mejoras, VirtualBox y MySQL vienen a completar su oferta, eliminarlo no lo entendería(sobre todo VirtualBox) y creo que Ellison no es tonto. El OpenOffice en todo su tinglado pues no era tan necesario pero se hacía apetecible, el problema el férreo control que querían ejercer.
Al final creo que quedará LibreOffice, como proyecto madre de otros proyectos (para IBM, Novel lo era OpenOffice con sus respectivas suites) y es posible que OpenOffice se mantenga como nombre pero se aproveche de las mejoras realizadas en LibreOffice, vamos otro hijo al que amamantar.
-- editado por última vez a las 11:23
A alguien le extraña por qué el Software Libre no termina de implantarse nunca? Por estas cosas, cuando Open Office empieza a tener cuota de mercado, ale, carpetazo y cambio de nombre (Aunque el programa sea el mismo), así los usuarios "normales" se hartan y lo mandarán a tomar viento...
Microsoft Office tendrá 5 versiones cada vez que sale, pero siempre es "Microsoft Office" + (Versión/Año) + (Tipo de usuario objetivo/Nivel) y no se llama Microsoft Office ahora y dentro de 3 años Microsoft Documents.
Así los usuarios se vuelven locos!
Antes de hacer apología barata de Mocosoft, enterate de por que el carpetazo a OpenOffice. Precisamente por que una compañía tipo Microsoft coge con sus garras al proyecto.
Cuanto demagogo bajo una versión de Office pirateada seguro...
Punto 1. No he dicho que yo utilice Microsoft Office.
Punto 2. A los usuarios les importa 3 pimientos el por què del cambio, solo saben que lo mismo de un día para otro, el "Office" gratuito que les recomendó su tío, deja de actualizarse, deja de ser gratuito o vete tu a saber lo que vaya a hacer Oracle con él.
Punto 3. Estoy dando mi opinión sobre lo que los usuarios van a pensar de todo esto, y te puedo asegurar que no saben ni que es "Open source" ni "Oracle", así que importa poco, ellos conoces "El Office de Microsoft" y "El Office gratis".
Simplemente, con este tipo de actos, los usuarios (Y no te digo ya empresas, que esas lo van a mandar a tomar viento directamente) van a ver que Open Office es un programa con un futuro incierto, trasladándose por supuesto a sus opiniones sobre todo el Open Source.
Las empresas que hayan tenido que invertir en formación para Open Office, porque les merecía la pena ya que las licencias son gratuitas y ahora se encuentren con que Oracle, o hace de pago, ya me contarás a mi si esas empresas van a volver a confiar en el Open Source, para que esto vuelva a pasar.
PD: En el trabajo SI utilizo Microsoft Office (Original), y en casa, utilizo Office Web Apps (GRATUITO), no necesito más ;)
-- editado por última vez a las 12:03
interesante
Hablais de libre office como si fuera un proyecto nuevo empezado de la nada, si es un "fork" usa el mismo codigo que el open office, solo cambia el nombre y algunos aspectos esteticos, Asi que no entiendo porque decis que se pierde tiempo o otras barbaridades que se leen.Es el mismo codigo, los mismos desarrolladores (mas que antes segun pone en la noticia) asi que las predicciones apocalipticas del articulo solo pueden venir de alguien que esta en nomina de Microsoft
Yo en todo momento me he referido al cambio de nombre, y la confusión que crea, no a que sea empezado desde 0.
Ufff! Les va a agarrar un derrame cerebral por el cambio de nombre...
Libre Office funciona mejor que OenOffice - tengo los dos instalados - Si además en un futuro portan el código en java a C o D, y le añaden voice to text - dictado - aprovechando otros proyectos de código abierto, lo portan a Android y otros Linux de bolsillo, y van mejorando la interfaz en una democracia de desarrolladores - hasta ahora eran subordinados a SUN - en menos de dos años será infinitamente mejor que MSO, ahora ya lo considero mejor.
¿Acaso los 0 € que cuestan no le dan un valor infinitamente superior al carísimo MSO?
¿Pafgarías a MS por el MSO sabiendo usar Lo? Yo no, y la piratería es delito.
Me gustaría ver más Lo preinstalado en MS WOS 7, a ver cuanto venden de MSO
-- editado por última vez a las 14:00
Claro, todo eso va a pasar, y pasando LibreOffice será mejor que MS Office. Claro. Espera sentado amigo mío.
-- editado por última vez a las 15:05
Bueno desde mi punto de vista creo que esta guerra o liberación o como lo quieran llamar, le hace daño al mundo del software libre porque digo esto? porque sencillamente la gente abandona un projecto sin sentir el compromiso con los usuarios y las aplicaciones que han sido adaptadas para ellos ejemplo: los gestores documentales que utilizan openoffice como parte de sus funcionalidades. Creo que esto es una burla y una falta de respeto para todos los que día a día realizamos aporte y utilizamos software libre.
Que estas escribiendo ? Libre office es Open Office, es decir que todo tus archivos trabajados con Open Office trabajaran del mismo modo con Libre Office, solo que al ser Libre Office un proyecto comunitario y sin el tutelaje de una empresa, las posibilidades de crecimiento y desarrollo son mayores y mejores. Pero para el usuario nada cambia, seguiras teniendo el mismo soporte y el mismo estilo de trabajo. Ademas a mi no me desespera que una suite ofimatica libre supere en usuarios a Microsoft Office... cada cual es duenio de malgastar su dinero si asi lo desea. Esto no es una competencia de diferentes productos, Libre office y microsoft office son diferentes filosofias, diferentes modelo de negocio, diferente metodo de creacion y trabajo. La ventaja del software libre es que al no tener accionistas por detras, tiene otros tiempos ademas de otra etica. By the way, no entiendo porque los fanboys de Microsoft escriben sobre un articulo, que ni les va ni les viene, usen Microsoft Word y dejen a Libre office tranquilos, no sean pedazos de "trolles" Salu2 dmery
Que quereis que os diga, para que el OpenOffice.org este agonizando según dice el articulo a vaya velocidad que están saliendo las Release Candidate de la versión 3.3.0, parece que se tienen tomado bien en serio sacarlo del barranco.
Bueno pues a mi me parece una buena idea la de LibreOffice, pues parecía que openoffice podría ser indiferente por parte de oracle, lo único que me gustaría en esta nueva suite sería que le cambien un poco el aspecto, pues al ser diferente nos daría más curiosidad....
es mi humilde opinión...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect