Extrañaba que Google+ tuviera tanta insistencia en no querer usuarios con pseudónimos. Porque hay un sector de usuarios que no desea que su nombre real aparezca en red social alguna. Hemos hablado del asunto en alguna ocasión, de hecho. Y es que hay gente que de verdad quiere no tener su nombre real pululando por los intertubos.
Pues bien, Google+ finalmente sí que admitirá usuarios con pseudónimos. La cosa viene confirmada por Vic Gundotra y todavía no conocemos detalles al respecto, aunque suponemos que será como en Facebook: tendremos que poner nuestro nombre real pero lo que verán otros usuarios será el pseudónimo que elijamos. Y las novedades no acaban aquí, dado que muy pronto (en pocos días, vaya) los usuarios de Google Apps tendrán también acceso a Google+.
De esta manera los usuarios corporativos se acercan sin prisa pero sin pausa a los tan ansiados perfiles de empresa, aunque todavía no se sabe nada al respecto de ese asunto. Sea lo que sea Google+ sigue progresando, y la (de momento poca) gente que está por allí desde luego cada vez es más activa (como lo demuestra un hecho: ya se han subido más de tres mil cuatrocientos millones de fotografías).
Vía | Genbeta Social Media | Mashable
En Genbeta | Los usuarios de Google+ aumentan un 30% desde que salió de la fase Beta | Google+ crece aunque parezca lo contrario
Comentarios
brillante
al fín! los pseudonimos es super importante! +1
Siempre que una empresa deja de escuchar a sus usuarios o usuarios potenciales, la empresa empieza un declive que acaba en picado. No sé por qué lo siguen haciendo, no hay nada más contraproducente que ir en contra de lo que quieren tus clientes que les ofrezcas. Espero que cambie la tendencia a partir de ahora...
-- editado por última vez a las 10:55
Las empresas (sobre todo las grandes) tienen la absurda idea de que ellos nos dicen cómo pensar y actuar... cuando hacen las cosas bien, todos contentos; pero como las hagan mal y no cambien de idea caen en picado como tu dices.
Por fin llega a Apps!
interesante
Una saludable rectificación producida por la pérdida del empuje inicial que hasta daban por muerto a Facebook "a no tardar".
Por muchos millones de usuarios registrados que anuncien lo cierto es que la cantidad de tráfico no era igual de positiva. Todavía recuerdo las frases prepotentes que decían que "el que no quiera aceptar nuestras condiciones que no use nuestra red social" cuando "justificaron" el retiro del uso de pseudónimos, ahora les tocó tragarse el orgullo y arrojar lastre para tratar de relanzar la cosa.
Perfecto
Empiezan a darse cuenta que con las decisiones que habían tomado... google+ estaba más que muerto a la larga...
Lo de los seudónimos es el primer paso, si siguen tomando decisiones en la dirección correcta, tal vez, todavía tenga futuro google +
Me pareció raro que hace 2 días, Google me mandara un correo para que verificara mi nombre en Google+; no le di importancia, pero tenia 2 botones uno decía "Es mi nombre real" y el otro "Es mi alias"; yo así como si nada, oprimo el segundo, no me dice nada más y me re-direcciona de inmediato a mi de perfil de G+. No entendí nada, pensé que era una simple verificación. Seria esto? Se les habrá escapado?
Tal vez los pseudonimos sean sólo para lugares con conflictos sociales y humanitarios importantes como puedan ser China, Iran, Corea del Norte, etc, etc.
Lo de google apps es otro notición, a ver si abren ya las páginas de empresa también.
Además acaban de hacer algunas mejoras en la pestaña de fotos que son útiles.
Si todo esto se confirma G+ va pintando muuuuy bien.
interesante
Es que era ridiculo, por ejemplo a Shakira ¿también le iban a obligar a usar su nombre real?
Otro ejemplo que ya existe, el Dalai Lama no se llama Dalai Lama es un título que obtiene el representa del Tibet en el exilio, en otras palabras es un pseudónimo.
Saludos.
no es igual, hay personas que se colocan unos pseudónimos que no se entienden o caen en lo ridiculo, por ejemplo una chica que conosco, se a colocado uno algo así "Extrellita odiosa" y cuando tu la buscas por su nombre no la encuentras, es una desventaja de los pseudónimos
Probablemente estrellita, desee no ser encontrada, al menos tan fácilmente.
Me suena a algo así como plan con maña... o "estrategia".
Google hizo algo (bloquear pseudonimos), los demas le siguieron el paso. Al final google "rectifica" y sale como el bueno de la película.
en facebook no se puede mostrar solamente nick
Hasta que no habrán la red social para los menores de 18 años... se perderá un buen trozo de la tarta que es muy activa...
No quiero ser aguafiestas, pero la palabra es seudónimo ('nombre utilizado por un artista o un autor en sus actividades, en vez del suyo propio'). Aquí dejo los enlaces del DRAE o, mucho mejor, del DPD). Tampoco se debe confundir con el alias (Ernesto "Che" Guevara)o con el sobrenombre (Jack el Destripador).
Por otro lado, hay que probar si acepta una sola palabra como nombre de usuario, porque generalmente los seudónimos son univerbales.
Saludos.
^_^
Hoy mismo he recibido un mail que me insta a cambiar el nombre antes del 26 de octubre.
Google sigue pidiendo nombre completo y la política es bien clara, tienes la opción de poner alias, pero no se utiliza ni al hacer publicaciones y por supuesto tu nombre completo es publico a toda al red tan solo puedes librarte de aparecer en las búsquedas indexadas.
http://www.google.com/support/plus/bin/answer.py?hlrm=en&answer=1228271
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect