La percepción sobre el crecimiento de Google+ es como la climatología en primavera: variable. Tan pronto se dispara la euforia sobre un crecimiento sin igual, como se instala el pesimismo sobre su éxito incluso dentro del propio equipo de la red social.
Saliendo al paso de pesimistas y optimistas, el cofundador y CEO de Google, Larry Page, ha confirmado oficialmente la cifra de 40 millones de usuarios registrados en Google+, en declaraciones recogidas por Paul Allen y publicadas en la red social.
Google+ está abierto a todos y acabamos de pasar la marca de los 40 millones de usuarios.
Comentan con acierto nuestros compañeros de Genbeta Social Media, que no es lo mismo usuarios registrados que usuarios activos, y que si bien el número de altas se disparó tras la apertura de registros, el tráfico ha caído de forma significativa.
A la apuesta social de Google hay que darle algo más de tiempo para conjeturar sobre éxito o fracaso. Está muy lejos de Facebook, muy asentada y madura y Twitter y sus más de 200 millones de usuarios. Por el momento no se pueden comparar.
Las cifras publicadas son del gusto del staff de Google, aunque no utilicen su servicio, ya que según las declaraciones citadas,
Las personas se están reuniendo en Google+ a una velocidad increíble. [...] Esto es sólo el principio
Hemos comentado ya en varias ocasiones que Google+ debe aportar algo propio y no limitarse a incorporar ideas ajenas. También es importante que se acerquen al mundo de la empresa y no se circunscriban al usuario particular. Veremos que deparan los meses venideros.
Vía | Paul Allen
Imagen | Google
Comentarios
brillante
Yo era de los principales defensores de G+ por la interfaz y la rapidez y sencillez y el genial sistema de fotos... pero me he dado cuenta de que, actualmente, es una mierda. Claro que no crece más, porque le falta una cantidad de funcionalidades abrumadora.
Hoy he ido a enviar un mensaje privado a una amiga y no he encontrado la opción. No sé si existe o no, pero el caso es que no la he visto de forma intuitiva y he tenido que publicar un mensaje con permisos de lectura sólo para ella para poder hacerlo, algo que es una "chapuza".
Luego he ido a subir unas fotos y he visto que ya no puedes arrastrar los archivos encima del uploader de fotos, con lo cómodo que es. No sé si es porque se me ha actualizado el Firefox 8 o qué, pero ni siquiera sale el mensajito de antes que ponia "arrastra aqui".
Y todo es así, tiene muy pocas cosas. Claro que la interfaz es limpia... si no tiene nada.
O se ponen las pilas o quedará como un Buzz mejorado con fotos...
Totalmente de acuerdo.
Odio Facebook por su intrusión y por la cantidad de opiones absurdas que tiene, por eso no lo uso.
G+ me atrajo mucho al principio, pero es inverso a FB.. el grado de sencillez de G+ es el mismo que el de colapso de Facebook.
Por eso uso Tuenti, no es tan intrusivo como FB, tiene una interfaz bastante limpia y me vale para lo que necesito.
Aunque claro, para gustos los colores y siempre usaré el que mejor me venga en cada momento.
interesante
¿Cómo, chapuza? ¿Escribir algo y decir luego para quién es no te vale? ¿Tienes que darle primero a un botón que diga "mensaje privado"?
Si nos vale, pero queremos algo mas privado, imagínate que queremos enviar a X una opinión negativa sobre Y, pero por error la dejamos visible para todos o para Z. La hemos liado parda entonces.
Lo que queremos es algo mas privado, tanto no cuesta...
existen circulos :/ facilmente se puede poner que solo sea visible a una persona..
interesante
No, si ahora vas a tener que crear un círculo por cada persona con la que te envíes mensajes privados... Facilidad y sencillez 0.
Para mandar un mensaje privado a alguien pones su nombre abajo y listo.
¿Y lo de subir fotos arrastrando, desde cuando ha sido imprescindible? ¿Facebook lo tiene?
interesante
Caramba, es que ya es privado. Ha redactado un mensaje, y ha puesto que sólo lo pueda ver esa persona. Más privado no puede ser.
Lo acabo de comprobar, y lo de arrastrar fotos sigue funcionando exactamente igual en Win 7 + Firefox 7
A lo mejor es eso. Que Google+ tenga y haga de todo me parece que acabaría como Facebook. Una interfaz atiborrada y caótica.
Para mandar un mensaje urgente están los SMS, Correo-e, Mensajes directos de Twitter, etc.
O una simple llamada por medio de ese aparato llamado teléfono.
Y perdona, porque a lo mejor te molesta mi opinión. No conozco las circunstancias del asunto, pero si tu contacto ¿no está conectado en el momento que lo necesitas en Google+ o la red social que sea?
IDEM. Es loq ue desde el principio mas me hizo flipar, la ausencia de poder mandar mensajes privados.
Tampoco me gusta que se integre con Gmail. Quiero a mis contactos de gmail por un lado y a mis contactos de google plus por otro lado, no que se mezclen. No se si se podrá o no, pero si de hecho se puede, entonces falta muchísimo por pulir en intuitividad de opciones.
-- editado por última vez a las 03:33
Con poner un + delante del nombre sobra.
a mi n me gusta Fb, pero si todo el mundo usa FB, la final tienes que pasar por el aro... porque en una red social lo importante es tener a todos los contactos que te interesan y eso a día de hoy únicamente te lo garantiza FB
Pero no es lo mismo tener que poner el nombre de la persona, que como dicen puede llevar a equívoco (si por ejemplo tienes dos personas que se llaman José Miguel una Marín y otra Monterde, y pones José y rapidamente crees cliquear en la correcta, la puedes liar gorda si el mensaje mensaje debiera tener, por lo que sea, un solo destinatario), que pasar por el muro de alguien y ahí darle al botón de "Mensaje".
Caramba, pero eso también te puede pasar en el email, que es el súmmum de la privacidad. Si escoges mal el destinatario es culpa tuya, no del sistema.
Claro, cambiar de red social o gastarse el dinero en sms es mucho mas comodo que enviar un mensaje privado._.
Tuenti es genial en interfaz, la verdad es que nunca he dicho lo contrario.
Pero, en líneas generales, al usarlo me parece peor el remedio que la enfermedad. Más cerrado, fallos, peor usabilidad y una empresa detrás que me da asco (vomistar). Y el sistema de fotos está anticuado.
Facebook está mejorando bastante de aquí a unos meses atrás, como si tuviesen intenciones de limpiar la interfaz todo lo que pudieran pero sin eliminar opciones con lo que los usuarios pudiesen estar descontentos.
Para contactar con alguien con urgencia ¿cómo lo harías?
Con una simple llamada. Todo el mundo no está disponible en el mismo lugar virtual.
De hecho, yo cuando no necesito 3G, lo desactivo. Es más. Desactivo del móvil Bluetooth, Wi-Fi, 3G, datos móviles. La batería rendirá más.
Cuestión de prioridades. Tal vez haya que pensar que no se acaba el mundo por no contactar con alguien durante unas horas.
Desde luego que fallos tiene bastantes.. pero lo que yo uso va bien.. Tener alguna foto con X gente etiquetada para tratar un tema (los eventos son una mierda xD), felicitar cumpleaños (obivmanete como buen hipócrita felicito a todos los agregados), compartir música y enviar mensajes privados.
La publicidad no es muy intrusiva a diferencia de FB y es lo que más me hace decantarme.
Y también te puede pesar con los mensajes privados, si selecciones crear mensaje y luego equivocas el destinatario....
De hecho iba a comentar que los mensajes privados en Google+ están arriba a la izquierda... donde pone "Gmail"...
Salu2!!
Eso me pasó hace tiempo con mi novia y con mi jefa, que curiosidades de la vida, tenían el mismo nombre.
Al menos, fue divertido.
¿Cuánto tardo Facebook en ser Facebook?
interesante
Cuando Facebook salió las redes sociales no eran ni la sombra de lo que son hoy en día. Google + se aprovecha de eso y ni aún así es capaz de despegar. Pienso que será otro "Buzz", al tiempo.
16 Comentario moderado
20Logicamente los mismos de Google van a decir que Google+ esta creciendo..o que esperaban? Que dijeran que google+ es una mierda y esta destinada al fracaso al igual que los otros 2 intentos anteriores?...Cuando vea estadisticas reales hechas por terceros les creere, mientras google solo esta maquillando lo que todo ya sabemos, GOOGLE+ es un Fracaso.
Viendo la cantidad de noticias y referencias directas que le dedican en Genbeta, cualquiera diría que es un fracaso.
Que esta creciendo, pues esta creciendo, no solo los números de Google lo demuestran.
Ahora, que sera un fracaso, pues me da igual que lo sea, y me da igual si en un futuro Facebook se cae.
Ya me tienen cansado las redes sociales.
No todo lo que hace Google es bueno.
-- editado por última vez a las 16:20
Y no todo lo bueno es de Google XD
No olvidemos que facebook al principio era una bazofia y actualmente es una bazofia al cuadrado, el número de ususarios no determina la calidad de algo, es como decir que los realitys de TV son mejores que los documentales porque registran más audiencia. Mucha gente se une a los ganadores para maquillar su derrota.
17 Comentario moderado
82.5en mi opinión, y sin querer ofender, tu planteamiento es erróneo, porque en una red social, lo importante es cuanta gente hay... de poder tener todos los contactos que tu quieres, y eso por muy malo que sea FB te lo puede dar y por muy bueno que sean el resto no te lo pueden dar.
Ese es el problema del resto de redes sociales... si la misión de una red social es establecer comunicación entre la gente, para mi el baremo más importante para su calidad es el número de amigos que encuentro...
voy a google+ y nada de nada, y tuenti no lo sé porqué no he estado nunca... pero voy a FB y están todos...
Pues no sé cómo pretendes que haya gente en un sitio si no entras. Es como el que va a un bar y se va "porque no hay nadie". Pues si entras tú ya hay alguien.
¿Qué esperáis algunos? ¿Que Google meta a los 800 millones de personas que hay en Facebook por su cuenta para que cuando vosotros entréis no os sintáis solos?
Es que parece que los usuarios sean algo que Google pueda crear: "¡Qué cabrones! ¡No tengo amigos ahí!" Pues invítalos y ya está.
claro, pero yo estoy allí, tengo amigos que están allí... pero en cambio no lo usamos... no acaba de coger dinámica... porque en FB ya está creada esa es la diferencia... y cuando llegas tarde corres ese peligro.
Lo mismo me da Facebook que Google que Tuenti. Yo uso Facebook porque la gente con la que necesito estar en contacto está en Facebook. Hacerse una cuenta en Google+ es muy fácil, especialmente cuando muchos ya tenemos una cuenta de Google, pero su utilidad la determinan los usuarios, y de momento ninguna de las personas que me interesa está en Google+.
El diseño de la red puede ser muy bueno sobre el papel, pero para alcanzar a Facebook hay muchísimos factores y variables que superar, y pese a los problemas que pueda tener esta última, es práctica sencillamente porque es donde está todo el mundo.
Muy bueno y sobre todo novedoso, tiene que ser lo que ofrezca Google para que la gente se pase a su red, porque al final estar en varios sitios acaba siendo un incordio.
Google+ lo único que le falta es dos cosas:
1- Quitar la barrera de los 18 años.
2- Anunciarse en TV cuando este completa y terminada la red.
-- editado por última vez a las 17:54
"Claro que no crece más, porque le falta una cantidad de funcionalidades abrumadora."
Claro, seguro que facebook cuando salio ya salio con todas sus funcionalidades activas... me temo que facebook fue creciendo poco a poco, mes tras mes y año tras año, y esperar que google+ tenga mas funcionalidades que facebook en su apertura es una locura cuando ni siquiera facebook tuvo en su lanzamiento la mitad de lo que tiene ahora.
En unos meses ha alcanzado los 40 millones mientras que facebook y twitter tardaron 3 veces mas de tiempo en alcanzar estas cifras. Incluso aunque su numero de usuarios activos fuera tan solo del 20%, ya serian 8 millones de usuarios activos, bastante mas que muchas redes sociales existentes.
No tengo duda de que actualmente es un éxito y en cuanto le metan mas funcionalidades va a arrasar.
Es joda no?... :/
Facebook surgió sin poder copiar a un grande, a un "ejemplo". Obvio que las funcionalidades se implementaban al ver esa necesidad o que simplemente se les ocurriera, etc. Supongamos que: "se basó en si mismo". Fue creada por "unos pibes" que no eran multimillonarios. Se estaban mandando en un terreno "no conocido" y no podían afirmar que tengan éxito a largo plazo.
Google+ surge como una copia descarada de la red social más utilizada en el mundo, la cual ya se consagró como un "standar" digamos. Las funcionalidades no las inventaron, simplemente pudieron ver y copiar de otros sitios (hablo de funcionalidades más bien "principales" para lo que es una red social, que algún día en su comienzo FB no tenía, ya que se estaba creando, estaba naciendo). Sin suponer: Se basó en la red social mas utilizada. Y creada por una empresa ya establecida y líder en la publicidad en internet, que cuenta con varios servicios muy utilizados a nivel mundial. No son ningún "par de pibes" y no les hizo falta la platita al momento de comenzar su "proyecto", tampoco la tenían que remar para salir adelante y que se concrete, ya que al ser una empresa de tal magnitud, no le costaba un pepino lo que a unos pibes se les hizo un mundo. Se mandaron a un terreno hiper conocido, con ya redes sociales existentes desde varios años, tanto como las que fracasaron, como las que tienen éxito.
oh si, igualitos sus comienzos! jaja dejame de joderrrr. pero en serio: no le veo futuro a google+. y nunca te olvides: "el que mucho abarca, poco aprieta", y google quiere estar en todas, es obvio que el fracaso a está ahí nomás cuando se trata de entrar en un terreno como es éste de las redes sociales, con un facebook y un twitter que están imparables. no uso ninguna red social, pero mi lógica me dice que si es de uso social, entonces me meteré donde encontraré a mis amigos, familia, conocidos, etc. ¿dónde es eso? supongo que en la que cuenta con mayor cantidad de usuarios (= a mas posibilidades de encontrar a esa gente que busco), entonces... será en la 800 millones de usuarios y varios años con vida, donde hasta una vieja que no entiende de "la internes" sabe a que te referís con "feisbuc", o la de actualmente 40 (o por ahí...) que a nadie le suena??
wowww, mi testamento. amén, que jebús te acompañe mi hermanirijillo.
Acaso piensas que antes de facebook no existían las redes sociales??? Alguna vez escuchaste hablar de myspace por poner un ejemplo? *"unos pibes" que no eran multimillonarios* Desde cúando los estudiantes de Harvard son unos pobres don nadie? :s
31 Comentario moderado
25Yo no lo niego, sólo he valorado la situación actual. De hecho, no sólo no lo niego sino que estoy deseando que G+ se convierta en un referente. G+ me parece más cómodo y la empresa que hay detrás me parece más fiable y abierta. Y la conectividad con el resto de sus servicios sería genial.
Pero, tal cual está ahora, siendo Google tan grande y con tantos recursos, me parece lamentable. Hay cosas tan evidentes que cualquier becario las mejoraría en una tarde. Yo mismo miro la web y veo un montón de chorradillas que añadiría en un par de horas de picacódigo.
Claro, porque antes de Facebook no estaba MySpace, por decir la más conocida ¬¬
Pues si programas tan bien y lo harías tan rápido manda tu CV a Google, seguro que te contrataban y despedían a los cientos de inútiles que tienen contratados en tu lugar que no saben hacer eso tan simple.
Aunque yo diría que quizá (quizá sólo, ¿eh?) no sea tan fácil.
a los 3:
puse: terreno "no conocido" entre comillas porque si bien había sí redes sociales (que... mírenlas ahora), no era como lo de hoy en día que se conoce bastante sobre redes sociales. no me sé explicar bien, entonces lo puse como lo puse...
de todas formas, creo que se entiende lo que quiero decir, no? son diferentes tiempos
@psycho #30 obvio que no son unos pobres "don nadie", pero loco, lo digo mas bien como para ver la diferencia entre "uno y otro" ("los pibes" que hicieron facebook, y google, EMPRESA establecida y etc etc etc...) - Nunca dije que sean pobres don nadies :)
-- editado por última vez a las 19:06
15 Comentario moderado
17.5Personalmente no encuentro que decir la cantidad de registros sea equivalente al crecimiento de una red social o sitio de internet, puesto el crecimiento es parte del desarrollo e interacción de los usuarios y aportes que estos realicen. además otro punto cuestionable es que la gran G tenía ya desde un comienzo cuando se liberó G+ una cantidad importante de usuarios de Gmail los cuales de un momento a otro ya eran parte de G+, con solo revisar un anuncio de que te han agregado a algun círculo o con solo hacer clic sobre tu nombre en la tabla superior. Por lo que esas cifras pueden perfectamente estar mezcladas entre usuarios ya antiguos de los servicios de Google que por algún motivo ingresaron a G+ por primera vez y los usuarios que verdaderamente se registraron en G+ por primera vez.
Otro punto destacable es que aún no le encuentro el sentido de orientación que Google desea entregarle a su red social, si será enfocada al entretenimiento (tumblr), compartir ideas (twitter), compartir multimedia (MySpace), o de consagrar grupos de amistad o familiares (Facebook), puesto actualmente parece más un perfil público de Internet el cual se puede consultar en cualquier momento más al estilo currículo vitae, por lo que G+ no me atrae mucho que digamos ya que no tiene nada que otras redes sociales no entreguen y más aún el estilo sobrio que posee le entrega demasiada seriedad por lo que para aquellos que deseen tener una cuenta con la finalidad de entretención preferirían otras opciones claramente.
"en palabras de Paul Allen..."
...Y me ha venido a la mente el co-fundador de Microsoft.
Estos anglosajones y su mania de no tener 2 apellidos. ¿Quien es este otro Paul Allen? Tiene una web sobre el origen de tua apellidos y eso, pero ¿que datos maneja para saber las cuentas que tiene google abiertas? ¿es otro Rappel/Murtzain?
Una red social que aparece de la nada y en 4 meses consigue 40 millones de usuarios registrados es un fracaso. Claro que si.
De la nada no aparece.
Aparece de la mano de Google, y su login es el mismo que te sirve para gmail, blogger, youtube, etc.
Cuando entras (entrabas) en Google (el buscador mas utilizado, y pagina de inicio de muchos internautas), una flecha te indica (indicaba) que te registraras en G+.
Vamos, que si parte de la expansion de chrome se debe a la publi que le hace google recomendandolo cuando entras en su web, la de G+ no va a ser menos.
De todas formas, mirad cómo empezó youtube. Vídeos a 240p, lentos y poco más que una "curiosidad" para mirar gatos. Lo compró Google y casi fue peor: copyright, lentitud, problemas de login y problemas legales, interfaz feísima, vulnerabilidades aquí y allá, nula interfactividad social... casi toda la competencia era superior, Vimeo HD, Dailymotion... y míralo ahora.
Quizás también esperábamos demasiado de algo que ha abierto hace nada contra algo tan asentado como Facebook que tiene más de 7 años a sus espaldas. Google pretende apoyar G+ como una carrera de fondo más que un sprint rápido. No parece que tengan prisa. Igual de aquí a un año podemos ir valorando el camino que ha seguido.
No es lo mismo. Youtube ya era el portal de videos más visitado cuando lo compró google.
No olvidemos esos 2 hechos, ya era nº1 y como google videos no daba arrancado compraron youtube.
Tampoco olvidemos que G+ no es el primer intento de red social de google (que intentó comprar facebook).
Google esta teniendo mucho trabajo. Tiene muchos productos que tiene que rediseñar y hacerlos sociales. Hace un par de días mostró un avance de como sería Google en un futuro próximo.
http://googlesystem.blogspot.com/2011/10/how-googles-interface-might-change.html
Es cierto que no se entiende algunas de las carencias que tiene la red social de Google, pero habrá que tener paciencia. Google tiene que integrar perfectamente todos sus servicios con una interfaz simple y fácil de usar.
Tienen muchos productos que tienen que desaparecer o cambiar de lugar y evolucionar. Parece que Picasaweb desaparecerá para formar parte de Google+, ya mismo cuando vas a la sección de Fotos de la barra superior negra ya no te lleva a Picasa si no alas fotos de Google+. También parece que Google Contactos y Tareas no formarán parte de Gmail, serán dos servicios independientes que se harán sociales con Google+, como poder compartir listas de tareas con contactos o círculos o poder añadir contactos de Google+ a Google Contactos y viceversa.
Proyecto Globe+
http://www.gplusglobe.com/
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect