En esta semana que termina, el equipo de desarrollo de FreeBSD ha lanzado la versión 9.0 y al igual que hicieron en Fedora con la versión 16 Verne, se la han dedicado a Dennis Ritchie, creador del lenguaje C y junto a Ken Thompson, el sistema operativo UNIX, fallecido en octubre de 2011.
La característica más relevante de esta entrega es el nuevo instalador, bsdinstaller, que podéis ver en acción en el vídeo que ilustra esta noticia. También hay cambios significativos en la infraestructura del sistema operativo que podéis consultar en las notas de la versión.
En lo referente a la parte visible por el usuario, FreeBSD ofrece dos entornos de escritorio: GNOME 2.32.1 y KDE SC 4.7.3. Se ha añadido soporte para USB 3.0, diversos cambios en el sistema de ficheros, actualización de los drivers ATA/SATA y en el Kernel se ha introducido soporte para sandboxing (Capsicum Capability Mode). Lo que sí parece ahora más fácil es la instalación con la nueva herramienta.
¡Gracias Eridani por la pista!
Comentarios
La probé hace dos días. Ligera, rápida, estable, segura... lo de siempre vamos.
La única pega rebuscada que se le puede poner es que hayan incluido la versión 4.7.3 y no la 4.7.4 de KDE, pero vamos, son cosas sin gran relevancia.
para el usuario normal, FREBSD debiera programar un instalador mas humano
http://www.pcbsd.org/
Y también Debian a partir de la versión 6 tiene una distro con BSD como kernel, además de la de Linux. http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
Por lo que veo en el video no es complicada la instalación, es poco user-friendly pero es un sistema de menús con sus diferentes opciones. En una instalación de linux por ejemplo tendrías las mismas opciones pero en un instalador gráfico más bonito. Me recuerda a los instaladores de linux de hace unos años. :)
edito: bueno, al final del video sí que hay opciones que pueden sonar a chino a uno nuevo. jejeje
-- editado por última vez a las 15:53
Bueno, es que BSD no está dirigida al usuario 'normal'. Aún así, parece que habían mejorado el instalador.
Repitan conmigo NO-E-XIS-TE-NA-DA-A-LO-QUE-SE-PUE-DA-LLA-MAR-U-SU-A-RIO-NOR-MAL
Pero si hasta para instalar openBSD no se necesitan grandes conocimientos. Te lo hace todo el instalador automáticamente.
El problema es que muchos asocian la terminal con difícil y eso no siempre es así. La razón del porqué de esto es que todos ellos piensan que un sistema operativo tiene destinado un uso de escritorio... y esto es así sistemáticamente (y por supuesto, no es cierto).
FreeBSD necesita conocimientos informáticos para poder manejarlo 100%, es absurdo que ofrezcan un instalador a lo Ubuntu si luego no comprendes que pasa por debajo al instalar un port, saber configurar una red o asignar una ip estática.
PD: Que recuerdos aquellas instalaciones de mandrake :)
-- editado por última vez a las 17:47
La terminal si es complicado. Si pones una terminal asi sin mas a cualquiera, no sabrá que hacer. Si pones una interface gráfica, aun sin saber que hacer, con mover el raton y toquetear, empezarás a descubrir cosas comconfigurar red, navegar, configurar impresora, etc.
La terminal deja de ser complicado cuando has gastado tiempo en aprender a manejarlo y a sacarle partido, que obviamente lo tiene. Y la terminal debería estar disponible como último recursos y no como
Si, pero FreeBSD no está destinado a los usuarios finales. No veo que puede obtener un simple usuario de un sistema así. En todo caso, si quieres algo amigable, PC-BSD es una customización de FreeBSD bastante amigable según dicen.
Tienes razón Manuel. Pero no es culpa ellos, lo que ocurre es que están saturados con publicidad que asocia la experiencia del usuario común con el súmmun de la tecnología. Cosa rematadamente incorrecta.
-- editado por última vez a las 21:31
hay muchos que han conocido Linux por la facilidad de instalación que ofrece ubuntu, y ahora tienen un sistema robusto,estable y funcional, sin siquiera saber que es el kernel, después de tantos años Debian lo ha entendido ahora, y en su ultima versión puso un instalador súper amigable.
-- editado por última vez a las 22:21
Que manía oye... Que los que tenéis que entenderlo sois vosotros. Que si no sabéis configurar un simple DDns no se de que os sirve que os pongan un gparted en la instalación, por ejemplo. FreeBSD no esta diseñado para que tu hijo, tu chica o tu madre naveguen por internet, les salgan las actualizaciones automáticas o les salte una notificación cuando un amigo del messenger o twitter tenga alguna actividad.
Para eso ya hay otro sistemas operativos diseñados para ese propósito.
Ya os imagino en un CPD...
Hola, quiero comprarme el Asus ux31, y quisiera probar BSD en este pc. Alguien a probado a meterle alguna distro de BSD a este pc? Sabéis si soportará bien el hardware?
Gracias, un saludo.
Va a ser dificil que encuentres a alguien con experiencia previa en ese mismo ordenador, lo mejor que puedes hacer es problarlo tú mismo una vez que lo tengas.
Ya pusieron el link por ahí arriba, pero para echarle un vistazo puedes probar www.pcbsd.org que tiene un LiveDVD con el que podrás comprobar que el hardware funciona correctamente.
No sé si lo han arreglado en las últimas versiones, pero FreeBSD solía dar problemas con suspender/hibernar y los drivers wifi, para esto segundo existe una lista de controladores que puedes comprobar.
-- editado por última vez a las 16:16
Ya, suponía que con ese mismo ordenador no, pero gente que lo haya probado con algún portátil nuevo con hardware similar supongo que si que habrá.
Bueno, gracias por tu ayuda. Los problemas de hibernar ya los tenía con Ubuntu en el pc que tengo ahora y lo solucionaron en poco tiempo. Creo que ubuntu vuelve a tener dicho problema con el Asus. Espero que se solucione pronto... aunque tampoco es una pega demasiado grande (siempre y cuando sea temporal).
Había puesto un comentario, entre otras cosas, dandote las gracias, pero ha desaparecido... no sé que habrá pasado...
interesante
Yo no aconsejaría instalar BSD en un ordenador demasiado nuevo. Los drivers no suelen estar muy bien adaptados, e incluso puedes tener problemas con wifi o algunos específicos.
BSD esta bien para entornos muy específicos, donde prima el control. Para uso de escritorio puedes perder prestaciones.
Lo mejor en estos casos siempre es Linux, que tiene mejor soporte en drivers y tienes un abanico de versiones muy interesante. Sin olvidar una buena comunidad para ayudar.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect