Sí, amigos, Apple enfila con su cañones de abogados de patentes hacia HTC, pero en realidad a quién apuntan es a Android. El sistema operativo móvil creado por Google mueve los dispositivos más punteros de HTC, principal fabricante de móviles con Android. Mirando el texto de la demanda y algunas de las patentes que dice Apple que infringen, queda claro a por quién van en realidad.
Porque el contenido de la mayor parte de esas patentes se refieren a aspectos software, más propios del sistema operativo que del hardware en sí. Algunos ejemplos son “Desbloquear un dispositivo mediante gestos sobre una imagen de desbloqueo”, “Desplazamiento por una lista, y traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil” o “Sistema gráfico orientado a objetos”.
Si bien es cierto que el iPhone supuso una reinvención del concepto de teléfono móvil, algunas de las patentes de Apple son tan genéricas que abarcan aspectos básicos de una interfaz táctil, por lo que cualquier otro fabricante de dispositivos táctiles podría infringirlas.
Aunque la nota de prensa de Apple no menciona a Google ni a Android, el texto de la demanda habla claro:
[...] ciertos dispositivos de comunicación móvil incluyendo teléfonos móviles y smart phones, incluyendo al menos aquellos que incorporan el sistema operativo Android (colectivamente, “los productos acusados”).
En la queja remitida a la comisión de comercio internacional de Estados Unidos, se citan específicamente varios de los dispositivos de HTC con Android, como Nexus One, Magic/myTouch 3G, Dream/G1, Hero, y Droid Eris.
Pese a que pueda parecer absurdo, creo que Apple tiene muchas posibilidades de que la demanda prospere, teniendo en cuenta cómo es el sistema de patentes estadounidense. Aún es pronto para saber cómo afectará esto al desarrollo de Android, pero sinceramente espero que por una vez la suerte no le sonría a Apple: soy de los que prefieren una plataforma abierta a la solución cerrada de Steve Jobs.
Esta es la lista completa de patentes supuestamente infringidas que se han desvelado. Faltarían otras diez hasta completar las 20 de las que habla Apple, que puede que hayan sido incluidas en una demanda diferente:
- Patente 7,362,331: “Traducción basada en tiempo y no constante de objetos de interfaz de usuario entre estados”
- Patente 7,479,949: “Dispositivo con pantalla táctil, método, e interfaz gráfica de usuario para determinar comandos mediante la aplicación de heurísticos”
- Patente 7,657,849: “Desbloquear un dispositivo mediante gestos sobre una imagen de desbloqueo”
- Patente 7,469,381: “Desplazamiento por una lista, y traslación
traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil” - Patente 5,920,726: “ Sistema y método para gestionar condiciones de energía en un dispositivo de cámara digital”
- Patente 7,633,076: “Respuesta automatizada a y detección de actividad de usuario en dispositivos portátiles”
- Patente 5,848,105: “Procesadores de señal GMSK para capacidad y calidad mejoradas de comunicaciones”
- Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador”
- Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
- Patente 6,424,354: “Sistema de notificación de eventos orientado a objetos con registro de escucha tanto de intereses como métodos”
Más información | TechCrunch, Mashable
En Xataka Móvil | HTC demandada por Apple por infringir 20 de sus patentes
Comentarios
y la pregunta es... esto beneficia a los usuarios... ya sean de Apple o de HTC?
brillante
Esto significa que:
1. Apple quiere matar la libertad o destruir el I+D ya que todo lo táctil ha sido/es/será suyo.
2. Apple va de "cool" y en realidad es otra empresa como las de Murdoch.
3. A los usuarios, que una empresa demande a otra, nos debe preocupar en el sentido de que Android se vea afectada por el tema de desarrollo de software, tener limitaciones de software/hardware les hará quebraderos de cabeza y no se si prosperaran las nuevas versiones Android.
4. Me parece una chorrada des-co-mu-nal que una empresa por el simple hecho de re-inventar algo se cree patente, las pantallas táctiles ya eran táctiles, el bueno de Jobs no es un dios que crea y destruye. Apple se lo tiene demasiado creído. ¿Multitouch? Sí, lo único, y es bastante discutible ya que Microsoft lleva años investigando pantallas táctiles y está más calladita.
(pd: la guerra google vs apple ya viene desde tiempos memoriables..., no tan lejanos por eso)
-- editado por última vez a las 21:24
interesante
A tu punto 2.
Lo triste de todo esto es que apple nació con el espíritu de combatir al "tirano de IBM" y sus injusticias hacia el mundo, la no innovación, el abuso hacia los pequeños desarrolladores. ¿Le querrá quitar el puesto ahora para que nazca otro apple?
Si bien Apple nació con esos ideales hoy por hoy juega en la misma cancha de los grandes monopolios, aquí el asunto es si en verdad se están violando las licencias y eso es cuestión de tiempo para que se sepa
@chocochuck Apple en teoría no está violando licencias en teoría. La parte propietaria de su sistema se ejecuta sobre Darwin.
Darwin es también software propiedad de Apple y cerrado y es una variación de BSD. BSD es software libre si, pero no está bajo licencia GPL, si no bajo licencia BSD. La licencia BSD te permite coger la aplicación, modificarla y si quieres publicarla como software cerrado.
Donde igual se puede sacar algo de tajada es en CUPS que está desarrollado por ellos mismos, de hecho tiene copyright de Apple, pero este lo licenciaron con GPL (esto debió de ser en los viejos tiempos de Apple). Pero a día de hoy en las últimas versiones de OSX habría que ver como tienen esto montado y si el CUPS que ejecuta OSX es tal cual el que está disponible en el repositorio de código fuente de CUPS. Si hay modificaciones que no están publicadas en el repositorio, entonces están infringiendo la licencia, ya que estarían ocultando parte de su implementación.
PD: Si es duro reconocerlo, tan anti Apple y yo cada vez que imprimo algo en Linux, estoy usando software de Apple.... xD.
interesante
Como no, Apple y sus tontunas, que dejen ya de decir tonterias de infringir patentas y dejen en paz a la competecia, que solo se queja cuando alguna marca triunfa y los perjudica, por el camino que vamos la siguiente sera una demando solo por el echo de ser el movil tactil que seguro que diran que ellos lo han inventado.
brillante
En fin... apple, para que decir más? Harán buenos productos pero la joden con su política de empresa.
brillante
Patente 5,455,599: “Sistema gráfico orientado a objetos”
http://societalsickness.files.wordpress.com/2008/01/etch_a_sketch.jpg
interesante
jaaaajaaaajaaaa que buenaaa
jajaja buenisimo!!!!!
jajajja...esa es la tablet que deberia haber sacado la manzanita y sus fanboys...o sectarios...he publicado un enlace sobre el articulo...http://www.linuxmaniaticos.es/2010/03/02/demanda-de-apple-contra-htc-%C2%BFo-google/
Buenísimo jajaja...
EPIC
brillante
Esto ya no es que roce el absurdo, traspasa el absurdo para llegar a la simple y llana estupidez.
Tendra esta gente corazon?
brillante
Pero Apple tiene toda la razon en estas demandas. Esas cosas que comenta están patentadas por el, y android las usar, ergo, infringe la patente.
Lo que está mal y huele a podrido aquí no es tanto la demanda, que está claro que entre empresas siempre hay guerra, y las empresas son eso: empresas. Maquinas de hacer dinero. Lo que huele a podrido es el sistema de patentes americanos que permite patentar cosas super genericas. En españa intentamos patentar "Sistema gráfico orientado a objetos", y en la oficina de pantentes nos mandan a tomar viento, y que si no volvemos con una cosa inventada y especifica que no volvamos.
Pero alli puedes patentar ideas tan abstractas que podria patentar "Dispositivo de comunicaciones con pantalla y teclas numericas" y habrias patentado todos los telefonos moviles, radios, walkietalkies y ordenadores del universo.
Así le pinto el cuento a microsoft, que una empresa patento el "uso de notacion xml para guardar metadatos de un texto", y microsoft tuvo que tirar abajo con todos su formato .doc, docx, y todo. Vamos,usar xml para guardar metadatos, algo tan basico e intruitivo que si nos ponemos tontos, debe usar el 70% de los programas del mundo que tengan un fichero de configuración.
Así nos pinta el pelo.
interesante
Alguno leyó el comentario de Cibernox???
O solo llegaron a terminar la primera oración, y ya le dieron al botoncito rojo?.
Tiene toda la razón.. Si dejas que las empresas patenten estupideces o cosas vagas; terminas con este tipo de demandas.
interesante
Yo acabo de votarte y no es por la primera frase, las patentes ahora mismo no favorecen la innovacion, la entorpecen y minan hasta la desesperación
"Dispositivo de comunicaciones con pantalla y teclas numéricas". ya ves, se habrían forrado.
La oficina de patentes Europea tiene registrada también patentes de software que rozan los absurdo y lo ridículo, ya que las empresas americanas trataron de portar sus patentes a la oficina de patentes europea.
Por suerte, todas las patentes de software registradas en la oficina Europea no sirve para nada. Ya que la legislación no es que no las contemple, gracias a la lucha llevada a cabo hace 2 años creo recordar, no está permitido tenerlas en cuenta legalmente. Es decir que sólo están de adorno.
interesante
“Desplazamiento por una lista, y traducción, escalado y rotación de documento por en una pantalla táctil”
¿Donde dice traducción no debería decir traslación?
Pues sí, debería. Es lo que pasa cuando traduces con prisas.
brillante
Si que dejan patentar cualquier cosa. Imagino que alguien habrá patentado que en el top de los dispositivos estén los iconos de información (bateria, cobertura,etc). Porque el que lo haya hecho estará bañado en oro.
y si en vez de una imagen de debloqueo ponen una imagen de bloqueo.... vameo que para desbloquear, en vez de darle al candado abierto, le ponen una imagen de un candado cerrado y listo. xDDDD
brillante
Patente 7,383,453: “Conservación de energía mediante la reducción del voltaje suministrado a una porción de procesado de instrucciones de un procesador”
Para mi que esta es de Intel aplicada a los procesadores de los portátiles. El concepto de esa idea es como patentar que para ahorrar electricidad pues tienes que apagar las luces cuando no las uses. Lo voy a patentar y hacerme millonario. Yupiiiiiiiiiiiiiii.
P.D.: Pero quien c**o acepta estas patentes le deben pasar un buen fardo de billetes en el sobre con las patentes.
Y si, Apple gana con esto y mucho. Con esto fideliza aun mas a todos lo manzaneros, para que no se compren un HTC pues saben que le dan 1000 vueltas a su iPhone y que HTC tiene en el mercado una gran variedad de smartphone donde elegir mientras que ellos tienen... dejame pensar a si SOLO 1.
Saludos.
interesante
No conozco a la tal "apple", pero con esto es obvio que es una empresa monopolista, oportunista, ventajista y aprovechada. Si la veo por allí ni le compro.
Saludos desde mi iMac, un producto de una compañía que no es tan cochina como esta tal "apple", que hasta nombre de lobo disfrazado de oveja tiene!
Ya estamos viendo cuan podrida está la manzana debajo de la cáscara...
-- editado por última vez a las 22:07
¿Está mal defender lo que tú patentaste?, si ustedes fueran los afectados lo verían de otra forma. Esto sólo se trata de defender lo que es suyo, ellos tienen la patente, qué se le puede hacer.
interesante
go to #9. Lo resume bien claro. Que uno patente algo ya existente es algo coñero. Es como si yo ahora en nombre de mi empresa digo que todo el ruido que suena es de mi propiedad y no tienen derecho a reproducirlo en público, ¡uy, perdón! .. que ya existe, la SGAE.
interesante
No esta mal defender lo que tu patentas, lo que está mal es que dejen que patentes cosas genéricas. ¿Por qué ocurren estas cosas en la informática y no en el sector... automovilístico? A ver quien es el guapo que puede patentar el transporte porque vamos...
Se trata de que las patentes son básicas, es como si yo patento usar calzoncillos negros.
Mañana vas a una oficina de patentes y patentas "mecanismo circular unido por un eje" te la aceptan y ya puedes ir a demandar a todas las automovilísticas.
interesante
¿Está mal defender lo que uno patenta? No. ¿Está mal patentar lo que uno no ha inventado? SÍ.
Y ya para completar en círculo... ¿Está mal aceptar patentes bajo los efectos del alcohol? TAMBIÉN.
titoneo, patentamos el sistema de manipular el movimiento de las ruedas de un vehiculo gracias a un dispositivo circular, lo llamamos volante y nos forramos, xDD
no habia leido tu comentario, yo puse lo mismo ariba, jeje, xDDD
Que alguien me explique como lo puedo hacer para patentar el mecanismo del botijo, a ver si demando a alguna empresa y me hago algunos eurillos, que estoy bién seco de dinero. Ui, que ya se patentó? Vaya, llegué tarde!
Coñas a parte, ver como una acción tan simple pueda ser patentada de muestras del potencial de las patentes del software, en tanto que pueden poder freno al desarrollo por parte de terceras empresas menos potentes, o que no formen parte del pastel (tened en cuenta que las grandes empresas ya se saben intercambiar patentes).
A quien se le haya ocurrido denunciar esto tiene medio cerebro y unos webos muy grandes,como se va a desbloquear un movil tactil si no es con gestos? le soplamos mientras damos vueltas a la pata coja. En fin el mundo esta loco.
PD: Coincido con los que dicen que lo mas curioso es que dejen patentar semejantes obviedades.
interesante
La obviedad es poca. Pero qué podemos esperar de un país que eligió 2 veces a un presidente que decía que quería ir desde USA a España en su furgoneta..
El desbloqueo de N900 es a través de un botón slide que tiene en el lateral.
yo tengo un movil tactil y se desbloquea con un boton en el lateral, el ku990 LG viewty
pero que pitorreo es este? por el sistema de desbloqueo nada mas... hombre viendo que los últimos terminales con win mobile tmb lo usan pronto demandan a los que lo usen ¡¡
Estas cosas me parecen absurdas. Yo soy de los que intentan ver las cosas buenas que hace la manzana, (iPad, por ejemplo) pero esto ya es pasarse. Es una pena, Apple se esta volviendo como Microsoft (tema monopolista), y Microsoft como Apple (ejemplo, el windows 7). Antes Apple se preocupaba por un diseño encantador, mezclado con un hardware con potencia, y un software libre de problemas, pero ahora... pasa de todo, excepto del iPhone OS. No me extrañaria ver a Apple, dentro de unos años, fabricando exclusivamente iPods, iPhones, iPads y, por supuesto, desarrollando su preciado iPhone OS.
En fin, una pena...
P.D.: Yo quiero un HTC con Android yaaaaaa!!!
-- editado por última vez a las 23:11
yo tambien!!!! y gratis, no cuela no? joo...
Es muy simple, en EEUU las cosas funcionan asi.
Nokia demananda a Apple por usar el wifi de una manera, kodak demand a apple y a rim por que sus telefonos enseñan fotos tomadas, apple demanda a nokia por mas chorradas, y google tambien tienen patentes, son EMPRESAS, y a mi me la trae re-ventilada. tienen millones y millones de dolares, y pueden arreglarse entre ellos.
La cosa va basicamente de amistad, encuanto apple y google eran amigas, nada malo..... si no, mira MS y Apple, tan amiguitas, asi que Redmond puede hacer su windows tan parecido a mac os cuanto quiera, Apple quieta se queda.
Porque Microsoft tiene una fuerte cartera de acciones de Apple... creo que más de un 30 % de las acciones de Apple son propiedad de Microsoft... tiene gracia la cosa, no? xD.
Si, en su tiempo cuando volvio Jobs a Apple, MS hizo una inversion en Apple inc, aparte de los 30% de acciones (que no se si un los tiene), MS y Apple firmaron un contracto de "intercambio de pantentes" que permitira a MS usar las patentes de Apple y Apple las de MS sin problemas.
Por eso lo he dicho, son "amigas" y esto les interesa. Si Apple se enfrentase con MS, saldria perdiendo, y lo mismo pasa con google, no pueden estar todo el rato plantando cara contra el gigante colorido, por eso que en este caso, la demanda va dirigida a HTC.
Para HTC por desgracia esto es una marranada, porque HTC no tiene ninguna culpa de que Android esté hecho así.
Es como si un día estoy en EE.UU. con mi portátil tranquilamente y me ve Steve Jobs usándolo y ve el Docky con el efecto Fish Eye activado (que en EE.UU. no está permitido distribuirlo así por la patente) y me denuncia por usarlo.
El tema es que yo no tengo la culpa de que Docky deje hacer eso.
Espero que se muera pronto el Jobs y se vaya Apple a hacer puñetas ya.
Esperemos que después no lo hagan santo, o mártir, porque sería peor.
Pues yo espero que mueras tu,para no leer tonterías.
P.D. sin acritud eh
sera un h.p. pero no es para tanot, bill gates es peor
interesante
Lo peor de todo es que ninguna de esas cosas las ha inventado Apple. Simplemente le han echado mucho morro y las han patentado, siendo cosas tan absurdas como lo que realmente son, nadie en su sano juicio podría pensar que esto fuese aceptable en una oficina de patentes.
Mañana voy yo y patento la rueda, y si doy con el listo que ha aceptado las patentes de Apple, me forro.
interesante
Se deberían abolir los sistemas de patentes y sistemas de copias y cánones. No a los cobros injustificados para soportar industrias decrépitas e inadaptadas que no aportan nada al mundo.
Que los autores VERDADEROS (los que inventan y crean) puedan recibir TODAS las ganancias de sus obras justamente.
Estoy totalmente de acuerdo con Cris! 1. Apple quiere matar la libertad o destruir el I+D por el tema táctil. Pienso que las empresas grandes se aprovechan de aquellas que también lo son y quieren ir subiendo en el ranking de productos chulos y que realmente interesan. La pregunta es ¿qué tiene el i-phone por ejemplo, que no tenga un movil HTC? por hablar de móviles? En cuestión de patentes, creo que deberían estar libres de royalties y que se pudieran utilizar de una manera más desenfadada. Pongamos el ejemplo de los medicamentos, salvan vidas y tenemos que estar preocupando de las patentes? En este caso estas empresas no salvan vidas, pero sí que las nuevas tecnologías son imprescindibles para la evolución informática del mundo. Y al fin y al cabo está claro que las pantallas táctiles NO son creación divina y totalmente innovadora, llevan ya un tiempo! Creo que el Señor Jobs tiene grandes pretensiones de dominar el universo y también pienso que por desgracia esta vez también se llevará el gato al agua. Independientemente de que Microsoft lleve años investigando sobre la ingeniería en cuestión de pantalla táctil!
En resumen, yo también soy de las que prefieren una plataforma abierta a la solución cerrada de Steve Jobs.
Esto de las patentes es absurdo. Va en contra del propio capitalismo. Lo más fuerte que patentan ideas. Por lo menos desarrollarlas antes. Sólo se beneficia el grande que es capaz de patentar lo absurdo.
NO a las patentes. SÍ a la competencia.
Saludos.
Nokia no le puede hacer ningun juicio por las patentes?. Si nokia fue el primero en lanzar un touch scream, no se,...
-- editado por última vez a las 10:54
Calma, calma. En EEUU esto es el pan de cada día ;-D Y solo nos enteramos de la mitad.
La noticia, en mi opinión, es que dos empresas "cool" se están enfrentando, provocando un dilema moral ¿Google o Apple? ¿Cuál es más "cool"? Y mientras Microsoft observa en la retaguardia cómo se devoran XD
Y dejad tranquilo a Jobs. Ha hecho grandes cosas en su vida (más que todos nosotros), y solo por ello hay que respetarle.
Moraleja: entre ellas se entienden.
¿Fácil no? Hoy es Apple la que demanda y Google/Android la que digamos "se hace la sueca". Mañana otra es la la que se hace la sueca para Google/Android, y sería al revés el tema. O con la propia Apple (hablando por aquella demanda de Nokia por ejemplo).
Todas quieren el sistema de patentes así. Al final todo lo que discutamos nosotros... es para nada.
Definitivamente yo voy a patentar "Patentar cosas". ¿Alguien da más?
Que se hagan este tipo de demandas desde el punto de vista de la ley, pues es aceptable, porque si se está violando la patente. Ahora, desde el punto de vista de usuario no nos conviene porque definitivamente están cerrando las puertas a nuevos desarrollos y mayores extensiones. Aunque siempre apoyo a Apple, espero por nuestro bien, que no proceda la demanda.
las patentes de software no deberian de existir, solo producen el retraso en el avance de la sociedad y la tecnologia
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect