Siguiendo con su calendario, Canonical ya ha sacado la primera beta de Ubuntu 10.04 Lucid Lynx, junto con las correspondientes versiones de Kubuntu, Xubuntu y Lubuntu.
En esta versión se incluyen las últimas versiones de GNOME (2.29), KDE (4.4) y del kernel Linux (2.6.32-16.25). Además, se introducen otros cambios importantes, como el del motor de búsqueda por defecto de Firefox, que pasa a ser Yahoo!; la inclusión del driver libre de nVidia por defecto en lugar del propietario, integración con redes sociales, un nuevo tema y menor tiempo de arranque.
En la versión Kubuntu, encontramos una versión de Plasma específica para netbooks, una presentación de diapositivas que se muestra durante la instalación, al más puro estilo Windows, mejor soporte con touchpads de portátiles, y algo muy interesante, mejor integración de Firefox con KDE.
Esta es todavía una versión Beta, con fallos conocidos, y que solo debería ser usada para reportar fallos. La versión final está prevista para el 29 de abril.
Más información | Ubuntu Lucid Technical Overview, Kubuntu Lucid Technical Overview
Descarga | Ubuntu 10.04 Lucid Lynx Beta1
Comentarios
Contando los dias para que llegue la version estable
Queda un mes todavía.. espero aguantarme sin instalar la beta antes.
Linux copiando la instalación de Windows, es lo que faltaba por ver xDD
De momento con Windows 7, XP, Knoppix y Puppy creo que voy sobrado en cuanto a SOs, aún no le veo ningún aliciente a Ubuntu -y lo habré instalado 10 veces al menos-
que bueno, esperemos que la interfaz esté un tanto más intuitiva que en ubuntu 9 y más amigable con el usuario :D
cuando instalas windows te permite elegir el idioma del sistema y descargarlo? je no sabia que de ahi lo sacara linux
no, desde que linux tiene instalador gráfico, aparece en el inicio de la instalación una liste de los lenguajes soportados, para seleccionar el que desees....
por otra parte e leído esto "una presentación de diapositivas que se muestra durante la instalación, al más puro estilo Windows" y e quedado D:, ¿ya por eso se han copiado a windows?... joder que creo que hasta el puntero en forma de flecha es una copia burda???
Creo que este Ubuntu hará que haga el DUAL de Window y Ubuntu.
¿ Se le podrá instalar Compiz Fusion ? Una cosa algo locura, ¿ Steam tiene asistente para Ubuntu ? ó ¿ Se puede instalar con Wine ?
-- editado por última vez a las 23:51
Compiz Fusion viene instalado de serie. El tema de Steam ya es algo más complejo, pero tengo entendido que funciona bien sobre Wine
Steam se puede instalar con wine, pero la ultima vez que lo intenté no podia siquiera descargar ninguno de sus juegos. Si quieres prueba con las ultimas Betas.
con wine funciona perfectamente, probado Counter Strike Condition-Zero
interesante
Aquí tienes una guía de la gente de Steam para hacerlo funcionar bajo Linux. No la he probado, pero supongo que funcionará.
Olvidate, yo lo he intentado en varias ocasiones y la cruda realidad es que Steam bajo Wine funciona desesperantemente MAL.
No. Yo he instalado Steam desde PlayOnLinux como ahí mismo recomiendan y va de pena.
Por unas imágenes que vi solo cambiaba el color de la barra, una vez lo instalé me gustó hasta que no pude modificar el archivo de configuración para la tarjeta de video SiS, así que lo tuve que sacar y ahora ando con Windows 7, una pena porque me había gustado el Ubuntu :/
Aparte de las ganas que tengo de que salga la nueva versión por las expectativas que tengo creadas en ella, hay que destacar qué jodidamente bonito que es el lince de la foto xDDD
Qué animal tan bonito y qué pena que el ibérico esté en peligro de extinción!
lo de la mejor integracon de firefox en kde... se quedara en nada. en canonical siempre dejan kubuntu mal, con un monton de begs y etc.
La Beta1 va francamente bien, a pesar de empezar con mal pie y comenzar con un BUG brutal del escritorio de Gnome dando bastantes dolores de cabeza a los que lo estan probando. La velocidad de inicio es francamente increíble, nada que envidiar a ChromeOS.
Me alegro por los cambios realizados, pero deberían quitarse de la cabeza esa obsesión por APPLE/MAC. Todo lo que hacen ahora parece ir enfocado a copiar, de manera descarada, todo lo que hacen. Ta no se cortan en el color violeta que no viene a cuento y no pega con nada de nada, los botones en el lazo izquierdo, los iconos clones de Leopard de la barra superior, la venta de música...
En fin, espero que vuelvan a donde estaban y se dejen de inventos raros. Que es una LTS y parece que solo saben hacer experimentos.
"La velocidad de inicio es francamente increíble, nada que envidiar a ChromeOS."
Y mas si tenemos en cuenta que Chrome OS no vale para nada mas que navegar (menuda basura de SO)
bien muy bonito, muy bonito, pero abandone Ubuntu desde la version 9.04 que se hizo mas pesado que Windows XP... el disco te miente cuando dice que necesita 256 mb de ram (en la 9.10), necesita mas que 512 mb, e inclusive en mi laptop con 3gb no sacaba el maximo provecho... el kernel se esta haciendo terriblemente obeso y creanme que necesita ser escrito de nuevo o aligerarlo, y las gente que arma las distros no hacen mucho por mejorar el rendimiento... Ubuntu ya no es lo que era... en mi pc de 256 de ram que aun conservo con cariño uso Dreamlinux 3.5 y va mucho mejor, e igualmente puedo usar paquetes .deb
Dios quiera que el equipo de Canonical incluya estos monigotes que puedo ver en los screenshots porque se ven bonitos, pero no dejan de ser inutiles y solo juegos de pirotecnia sino van de la mano con un aumento de rendimiento y menor uso de memoria...
¿Te has preguntado alguna vez cuántos años tiene XP? Me sorprende que la gente diga que GNU/Linux (salvando algunas distribuciones destinadas al bajo consumo de recursos) consuma más que Windows XP. Este sistema operativo de Microsoft tiene ya casi 10 años en el mercado y era normal que los GNU/Linux en cuestión de tiempo terminaran consumiendo más que este y ahora pasa.
Lo que tienes que hacer es renovar el PC porque 256 megas no te dan para mucho en estos tiempos y siento mucho ser tan duro pero es la realidad. Hoy en día encuentras PCs con cuatro gigas de RAM a un precio de risa y con un micro más que aceptable.
Aun así estoy de acuerdo que posiblemente el kernel necesite estar un tiempo congelado con el fin de depurarlo un poco y así poder mejorar el rendimiento, pero aun así no esperes que con esta depuración las distribuciones GNU/Linux "corrientes" como Ubuntu o Fedora vayan a ir bien con esos 256 megas.
Windows XP es un sistema operativo antiguo y desfasado que no aprovecha ni mucho menos bien los hardware actuales, pero se ha mantenido durante tanto tiempo en el mercado que se ha terminado convirtiendo practicamente en un especie de estándar de facto en el cual todo se miran.
La competencia de GNU/Linux hoy en día son Windows 7 y en menor medida Windows Vista y te puedo asegurar que el sistema libre pesa mucho menos y aprovecha bastante mejor el hardware que los sistmeas de Microsoft, que no consigo que me consuman menos de 850 megas.
Para nada estoy de acuerdo contigo, el problema es que no se puede pretender tener un ordenador de hace 10 años y ejecutar compiz y ver videos en hd, se ha de ser consecuente con lo que se tiene, dicho esto creo que ubuntu es perfectamente usable en equipos veteranos, lo que pasa es que para ellos hay que olvidarse de gnome e irse direcatamente a fluxbuntu, lxde o Icewm, el kernel es el mismo lo que se modifica es lo que consume hoy por hoy mas recursos, es decir los "adornos" de pantalla. Yo siempre recomiendo el kernel de ubuntu con un entorno grafico "adaptado" al equipo en cuestion. Por ejemplo yo te estoy escribiendo desde un PII con 256 mb de ram con ubuntu 9.10 con gestor de ventanas Icewm y este es mas que usable, me permite navegar, descargar videos y escuchar musica, todo a la vez y sin problemas.
Respecto a lo de la competencia, prefiero no mencionar a W7 sino llamarlo por su nombre correcto que es Vista Sp2.... y respecto a lo del aprovechamiento de recursos estoy totalmente de acuerdo contigo.
well, irongraywolf.. personalmente no encuentro "desfasado" a XP... y sobre los 256 MB... yo puedo hacer mucho con esta cantadidad de RAM... de hecho aprendí mi oficio en maquinas asi.. y aun la uso con algo de respeto... y no Ubuntu y fedora a mi parecer malgastan recursos a lo loco... un OS debe usar lo menos posible de memoria par diosponerlas a las aplicaciones... por eso la gente inteligente usa xfce o fluxbox cuando debe usar linux o XP por la razon que sea... la economia es velocidad en las computadoras...
por lo mismo veo a XP con respeto... me encanta el OS :) y soy mucho mas productivo en el
Si quieres te doy un consejo, instala GNU/Linux sin entorno gráfico, ya verás que no necesitarás ni 100 megas para hacerlo andar correctamente.
Desde luego hay entornos de escritorio que te permiten usar GNU/Linux con intefaz gráfica en equipos pocos potentes, pero olvídate de tener lo mejor y en mi caso me despido también de las máquinas virtuales (por eso uso un hardware bestia). Y por muchas versiones de Ubuntu que saquen el entorno de escritorio oficial de la distribución es Gnome pese a quien le pese.
Sobre Windows 7 para mi es un sistema operativo bastante decente para tratarse de Windows, al menos deja trabajar, no como Windows Vista.
Pues yo si encuentro desfasado XP, tan solo tengo que verlo andar en mi Intel Core 2 Quad y ver como misteriosamente tarda muchísimo en arrancar, mientras que un GNU/Linux de 64 bits o Windows 7 me arrancan en seguida.
E insinuar que XP aprovecha mejor los recursos que ciertas distribuciones GNU/Linux de prestigio me parece de risa, parece que no conoces las propiedades del C.
Y si para ti una máquina de 256 megas de RAM te da para mucho enhorabuena, yo que uso casi todo el tiempo máquinas virtuales a mi eso no me da ni para empezar, siempre necesito al menos dos gigas de RAM.
@ GUILLERMO JULIÁN
Por cierto, corrige la noticia, pues esta beta no trae Gnome 2.28 como pones, es la 2.29.92
Por cierto instalé esta beta y me quedo con ella como sistema de uso diario, es muy estable y gnome ha mejorado bastante su elegancia! Y cierto es que se nota todo mas agil, desde el arranque (se nota de veras) hasta el funcionamiento general.
Por otro lado y en contra, yo no he visto que venga ningún driver (el tal nouveau para Nvidia) por ningún lado. No he visto aceleración en ninǵun momento y he tenido que instalar el driver propietario para los efectos de escritorio.
Pasito a pasito, animo Ubuntu!
-- editado por última vez a las 00:01
Tienes razón, me confundí con la versión que aparece en la página de GNOME. Corregido.
yo he probado lubuntu 10.04 beta 1 (lxde + ubuntu) recientemente y es la crema va como un tiro! x)
Yo lo veo igual que siempre en todo pero ahora es una copia cutre de Mac. Lo de siempre.
Que el tema por defecto pase a ser negro no lo entiendo, no es nada funcional, además de ser feo, y lo de los botones de cierre de ventanas a la izquierda es de risa. Anda que no cuesta acostumbrarse a ese cambio, que te vas siempre a la derecha a cerrar o minimizar.
Dirán lo que quieran pero Ubuntu sigue siendo más lento y pesado y colgánddose más que XP o 7 de lejos. Y sale siempre con un monton de fallos. Esto no mejora ni aunque pasen 100 años y 200 versiones. Chapucero.
No solo has exagerado un huevo, sino que además de ser una beta, es gratis.
Y por qué yo estoy usando esta beta y tengo los botones de las ventanas a la derecha? ¡¡¡sorpresa!!! cambiarlos a su posición original es mas facil que soltar burradas como la tuya.
¿Ya estamos insultando? Qué raro, un linuxero friki que insulta. A ver qué burrada he dicho. Por supuesto que se puede pasar a la derecha fácilmente, pero hay que saber y molestarse en hacerlo. Si tienes la menor idea de lo que representa un cambio como ese en un producto masivo y una empresa enorme ta callarias un poquito. No puedes alternar algo tan automático y aprendido como esos botones de una versión a otra como si fuera cualquier cosa.
El tema se ha tocado mas en otros lados, aunque en estos momentos hay una comunidad dividida respecto al tema de los botones, me apunto al decir que era uno de los que estaba en contra, pero tras usarlo durante poco tiempo se ve del por que del cambio, que va mas aya de lo estético.
Y si de cambiar se trata existen tutoriales y hasta escripts para hacerlo de forma automática ;)
Saludos.
Instalé la beta en mi pc, y ahora no me inicia el xp...en cuanto encuentre alguna solución la posteo
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect