Es posible que hace años pagases por una licencia Windows (aunque estuviera oculta dentro del precio de un PC nuevo) y que ahora, habiendo quedado esa versión de Windows desactualizada (o, peor aún, carente de soporte), te preguntes si existe algún modo de pasar a utilizar un Windows más reciente sin necesidad de pagar de nuevo.

O quizá sólo buscas alguna vía para usar Windows de manera gratuita que no incurra en la ira de Microsoft. En cualquiera de los casos, estos consejos pueden serte de utilidad.

Actualizar gratis a Windows 10

Microsoft impulsó la transición a Windows 10, desde versiones antiguas del SO, tras el lanzamiento de dicha versión como una promoción destinada a finalizar en julio del 2016. Sin embargo, este recurso se ha quedado en un 'limbo' que nos permite seguir usándolo, en la mayoría de los casos, aún hoy.

Para poder instalar gratis Windows 10, necesitaremos contar con una licencia de activación de Windows 7/8.1. Pero resulta fundamental tener en cuenta que cualquier licencia de un Windows previo no nos dará acceso a cualquier versión de Windows 10: si nuestro Windows de origen era la versión Home de 32 bits, no podremos saltar a la versión Pro ni a los 64 bits.

Resulta recomendable llevar a cabo una instalación limpia de Windows 10, pero también podemos descargar desde aquí el archivo MediaCreationTool.exe para actualizar a Windows 10 de forma guiada. En el caso de que optemos por la instalación desde cero, cuando se nos pida introducir el código de licencia, introduciremos el antiguo.

En Genbeta

Cuatro formas de descargar una ISO de Windows 10 gratis

Actualizar gratis a Windows 11

Microsoft está más que interesado en empujar a todos los usuarios de Windows 10 a que se suban lo antes posible al barco de Windows 11... bueno, al menos, a aquellos que usan equipos compatibles con los polémicos requisitos oficiales de hardware del nuevo sistema operativo de Microsoft. Por ello, la compañía nos permite llevar a cabo gratuitamente un proceso de actualización de Windows 10 al 11 equiparable al explicado más arriba desde Windows 7/8 al 10.

Eso significa usar la misma edición (Pro/Home/etc.) en Windows 11 que venías usando en Windows 10. Por otro lado, aunque W11 no cuenta ya con versión de 32 bits, recurrir a una instalación limpia sí nos permitirá aplicar la antigua licencia al nuevo Windows.

Cómo usar Windows 10/11 gratis... sin licencia previa

Si no estás pensando en aplicar una licencia de una versión de Windows previa, y aún así quieres hacer uso de Windows 10/11 de forma gratuita, tienes un par de opciones disponibles (descartando las que violarían la licencia de Windows):

1) Utilizar las máquinas virtuales para desarrolladores que regularmente lanza Microsoft. ¿Problema? Que no pueden funcionar más que dentro de programas como VirtualBox, y que tienen fecha de caducidad.

La web de Windows Insider

2) Recurrir al programa Insider. Si posees una cuenta de usuario de Microsoft, sólo tienes que entrar en Configuración > Actualización y seguridad > Programa Windows Insider, pulsar en el botón de 'Comenzar' y seguir los pasos. Esto significa que empezaremos a recibir actualizaciones de Windows varias semanas antes que la mayoría de los usuarios: lo cual es al mismo tiempo bueno (las novedades te llegan antes que al resto) y malo (al llegar antes, los cambios están menos probados y puedes romper algo en el sistema).

El marketplace de venta de NFT de GameStop ha sido utilizado para vender copias de videojuegos sin licencia. Este espacio apenas lleva un mes abierto y esta es su segunda gran polémica: no hace mucho, el marketplace tenía una versión NFT de una víctima del 11-S cayendo del rascacielos, y la empresa fue muy criticada por no moderar este espacio de compraventa de tokens no fungibles.

Según las noticias publicadas en medios como ArsTechnica y PC Gamer, un vendedor llamado Nathan Ello publicó una colección apodada "NiFTy Arcade" en el NFT Marketplace de GameStop, que incluía una serie de juegos indie de los que no tenía permiso para distribuir. El vendedor ganó casi 8,4 ETH -unos 14.000 dólares- antes de que GameStop desconectara su cuenta y la congelara.

En Genbeta

Un hacker roba un NFT carísimo en una cuenta de Apple y lo pone a la venta por mucho menos dinero: el NFT sigue flaqueando

Eso sí, las versiones NFT de los juegos sin licencia que se vendieron ya están disponibles para los compradores, independientemente de la suspensión que GameStop aplicó. Esto significa que los desarrolladores detrás de estos juegos sólo recibirían recompensa si Ello, el vendedor, cumple la promesa que ha hecho tras el escándalo, de compartir las ganancias.

Un marketplace que llegó arrasando

El pasado mes de julio, poco después del lanzamiento del mercado de tokens no fungibles (NFT) del minorista de videojuegos GameStop se reportó su gran éxito temprano entre los coleccionistas de JPEG. Consiguió generar más de 5.000 ETH (alrededor de 7,2 millones de dólares) en volumen de operaciones entre su lanzamiento el 11 de julio y el día 19 del mismo mes.

En Genbeta

OpenSea comienza a tomar medidas contra los NFT que plagian: prohibe colecciones que copian a una de las más caras que existen

Cifra que duplicó el volumen de NFT vendido en total por Coinbase, según datos recopilados por CoinDesk. En ese día 19 de julio se publicaba que la bolsa de criptomonedas Coinbase había hecho 1.913 ETH (unos 2,8 millones de dólares) en ventas desde su lanzamiento público el 4 de mayo, según datos de Dune Analytics. La mayor parte del dinero para GameStop en su lanzamiento vino con el proyecto MetaBoy, la mayor recaudación del mercado desde el lanzamiento.

Tener a mano la clave de producto de nuestro Windows 11 siempre resulta útil, pero en algunos casos será sencillamente necesario: cuando afrontamos una reinstalación tras restaurar Windows 11 o cuando podemos aprovechar una misma licencia para instalar Windows en más de un equipo, por ejemplo.

Pero esta clave —que siempre constará de 25 caracteres, divididos en cinco grupos de cinco separados por guiones— es accesible de varias maneras, dependiendo de cómo hayamos adquirido nuestra copia de Windows, o a qué aplicación prefiramos recurrir para consultarlo. Así puedes saber la clave de producto de Windows 10, vamos a contarte cómo obtenerla en Windows 11 en pocos pasos.

Si no la hemos perdido

En primer lugar, si hemos adquirido nuestra copia de Windows en versión física a través de un distribuidor autorizado, la clave que estamos buscando estará en una etiqueta o tarjeta dentro de la caja de Windows 11.

En segundo lugar, si lo que adquirimos fue una copia digital, la clave de producto debió llegarnos en el correo de confirmación de compra. Esto es así si lo adquirimos en la página web de Microsoft, y debería serlo igualmente si hemos recurrido a una de las muchas plataformas de venta de licencias OEM.

En Genbeta

Cómo descargar una imagen ISO de Windows 11 final para instalar de cero

Tercero y último, si la licencia de Windows se incluyó a la hora de comprar nuestro PC, la clave de producto debería haber sido adjuntada dentro de la caja, o incluso adherida como pegatina al propio equipo.

Si la hemos perdido…

Si por cualquier razón (despiste, en la mayor parte de los casos) hemos perdido el acceso a las etiquetas indicadas más arriba, aún hay esperanza mientras la copia de Windows siga instalada y funcionando en nuestro equipo. Hay tres aplicaciones, principalmente, que podremos usar para ello:

En la parte superior, ProduKey. Abajo a la izquierda, RedEdit. Abajo a la derecha, ShowKeyPlus. (Nota: los programas indicarán la versión de Windows para la que adquiriste la licencia, aunque la hayas actualizado posteriormente a Windows 11).

• La primera, el Editor de Registro de Windows. Ejecutamos 'regedit' y accedemos a la siguiente ruta: "HKEY _ LOCAL _ MACHINE / SOFTWARE / Microsoft / Windows NT / CurrentVersion / SoftwareProtectionPlatform". Una vez ahí, en lista de variables, buscamos "BackupProductKeyDefault". Y ya estaría.

• La segunda aplicación a la que podemos recurrir es ProduKey, una de las recomendadísimas utilidades portables de NirSoft. Aquí tienes las instrucciones para descargarla (una vez hecho, bastará ejecutarla para que nos muestre la clave sin ninguna acción adicional). Pero añadimos un aviso extra: es frecuente que nuestro antivirus nos notifique un falso positivo ante esta y otras aplicaciones NirSoft. No os preocupéis.

• La tercera aplicación es ShowKeyPlus. Puedes descargarla desde su repositorio en GitHub, descomprimirla en cualquier directorio y ejecutarla. Y ya está, sin avisos de antivirus ni nada; y, además, su interfaz es mucho más moderna y estética que la anterior.

Si vas a cambiar hardware...

Por otro lado, si nos disponemos a realizar un cambio de hardware relevante que pueda provocar que Windows no reconozca nuestro equipo como aquel en el que estaba instalado originalmente (como puede ser reemplazar la placa base del ordenador), siempre podremos vincular nuestra cuenta de Microsoft a la licencia digital de Windows 11 en el dispositivo. Según explica Microsoft, "esto te puede ayudar a volver a activar Windows mediante el Solucionador de problemas de activación".

Puedes hacerlo accediendo a Inicio > Configuración > Sistema > Activación y seleccionando allí "Activar una cuenta". Inicias sesión con tu cuenta y contraseña de la cuenta de Microsoft y escribes también la contraseña de tu cuenta en el equipo si ambas no están conectadas. Tras agregar tu cuenta de Microsoft, la página de activación te dirá que "Windows está activado con una licencia digital vinculada a tu cuenta de Microsoft".

Después de realizar el cambio de hardware, tendrás que dirigirte de nuevo a la sección "Activación" de la configuración de Windows y seleccionar la opción "He cambiado recientemente el hardware de este dispositivo". Allí, podrás vincular nuevamente el equipo a tu cuenta de Microsoft a la que a su vez tienes vinculada la licencia digital de Windows 11.

En Genbeta | Cómo personalizar la barra de tareas de Windows 11

Se endurecen las medidas contra la retransmisión de partidos de forma ilegal. Y es que el Juzgado de lo Mercantil ha permitido a LaLiga, Movistar+ y a todos los operadores de acceso a Internet de España a bloquear más de 40 plataformas de IPTV y cardsharing que se encargaban de retransmitir partidos de fútbol sin licencia.

La sentencia emitida por el Juzgado de lo Mercantil número 6 de Barcelona da vía libre para que los operadores tomen cartas en el asunto ante dominios que se encontraban en el punto de mira de LaLiga. La lista de operadores menciona a las cinco principales; Vodafone, Orange, MásMóvil (R, Telecable, Euskaltel), Digimóbil y Telefónica España.

En Xataka

Dónde ver el fútbol online en la temporada 2021/2022: Liga, Copa, Champions y Europa League

Bloqueos semanales de dominios web que retransmiten partidos sin licencia

Dicha sentencia se trata de una respuesta ante la demanda conjunta presentada por TAD-Movistar+ y LaLiga, la cual tenía por objetivo 'proteger los contenidos de sus respectivos canales', donde se ofrecen la retransmisión de los partidos de LaLiga Santander y LaLiga SmartBank. Dicha demanda exigía una herramienta para hacer frente a aquellos dominios web que utilizaban los contenidos de ambas empresas para retransmitirlos sin licencia. La lista asciende a más de 40 plataformas IPTV y cardsharing.

La ley da luz verde así a que tanto LaLiga como Movistar+ puedan bloquear cada semana nuevos dominios en un plazo concreto, pudiendo adaptarse a la velocidad en la que este tipo de plataformas operan.

Herramientas vanguardistas para hacer frente a la oleada de plataformas IPTV y cardsharing

Recientemente os contábamos cómo LaLiga y su división de protección de contenido localizan y hacen frente a diario a este tipo de servicios, con herramientas tales como Marauder, Lumière, y la reciente Blackhole. Su eficacia es tal, que hasta fueron cedidas al Ministerio de Cultura y Deporte del Gobierno de España para su uso. Este tipo de herramientas permiten geolocalizar, extraer evidencias e información sobre los sitios web que retransmiten partidos sin licencia. Las técnicas llegan hasta el punto de que pueden conocer en tiempo real incluso si alguien está viendo un vídeo ilegal en Twitter.

El pasado viernes nos hacíamos eco del lanzamiento de TikTok Live Studio, la nueva aplicación de escritorio para el streaming de videojuegos desarrollada por los responsables de la popular red social de vídeos breves con el objetivo de empezar a competir con Twitch y YouTube Gaming.

Sin embargo, ahora este software vuelve a ser noticia, y no porque haya salido de la actual fase de beta privada… sino porque no todo el mérito de su desarrollo corresponde a los programadores contratados por ByteDance. Según ha denunciado en Twitter, el streamers Naaackers, TikTok Live Studio (o más bien partes del mismo) no sería más que un fork no reconocido de OBS Studio, un popular software de grabación y streaming.

ByteDance parece no saber que la GPL es una licencia 'viral'

¿Por qué es esto problemático? Pues porque OBS es software libre (lo que, claro, nos permite crear nuestros propios forks)… pero eso también significa, en este caso, que está sujeto a la GPL (licencia de software GNU) que exige compartir el código fuente de cualquier producto derivado.

Es por eso que se califica a la GPL de 'licencia viral': cualquier derivado de un software GPL queda 'infectado' de las mismas cuatro libertades (de uso, distribución, acceso al código, y modificación) que ésta garantiza. Esto evita, por ejemplo, que las empresas puedan reutilizar código libre en sus propios productos privativos (no todas las licencias libres son tan restrictivas en este sentido).

En Genbeta

Streamlabs dejará de usar el nombre 'OBS' sin permiso, pero su web sigue plagiando hasta las reseñas de otra app de streaming rival

Algunos usuarios están hablando de que "TikTok ha robado a OBS". El término 'robo' es inexacto y exagerado en este caso… pero sí, ha habido una violación de la licencia del código de OBS por parte de ByteDance.

De modo que un portavoz del equipo de desarrollo de OBS ha decidido intervenir en el debate en redes para reencauzarlo, dejando claro que ellos apuestan por una política basada en afrontar las infracciones de la GPL asumiendo buena fe por la otra parte:

"En el caso de TikTok / Bytedance, estaremos encantados de tener una relación de trabajo amistosa con ellos siempre que cumplan con la licencia".

En Hacker News, otro de los miembros del equipo de OBS explicó las razones por las que habían analizado los archivos de la instalación de TikTok Live Studio en busca de pruebas de uso de su trabajo:

"Vi un tweet ayer de alguien que está en [el grupo de usuarios de] la versión beta, y como con cualquier software de escritorio de streaming en directo (y especialmente con "Studio" en el nombre) tenía curiosidad por saber si estaban usando algún código de OBS Studio o si habían desarrollado todo internamente.

El 'ADN' de OBS sale a la luz al analizar los archivos de instalación de TikTok Live Studio.

"Sin siquiera instalarlo, al abrir los archivos de configuración aprecié inmediatamente señales de alarma, en particular archivos como 'GameDetour64.dll', 'Inject64.exe' y 'MediaSDKGetWinDXOffset64.exe' que resultan terriblemente similares a la forma en que funciona nuestro sistema de captura de juegos en OBS Studio, basado en 'graphics-hook64.dll', 'inject-helper64.exe' y 'get-graphics-offsets64.exe'".

"No me dedico a comprobar estas cosas en todo lo que encuentro, pero cuando algo resulta tan obvio, exige más investigación, y después de un poco de descompilación pude confirmar que el código de OBS estaba presente en sus binarios".

Por ahora ByteDance no se ha pronunciado oficialmente al respecto, aunque estaremos pendientes de las novedades que puedan surgir.

Microsoft Office es, probablemente, el software más pirateado de la historia por detrás del propio Microsoft Windows. No es raro encontrar entre nuestros conocidos a alguien cuyo PC muestra avisos de "¿Por qué arriesgarse? Compre una clave de Office original" o solicitudes de activación cada vez que abre un archivo doc.

Sin embargo, Microsoft está decidida a atraerse a esos usuarios convenciéndoles para que adquieran una licencia legítima. Y… ¿qué mejor forma de hacerlo que ofreciendo descuentos? Según informa GHacks, varios usuarios han empezado a visualizar mensajes baja la barra de herramientas de sus programas de Office con el siguiente mensaje (en inglés):

"Consigue hasta un 50% de descuento. Por tiempo limitado, ahorra hasta un 50% en una suscripción original a Microsoft 365".

Vía | GHacks

Sí, sorprendentemente, pese a que el producto "pirateado" en este caso es la suite de escritorio, Microsoft está tratando de redirigir a los usuarios a su servicio cloud.

Por un lado, éste ofrece ventajas obvias para el usuario una vez éste está dispuesto a pagar por la licencia; por otro, es posible que para muchos usuarios de Office sin licencia, una licencia de MS 365 siga siendo un lujo inaccesible incluso tras el descuento del 50%.

En Genbeta

Llevo semanas sin usar Office en mi PC, ahora utilizo su versión web gratuita y no echo en falta nada

Pero si nos decidimos a hacer clic en el mensaje, se abrirá una página del sitio web de Microsoft en el que se aleccionará al usuario sobre los potenciales riesgos asociados al uso de "software pirateado" (amenazas de seguridad, pérdida de datos, falta de soporte para actualizaciones, etcétera)…

…y junto a eso, se nos mostrará la citada oferta de descuento para MS Office 365; una oferta en la que deberemos iniciar sesión con nuestra cuenta de Microsoft para verificar si somos elegibles para la misma (en mi caso, he recibido un mensaje aclarando que no lo soy, cosa que entiendo pues ya soy propietario de una licencia de Office).

¿Una oferta sólo para estadounidenses?

Pero puede haber otra razón para ello: la oferta se muestra en la página en dólares, pese a que no accedo a Internet desde EE.UU. ni mi navegador está configurado en inglés. Me doy cuenta, entonces, de que la URL incluye un "/en-US/" que indicaría que la oferta sólo se muestra por ahora a usuarios estadounidenses.

De hecho, al cambiar dicha porción de la URL por "/es-ES/" se nos muestra un aviso de 'página no encontrada', una prueba de que Microsoft está limitando por ahora el alcance geográfico de su iniciativa.

Hace dos días, anunciamos que GitHub y OpenAI habían lanzado GitHub Copilot, una herramienta capaz de autocompletar y generar código recurriendo a la inteligencia artificial.

Que GitHub Copilot sea capaz de 'aprender' de código preexistente escrito por humanos y sugerir fragmentos de código (en ocasiones, de funciones completas) es una gran noticia que evidencia el progreso del machine learning… pero que causa dudas y temores en otros ámbitos.

Uno de ellos es el laboral (¿hay futuro para los desarrolladores ahora que la IA está aprendiendo a programar?); y el otro es estrictamente legal, pues supone todo un reto a la hora de dictaminar a qué licencias debe estar sujeto el software resultante.

"¿Cómo?" —os preguntaréis— "¿No puedo decidir yo la licencia del software que programe si cuento con la asistencia de Copilot?".

En Xataka

Para qué programar cuando una máquina lo hace (un poco) por ti: así es Github Copilot, un sistema que se nutre del prodigioso GPT-3

Bueno, no hay unanimidad a la hora de responder a esa pregunta. En HackerNews se ha abierto un animado debate a raíz del tuit de una programadora, @eevee, que afirma lo siguiente:

"GitHub Pilot ha sido, según admiten ellos mismos, entrenado con montañas de código GPL, por lo que no tengo claro cómo no constituye una forma de blanquear código abierto para [poder usarlo] en proyectos comerciales. Su afirmación de que 'por lo general no reproduce fragmentos exactos' no resulta muy satisfactoria".

"Los derechos de autor no sólo cubren el 'copypaste'; también las obras derivadas", prosigue explicando en su hilo. Y dado que todo lo que GitHub Copilot 'sabe' fue extraído de código open source, "no existe una interpretación posible de "[obra] derivada" que no incluya esto".

Según @eevee, la anterior generación de redes neuronales causó menos dolores de cabeza legales porque se centraba en textos y fotos, cuyo copyright era más difícil de reclamar…

"pero esto se basa en trabajos con licencias muy explícitas que ya han sido puestas a prueba por los tribunales, aquí que espero con ansias las inevitables demandas colectivas".

En Xataka

El Open Source ya no es tan "Open": las licencias copyleft ceden terreno a aquellas que se acercan un poco al modelo privativo

¿Y si no quiero que usen mi código?

Viendo lo visto, ¿qué hacer si eres un desarrollador que está a punto de empezar a desarrollar un nuevo proyecto de código abierto en tu repositorio de GitHub… y no deseas que tu código sea utilizado para 'alimentar' a GitHub CoPilot? ¿Bastaría con utilizar una licencia personalizada que incluya un aviso de que "este código no puede ser usado para entrenar modelos de generación de código"?

Podríamos pensar que sí, pues de lo contrario GitHub incurriría en una violación clara de licencia. Sin embargo, según los términos de uso de GitHub, cada vez que cargamos un contenido le concedemos permiso a la plataforma para usarlo con el fin de "mejorar el servicio", lo cual supone conceder un permiso explícito al margen de lo especificado en la licencia.

Ciertamente, los términos de uso de GitHub dejan claro que no les estamos otorgando el derecho a vender nuestro código a terceros, pero sí a incluirlo en sus bases de datos e índices de búsqueda, y a compartirlo y mostrárselo a otros usuarios.

De modo que, en caso de que finalmente surgieran demandas en torno a las licencias del software programado con la ayuda de GitHub CoPilot, la responsabilidad última residiría en los usuarios que aceptaron las sugerencias de dicho asistente.

GitHub tiene la solución: avisar al desarrollador y que decida él

Aunque la documentación de GitHub Copilot no aborda explícitamente la potencial polémica legal, sí intenta analizar la naturaleza de las sugerencias de código, preguntándose retóricamente si la plataforma es "un loro" (en referencia al concepto técnico de 'loro estocástico') o "un cuervo".

"A menudo, se parece menos a un loro [que repite lo que oye] y más a un cuervo construyendo nuevas herramientas a partir de pequeños bloques".

En el documento se afirma que, con el fin de saber con qué frecuencia Copilot "se limita a repetir algún código que ha visto durante su entrenamiento", se llevó a cabo un experimento con casi 300 empleados de la compañía, que usaron el asistente en el marco de su trabajo diario con Python, generando un total de 453.307 sugerencias repetidas.

"Son muchas, pero muchas de ellas pueden ser desestimadas de inmediato", pues muchas de ellas eran meramente signos de puntuación y expresiones regulares.

Sucesivos filtrados de los resultados incluyeron fragmentos de código estándar, como los listados (de números naturales, números primos, letras de distintos alfabetos o tickers del mercado de valores).

Al final, terminaron detectando un total de 41 casos de 'regurgitación' de código en los que, efectivamente, se repetían fragmentos relevantes de código.

"Eso equivale a 1 evento de regurgitación por cada 10 'semanas de usuario'. […] No parece mucho, pero es cierto que no equivale a 0".

Por ello, ofrecen una solución que planean terminar integrando en la herramienta (actualmente, recordemos, disponible sólo como versión preview): un detector de duplicación, que informe al usuario de si el código que le acaba de sugerir se trata de una duplicación relevante. "A continuación", éste "podrá incluir la atribución adecuada o decidir no utilizar el código en modo alguno".

Luca Bonissi, un desarrollador italiano, promotor y voluntario de la Fundación del Software Libre de Europa, se tuvo que pasar dos años en una batalla legal con la multinacional de tecnología Lenovo por solicitar el reembolso de una simple licencia de Windows de 42 euros.

En una clásica historia de David contra Goliat, Luca ha ganado, aunque se haya que tenido que gastar mucho dinero y energía en el proceso. Tras dos años y dos litigios, Lenovo fue obligada a pagar daños por 20.000 euros tras negarse a ofrecer el reembolso y forzar a su cliente a tomar parte en un desproporcionado e innecesario proceso legal.

El costo de no querer usar Windows

Todo comenzó en 2018, cuando Luca compró un nuevo modelo del ordenador convertible Lenovo Ideapad y decidió que simplemente no quería usar el Windows que llevaba preinstalado. Luca no es el primero ni será el último usuario en hacer tal cosa, pero a diferencia de la mayoría, él sabía que podía comunicarse con Lenovo para solicitar un reembolso por un sistema operativo que no iba a usar, y además decidió hacerlo.

El costo de la licencia de Windows viene incluido con los ordenadores que compramos, que son la mayoría, pero es posible comunicarse con el fabricante para gestionar un reembolso y devolver el Windows preinstalado. Sin embargo, la respuesta de Lenovo sumergió a este señor en una odisea de procedimientos legales a los que difícilmente mucha gente esté dispuesta a someterse.

En Genbeta

He intentado usar Linux como mi sistema principal y elementary OS Hera es lo más cerca que he estado de lograrlo

Tras la negación de sus solicitudes de reembolso por parte de Lenovo, Luca trató de conseguir ayuda de la Autoridad de Competencia del Mercado de Italia (AGCM), pero cuando esto no lo llevó a nada, Luca decidió tomar acciones legales contra Lenovo.

Como el costo de la licencia de Windows 10 Home con la que venía el portátil era muy baja, Luca pudo acudir a un juzgado para asuntos menores por su cuenta sin contratar abogados. Sin embargo, cuando vio la agresiva defensa que Lenovo montó, decidió contratar ayuda profesional.

En junio de 2019 parecía que las cosas se iban a resolver sin más dramas, el Juzgado de Monza reconoció el derecho de Luca al reembolso y ordenó a Lenovo reintegrar los 42 euros por la licencia de Windows además de 130 euros por los costes procesales.

A Lenovo no le gustó el veredicto y la compañía apeló indicando 15 razones por las que la sentencia tenía que ser revisada en un documento de 59 páginas. Esto extendió el proceso por más de dos años y forzó a Luca a gastarse cientos de euros en abogados para defenderse.

Finalmente, en diciembre de 2020, el Juzgado de Monza desestimó todos los argumentos de Lenovo, confirmando que el derecho de reembolso del software preinstalado era una obligación. La sentencia remarcó que el fabricante en si mismo había asumido expresamente esta obligación en la licencia de Windows.

Debido al abuso de los procedimientos de apelación se le ordenó a la empresa que pagara los 20.000 euros a Bonissi como forma de compensar el daño causado por un procedimiento de responsabilidad agravado.

Aunque el caso es una victoria para Luca y para el consumidor, igual ha dejado un sabor amargo. El mismo Bonissi explica que:

Aunque el reembolso fue reconocido, solicitarlo puede ser económicamente desventajoso para los consumidores. Los elevados costes y riesgos de los litigios, así como la escasa rentabilidad económica, constituyen un fuerte factor disuasorio que impide a cualquiera perseguir el reembolso de los Windows preinstalados. Teniendo en cuenta que el consumidor normal no tiene los conocimientos técnicos y jurídicos necesarios para enfrentarse a un caso de este tipo sin un abogado, y el riesgo de que los fabricantes puedan alargar el caso durante varios años, será muy poco probable que alguien se anime a demandar a los gigantes tecnológicos, a menos que sentencias como la del Tribunal de Monza obliguen a los fabricantes a cumplir sus propias licencias y a desarrollar mejores políticas de reembolso.

Vía | FSFE

Aunque existe la opción para obtener el código, hoy conocemos que los dueños de las páginas web quizás tengan que pedir permiso a los usuarios de Instagram si quieren embeber sus publicaciones.

Ars Technica fue el primer medio en reportar esta política de la red social. Un portavoz de la compañía aseguró que las condiciones de uso de la plataforma "requieren que los terceros tengan los derechos necesarios de los titulares".

Demandas a medios por embeber publicaciones de Instagram

Esta noticia llega en medio de una demanda a Newsweek, por haber incrustado la imagen de un fotógrafo en su página. Este medio se defiende asegurando que la imagen no fue subida directamente, sino embebida desde Instagram.

Un portavoz de Instagram aclara (en declaraciones a Ars Technica) que, "aunque nuestros términos nos permiten conceder una sublicencia, no la concedemos para nuestra API de embebido".

"Las políticas de nuestra plataforma requieren que los terceros tengan los derechos necesarios de los titulares de los derechos aplicables. Esto incluye asegurarse de que tienen una licencia para compartir este contenido, si la ley lo requiere".

Newsweek contactó con el fotógrafo para pedirle permiso y así poder utilizar sus fotos, pero el usuario se negó. Este medio embebió la publicación igualmente, y es por eso que han recibido una demanda.

El medio estadounidense defiende sus acciones alegando que el permiso no era necesario, ya que recuerdan que no han subido la foto directamente, y sólo han embebido la publicación original de Instagram.

En Genbeta

#BlackoutTuesday, la iniciativa de la industria musical estadounidense convertida en grito global contra el racismo

Si vamos a las condiciones de uso de la red social, vemos que el usuario proporciona una licencia de derechos de autor a Instagram cada vez que se sube una foto. Sin embargo, según las declaraciones del portavoz a Ars Technica, esa licencia no se extiende a los sitios que muestran medios de Instagram incrustados.

"No reclamamos la propiedad de tu contenido, sino que nos concedes una licencia para usarlo.

Tus derechos sobre el contenido no cambiarán. No reclamamos la propiedad del contenido que publicas en el Servicio o a través de este. En lugar de ello, cuando compartes, publicas o subes contenido que se encuentra protegido por derechos de propiedad intelectual (como fotos o vídeos) en nuestro Servicio, o en relación con este, de conformidad con el presente acuerdo nos concedes una licencia mundial, no exclusiva, transferible, sublicenciable y exenta de pagos por derechos de autor para alojar, distribuir, modificar, mantener, reproducir, mostrar o comunicar públicamente y traducir tu contenido, así como para crear contenido derivado (de conformidad con tu configuración de privacidad y de la aplicación)".

Esta demanda se encuentra todavía en una fase preliminar, y Newsweek ha intentado que se desestime el caso. De todos modos, si sigue adelante puede ser una mala noticia para cualquier otro medio o plataforma que utilice publicaciones de Instagram.

Eso significa que, de momento, quizás sea una buena idea que los responsables de los medios pidan permiso a los usuarios de Instagram antes de utilizar alguna publicación. Un simple mensaje directo debería servir, y si recibes una negativa no deberías incrustarla.

No es la primera vez que estamos ante una situación parecida, ya que en el mes de abril un fotógrafo denunció a Mashable por embeber una fotografía suya sin su permiso. Mashable acabó ganando el caso, ya que el juez decidió que el fotógrafo "condeció a Instagram el derecho de sublicenciar su fotografía, e Instagram ejerció válidamente ese derecho concediendo a Mashable una sublicencia para mostrar la fotografía".

• Hemos contactado con Instagram para ampliar esta información, y actualizaremos esta noticia cuando tengamos respuesta.

El 14 de enero de 2020 es la fecha pautada como el final del soporte oficial para Windows 7. Tras 10 años de vida, una de las versiones más usadas e importantes en la historia de Windows pasará a ser el nuevo XP porque aún se encuentra en cientos de millones de ordenadores.

Ordenadores que se quedarán sin parches de seguridad y se convertirán en un riesgo para todos aquellos que los usen. Sin embargo, debido justamente a esto Microsoft decidió extender el soporte de Windows 7 por tres años más solo a las empresas que paguen una tarifa bastante sustancial por dispositivo, siempre que estás sean elegibles. Excepto que ahora alguien ha descubierto cómo obtener esas actualizaciones de pago en cualquier sistema.

La cuestión es que, las actualizaciones de seguridad extendidas de Windows 7 (ESU) son un servicio de pago que ofrece Microsoft solo a empresas con acuerdos de licencia por volumen y a pymes que se registren para obtenerlas.

Es decir, no puede cualquier usuario de Windows 7 Home venir y pagar por una extensión. Las ESU además costarían entre 25 y 200 dólares por dispositivo dependiendo de la versión y la cantidad de años a extender. Menos en el primer año de soporte extendido, el doble en el segundo, y cuatro veces más durante el tercero. Y aún así, no todo el mundo puede acceder a ellas.

En Genbeta

A punto de acabar 2019 todavía es posible actualizar a Windows 10 gratis, solo tienes que seguir este proceso

BypassESU, la herramienta que se salta la restricción

En noviembre, Microsoft lanzó una actualización de pruebas para Windows 7 que permite a los administradores comprobar si sus sistemas son compatibles con el nuevo proceso de actualizaciones de seguridad extendidas.

Al instalar esta actualización (KB4528069) necesitan ingresar su licencia ESU que autorizará las actualizaciones extendias en el futuro. Pero justo como toda la vida hemos tenido montones de herramientas para saltarnos la verificación de la licencia de Windows, ahora tenemos una para la licencia ESU.

La comunidad del foro My Digital Life ha creado una herramienta que se salta el proceso de la verificación de licencia ESU y permite la instalación de la actualización de pruebas, por lo que en teoría permitiría instalar las ESU en el futuro.

Ahora, si bien es posible que Microsoft tome medidas para tomar en cuenta la existencia de esta nueva herramienta, también hay que tener en cuenta que en toda la historia reciente de Windows, la empresa nunca ha podido (o no ha querido poder) con los mil y un cracks de licencia que existen hasta la fecha.