
Tras anunciar el lanzamiento de Windows 7 para el próximo 22 de octubre Microsoft ha desvelado ahora la estructura de precios que tendrán las diferentes versiones de su nuevo sistema operativo.
Básicamente, habrá dos gamas distintas, la versión completa, para instalar en equipos nuevos, y la versión de actualización, en caso de que ya dispongamos de Windows XP o Vista. Evidentemente, la actualización será más barata, algo que teniendo en cuenta la gran cantidad de equipos preexistentes, muchos podrán aprovechar.
Los precios de esta actualización serán de 119.99 dólares para Windows 7 Home Premium, de 199.99 dólares para Windows 7 Professional y de 219.99 dólares para Windows 7 Ultimate. En el caso de la versión completa, los precios serán de 199.99 dólares para Home Premium, de 299.99 dólares para la Professional y de 319.99 dólares para la Ultimate.
Habrá que ver como se traducen estos precios a euros, aunque en Europa tendremos otra sorpresa: la versión de actualización no permitirá la actualización. Ciertamente, parece extraño, pero es debido a la prohibición de integrar Internet Explorer 8 que ha impuesto la Unión Europa y que evitará que se pueda instalar Windows 7 sobre versiones existentes.
A pesar de eso, Microsoft seguirá vendiendo esta versión de actualización con el precio reducido, pero para instalarla deberemos hacerlo como si fuera un equipo nuevo, lo que significa que habrá que hacer copias de seguridad de nuestros datos y aplicaciones, eliminar el contenido del disco e instalar sobre este.
Varios fabricantes están empezando a anunciar que ofrecerán una actualización gratuita a Windows 7 en todos los equipos que se compren a partir de ahora, pero igualmente es necesario esperar a ver como se aplica esto en Europa y a partir de que fecha se pone en marcha.
Más información | Windows Blog.



Comentarios
cierta diferencia con snow leopard... pero claro, apple es siempre mas caro, así que no dejemos que la evidencia nos confunda
interesante
Sacha, la decisión de no integrar IE8 no es de la Unión Europea, sino de Microsoft. La Unión Europea los multó e instó a Microsoft a hacer cambios respecto a su navegador para ponerlo a la misma altura que los demás. Microsoft eligió no incluir IE8, pero podía haber tomado otra decisión, como incluir enlaces a varios navegadores alternativos.
¿¿Y cómo comprueba el Cd/Microsoft de que no instalamos una actualización en un pc nuevo?? Deberemos decir código del Xp/vista que poseemos??
interesante
Por cierto, habrá descuentos si se pre-solicita la actualización:
Windows 7 Home Premium Upgrade pre-order: $49.99 Windows 7 Professional Upgrade pre-order: $99.99
Lo malo es que estos precios solo se aplicarán en EEUU, Canada, Japón. También lanzarán un programa similar pero con precios algo más altos en Reino Unido, Francia y Alemania. El resto del mundo (España y Sudamérica incluidas) se queda sin precios especiales.
http://www.applesfera.com/apple/snow-leopard-dispo...
Supongo que lo de Eokr es ironía....
Saludos.
La duda ofende...
No veo yo tan clara la ironía eeeeehhh!!! jejej. Estaba flipando ;-)
Habrá que tirar de la Academic Alliance.
interesante
Totalmente de acuerdo en que Snow Leopard es más barato... lo malo es que no lo puedo instalar en mi PC, tengo que comprarme una Mac, y ahi es donde me cobrarían la diferencia.... y hasta más!
No tengo los precios de salida de Windows Vista o XP... pero ustedes que seguramente tendrán el dato ¿es más caro o más barato Windows 7?
jaja EnMag tiene razón. El Ultimate vale mas que un Xbox 360 xD Ya en serio, 200dollares para la version mas basica? Vaya comprar sistemas operativos es una estafa. Con ese dinero compro una 360 Arcade
Hay que comparar ordenadores de las mismas características, no vale comprar un seiscientos con un ferrari y decir que el seiscientos es mas varato
#11 ¿¿Te estás cachondeando de nosotros?? Se dice que los macs son caros porque no están acordes al precio estimado, Es decir: Decimos que son caros porque el Precio que se paga por ese hardware es abusivo. Que un equipo dual core de 2.6 GHz valga 1100€, deja bastante claro lo anterior. ¡Ojo! HARDWARE, en software gana Apple por goleada.
P.D: Me duelen los ojos de ver ese "varato".
siento el "vatato", lo que digo es que la mayoría de comparaciones se hacen teniendo en cuenta un solo parámetro, no el total del hardware sino solo procesador, o pantalla o disco duro, ram... etc si buscas alguno con todas las características similares no suele haber tanta diferencia
No me gasto ese dinero en windows ni loco.
interesante
Para 8 años de soporte, no es nada.
Tengo la misma duda que #9 @ EmMag: ¿más caro o más barato que sus predecesores?
Y otra cosa: ¡Estos son PVP o son los precios que tienen al comprarlo junto a un pc?
mmmm, haha igual pasa como con vista, que es bien difícil de piratearlo, lo instale y en menos de 10 mins ya era genuino, así que mejor utilicen ese dinero en algo mas conveniente, y no lo tiren por la borda, menos comprando un sistema operativo de microsoft, bajenlo de torrent, Windows 7 Ultimate Pirated Edition...
saludos.
bueno aqui teneis una pequeña comparativa de precios y características:
Sony Vaio VGN-TT21JN/B Procesador: 2 nucleos @ 1,2GHz Memoria: 2Gb DDR3 SDRAM @ 800MHz Gráfica: Mobile Intel Graphics Media Accelerator 4500MHD Disco duro: Serial ATA 160Gb @ 5400rpm Pantalla: 11,1" resolución 1366x768 Duración batería: 460min (7,7 horas) Precio: 1999€ http://vaio.sony.es/view/ShowProduct.action?produc...
MacBookPro 15" 2.53GHz Procesador: 2 nucleos @ 2,53GHz Memoria: 4Gb DDR3 SDRAM @ 1066MHz Gráfica: GeForce 9400M de NVIDIA Disco duro: Serial ATA 250Gb @ 5400rpm Pantalla: 15,4" resolución 1440x900 Duración batería: 7 horas Precio: 1549€ http://store.apple.com/es/configure/MC118Y/A?mco=N...
Ahora que cada cual decida si es caro o no jejeje
Saludos!
PD: que conste que no soy macquero, mi sistema operativo cuesta exactamente 0€, y funciona bastante mejor que los de microsoft
200$ = 200€ (sí, seguro que nos hacen la conversión 1$=1€) = Lo que cuesta un Acer Aspire One con Linux = ¿Pero esta gente de que coño va? ¿Desde cuando un S.O. puede costar más que un ordenador? = Se lo van a comer con papas, que yo sigo con mi XP oldschool y mi Ubuntu tan feliz, ambos funcionando con cero problemas.
#18 nanaki ¿estas comparando un ordenador de 11" con uno de 15"? tu estas de coña, aun no he visto ningun ultraportátil con procesador de más de 1.6GHz y menos de dos núcleos. Por lo tanto ese Sony es un pepinaco en cuanto dimensiones-rendimiento. ¿Porque para empezar no comparas unos del mismo tamaño? Y ya sabemos que Sony también son unos careros aquí nadie dice que no. La gente lo que dice es el precio del hardware en si, no el precio de otras marcas, que ahí vas muy equivocado por ese camino. ¿Lo pillas? Precio de hardware en tienda, no en otra marca Busca tiendas de informática online y mira los precios del hardware. Veras como el hardware del iMac de 1379€ no llega ni a 300€, a eso añadele 1000 y pico euros de la carcasa de aluminio, tamaño compacto, buen tamaño y calidad de pantalla y sistema operativo, ya depende de cada uno si merece la pena, pero lo que es el hardware sale muy caro.
Por 1379€ te compras un Quad-Core a 2.6GHz, 8Gb de RAM, 1Tb de disco duro, una grafica ATI 4870, una buen caja, una pantalla de 24" unos altavoces 5.1 de gran calidad y te sobra dinero, si quieres te compras hasta el Windows. El Mac es un capricho y punto, puedes hacer las mismas cosas con un PC 4 veces mas barato.
mmm... y que distribución de win se come 8Gb de ram?
Ese ejemplo esta muy bien, y me consta que en portatiles sobre todo los mas baratos los de apple son de las mejores opciones, pero ahora piensa en un ordenador de sobremesa, si esos que o te compras uno todo en uno pero con componentes de portatil o uno que sale por riñon y medio, comparación:
Mi pc: Intel I7 920 , placa: asus p6t deluxe, 6gb ram 1600, nvidia gtx 260 (896mb) , HD: 2x western digital Black caviar 640gb, caja Antec p182, disipador Scythe Mugen II , Fuente de alimentación corsair 620modular, teclado y ratón logitech (wave y MX518) alfombrilla 5l y monitor asus pw201 + windows vista (HP) 1653€
Mac pro: One 2.66GHz Quad-Core Intel Xeon , ram 6GB (3x2GB) 1066, 2x 640GB 7200-rpm Serial ATA 3Gb/s , ATI Radeon HD 4870 512MB , Apple Mighty Mouse , Apple Keyboard con teclado numérico (Español) & Guía del usuario , + snowleopard 2694€
Imac: 3.06GHz Intel Core 2 Duo, 4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB, 1.0TB Serial ATA Drive, ATI Radeon HD 4850 512MB, Mighty Mouse de Apple, Apple Keyboard (Spanish) and User's Guide (Spanish) + pantalla 24" pulgadas (fija) + snowleopard 2094€
Vallamos por partes, primero el macpro: solo le supera en el procesador y la diferencia no es nada del otro mundo, la memoria ram es de menor velocidad, la tarjeta gráfica es similar en potencia aunque ni siquiera se han molestado en poner el modelo de 1g de ram y no incluye ningún monitor, y la garantía es menor el mio tiene dos años en todos los componentes y algunos 5 e incluso 10 años de garantía, la diferencia son 1000 euros mas el mac pro que se dice pronto.
El imac, que decir.... 900 euros por 4gb de ram mas? que son de diamantes o que? , perdón, solo encuentro que tiene una pantalla de 4 pulgadas mas, el resto pues la verdad no considero ni que se pueda comprara pues esto es un portátil de sobremesa, vamos nula actualizacion (o por un ojo de la cara) y si o si te tienes que comer la pantalla aunque no necesites algo tan grande (hay gente que no tiene tanto espacio) o quieras una con unas características diferentes encima sale por algo mas de 400€ mas cara
Para aquellos que no estén al tanto de hardware, todos los componentes de "mi pc" son de alta calidad por lo que eso de apple solo utiliza componentes de alta calidad (ya me gustaría ver las placas base que incorporan... ) no creo que sea escusa.
saludos. (lo siento, me da que es un poco largo pero bastante ilustrativo)
#18:
MBP 15" más barato: Core 2 Duo 2,53GHz, 250GB, 4GB Ram, Nvidia 9400m: 1549€
Dell Studio 15 más caro: 15,4" 16:9, Core 2 Duo 2,4GHz, Ati Mobility Radeon HD 4570 512 Mb, 4Gb RAM, 500Gb: 899€
Porque todo es del color del cristal con el que se mire...
Y son dos ordenadores parecidos, bastante más al menos que los que tu has puesto.
Aun así, estoy totalmente de acuerdo con tu ultima parte del comentario: no soy maquero y el sistema operativo de 0€ (hace falta que diga cual es?) funciona bastante mejor que el de Microsoft.
#20 cierto lockey, esta comparación rapida quiza no ha sido la mas adecuada. Lo que intentaba poner de manifiesto es que como conjunto, si quieres un portatil de 15 pulgadas con las prestaciones de un Mac, quizas con dos graficas, con la pantalla que lleva que no es mala, no te va a salir por un precio muy superior a la competencia. Si encima tienes en cuenta que su software esta diseñado ad hoc para buscar el mejor funcionamiento de un hardware preestablecido por ellos, la calidad del conjunto aumenta. Y es cierto que la diferencia de precios (y de rendimiento) entre una torre y un portatil es abismal, eso no lo pongo en duda, y por eso no podemos comparar uno con otro. Por otro lado hay que tener en cuenta que lo del precio del hardware por separado es valido cuando hablamos de torres que puedas montar por tu cuenta, no de portatiles.
ahí te doy la razón, pero de todas maneras es de locos intentar meter ram de apple, por mucho mac que compres, eso y los monitores tienen un precio ridículamente alto. ponle el mínimo de ram y metesela tu aparte
Además, ¿nadie conoce Chameleon? o como lo llaman "Hackintosh". En el i7 que ha dicho sacaroto no es tán díficil de hacer.
interesante
Un iMac es un ordenador todo en uno, ¿como lo váis a comparar con una torre?. Compararlo con modelos todo en uno a ver si salen las cuentas....
O el MacBook Air, compararlo con un DELL Adamo, y veréis cuál es mas barato.
Yo no digo que Apple no sea caro, pero tiene productos que tienen excelentes precios para lo que son, y definitivamente los Mac hoy en día son MUCHÍSIMO mas baratos que hace ... tres años..., hace tres años un MacBook Pro no bajaba de los 2600 Euros.
Un saludo
interesante
Ah, y lo que comentáis de la RAM, NUNCA compréis RAM en Apple, es lo que mas caro venden
Jajaja ¿200€? en fin... si me hace falta algún día, Academic Alliance, como dicen por arriba :P
Las comparaciones son ODIOSAS. Y esta es una discusión estéril. Se habla del SO. No del conjunto. Ni del precio de los "MAC".
Vamos, yo no sé si se dan cuenta, pero RESTAR importancia al exceso de precio de SO argumentando que un HARDWARE es caro, es un argumento un tanto débil. (por no decir muy débil).
Saludos.
La comparación se ha hecho por que lo han comparado con el precio de leopard, sistema operativo que solo se puede usar en un mac (legalmente), que son ordenadores de la propia compañía que fabrica el sistema operativo, con lo cual, se puede decir que tampoco se puede comparar el precio de ambos, pues, leopard viene de serie (o necesita de serie) un mac que es mucho mas caro que un pc. En pocas palabra que apple saca tajada cada vez que vende un S.O por dos partes una por el sofware que vende y otra por que tienen que usarlo si o si en su hardware.
Personalmente no se puede comparar lo que hace apple con lo que hace microsoft en ningún sentido pues aunque ambos venden S.O uno esta restringido a maquinas de la propia compañía o te gusta eso o no tienes nada y el otro tu te montas o buscas una maquina (a tu gusto y necesidades) y le pones mi S.O. si quieres. (o no si ya viene por defecto) Imaginaos un mundo en el que el 80-90% de las computadoras fueran mac.... la unión europea se forraba a denuncias de monopolio...
interesante
Pues ya me gustaría a mi comprarme una Mac, lamentablemente donde vivo la oferta es limitadísima y no me quejo que hace unos años ni existía. Tenía una amiga en los EEUU a la que pensaba encargar una ya que viaja regularmente para visitar a sus padres por las fiestas, pero este año no viene y me fregó... :P
Bueno, sobre el costo de Windows 7, supongo que en parte es consecuencia de la crisis y otro tanto de la competencia. Sólo espero que nadie aparezca diciendo que el trato diferente a la UE es una "represalia" por la denuncia antimonopolio o paranoias por el estilo, que lamentablemente han vuelto de un tiempo a esta parte.
En fin, a pesar de las ofertas de actualización gratuita yo esperaré unos meses más para comprar mi próxima PC, que es el modo en el que he adquirido habitualmente Windows en los últimos años.
Saludos.
Mas vale que Windows 7 sea lo que pregonan... porque por ese precio..... Parece un asalto a mano armada...
Me hace gracia que siempre se compare el hardware de los PC´s con los de los Mac´s, y la verdad es quedarse a medias. Podrás tener mejores componentes por menos precio, pero claro, todos estamos acostumbrados a bajarnos el programa de turno por internet y eso nos lleva a la completa desvalorización del software, y sinceramente no creo que sea algo merecido, siempre se podrá decir que en Mac pagas por la manzanita, lo cual, dudo mucho. Tengo un Mac desde hace algo mas de un mes y sinceramente no volvería a Windows ni loco, habré pagado más, pero por algo mejor, así de simple, lo que pasa es que es más fácil fijarse en el músculo... Comparemos Leopard con Vista o Snow Leopard con Windows 7 y empezar a valorar todo el Software más porque sin el avance de éstos no estarían tan optimizados(véase Grand Central Dispatch).
Lo unico que provoca windows con esos precios es que la gente se los baje por torrent o descarga directa unos parches por ahi y vuala!!! windows 7 y gratis XD
Prefieren exprimir a sus clientes leales(los tiene?) que llegar a mas usuarios, los que siguen con xp por ejemplo.
Si no espabila mac le ganara la partida obviamente no a un corto plazo pero si a un mediano, la verdad que respecto a este tema me da un poco de insertidumbre que podria pasar si las cosas cambian y apple se vuelve el monopolio que ahora es windows(MS)...
Respecto a precios aqui en México, para ser precisos Tijuana,los precios de las pc´s estan muy inflados, sale casi lo mismo comprarte un macbook y o un macbook pro 13, es cuestion de menos de 150 euros al cambio la diferencia huhu eso si es el horror!!! o por cierto son pc´s sencillos nada a tope de gama.
Yo tenía la esperanza de que Windows 7 costará menos, dándole un máximo de $200.00 dólares a la edición Ultimate, pero no.
Yo pienso comprarme la edición completa, no una actualización, y pensaba en la edición Home Premium, pero ahora estoy considerando la edición Ultimate, porque me han pasado muchas cosas con mi PC y en la universidad en que requiero una edición que tenga todas las características que Ultimate tiene, pero $320.00 dólares me duelen mucho; voy a tener que ahorrar.
Yo me pregunto por qué es tanta la diferencia en el precio de Home Premium a Professional, pero escasa de Professional a Ultimate; yo supongo que la pensarán dos veces las personas que vayan a comprarse la edición Professional, pues la Ultimate solo está a $20.00 dólares más.
Si ponen la edición Home Premium tan lejana de precio de las demás ediciones, ¿es por ello que la Home Premium es o va a ser más popular, porque va a ser fácil de adquirir? Dilema.
interesante
@reuven t-rex
Me parece que no revisas muchos los torrents o te haces el desentendido, la gente piratea hasta programas de US$ 10.00 así que cuestión de dinero no es... busca otras alternativas más creativas para explicar este fenómeno.
Caro.
¿Por qué será que cobran precios reducidos en países como EEUU, Canadá o Japón y no en los países neocoloniales o del tercer mundo? Es más factible que en estos últimos, al ser el costo elevado, fomente más la piratería de su producto.
En fin, esas cosas raras de la vida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA