Windows Vista está suscitando todo tipo de polémicas. Ahora le ha tocado al consumo de memoria.
Según una prueba realizada por The Inquirer Vista consume 800 Mb sin hacer absolutamente nada, es decir sin trabajar con ningún programa, solamente por el hecho de estar encendido. Y no solo eso 1 Gb sería el tamaño mínino de RAM para que no diera problemas, pero lo ideal son 2 GB. Esto no es problema, por que compramos más memoria y solucionado, la pega está en que las placas actuales en su mayoría no soportan más de 4 Gb.
Otro de los problemas que presenta Windows Vista es el consumo de disco duro, ya que la instalación mínima ocupa 7 Gb, tres veces más que Windows XP.
Seguiremos con Ubuntu…. y XP cuando no hay más remedio.
Vía | BandaAncha
Comentarios
No hay que olvidar que es una beta aun y le falta mucho por depurar...
Esas 800 megas de RAM ya se verá en cuanto quedan en la versión final.
Lo que dicen WUNDEL es cierto... ya vereis como se esmeran y en la versión final el consumo llega a 1GB
:)
A lo mejor Windows Vista es un sistema operativo con un montón de defectos, pero la noticia sobre el consumo de 800 megas no dice nada contra este nuevo Windows, si no contra el redactor de la noticia, que no conoce el significado de los términos carga de transacciones, memoria física o memoria virtual.
Cada vez estoy mas contento de haber migrado a Mandriva
Unos 110Mb ocupados y 590Mb cacheados es lo que parece que muestra la imagen. Estos del Inquirer escribieron muy rápido parece, porque en realidad consume 110Mb.
El que aún no se haya dado cuenta de que el mundo de la informática es un NEGOCIO es que tiene los ojos vendados. Habrá colas para obtener Windows Vista igual que las hubo para Windows XP, por mucho que nos empeñemos en crucificar el sistema operativo de Microsoft. Y habrá colas también para comprar el hardware necesario. Y Microsoft piensa: "¿Para qué optimizar el sistema si son ellos los que van a gastar?
Que usará 110 megas para funcionar no me lo creo, cuando el XP llega facilmente a esa cantidad (sin el correspondiente "tuneo").
Pues no consigo ver donde esta el problema.. osea que el sistema ira bien con 2GB, y la pega esta en que las placas no soportan mas de 4GB ?¿?
Pues entonces ponemos esos 2GB y ya esta no ?
jandrochan: Recién arrancado, ya verás como a los 10 minutos de uso consume más. Además como tenga Office instalado habrá que añadir la pregarga de librerias y demás.
carlos.gijon: 800Mb recién arrancado es una burrada. ¿Se ponen los 2Gb y listo? Pues sí y no. Si para usar cualquier cosa tienes que aumentar memoria micro y demás, vas listo.
A mi que gaste 1Gb sin hacer nada me parece una burrada. Entonces cuando tiremos de algo importante, por ejemplo Autocad,¿que va a pasar?
Creo, o espero, que lo depuren y al final no "gaste" tanto como dicen.
Tampoco hay que olvidarse de los 800 servicios adicionales que deben de venir activados por defecto en el sistema y que a larga no sirven de nada... como sucedió con el XP. Así surgen las opciones para aumentar el rendimiento como desactivar los estilos visuales, todos esos efectos al pedo, las ayudas innecesarias, etcs....
Igual me parece un abuso!
Todo esto más los 4000 mb del firefox, jajajajajaj
Dapper Drake Dapper Drake...
Cantad conmigo!!
Dapper Drake!!!
Yo creo que no habéis leido lo más importante de la noticia:
"Seguiremos con Ubuntu..."
En breve sale una nueva versión mejorada y en 8 meses otra y en 14 otra mejor. Cuando salga Windows Vista Ubuntu tendrá muchas mas mejoras, funciones nuevas y espero que nuevos adeptos y soporte para nuevos productos ;)
Hola a todos, en estos momentos estoy probando la Beta Oficial (nada de ilegalidades) del Windows Vista de ultima Build lanzada en febrero, y debo decir que lo tengo corriendo actualmente en un AMD Atlhon XP de 1.5 Mhz y 700 Mb de Ram y no tengo problemas obviamente es un poco mas pesado que XP pero no es algo radical es mas es poco perceptible el cambio en el rendimiento. Obviamente se nota en el aspecto grafico ya que tiene mucho detalle en la parte visual. Mi opinin personal van muy bien con este vista, es un cambio bien perceptible de XP a Vista, aunque no tan radical que de win 3.1 a 95.
Saludos!
A estas alturas todo el mundo sabe que los de The Inquirer escribieron eso demasiado rápido. Cualquiera que se documente mínimamente, o haya probado alguna beta del Vista, sabrá que el consumo de memoria es bastante similar al de XP.
Lo peor que podemos hacer es seguir alimentando el bulo tan alegremente, y sin informarse un poquito al menos.
Bueno un saludo a todos antes que nada, por otro lado me gustaria comentar que el windows vista no cumple con los requerimientos de un usuario, como lo es el requerir menos memoria, el hecho de que ocupe 2Gb habla mal de windows vista, creo que este sistema operativo solo es una actualizacion en cuanto a la interfaz, lo mejor sera continuar con Ubuntu o en su caso con el mismo XP, gracias
Eso eso, probad betas y mandar un report a M$ de los fallos que detecteis asi le haceis el trabajo sucio jajaja. Yo es que flipo pero ya no solo con lo de la memoria, sino con los 7 Gb en disco que ocupa, seguimos con la filosofia de instalarnos todo a capon lo vallamos o no lo vallamos a usar. Señores en 500 Mb tengo una debian 100% funcional con fluxbox incluido y un crossover para ejecutar esas aplicaciones no portadas a linux, y claro con bastante menos uso de memoria, en comparacion es 14 veces mas de espacio ocupado por el win vista ... te comprarias un coche que consumiera 14 veces mas que otro ????? esto se esta volviendo una autentica locura mientras que los fabricantes de hardware se frontan las manos.
Un saludo.
Escuchen chicos, no se si al señor gates se les subieron los humos a la cabeza o ke se yo, pero es muy exigente el sistema ke se lanzara en octubre, en todo caso recuerden ke es solo la versión beta, y si el sitema final es mas exigente, no lo piensen 2 veces, ¡¡¡CAMBIENSE A LINUX O A MAC OS 10 (X), En todo caso Mac ya empezo a trabajar con INTEL DUAL CORE, y les digo, NO ES DIFICIL USAR MAC, ME DESPIDO, BUENA SUERTE MUCHACHOS.
Algo más pesado que XP... ¿y te parece poco?
Más pesado que XP por hacer lo mismo... cuando lo lógico sería... 'más ágil que el XP, más optimizado y con mejor gestión de memoria'...
Hay que ver con qué alegría la gente asume el tener que comprar más memoria, más gráfica, más CPU para hacer lo mismo que con versiones anteriores de Windows...
La verdad no se porque hacen tanto escandalo por algo que no es novedoso, a los "testeadores" de software deberian darse cuenta que desde el windows 2000 la microsoft utiliza un sistema de lectura y almacenamiento de archivos en la memoria.
A que me refiero ?
Si instalan el windows 2000/XP/2003/Vista con 256RAM, el uso de ram del sistema nunca va a llegar a los 256MB, si instalan 384MB lo mismo, 512MB lo mismo, 1GB...
Yo en este momento tengo el Windows XP con 1GB de ram y me esta consumiendo 548MB y tengo cargados 41 procesos
En la otra particion tengo el Windows Vista beta 2 5308 con exactamente lo mismo, y este me consume 712MB con 47 procesos.
Le elimine 512 y este ahora tiene utilizado 369MB con los 47 MB, entonces de que hablan ???
Y ya veran q instalan 2GB de ram y el windows se les va a llevar casi 1GB, porq el windows al tener mas de 512MB carga mas dll´s en la memoria para "ejecutarse mas rapido"
Y a los que no han hecho la prueba que la hagan y despues q hablen...
no entiendo dicen es solo agregarle mas memoria para q ?? para tener el windows vista q valla uno a saber q puede llegar a ser aparte si un ta bien con el xp profesional para q el vista no creo q x ahora sea compatible con tantas cosas, ay q esperar y ver como van las cosas con este nuevo sistema operqativo como si fuera facil mantener la maquina con 2GB recuerden q no todos pueden agregarle asi tan facil como dice la noticia! yo tengo 512MB y me anda perfecto el xp !! x ahi toy equivocado.
Muy buenas, saludos a todo el mundo. Yo creo que hasta que no llegue la versión final del Windows Vista, habrá que esperar sobre los recursos que consume.
Respecto a dejar de lado Microsoft, y usar MacOsX ó Linux, me parece estupendo, pero por favor, diganme cualquiera de esos usuarios, si pueden utilizar el 100% de las aplicaciones disponibles para windows, en sus sistemas operativos (incluidos juegos que usan tecnologías DirectX de última tecnología) y no un quake 1 utilizando OpenGL.
A mi mucho mas que la memoria que requerirà, me preocupa muchisimo el tema del TCPA y el Palladium que ya estan incluyendo... -_-
crossfire... qué no entendiste de "cambiar a linux"?
En Linux puedes correr el 100% de las aplicaciones para Linux. Que dices de las apliaciones para Windows?. Va la misma pregunta para el Windows.
Tenemos un error conceptual...
Ojo: Windows y Linux son plataformas con diseños muy diferentes.
Windows es una plataforma de escritorio y entretenimiento.
Linux y UNIX son plataformas para desarrollo y programación.
Ambas tienen herramientas para el propósito para las que fueron creadas y con esa perspectiva se debe uno aproximar a cada uno de ellos.
Hola, claro que son plataformas distintas, pero no entiendo eso que dices de que windows esta concebido para el entretenimiento mientras que linux para el desarrollo, porque creo que hay un monton de aplicaciones que han sido desarrolladas para windows, grandes paquetes software orientados a sistemas que no son de entretenimiento. Cierto es, sin embargo que windows tiene las maravillosas librerías de Directx para correr los juegos que le dan 10000 vueltas a las de Linux. En lo único que tiene que envidiar Windows a Linux es en el sistema de seguridad que ofrece mucho mas robusto y con menor consumo de recursos por eso la mayoría de servidores serios usan un linux. Pero el razonamiento del desarrollo no me parece que este bien fundamentado. Gracias y animaos a probar todos los sistemas operativos que podais...
La verdad q mascan con Micro$oft si se denjan de sanganadas al final todos van a instalarse el Vista pq lo van a nesesitar por requerimiento de compatibilidad asi q joder se lo instalan y no jodan pq igual fue con el xp pesao, pesaoo pero lo tenen instalado pos no jodan y si no les gusta unansesn a MAC q es el futuro o a Linux***
Yo he probado la version beta en ingles y eso de que ocupa 7GB es totalmente falso, y lo de los 800MB de memoria ram tambien. ocupa 3GB +/- y consume entre los 350 y 450MB ram sin instalar nada aparte aunque no estoy seguro de ello. Tal y como tambien se comentaba que tendria un codigo para no poder ejecutar programas p2p cosa que tambien es falsa.
Y pensar que windows 98 pide 1 partido por 14 de Vista...
Creo que me quedaré con Xp y mi Ubuntu.
Hola que tal a todos...una pregunta...estoy configurando el internet en windows vista..pero resulta que le puedo poner dos tipos de IP...una restringida y otra totalmente libre...con la restringida funciona de maravilla, pero con la libre no entra a internet....les agradeceria mucho su ayuda....
simplyalfred1@hotmail.com
lasagastume@gmail.com
Lo que dice el 20, allanvz, es cierto. Yo instalé XP con 256 mb de RAM, luego tuve 512 y ahora 1 GB
Cuanto más memoria hay, el sistema toma más. ¿Y eso les parece malo? ¿En que creen que consiste la ventaja de tener mucha memoria? Si no tomara más memoria cuando hay de sobra, sería un sistema bobo y torpe. Supongamos que alguien se da el lujo de tener 4 GB de RAM y el sistema solo ocupa la que tenia con 256: Tendriamos 3,75 GB sobrantes muy poco aprovechados y todo andaría más lento.
Y creanme que si un dia puedo tener 4GB, lo primero que hago es configurarlo "Sin archivo de paginación" No hay nada más veloz que la memoria real, no la virtual. Y si no la va a aprovechar el SO ¿Entonces quien? ¿Las aplicaciones, que funcionaran lento por carencia en el SO?
Es muy cierto que Windows puede tomar parte importante de la memoria en efectos visuales, que aunque vistosos son prescindibles, o en "servicios" inútiles. Pero nada impide desactivarlos.
Esto es como hablar de una estufa eléctrica de muy bajo consumo... ¿Bajo consumo? ¡Calienta poco!
Hi, surfer's , Una vez mas nos damos cuenta de las barbaries de Microsoft, en vez de hacernos las cosas mas faciles , nos las hacen mas dificiles x lo caro,,, creo que el concepto de desarrollo de soft se le bajo a los talones a Gates, o se le metio un troyano que lo maneja,, bueno en tanto estoy en desacuerdo con los requerimientos sobre todo de RAM y H.D.D prefiero usar otras plataformas,, El DEBIAN es una buena opcion no lo creen?, o el Clasico Ubuntu? bueno Bytes,,,,,
VIVA EL FREE SOFTWARE
recordad que el vin vista capa los programas p2p, y bloquea todos los programas no originales del pc, decid adios a la copia de seguridad y a la copia privada de vuestros pcs si instalais ese sistema operativo.
yo me quedo con el xp, o en su defecto me pasare al linux.
PC aptos para Windows Vista y preparados para Premium visit:
http://www.microsoft.com/spain/windowsvista/getrea...
que va ustedes paran rajando de todo microsoft haber si ustedes podrian hace algo mejor
Decian lo mismo de XP que pedia muchos recursos de sistema, y en realidad no es así. Con 256 de ram + 1Ghz tira bastante bien.
El vista más bien pide Video una buena aceleradora gráfica yo recomiendo Gforce para mi es la mejor. Yo probe la beta de Vista en mi pc y andubo bien.
Tengo 1.6Ghz + 512 de Ram + 128 gforce FX 5200. Estaba pensando en actualizarme un poco a un Atlon XP de 2.4Ghz y 1Gb de Ram y 256 de Video para los juegos. El vista pide disco duro almenos 7Gb asi que si tienen 1 disco de 80 o más estan salbados, yo tengo 40 y no me da para nada.
Decian lo mismo de XP que pedia muchos recursos de sistema, y en realidad no es así. Con 256 de ram + 1Ghz tira bastante bien.
El vista más bien pide Video una buena aceleradora gráfica yo recomiendo Gforce para mi es la mejor. Yo probe la beta de Vista en mi pc y andubo bien.
Tengo 1.6Ghz + 512 de Ram + 128 gforce FX 5200. Estaba pensando en actualizarme un poco a un Atlon XP de 2.4Ghz y 1Gb de Ram y 256 de Video para los juegos. El vista pide disco duro almenos 7Gb asi que si tienen 1 disco de 80 o más estan salbados, yo tengo 40 y no me da para nada. Aparte la beta tiene muchas fallas y pienso que le ban a sacar requerimientos.
Segun Fuentes fidedignas, el nuevo Windows Vista necestara procesadores alimentados por uranio enriquecido.Al Igual que todo lo malo en esta vida(Como las drogas y las armas) Microsoft seguira vendiendo sus productos, no podemos evitarlo, lo unico que podemos hacer es guardar un minuto de silencio por todos aquellos usuarios de Equispe.
Trackbacks