Duelo Flickr Video: A favor

que mal eh? ta tocao defender la parte chunga xD

yo lo que pienso es… que si querian hacer "fotos extensas" mejor tenian otras opciones, como panoramicas o algo asi, audionotas tal vez, alguna paranoia como el Photosynth aquel de Microsoft… pero el video, es video.

Por ejemplo, ¿90 segundos de video? hay mejores sitios donde subir 90 segundos de video, entre ellos Vimeo, no sé porque la gente se iba a cambiar de Vimeo a Flickr, y realmente por mucho que los usuarios "pro" sean unos agradecidos que pagan por su cuenta, no significa que su material sea mejor que el de otro (y no sé que gracia podemos verle a los videos que acompañan a este mensaje, salvo tal vez el primero, que por desgracia no se luce en la calidad de video de Flickr y seguramente la foto hubiera sido mejor que el video, como los libros con las pelis xD).

Bueno a ver que se cuenta Alexliam…

¿Que qué razón pueden tener los usuarios de Flickr para subir los vídeos a este servicio en vez de a Vimeo? Pues muy sencillo: en Flickr ya tienen a sus amigos fotógrafos, a sus contactos, y si se abren una cuenta en Vimeo no se enteran tantos amigos como si está en Flickr.

Otra razón más: para tener toda la multimedia que generas en un solo sitio, ya no tanto para tus visitas como para ti mismo.

La última razón, que ya lo apunto en la entrada: para tener todo el contenido generado por tu cámara de fotos en un mismo sitio. Aunque es cierto que las reflex son las más populares entre los usuarios más pro de Flickr, en general creo que la inmensa mayoría de las fotos están tomadas con cámaras de rango medio-alto, sin llegar a ser reflex sino semiautomáticas. No sé si hay estadísticas oficiales, pero solo hay que ver el EXIF de abajo a la derecha para comprobarlo ;)

ah bueno, si al final todo se reduce a las comunidades… supongo que Flickr video le vendrá bien a esos Pro que solo viven de Flickr (existir existen).

A alguien que tenga cuenta en Flickr, Picassa, Vimeo, YouTube, Blip, Zooomr, Blogger, GReader, Twitter, Facebook, etc. realmente, no deberían importarles mucho el tema, demasiadas comunidades y contactos ¿no?

necesitamos Data Portabilty a la de YA, para no andar a estas alturas con lo de la "es que aqui tengo esta comunidad y alli tengo esta otra". Un FriendFeed mejorado vaya.

yonmaklein: Claro, pero eso no existe ni tiene pintas de existir a corto plazo, porque no se ponen de acuerdo ;) Por ahora no hay nada más cómodo que tener la comunidad en un sitio y ya está, además en este caso se trata de una comunidad amplia pero limpia, es decir, de gente que sabe del tema y que no se pone a colgar autorretratos del baño de su casa, como MySpace, Facebook o cualquier servicio masivo :)

Si hasta las fotos de fiestas de fin de semana tienen más calidad que las de los otros servicios…

Victor… debes visitar tu solamente a gente muy exquisita en Flickr eh? yo he visto de todo todo y todo… desde cutre fotos de moviles posiblemente sacados en plena borrachera a esas tipicas autofotos de cuarto de baño. Otra cosa es que aqui te encuentras a gente que por lo general, no verás en Fotolog por poner un ejemplo (y eso que por alli también me llegaron a enseñar a alguno que se lo curraba tanto, que me extrañaba que estuviera en aquella comunidad)

y la data portability, lo dicho FriendFeed esta chulo, pero tiene que desarrollarse más, a ver que tal les va ahora que sacaron la API mientras esperamos la portabilidad esa dichosa refinitiva.

yonmaklein, está claro que un servicio web con gran cantidad de usuarios tiene de todo, pero yo hablo de una vista general. Claro que hay mierda en Flickr, pero compáralo con Fotolog o los espacios de MSN: en esos sitios las fotos "como me molo" son mayoría, pero en Flickr no tienen casi ningún peso. Por supuesto que hay gente que tiene un espacio o un fotolog y se lo curran, pero son ínfimos comparados con el total.

Vamos, es innegable, la comunidad en general de Flickr y de Fotolog no tiene ni punto de comparación, aunque Fotolog tenga más visitas.

Varias cosas a comentar:

-Que el servicio unicamente esté disponible para las cuentas "PRO" es solo el principio. En breve el servicio se abrirá a la cuentas gratuitas, eso si, con limitaciones (al igual que en el caso de las fotos).

-Es cierto que muchas cámaras de hoy en día permiten tomar video (siempre que sean del tipo compacto, las reflex digitales no es posible capturar video) por lo que estamos en cierto modo limitando por un lado la "calidad" de estos videos (no es lo mismo utilizar una camara de fotos para capturar video que una cámara que este realmente pensada para la toma de videos), y por otro lado el tipo de usuario (generalmente los que tiene un nivel amateur alto utilizan reflex). Por lo que no creo que abunden los videos de "calidad".

-Yo más bien creo que el servicio será usado mayoritariamente por estas personas que cuelgan las fotos de sus cenas/fiestas que aprovecharan para colgar en el mismo sitio el video que han hecho con su cámara.

Pues los dos primeros vídeos de esta entrada para mi son 100% Youtube… no les veo nada de "pro" o similar. Para terminar un dicho: "el que mucho abarca poco aprieta" ;-)

PD: esto petardea un poco al poner los comentarios, no me extrañaría que saliese duplicado :D

Aunque es cierto que las reflex son las más populares entre los usuarios más pro de Flickr, en general creo que la inmensa mayoría de las fotos están tomadas con cámaras de rango medio-alto, sin llegar a ser reflex sino semiautomáticas. No sé si hay estadísticas oficiales, pero solo hay que ver el EXIF de abajo a la derecha para comprobarlo

Hay estadisticas, aunque no són perfectas. Pero lo sorprendente es que para marcas como Nikon Canon o Olympus se suben más fotos hechas con reflex que con compactas.

Se podría hacer la suma de todas las fotos, pero la verdad es que no hay tantas ganas.

estoy muy de acuerdo contigo.

En mi opinión deberían haber planteado el servicio como algo separado, para que no se mezclasen las fotos porfesionales con el vídeo. Algo así como Flickrvideo.com De esta manera crearían un sitio de vídeo con posibilidades de éxito ya contando con la marca Flickr. La calidad de los vídeos estaría más o menos asegurada gracias al hecho de estar la subida de vídeos limitada a las cuentas Pro, quienes supuestamente no vas a subir contenido a lo Youtube, normalmente cutres.

Realmente me parece genial que hayan añadido la opción de agregar videos, ya que a mi también me gusta hacer videos y subirlos, pero como no tenia la posibilidad de tenerlos en Flickr ( ya que me gusta tener todo en un mismo sitio ) no lo hacía. Pero ahora que sale ésta opción pues me parece una gran idea, aunque creo que Flickr no debería ser un sitio de fotos Y VIDEOS, sino de FOTOS, con la posibilidad de subir tus videos pero que no forme parte de la tematica del sitio y tambien que cuando alguien entre a tu perfil ( http://flickr.com/photos/perfil ) no se tope con tus videos, es decir, que haya un apartado especial para tus videos ( http://flickr.com/videos/perfil ) creo que la mayoría de ustedes estaría a favor de lo que digo, pues me parece mejor en cuestión de orden.

A mi me da igual tener Flickr Video, o no. Si no quieren usarlo, no lo usen. Por mi parte me gusta mas Vimeo, ya que esta mas enfocado al video, Flickr para fotos, Vimeo, Videos.

Salu2