En septiembre del año pasado conocíamos que la popular web YouTube-MP3.org había sido denunciada por la RIAA (Recording Industry Association of America) y la BPI (Britich Recorded Music Industry, equivalente británico de la anterior).
Justo un año después, la plataforma ha aceptado los cargos y se declara culpable. Ambas partes han llegado a un acuerdo extrajudicial, entregando el nombre del dominio a la RIAA.
El pasado domingo Susan Fowler, una ingeniera que dejó Uber el pasado mes de diciembre, publicó en su blog personal una entrada que detallaba su paso por la empresa. En ella, hablaba abiertamente de discriminación y acoso sexual por parte de sus superiores, algo a lo que afirma que el departamento de recursos humanos de la compañía no tardó en quitarle importancia. Por lo visto, se trata de una cultura del desenfreno que se alimenta desde los estratos superiores de la empresa.
Al menos, eso es lo que aseguran en un artículo publicado por el New York Times. Entrevistas con empleados actuales y antiguos, así como lecturas de emails, registros de chat y reuniones grabadas parecen confirmarlo: entre las acusaciones más graves formuladas por los trabajadores, que o fueron testigos o fueron parte de estos incidentes, hay un directivo que tocó los pechos de una empleada y otro que profirió insultos homófobos contra un empleado. ¿Está la cultura corporativa de Uber yendo demasiado lejos?
Snapchat es la nueva red social de moda, y está siendo capaz de introducirse en sectores tan dispares como los de los chats para adolescentes y la comunicación empresarial. Pero como buen reflejo de la sociedad también tiene sexo, mucho sexo, demasiado según los preocupados ciudadanos norteamericanos que han interpuesto una demanda colectiva contra la aplicación.
Tal y como cuenta The Verge, la demanda ha sido interpuesta por un chico de 14 años y su madre acusando a Snapchat de mostrar rutinariamente contenido sexual explícito a menores de edad sin previo aviso a sus padres a través de la sección Discovery. Aunque bueno, explícito lo que se dice explícito no es precisamente el contenido del que se quejan.
Que Microsoft se ha puesto un poco, digamos, violento con la actualización a Windows 10 es algo que llevamos ya mucho tiempo comentando por aquí. Pero parece que la cosa ha tocado fondo con la demanda que ha presentado una residente en California contra el gigante informático y que, sorprendentemente, ha ganado.
Ahora Microsoft deberá pagar 10.000 dólares a Teri Goldstein en concepto de compensación por una actualización a Windows 10 que dejó los ordenadores de su agencia de viajes prácticamente inservibles, con la consecuente pérdida de negocio durante varios días.
Ya sabíamos que Uber cambiaba sus precios cuando hay picos de demanda para ajustarla a la oferta. La actividad se llama "fijación dinámica", y la llevan a cabo a través de un algoritmo. Ahora, su co-creador y Director Ejecutivo Travis Kalanick, tendrá que enfrentarse a una posible demanda colectiva por estas acciones después de fracasar en su intento de que los tribunales la desestimasen.
Tal y como ha contado Reuters, el Juez de Distrito Jed Rakoff, de Manhattan, ha confirmado que es plausible alegar una conspiración con los conductores a pesar de la distancia entre ellos al exigirles que cobren lo que indicaba el algoritmo. También ha dejado la puerta abierta a que con ella a su vez hayan perjudicado a la competencia.
Parece que cuando las cosas se tuercen todo son malas noticias para Yahoo. La veterana empresa aun no ha terminado de zanjar sus problemas internos, y en medio de la tormenta ahora también tendrá que enfrentarse a una demanda colectiva que le han puesto en Estados Unidos acusándola de enviar mensajes de spam.
Según la demanda, Yahoo ha estado violado el Telephone Consumer Protection Act al enviarle mensajes de spam a más de 500.000 usuarios sin su permiso según Reuters. Se trata de unos mensajes de bienvenida que la empresa les enviaba automáticamente después de que estos recibiesen mensajes de spam por parte de otros usuarios de su plataforma de mensajería.
Desde que este verano saltó el escándalo de las filtraciones de Ashley Madison todos veíamos venir una avalancha de demandas por parte de los afectados. Pero al final no fue para tanto, posiblemente porque demandando a la empresa un usuario se expone a que aun más gente sepa que había estado registrado en la web.
Pero según nos cuentan en TMZ ahora un hombre llamado David Poyet ha presentado una demanda contra Avid Life Media, la propietaria de Ashley Madison. La demanda no ha sido por la filtración de sus datos como podríamos pensar, sino más bien por la gran cantidad de bots que se hacían pasar por mujeres reales que había en la web.
La privacidad o la supuesta ausencia de ella sigue dando mucho de qué hablar en algunos de los servicios más populares de la red. En esta ocasión ha sido Twitter la que ha saltado a los titulares después de haber sido demandada en San Francisco por interceptar, leer y modificar deliberadamente los mensajes privados de los usuarios.
Esta demanda ha sido interpuesta con la intención de que otras personas se unan a ella para montar un caso conjunto. En ella no sólo se le acusa a Twitter de vulnerar las leyes de privacidad norteamericanas, sino también de modificar los enlaces que se envían a través de mensajes directos para cambiarlos por direcciones propias y engrosar sus estadísticas de cara a las empresas de publicidad diciendo que son la fuente de una noticia.
Fue a principios del mes de marzo cuando Newsweek publicaba uno de los artículos más polémicos del año; en éste aseguraba haber encontrado al creador de Bitcoin y daba a conocer todos sus datos, incluyendo una fotografía de él. No paso mucho tiempo y el supuesto creador negó su relación con la criptomoneda, e incluso lanzó un comunicado oficial en el que afirmaba no haber creado, inventado o trabajado con Bitcoin.
La cuestión es que, con la publicación de tal artículo, Dorian Nakamoto asegura haber tenido graves repercusiones, incluyendo la imposibilidad de conseguir empleo y graves daños a su imagen y familia. Es por ello que ha publicado una página por la que está solicitando donaciones para realizar una demanda contra Newsweek.
Ha pasado poco más de un mes desde que se suscitó el Celebgate; aquella importante filtración de fotografías con desnudos de famosas. Hemos revisado las posibles causas del suceso, incluyendo la que engloba la utilización de una herramienta fosense, incluso hace unos días conocimos una segunda tanda de filtraciones. No obstante, ahora nos enteramos que existe una amenaza legal contra Google sobre el caso, a la cual parece que la empresa ya contestó.
El pasado jueves el sitio The Hollywood Reporter informó que tenia en su poder una carta de un abogado que representa a una considerable cantidad de famosas afectadas. En ella se acusaba a Google de no haber realizado ninguna acción para detener las filtraciones aún cuando se veía obligado a hacerlo debido al Digital Millennium Copyright Act., e incluso se amenazó a la empresa con una demanda de 100 millones de dólares debido a los daños que ha generado el no eliminar los pertinentes enlaces a las fotos. Al momento no hubo respuesta por parte de Google, pero ZDNet informó ayer que ha recibido un comunicado de la empresa en la que indica la reacción ante ello.
