RSS Github

Una petición en GitHub busca convencer a Adobe para que convierta Flash en código abierto, tras haber anunciado que cesarán su soporte a finales del año 2020.

La Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, esa misma agencia de inteligencia a la que ya todos identificamos com "el gran hermano" que todo lo espía y todo lo ve, ahora tiene su propia página en GitHub donde publicarán algunos de los proyectos que ha desarrollado.

Aunque la agencia de inteligencia sea una que trabaja mayormente en la oscuridad, no deja de ser una organizació gubernamental, y no es raro que algunas de las tecnologías que desarrollen terminen estando abiertas al público en general, especialmente con las facilidades que ofrece Internet para esto. La NASA es un gran ejemplo.

Hoy en día gran parte del software que usamos está desarrollado siguiendo la filosofía Open Source. Desde la web, pasando por programas que utilizamos a diario, buena parte de las distribuciones Linux y casi todo en general ha sido creado mediante un esfuerzo colaborativo de desarrolladores que contribuyen con código.

Sin embargo, y según hemos podido ver en un informe publicado por GitHub, se trata de una comunidad que tiene sus propios problemas. Por ejemplo no es nada inclusiva, y sólo el 3% de mujeres participa en proyectos Open Source según se recoge. Este informe es el resutlado de una encuesta conducida por el repositorio de código.

No es la primera vez (y seguramente no será la última) que en Genbeta decimos que se está abusando de las Stories. Mejor dicho, que Facebook está abusando de las Stories. Ya sea en su propia app, en Instagram y en WhatsApp, es imposible librarse de ellas por mucho que queramos.

Las Stories pueden ser muchas cosas: una forma rápida de compartir momentos del día, una parte responsable de que Instagram se esté convirtiendo en Frankenstein o la forma más evidente de trollear a Mark Zuckerberg. Al menos eso es lo que ha pensado un usuario de GitHub, que ha creado un script para colocar Stories en todas partes. Bienvenidos a zuck.js.

Que Microsoft ha empezado a tomarle gustillo al open source no debería ya ser una noticia nueva para nadie. De tener un líder como Ballmer que llamaba a Linux "un cáncer" a pasar a trabajar con Canonical incluyendo a Linux como uno de los protagonistas del futuro de Windows 10, no se puede negar la increíble diferencia.

Un Microsoft instando a los desarrolladores a compartir su código en GitHub es algo que no muchos esperarían, pero la empresa parece estar más consciente de la forma en la que debe hablar a este sector. Luego de 11 años de creada, la empresa cierra CodePlex, su propia plataforma para que los programadores colaboraran y almacenarán su software, y quieren que todo migre a GitHub.

Si bien antaño la tradición hacía impensable nombres que fuesen más allá de los convencionales y reflejados en el santoral, hace ya una década que los “Kevines”, “Vanesas”, “Jennifers” no tardaron en hacer su particular y estelar aparición. Una tendencia y una evolución que el Registro Civil ahora plasma de la mano de “Willows”, “Lyons” y “Arwens”, que deben su origen a personajes del cine y las series de televisión.

A pesar de su originalidad (no entraremos en cuestiones de gusto), lo cierto es que algunos de ellos no resultan fáciles de pronunciar. Un hecho que puede deberse al desconocimiento o, sencillamente, a la torpeza de la persona que lo lee y algo que, por desgracia, una servidora conoce de primera mano. Pues bien, si tú también estás harto, existe una herramienta que te permitirá acabar con este problema, al menos en cierta manera: Vocalizer.

Después de que, recientemente LinkedIn, MySpace, Tumblr, y hasta Twitter se convirtieran en el blanco de unos ataques que se hicieron con millones de contraseñas de sus usuarios, GitHub ha dado a conocer una noticia que podría estar insinuado que los ciberdelincuentes estarían intentando aprovechar estos datos robados para acceder a su servicio.

Un auténtico tanteo que pretendería comprobar si los afectados repiten credenciales (también conocido como ataque de “reutilización de contraseña) en esta herramienta que, por cierto, ha negado ya a priori y rotundamente, haber sido hackeada.

Si bien las líneas de código pueden presentarse ante cualquiera que no esté versado en la materia como una suerte de galimatías inexplicable, un conjunto de números sinsentido imposibles de comprender; lo cierto es que existen formas alternativas de verlo que no se quedan atrás en originalidad.

Es precisamente lo que nos ofrece Codeology, una herramienta que transforma el código fuente de los proyectos de GitHub en auténticas obras de arte. Un algoritmo que las convierte en una suerte de monstruosos Pokémons, dotados de los colores más resplandecientes que puedas imaginar. Pero, ¿en qué consiste exactamente esta iniciativa?

Si bien GitHub ya lleva siendo, desde hace tiempo, uno de los repositorios de código más potentes de la red, lo cierto es que el último año ha sido especialmente relevante para la entidad. Un periodo marcado por numerosos cambios cuyo objetivo principal ha sido el de mejorar la plataforma que ya usan miles de desarrolladores.

La última de las actualizaciones, de hecho, ha sido dada a conocer hoy mismo, un remozado que incluye nuevas características que agilizan la revisión del código. Una prestación que, según comentan, convertirá su página en una herramienta “más rápida y flexible” y permitirá encontrar archivos concretos.

Elegido por proyectos de software libre de la talla de Node.js, Reddit, jQuery, Ruby on Rails y otros muchos, durante los últimos años GitHub llegó a convertirse en uno de los servicios de este tipo preferido por los usuarios. Sin embargo, parece que las tornas están cambiando. Así, más de mil desarrolladores han expresado su descontento con la plataforma a través de una carta abierta en la que se manifiestan, sin tapujos, “frustrados”. Pero, ¿por qué?

De esta manera, la mayoría asegura sentirse ignorado por la entidad no solo por la falta de apoyo general del sitio web, sino también por la gestión del mismo. En términos generales critican que sus peticiones son absolutamente ignoradas, así como la falta de visibilidad de las mismas. “Carecemos de información alguna sobre lo que ha sucedido con nuestras peticiones e ignoramos si GitHub está trabajando en ellas”, comentan. Pero no constituyen sus únicas quejas.