YouTube, un cambio de paradigma

Tras la compra de YouTube por parte de Google ya nos preguntamos si habían hecho bien en realizar esa operación. En ese momento parecía una opción arriesgada y cara, de la que no estaba demasiado claro cual sería su futuro.
Pronto habrán pasado un par de años de esa compra, y de momento la situación sigue sin estar demasiado clara. Hace poco, el CEO de Google, Eric Schmidt, admitió que todavía no han conseguido encontrar una manera de obtener beneficios de YouTube, a pesar de las enormes audiencias de este sitio web.
Uno de los principales problemas es que la gran mayoría de contenido alojado en YouTube está formado por vídeos caseros o por contenidos sin licencia, en los cuales los anunciantes son algo reacios a anunciarse. En cambio, otros sitios como Hulu tienen todo su inventario vendido.
A pesar de que en un principio prácticamente se echó por tierra la idea de Hulu, dandolo algunos por muerto antes de nacer, su éxito ha sido realmente elevado, al menos en Estados Unidos que es donde está disponible, al ofrecer contenido profesional a alta resolución.
¿Es esta la dirección en la que debe dirigirse YouTube para conseguir ingresos? No lo tengo muy claro, puesto que las filosofías de ambos sitios son muy distintas. En Hulu todo el contenido está controlado, mientras que en YouTube Google nunca sabe que es lo que hay disponible y, por tanto, tampoco lo saben los usuarios.
Pero si hasta ahora la duración máxima de un vídeo en YouTube era de 10 minutos algunos usuarios puntuales tendrán acceso a subir vídeos de hasta 2 horas de duración, con un tamaño máximo de 1 GB. Probablemente, será en estos vídeos, más controlados, donde YouTube intentará vender su stock publicitario.
Ahora bien, las dos horas de duración se ven limitadas por un tamaño máximo de 1 GB, lo que implica que la calidad, aunque pueda ser buena, no será nunca demasiado alta, pero esto tampoco es algo raro en YouTube, donde estamos acostumbrados a ver vídeos con una calidad horrorosa y a la gente no parece importarle demasiado.
De todos modos, ya son muchos meses sin haber conseguido un modelo de negocio aceptable, perdiendo dinero a espuertas, ya que el gasto en ancho de banda de YouTube es el más alto de todos los servicios de Google, algo que ha obligado incluso a modificar su estructura de red para permitir soportarlo.
Cualquier otro propietario de YouTube, sin el músculo financiero de Google, ya hubiera echado el cierre, algo que Google no se puede permitir tras la cantidad de dinero que pagó por él. Veremos si este movimiento enfocado a traer vídeos de larga duración consigue algunos frutos o es otro vano intento por capitalizar una audiencia enorme pero poco atractiva publicitariamente.
Vía | Webware.
Comentarios
Deja tu comentarioEscribir un comentario
Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.
Puedes usar algo de HTML:
<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.
- Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post
Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.
Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.
Ejemplos de OpenID
- Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
- myOpenID: http://usuario.myopenid.com/
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
WSL Empresas
Top 10
Lo+leído
- Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado
- Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex Beta
- Truco: Usa vídeos como fondo de pantalla en Windows XP
- Opera 9.6, a mayor velocidad
- Wave 3: El nuevo Hotmail empieza a ver la luz gradualmente
- Mozilla Labs Geode, geolocalización a tope para Firefox
- Microsoft retrasa la desaparición de XP, otra vez
- Ubuntu Eee, distribución para ultraportátiles
- TuneUp, clasifica correctamente tu música
- Firefox 3.1 añade transformaciones de páginas webs completas
Lo+votado
Lo+leído
- Wave 3: El nuevo Hotmail empieza a ver la luz gradualmente
- Opera 9.6, a mayor velocidad
- Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado
- OpenOffice.org 3.0 RC4: la versión 3.0 final ya está a puntito
- Microsoft retrasa la desaparición de XP, otra vez
- Linux cumple 17 años
- Liberadas las versiones Beta de Fedora 10 y OpenSUSE 11.1
- Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex Beta
- El Software Zune pronto llegará a Windows Mobile
- Windows Cloud, a finales de mes
Lo+comentado
- Firefox 3.1 añade transformaciones de páginas webs completas
- Más Gmail Labs: ahora te impide enviar correos si no estás despejado
- Microsoft retrasa la desaparición de XP, otra vez
- Wave 3: El nuevo Hotmail empieza a ver la luz gradualmente
- Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex Beta
- Opera 9.6, a mayor velocidad
- Truco: Usa vídeos como fondo de pantalla en Windows XP
- Linux cumple 17 años
- Sprint final de colaboración con las traducciones de Ubuntu 8.10
- Truco: Elimina Bonjour de tu Windows
Autores / Comentaristas
Autores
Comentaristas
- fanboyapple

- Rafael Galindo

- ▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi

- supercrash10

- Kirtash

- antonio1992b

- minue

- Hijo del Opio

- Franz

- Emacnuel






No imagino ver un vídeo de calidad YouTube durante 2 h.
Youtube no tenía límite en su día con determinadas cuentas, que yo haya visto el video más largo es un frame negro de 44 horas y 44 minutos (vamos, simplemente para demostrar cuanto tiempo se podía subir)
Yo creo que 10 minutos está bien, aunque para mis videos de juegos 20 no estarían mal
Creo que "en cierta forma" Stage6 ya paso por dicha experiencia y eso a pesar de ofrecer contenido de alta calidad a diferencia de You Tube, sin embargo no les fue sustentable mantenerlo pues nunca fue un negocio redituable.
Tampoco me imagino viendo un video de larga duración en You Tube creo mas bien que la mayoría de los usuarios estamos mas habituados a encontrar "Clips" que a mi entender un clip es un video de corta duración tal como un video musical ó video personal que un video de larga duración tal como una pelicula
Para ello me viene mas a la cabeza servicios como Veoh , Megavideo etc.
Ho,bre 2 gigas por dos horas, verlo a pantalla completa yo creo que resulta de una calidad bastante aceptable la verdad, la cosa es que vamos al extremis 2horas 2 gigas… vamos q con algo de 1 hora y media y dos gigas… la verdad yo creo que puede llegar a tener una calidad bastante aceptable sinceramente o algo de una hora o episodios de 20 minutos… pos telita lo que puede salir de ahí.
Actualmente mi favorito es Veoh, personalmmente creo que está por delante de Youtube.
Para cuando es el aumento de duración??
Espero que sea pronto…
La verdad es que doshoras me parece excesivo, yo con 30 min iria sobrao…
2 horas seria lo maximo. . pero me conformo con una hora salu2
Ya existe solución para ello.
La calidad es bastante aceptable con .rmvb de realplayer, x ejemplo 1 video de 2 horas de buena calidad como VHS pesa 350mb aprox.
Ejemplo's de videos en:
[download-fanatico.blogspot.com]
Salu2