Microsoft, qué te está pasando

Noticias relacionadas

• flickr Search Connectr para Windows 7 20 noviembre 2008
• Instala la barra de gadgets de Vista en Windows XP 18 noviembre 2008
• Safari 3.2, con mejoras en la protección anti-phishing 16 noviembre 2008
• Taglocity, Microsoft Outlook con etiquetas al estilo Gmail 16 noviembre 2008
• Cinco cosas básicas que Windows 7 no hace sencillas 11 noviembre 2008

Comentarios

• 1
  Javier Pérez

  

  Yo pienso que a Windows Vista le ha pasado lo que le paso a Sony con el beta, que no han sabido introducirlo bien en el mercado. Yo lo estoy utilizando y no me vuelvo al XP ni por asomo.

  22 sep 2008 12:17:19

  normal
• 2
  Víctor Pimentel | www.genbeta.com |

  

  ¡Oh, no, tú también te has vuelto maquero! Jojojo xD

  Este comentario está patrocinado por la Asociación Nacional de Comentarios Estúpidos e Insulsos de Genbeta (ANCEIG®)

  22 sep 2008 12:26:04

  normal
• 3
  Alexliam | www.genbeta.com

  

  No Víctor, al menos no por ahora, lo que no significa que no pueda tener una visión crítica del asunto.

  22 sep 2008 12:27:45

  normal
• 4
  oberon |

  

  A ver… el vista en el fondo SI es mejor que el XP, lo que pasa es que no es fácil de usar por usuarios normales… es mas inmune y está mejor preparado para las amenazas como virus, etc, pero esto redunda en una complicación de uso, lo que hace que no sea viable al gran público. Yo era reticente a usarlo, pero en el curro tengo el portatil con vista y el sobremesa con xp, y el vista es mucho más estable y mas inmune que XP… eso si, el xp es muucho más facil de usar.

  El tema es que microsoft piensa que siempre que saque algo al mercado los usuarios vamos a tragar y al final todos siempre tendremos el sistema operativo que ellos propongan, ya sea original o pirata, pero el que ellos quieran al fin y al cabo… pero no se dan cuenta que en los últimos tiempos, un tal apple por un lado y un tal ubuntu por el otro hacen que la gente empiece a tener alternativas reales al sistema operativo que ellos imponen, y eso no les pasaba antes, ya que ahora mismo para navegar tienes el firefox, que casualidad, el que la gente usa sobre windows y que te metes en linux y no te resulta extraño… para el correo la gente tiene su thunderbird y tampoco les resulta extraño en linux… si a esto le unimos el open office… para que demonios quiere un usuario normal un windows??? conforme se vayan dando cuenta de esto los usuarios, la balanza se irá desequilibrando mas y mas en contra de microsoft, y pagarán el precio de todos los abusos que nos ha hecho a todos los usuarios y administradores de sistemas

  22 sep 2008 12:29:41

  normal
• 5
  yonmacklein

  

  Windows Vista un fracaso… bueno, pongamos ejemplos de como un fracaso se convierte en éxito: los numeros ligeros cambios entre Windows "pantallazoazulcontinuo" 95 y Windows98

  Windows7 viene a ser eso con Vista, seguramente se mantiene muy parecido (ya que Vista será fracaso, no sé en que terminos, pero es estable y realmente un buen OS, mejor que XP, con la "pega" de que pide "mucho" ordenador). W7 pedriá el mismo equipo que Vista, solo que 2-3 años después, asi que ya nadie se "escandalizará" por necesitar un ordenador con 2gb cuando ahora se empieza a ver normal tener 4gb (y eso que ni Windows los reconoce), y esperemos que traiga multiples retoques que refinen aún más al Vista. De hecho las pocas fotos que se han visto apuntan a reestructuración de secciones para hacerlo aún más intuitivo, muchos de los cambios de XP a Vista es porque Vista intenta (y creo que no siempre lo consigue) ubicar las cosas en una forma más "humana", intentando conseguir esa sencillez de la que hablas, pero somos los usuarios, los que apegados a una manera de hacer las cosas, los que nos quejamos luego al ver que nos han cambiado las cosas de sitio, aunque al final te das cuenta que el cambio tenia sentido, y seguramente ese aspectó lo podrán mejorar aún más. Y, estéticamente, Vista es más bonito por defecto que XP por defecto, pide mucha maquina para tan poca tonteria, pues sí, de hecho los efectos son tan chorras que podrían haberselos ahorrados, pero bueno, teoricamente Aero es la base para que otros programas lo puedan explotar posteriormente. En Windows7 vemos que Microsoft se vuelve a arriesgar, y va a implementar Ribbon en más parcelas (ya se vio el renovado Paint, Wordpad, MovieMaker…) tras su ¿fracaso? ¿éxitoso? paso por Office07, algunos amamos Ribbon, otros parece que no se acostumbran y solo sueltan críticas al respecto…

  Sobre el discurso de "simplicidad", no veo la complejidad… de hecho la última vez que formateé y reinstalé Vista ni siquiera desactivé el UAC y coño, no son tantas preguntas (más cojoneros me parecen algunos antispyware y firewalls con las preguntas y la gente los instala). La gente piensa que por tener un ratón con un solo botón ya todo es más sencillo.

  Un ejemplo, IE8, mejor que IE7, que ya en su día era bastante mejor que IE6 (aunque solo sea por meter pestañas xD), pero eso sí, y aunque trae novedades interesantes, sigue siendo lento comparado con sus rivales, pero no es aquella cosa tan mala que fue en su día, se nota cuando menos un poco de interés en ese aspecto.

  Lo ideal sería como en Linux, y que pudieramos cambiar la interfaz de Windows, o por ejemplo los fabricantes (como ha hecho HP) se casquen una interfaz por encima de la interfaz en su TouchSmart, y podamos elegir que queremos usar.

  22 sep 2008 12:38:09

  normal
• 6
  error401

  

  Que mania con "EMPEZAR de CERO" , sabes las GRAVEDAD de lo que estas diciendo?
  Que pasaria con las empresas? Programas incompatibles al 1000% porque : distinto nucleo (ya no hablariamos de win9x ni de NT ,,, desde 0 seria otra cosa).
  TODOS los usuarios de windows deberian renovar al completo todas sus aplicaciones ( con todo el gasto que conlleva ) , claro esto tambien se hace al cambiar de version de windows , pero no es tan sumamente complicado y seguramente no requiere tanto gasto. ( formar Nuevos programadores ( no valdria programar para nucleo NT …,etc etc etc etc…)
  Seria comparable a Migrar a Linux y suponer que todas las aplicaciones que existen se hacen una version para este sistema y a coste elevado.

  ¿Como podeis seguir pensando en "Empezar desde 0"??? sabeis que es retrocompatibilidad?

  22 sep 2008 12:51:58

  normal
• 7
  Eagleheart |

  

  #4

  "lo que pasa es que no es fácil de usar por usuarios normales"

  ¿Pero no "fácil" es lo que siempre se dice de Windows? Bueno, está bien que se peuda decir "un usuario normal no sabe cómo sacarle todo el potencial al sistema operativo", que es normal y entendible; pero vamos, si has usado Windpws XP, el cambio a Windows Vista, en usabilidad, no me parece tan radical.

  Pero comentando el artículo, mucha razón en muchos puntos, nada más que no creo que "el fin de Microsoft" llegue tan pronto :P

  Salu2

  22 sep 2008 13:01:17

  brillante
• 8
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  ¿Que es esto, un concurso del articulo mas chorra de Genbeta?

  No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que Windows Vista supera en todos los aspectos al XP y en muchos aspectos tambien a los demas sistemas operativos (Mac y Linux) por mucho que os duela reconocerlo (y no se porque).

  22 sep 2008 13:37:50

  normal
• 9
  darmfreak

  

  ¿Vision critica? por favor
  Acaso crees tu que linux revoluciona (Por compiz!!)
  O Mac…
  Por favor!!!
  Mas tecnica, no se bulen de los mas simples.

  22 sep 2008 14:09:40

  normal
• 10
  SSuperSSport

  

  El hecho de que tantos usuarios que compraron un portatil con vista el año pasado, y formatearon para poner XP se debio al hecho de que hace un año los portatiles no eran lo potentes que son hoy en dia, que el que mas o el que menos lleva 3 gigas ya.

  tengo mucha experiencia con usuarios basicos, y una cosa si tengo clara, les cuesta mucho decidirse a cambiar a vista, en principio lo cojen con miedo, pero chico, despues de una semana de uso, no hay dios que se lo quite, les comento de volverse a XP y dicen que nanai de la china, por tanto es mas el miedo a lo desconocido y a lo nuevo que a la calidad del S.O en si.

  en cuanto a lo del fin de microsoft, ahi te has pasao 3 pueblos, antes veras caer a apple, y si no al tiempo.

  La diferencia es, que microsoft no lo puede hacer peor, que windows Me, desde el XP Sp1 y sp2, windows a sido un buen S.O, y Vista Sp1 es superior en todo a XP, solo es cuestion de probarlo y acostumbrarse.

  pero y apple??? de tener una fama impoluta y unos clientes satisfechos, a pasado a tener una secta de fanboys, a pasado a hacer Pc´s de mala calidad, a hacer portatiles que se agrietan, que del calor se doblan las pantallas, a hacer dispositivos moviles con fallos y parches y cuelgues y tapas rotas, y fallos en mobile me etc etc, pero eso si, con un buen S.O.

  Pero ese buen S.O tiene sus cuelgues, sus ASOD, que vale que es mas sencillo de usar y mas bonito (esto segun gustos claro), pero realmente no es ni mejor ni mas estable que windows vista, con lo cual no se yo.

  por mi que sigan orgullosos, que yo tambien lo estoy y a mitad de precio oiga.

  eso si, a dia de hoy y gracias a la ultima actualizacion, me gusta mas mi iTouch que mi Zune.

  22 sep 2008 14:10:15

  normal
• 11
  serge!

  

  a mi para nada me parece difícil ni malo.
  el otro día un compañero lo comparaba con el ME…
  bufff… demasiado… lo malo del vista ha sido que no lo han sabido vender y que lo sacaron al mercado sin estar seguros de que iba a ser compatible 100% con todo el hardware. yo eso lo he sufrido, aun así apuesto por vista, lo tengo en casa y estoy encantado.

  a ver que tal el W7…

  22 sep 2008 14:13:17

  normal
• 12
  darmfreak

  

  Dime por cual de estas bobadas vista es un fracaso

  [[geeks.ms]]

  O sera que es un fracaso por que no encontraste el boton de inicio.
  Tambien me parece un error que MS saque una version tan pronto de Windows. Ya que incurriria en la moda de Mac y de Linux sacando SO, con mucha frecuencia.
  Ademas el exito de XP se le atribulle a su estabilidad en el mercado, pero obviamente ya esta desfazado pero util.

  22 sep 2008 14:16:45

  normal
• 13
  darmfreak

  

  Yo soy pc, y uso Windows Vista!

  22 sep 2008 14:28:07

  brillante
• 14
  pablux |

  

  #8 ¿Porque tú lo dices? Lo que haces es una valoración subjetiva basada en tus gustos y necesidades. Yo por ejemplo, creo que Mac y Linux le llevan bastante ventaja a Vista (sobretodo Mac), especialmente en estabilidad, experiencia de usuario y facilidad de uso, pero claro, es una opinión subjetiva y basada en mis gustos y necesidades. No puedo usar una opinión subjetiva para descalificar el artículo o tu comentario.

  22 sep 2008 14:33:54

  normal
• 15
  Kirtash |

  

  Jorl!!! Este artículo es el que más me gusta de toda la semana, ¡y eso que es lunes! xDD

  Venga, que comienze la guerra, Alexliam contra Yirá. ¡ESPARTANOS, CARGAD!

  #8 No sé ni para qué te digo esto pero bueno, supongo que en el fondo me divierte. Te voy a decir dos cosas así que se me ocurren ahora en las que el XP supera al Vista:

  1. El XP es más ligero.
  2. Mi GPS no funciona en Vista. (Y es nuevo).

  MacOS me la sopla, no sé como es.

  ¿Y a Linux? Si las desarrolladoras tanto de juegos como de programas o drivers los hiciesen para Linux, la única razón para usar Windos sería gusto personal. Windows no sobrevive por lo que es, por mérito propio, sigue y seguirá siendo el Nº1 porque con la revolución del 95 se metió en el círculo vicioso que hay hoy en día. ¿Porqúe la gente usa Windows?, porque es lo que usa todo el mundo y los programas se hacen para él. ¿Porqué se hacen para él? Porque es el que la gente usa. Es imposible salir de se círculo a no ser que toda la raza humana se ponga de acuerdo, cosa bastante improbable xD

  Linux ni es difícil de usar (y Vista tampoco, que he leído por ahí a alguien que ha dicho que sí) ni es inviable para determinadas tareas, sus carencias precisamente no son culpa suya (que son básicamente juegos, algunos programas y Drivers de algún periférico extraño), sino de las desarrolladoras a las que, todo sea dicho, no culpo, al fin y al cabo quieren ganar dinero, y para vender tienen que hacer algo compatible con el SO que usa casi todo el mundo. Yo también lo haría así…

  22 sep 2008 14:39:04

  normal
• 16
  Hann

  

  Este articulo es una autentica exageracion, microsoft siempre ha hecho produccion razonablemante buenos, que aunque no eran ninguna maravilla, los de los competidores no eran mejores.
  Vale que los de Apple son mas cool y mas bonitos, pero no son ni mucho menos mejores.
  Y lo de los navegadores, ya han salido varios muy buenos y todavia no han conseguido arrebatarle el liderazgo a MS en ese terrero, asi es que no se porque deberian tener miedo en ese terreno.

  22 sep 2008 14:43:15

  brillante
• 17
  elrohir |

  

  En cuanto al "Vista" lo estuve usando mucho tiempo y ha sido el factor que me hizo migrar, definitivamente, a Linux. Aún hace poco "restauré" el sistema Vista original de un portátil, y volví a vivir esos momentos en que Vista se queda -tieso-, su lentitud a copiar, su "este programa está intentando acceder a … ¿le dejas?" … Algunas ideas de Vista -son buenas-, las malas han sido sus implementaciones.

  Hoy también es fácil valorar que casi todo funciona en vista, pero recuerdo que la mayoría de programas que usaba hace 8 meses, al intentar instsalarlos, el propio vista me decia "no es compatible".

  Ese, creo, fué el gran fracaso de Microsoft. Y el segundo, el que ninguno ha dicho aquí, es que a medio plazo, gran parte dels software irá "via web" (Google docs, calendar, mail, videos, tele, radio) … y ahí si que veo "el fin de microsoft", por que el usuario avanzado querrá algo estable (Linux), y el novato, algo fácil y que no le de problemas (MacOS con Firefox?). No tiene sentido pedir un equipo con 8Gb de RAM y 20Gb sólo para el sistema operativo para acabar arrancando el navegador y haciendo el 90% de las tareas desde allí.

  22 sep 2008 14:44:35

  brillante
• 18
  Carlos | cbelena.blogspot.com

  

  Lo siento, pero no puedo estar más en desacuerdo con el artículo.

  22 sep 2008 15:13:19

  brillante
• 19
  Nahúm | nahum.openid.es |

  

  Puede que Vista sea más potente en algunos aspectos que XP, pero eso no justifica esa demanda de máquina que tiene, y como ejemplos claros tenemos a sus competidores directos, MacOSX y Linux, que son la clara prueba de que un sistema puede ser seguro, puede tener efectos visuales llamativos (compiz/fusion) y ser ligero a la vez. Esto hace desconfiar de una empresa que bien sabido es que hasta ahora ha tenido como cliente principal a los fabricantes de hardware.
  Por otro lado, el rediseño de los menús y las ubicaciones de los apartados ha sido tremendamente criticada. Y esque si bien es cierto que estos cambios trataban de aportar más lógica al sistema, un simple cambio de lugar no es suficiente. Se necesita un completo rediseño de interfaz, que el usuario lo vea como un sistema nuevo, y no como un refrito de XP pero más complicado y pesado.

  Sin embargo, fuera de Windows, Microsoft parece estar dando algunos pasos muy acertados que apuntan en la dirección correcta. Entre otras cosas, su redieño de campaña me parece acertadísimo, su nueva integración con los estándares abiertos, el explorer es cada vez más "legal" y más mejor en general, su nuevos programas traen buenas innovaciones (y no tonterías) y además se ve que la empresa está contributendo al desarrollo de nuevas tecnologías muy interesantes.

  A nivel de SO, Windows tiene un largo camino por recorrer, porque llevan muchos años arrastrando errores que serían ahora muy difíciles de solventar sin un comienzo desde cero. En ese sentido, Apple dio un golpe maestro con su OSX, adelantándose a todos. Hoy en dia, negar que el sistema de los Mac es muy superior en estabilidad, seguridad y manejo, es negar la evidencia. Y lo dice uno que conoce bien ambos sistemas (y me gustan ambos). Entiendo los rechazos que produce el rollo cool de Apple, pero como experiencia de usuario no tienen rival.

  22 sep 2008 15:17:44

  normal
• 20
  jolupa | www.lagrann.es

  

  ¿De verdad creéis que una compañía como Microsoft ha dejado en el tintero o no ha planeado todo lo que alguno de vosotros estáis diciendo, eso de que en unos años todos usaremos aplicaciones web (que encuentro asquerosas) y que la gente tira más a productos gratuitos, ya no de código abierto que a la gente eso se lo suda, si no gratuitos?

  Creo que Microsoft tiene bastante estudiado todos los movimientos que está dando su empresa, ya sea con los anuncios que a nadie parece gustarle pero que encuentro divertidos, o con el lanzamiento de sus S.O. Además a Microsoft no les ha preocupado mucho el usuario final, que casi todos suelen utilizar copias de seguridad para no rayar los CD's, si no las empresas, ya que todas, aunque sean dos copias, las pagan.

  El tema de Apple, bueno me parece que Microsoft sigue teniendo acciones de la empresa y le interesará que funcione bien.

  Vista, pues la verdad que no es tan malo, me esperaba algo peor cuando me lo instalé en el portátil, pero funciona bastante bien.

  22 sep 2008 15:26:01

  normal
• 21
  Narf |

  

  #8 Desde q he leído esto no puedo para de reír.
  Solo un apunte si cada usuario q prueba mac o linux no quiere volver a atrás y se indigna cuando le hacen utilizar un SO asi, por algo sera.

  Haz la prueba tu mismo, no seas tan conformista como todos.

  23 sep 2008 11:22:46

  brillante
• 22
  dth

  

  que si windows es bueno, que si mac es mejor, que si linux sera mejor, vamos, que si no hubiera conpetencia, nunca tendriamos cosas buenas para escoger, celebremos los fallos de windows, celebremos los absurdos de mac, celebremos los meritos de linux, me encanta mac, juego en windows vista, y estoy pensando aprender mas de linux, para gustos y disgustos, hay para todo el mundo……jeje,

  23 sep 2008 13:29:06

  normal
• 23
  xenlios

  

  Como usuario de Windows y Mac tengo solo tengo una cosa que decir,
  Mac es mejor.

  ¿porque? Porque solo con ver un pc se me ponen los pelos de punta y me entran arcadas, prefiero no jugar en el mac, y jugar a los juegos en mi play3 que pa algo me la compre xD.

  windows es una patata, y no hacen mucho por mejorarlo, esperense a que saquen el nuevo leopardsnow huhuhuhahahahahhehehehohohoho como diria el yoker xD

  23 sep 2008 13:38:02

  brillante
• 24
  camelotx

  

  Marketing
  La mala imagen de Vista empezó desde que varios bloggers anti-microsoft iniciaron una campaña de desprestigio mucho antes que el propio sistema viera la luz, y ya están empezando con Windows 7, que es una copia del Vista, que es más de lo mismo, que seguirá siendo un devorador de recursos…

  Fracaso
  Dicen que el 30% de los que instalaron Vista regresaron al XP, eso quiere decir que el 70% están satisfechos a pesar de la campaña en contra que bombardea día tras día y la pésima reputación que se ha ganado Microsoft a pulso. Y ni siquiera migran a Linux o Mac, regresan a otro Windows. Me pregunto si existen estadísticas de cuantos habrían regresado de XP a Win98 si les hubiera dado la oportunidad.

  El fin de Microsoft
  ¿Hace cuántos años venimos leyendo la misma cantaleta? Amigos, no por mucho repetirlo se volverá realidad.

  23 sep 2008 15:30:45

  normal
• 25
  alexj | alexj.openid.es |

  

  Tengo un Macbook CoreDuo negro y ahora un Dell XPS M1330, que queréis que os diga… he tenido más kernel-panics en un año de Leopard que BSOD en 6 años desde el XP SP1. Y Vista Ultimate x64 vuela con 2GB de ram, quiero ver cuando le ponga 4…

  Por cierto, me cabreo cada vez que veo cómo un simple conector Kensington de seguridad hace estragos en la carcasa del macbook.

  23 sep 2008 16:12:14

  normal
• 26
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  Narf (#21) pues sera porque les gusta más Mac o Linux, que tambien los hay, que quieres que te diga, te aseguro que hay gente que los ha probado y han vuelto a Windows, yo mismo he probado mas de diez distros de Linux y siempre acababa por volver a Windows con ganas de no volver a ver esos distros en mi vida.
  Y los Mac más de lo mismo, si no te lo crees entra en Segundamano.es y veras que se venden mas Macs que PCs y la mayoria son la ultima generacion asi que no es porque se hayan comprado uno nuevo, simplemente por que se vuelven a Windows.

  Es que la gente se cree lo que se inventan, dicen "ohh, Microsoft esta a punto de quebrar" y lo difunden asi en los blogs y se lo llegan a creer ellos mismos, cuando Microsoft sigue igual de siempre.

  23 sep 2008 18:22:15

  normal
• 27
  Marino

  

  "Ha pasado de ser la mayor empresa del mundo dedicada al software a verle los dientes al lobo y ser cada día que pasa, un poco más odiada."

  En realidad, es: "Ha pasado de ser la mayor empresa del mundo dedicada al software a seguir siendo la mayor empresa del mundo dedicada a software".

  El resto, que si son buenos o malos, mejores o peores, son impresiones personales, subjetivas y desde luego opinables. Hubo una época en que Microsoft era el bueno, cuando el David e IBM el Goliath. Google está entrando en la fase de ser salvador del mundo a ser cuestionado. Habrá que ver cuanto tarda en volverse "malo".

  Cosas como que "Windos Vista es un fracaso" son dignas de ser apuntadas y ser revisitadas dentro de un tiempo, cuando todo el mundo tenga Vista. Cuando salió XP también tuvo su cuota de rechazo: "me quedo con W2000, que el XP pide mucho".

  En este mundo tan cambiante, las verdades como puños de hoy, son impresiones equivocadas mañana.

  Como usuario de Mac, puestos a odiar (si tuviese que odiar a una empresa por vender un producto, que ya es mucho suponer), la primera sería Apple, por tratarnos como tontos vendiéndonos productos capados a posta. A Microsoft se le achaca que sus productos son malos por que no saben hacer las cosas. ¿Es eso peor que el que te da productos inacabados o con prestaciones mutiladas simplemente por interés comercial?.

  Pero en fin, odiar a una empresa porque hace un producto y lo vende… ¡Muerte a PANRICO, que su pan no es el más tierno!

  23 sep 2008 19:44:40

  normal
• 28
  adetic | adetic.wordpress.com

  

  es que la verdad el windows 7 se ve identico al vista y no se ve que mejore mucho, quieren vender algo bonito pero nada funcional, cuando el mac osX leopard combina la elegancia y la funcionalidad, y aun que la mayoria de las ditribuciones de linux no brinden elegancia, al menos brindan un mejor manejo y efectividad.

  windows cada dia retrocede mas y linux avanza.

  23 sep 2008 20:37:35

  normal
• 29
  frank_bmw |

  

  Opino que la culpa del fracaso del SO , mas que de sus defectos ha sido culpa de la gente que se ha dedicado a ablar mal de el , nada mas adquirirlo , me decian , no se puede instalar el emule , el vista t lo capa , lo que hace la ignorancia en la persona….

  23 sep 2008 20:59:01

  normal
• 30
  darmfreak

  

  
  No es por ofender pero lamentablemente te mereces esto en tiempos futuros espero mejores tus criticas.
  Tambien a los conocidos partidarios de hacer un SO desde cero.

  23 sep 2008 22:50:55

  normal
• 31
  amigokin

  

  Al irreponsable e ignorante que escribio este articulo le recomiendo seriamente que visite el siguiente enlance: [www.tweakguides.com]_1.html

  Windows Vista es, sin duda, el mejor sistema operativo en la historia de Microsoft. El problema es que tuvo un pesimo manejo de marketing para su lanzamiento que genero esa idea negativa sobre el mismo por parte de quienes no lo conocen. Personajes como Alexliam no hacen mas que alimentar el mito.

  A veces me pregunto si todos los que hacen esas terribles criticas alguna vez han probado el Vista mas de 10 minutos con una PC lanzada en el ultimo año.

  A ver si subimos el nivel, Genbeta…

  23 sep 2008 23:33:11

  normal
• 32
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  amigokin, pena que esos "personajes" no vayan a leerse un articulo tan bueno por lo largo que es… viven muy felices en su mundo de "Windows-es-una-mierda".

  24 sep 2008 00:13:18

  normal
• 33
  darmfreak

  

  #amigokin
  Que gran aporte,
  Esto si es un zas! en &%$&%"·"$·%

  24 sep 2008 01:59:26

  normal
• 34
  ratael

  

  alexliam, yo siempre he considerado tus entradas muy interesantes porque tienes mucho criterio y tus trucos son muy útiles pero esta vez en verdad te has caído y muy profúndamente.

  El Windows Vista es el mejor sistema operativo de microsoft, en realidad es más simple que el XP, sino simplemente comparen: buscar un archivo?, buscar un programa?, formatear/cambiar de tamaño/borrar particiones?, buscar updates?, hasta para las cosas de red es totalmente sencillísimo: para conectarte en red con otra PC, es automático, pero en XP tienes que crear una red y luego… blah blah blah…

  Además, he probado el Leopard, se ve un poco más ágil, pero nada más, yo me quedo con Vista, al XP lo veo como una buena experiencia, además si quisiera la rapidez de Leopard, mejor optaría por un Ubuntu…

  La culpa del FRACASO DE MARKETING de Windows Vista es porque los de Apple hacen algo muy bien: publicidad destructiva.

  24 sep 2008 02:53:56

  normal
• 35
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  ratael, no solo es Apple la de la publicidad destructiva si no que la mayoria de los blogs, sera que estan del lado oscuro de la fuerza o que les pagan para hechar pestes.

  24 sep 2008 05:33:45

  normal
• 36
  ratael

  

  sí Andrei, tienes razón pero nosé si eso también lo planeó Apple, pero son tan buenos con su publicidad destructiva que hacen que los usuarios de Mac tengan la convicción y la NECESIDAD de hablar mal de los otros sistemas operativos.
  Yo cuando los escuchaba o leía hablar mal los ignoraba, porque sé que en el fondo son estúpidos, los escuchas o lees decir: 1.-"Mac despierta en 2 segundos", 2.-"Windows Vista requiere 4gb para correr descentemente"…
  Cuando dicen cosas como 1.- yo me digo (sarcásticamente): "Wow 2 segundos en despertar, eso me puede salvar la vida, todo el mundo que use Mac" y cuando dicen cosas como 2.- pienso: "malditos mentirosos 2gb y vista corre normal, yo tengo 3gb y hasta pienso que es mucho."

  24 sep 2008 05:54:08

  normal
• 37
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  Yo al principio era de los que leian los comentarios y pasaba, pero esque viendo las perlas que sacan algunos por esa boca ahora hasta disfruto deshaciendo sus mentiras.

  El Vista ahora con la suspension hibrida (apagado total) enciende instantaneamente, no se si Mac podra hacerlo… pero 0 segundos me parece bastante rapido, aunque podria mejorarse xD :sarcasmo:
  Y eso de la mentalidad de que tengo x Mb RAM ocupados esta desfasada ya no cuenta la memoria RAM que tengas libre simplemente cuenta cuanta memoria RAM tengas y desde 1Gb para arriba tira bien.

  Claro, en un Athlon o un Celeron o hasta los antiguos Pentium 4, el Windows Vista da verdaderos dolores de cabeza, pero esque esos procesadores no estan hechos para él, para eso esta Windows XP, 98, Ubuntu, etc., sistemas operativos desfasados para ordenadores desfasados.
  Habre dicho estas cosas de 1000 y 1 maneras, pero no me cansare de repetirlas.

  24 sep 2008 08:39:47

  normal
• 38
  Andrés Más

  

  Veamos… Hace 2 años que no actualizo mi ordenador. En cuanto salió Windows Vista, me lo compré para usarlo en mi ordenador. Y le pese a quien le pese y por increíble que parezca, a mi me da más rendimiento que Windows XP. Y mi ordenador en su momento no me costó más de 600€, por si alguien cree que debo tener un pepino.

  Al contrario de lo que dice "oberon" en su comentario, creo precisamente que Windows Vista es un sistema lanzado para todos los públicos. Y las quejas vienen de toda esa gente que usaba Windows XP, pasando por 2000, 98, 95, etc. Es decir, Windows Vista es un sistema operativo para que los que nunca han usado Vista. Lo que hace que para un experto de XP un sistema operativo incómodo, sobretodo porque "las cosas ya no están donde antes".

  Lo que no me cabe en la cabeza y que me gustaría que alguien me explicara, es qué narices seguimos haciendo con sistemas operativos Windows de 32bits. ¡Señores, que llevamos ya 4 años con procesadores de 64bits! Que el cambio de los 16 a los 32 bits se hizo en una sola versión de Windows. No hubo un Windows 95 de 16bits y un Windows 95 de 32 bits. ¿A qué están esperando para cambiar?

  24 sep 2008 09:18:11

  normal
• 39
  Andrei | andrei030.blogspot.com

  

  Ojala con el Windows 7 se haga el cambio definitivo a 64bits… pero ya estoy viendo llover criticas "porque ponen los 64bits", vamos lo que esta de moda ultimamente.

  24 sep 2008 11:11:58

  normal
• 40
  moskito |

  

  "ordenadores desfasados." Aún están resonando estas palabras en la habitación. Oigo un eco "…ados, …ados,…". Creo que mi ordenador se está empezando a dar cuenta y ya no me responde como antes, tarda más en abrirme programas,ya no se siente joven y alegre, comienza la artritis, le voy a tener que comprar un bastón a ver si va más rápido,muestra arrugas y se le ha puesto una carita triste.

  Pd. ¿tú eres un poco troll no?, se nota que hueles la polémica como una hiena la carroña.

  24 sep 2008 13:41:56

  normal

Escribir un comentario

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, procura que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Intenta también no insultar ni usar palabrotas, respeta a los demás lectores de este blog. Los comentarios off-topic, burdamente promocionales, ofensivos o ilegales serán borrados sin piedad.

Puedes usar algo de HTML:

<a href>, <strong>, <blockquote>, <br />, <p>, <em>, <ul>, <li>. Los párrafos y los retornos de línea también se incluyen automáticamente.

Vista previa del comentario

Comentario

URL OpenID:

¿No tienes cuenta OpenID?

• Suscríbete via feed RSS a los comentarios de este post

Este blog utiliza OpenId para la identificación de usuarios. OpenId es un sistema que te permite, con un sólo registro, identificarte en todos aquellas webs que lo soporten. Para la identificación se utiliza la url proporcionada por el servidor OpenId cuando te registras en él o la url de tu blog si lo has reclamado.

Si deseas una cuenta OpenId, puedes registrarte en el servidor OpenId de WeblogsSL.

Ejemplos de OpenID

• Openid.blogs.es: http://openid.blogs.es/usuario o usuario
• myOpenID: http://usuario.myopenid.com/