Hoy nos despertábamos con la confirmación del rumor a voces más repetido: Google trabaja en un sistema operativo. ¿Qué puede suponer el lanzamiento de Chrome OS? Como cada uno tendrá su opinión, empezaré por la mía y espero las vuestras.
Si por algo se ha caracterizado Google es por saber hacer borrón y cuenta nueva en cada campo en el que se ha involucrado. Así, creó un buscador simple cuando la tendencia era la de macroportales, pero basándose en el original concepto de, bueno, buscar bien y llevarte justo hasta lo que querías.
Creó un correo web, cuando la mayor parte trabajábamos con clientes de escritorio, pero tan práctico que es difícil resistirse. Y con Android, creó un sistema operativo nuevo para móviles, pensando en la simplicidad y la funcionalidad, logrando un producto tan interesante como para adaptarlo a ultraportátiles. Con Chrome OS vuelve a repetir la fórmula.
Partirán de una base estable, un kernel de Linux, y las funcionalidades de cara al usuario estarán basadas en su navegador Chrome: el medio natural del sistema será internet, y las aplicaciones serán web apps. El objetivo es la simplicidad:
Como hicimos con Chrome, volvemos al principio y rediseñamos por completo la arquitectura de la capa de seguridad del S.O. para que los usuarios no tengan que preocuparse de virus, malware o parches de seguridad. Lo que tiene que hacer es funcionar.
No sé hasta que punto podrá robar cuota de mercado a Windows, pero esa es otra ventaja de Google: a diferencia de Microsoft, en Mountain View no necesitan monetizar Chrome OS. Su negocio es la información, y todo esto no son más que nuevos y mejores medios para acceder a ella.
Es más, sin nombrar a la competencia, el artículo es toda una declaración de intenciones: prometen justo lo que más se critica a Windows, seguridad, estabilidad, código abierto, sencillo, eficiente, gratuito… Google no necesita que Chrome OS se imponga como sistema operativo. Si tan sólo consiguen un sistema interesante, y no dudo en que lo conseguirán, volverán a dejar en evidencia a Microsoft, una vez más, pero esta vez será donde más le duele, en la joya de la corona: Windows.
Pero Chrome OS tiene un riesgo en su mayor baza: la nube. El concepto de cloud computing no es nuevo, pero tiene tantas ventajas como inconvenientes. El lema de “accede a tu información estés donde estés” omite deliberadamente el factor “acceso a una conexión a internet decente”, lo que es mucho omitir.
Sin embargo, no dudo en que Google habrá tenido en cuenta este aspecto y que Chrome OS, si bien con sus funcionalidades mermadas, ofrecerá una experiencia de usuario digna trabajando en local.
Pero esta es sólo mi visión de la noticia. ¿Qué opináis de esta nueva jugada de Google? ¿Cómo habrá sentado la noticia en Redmond? ¿Qué supondrá Chrome OS?
Todo sobre Google
Todo sobre Google Chrome 4
Todo sobre Chrome OS
Foursquare: un repaso a fondo de la red social que convierte su uso en un juego
Ticketea, gestiona tus eventos, promociónalos, y vende entradas
Aparecen imágenes del concepto de Google para un 'Tablet OS'
Google Chrome OS podría estar preparado para pantallas táctiles
Seesmic Look, un cliente Twitter diseñado para principantes
Una bomba!! El problema para microsoft y demás, es que nunca sabes lo fuerte que puede llegar google en algo. No saben como anticiparse para amortiguar el golpe ya que no tienen ni idea de lo que trama google.
Yo desde luego veo el tema del cloud computing algo confuso todavía y no se muy bien como lo encarará , pero siendo google, hay que esperar siempre algo bueno.
Ojalá así sea, no nos hará ningun daño...
Mi Bruto
.
Bye Bye Linux
No sé, pero me temo que el 90% de la gente no sabe qué es un cliente de correo electrónico en su hogar (no entro en lugares de trabajo). Conozco a pocos usuarios que en sus casas opten por tener uno instalado. Es más, los usuarios no avanzados suelen optar por tener Hotmail y utilizarlo a través del MSN Messenger, por lo que se lanza el navegador.
Vaya, es mi apreciación observando lo que me rodea, aunque puedo estar equivocado ;-)
Google Chrome OS es Linux.
#2: Hombre, está claro que los early-adopters, con una cuota importante en Linux, probarán Chrome OS. Está pasando con Chrome, que si bien ha recortado cuota de mercado a Internet Explorer, también se la está recortando a Firefox.
Pero no hay que subestimar el poder de atracción de Linux. El linuxero de pro se mantendrá en su distro favorita. Quizás el mayor recorte puede ser el acceso a Linux por parte de nuevos usuarios, que para irse a una distro "de fabricante desconocido" opten mejor por una que viene de Google.
Pero si lo piensas, al fin y al cabo Chrome OS sólo será otra distro más de Linux.
#3: Por eso he puesto "trabajábamos". En mi casa siempre he usado cliente de correo, pero sé que yo era un caso particular. Pero en entornos de trabajo oficinero, el Outlook Express ha sido un estándar de facto durante demasiado tiempo...
¿No es esto muy parecido al proyecto Gazelle de Microsoft?
Ellos tienen un prototipo hace bastante tiempo, aunque no se la verdad cual estaría siendo gestado primero.
Gazelle podría ser un navegador (su futuro es incierto), sí, pero el concepto de trabajar "todo en uno" desde el navegador, obsesionarse con la seguridad y aislar procesos me parecen iguales. Y bueno, lo de Gazelle lo vengo lleyendo desde febrero-marzo. http://muycomputer.com/Actualidad/Noticias/Gazelle...
4# Estoy de acuerdo contigo, si libera código simplemente sera una distro más, cuyas aplicaciones sean online y tal vez mas encarado a la nube.
Algo que algunos ya hemos intentado con scripts, acercarse a la nube es algo q incluso ubuntu estaba planteando aun esta en fase beta un sistema para tener el home en un servidor y poner tenerlo en cualquier ordenador con ubuntu para tener tu propia sesión.
Tal vez estemos asistiendo a un cambio.
Pero a ver, que es un sistema basado en su navegador y todas las herramientas irán integradas AHÍ. No es competencia para Microsoft, porque compite en otros terrenos de escritorio (Ubuntu, MAC y cia).
Te obliga prácticamente a tener Internet y a usar su navegador, que será el núcleo de la base de escritorio (de que me suena esto xD)
El post ANTI-Microsoft ha quedado muy majo :P
#9: ¿Post anti-Microsoft? Nada más lejos de mi intención. Creo que Google pretende que Chrome sea un gestor del S.O., de la misma forma que lo es Konqueror en KDE. Que las aplicaciones sean web apps no implica que no las puedas tener instaladas en local.
Es obvio que para aprovechar los recursos de "la nube" necesitas una buena conexión a internet, y que sería absurdo trabajar siempre en local con un S.O. pensado para funcionar en red, pero dudo mucho que Google no esté teniendo en cuenta el escenario "de repente me he quedado sin conexión". Seguro que las funcionalidades en modo local (o incluso en modo conectado, pero sin hacer uso de "cloud computing") serán suficientemente cómodas para el usuario.
Y más que anti-Microsoft, es un toque de aviso para que se pongan las pilas. De nada me sirve un monopolio de Google, como de nada me han servido los años de monopolio de Microsoft. Para que esto crezca, nos hacen falta competidores, cuantos más mejor.
Estoy deseando su llegada, y que Google se meta de lleno y a lo bestia en la "Cloud".
Pero ellos dicen:
Dan a entender que sera un SO muy simple, como las camaras de usar y tirar. Esto va destinado a un segmento distinto al que va Ubuntu/Leopard/Windows. Para Netbook estará majo, pero siempre estarás muy muy limitado en cuanto a aplicaciones en general.
Me gustaría de verdad ver un futuro compartido entre Mac y Chrome OS
¿Google la nueva microsoft? Al menos estos de momento liberan el codigo de todo lo que hacen
En cuanto a lo que van hacer no es nada revolucionario, ni nuevo, ni excitante; porque es google pero si esto mismo lo hace "pepe el informatico de la esquina" todo el mundo estaria diciendo bua!! no es mas que una distribucion de linux con un navegador integrado en el escritorio
Siempre que se habla de Linux salen los mismos tópicos, fundamentalmente el de los juegos. Y, ¿habrá juegos para Chrome OS? Porque esto al final no es más que un sabor nuevo de Linux, y viendo los avances que Fedora o Ubuntu han hecho en la velocidad de arranque, no lo veo tan necesario. Claro que "Linux" sigue sonando elitista y complicado, por eso como mucho se comenta de pasada lo del kernel, como característica técnica sin importancia.
Personalmente, me parecería más útil que sacaran por fin Chrome para Linux.
14# Pues que liberen el funcionamiento de su buscador :P Ellos liberan porque no tienen otro remedio, por aquello de las licencias. Pero sus programas propios no lo han liberado.
Me parece que llega una época de dar demasiados vuelos a algo que realmente no es para tanto, solo porque como ya han dicho por ahí arriba viene de Google. A fin de cuentas es un núcleo Linux mínimo que lo único que hará será arrancar un navegador web. Algo nuevo? Yo creo que no.
Como también han dicho por ahí arriba creo que es exagerado comparar Microsoft Windows vs. Google Chrome OS. Creo que es evidente que no hay punto de comparación son productos con un fin similar pero enfocados a segmentos de mercado completamente distinto.
Por lo tanto "Google Chrome OS: torpedeando a Microsoft donde más le duele" creo que sería más correcto "Google Chrome OS: ¿torpedeando a Microsoft donde más le duele?" y la respuesta creo que sería un claro no. Vuelvo a repetir que Chrome OS no tiene nada con lo que "torpedear" a Windows. Creo que a Microsoft hoy por hoy le quita más el sueño Ubuntu que Chorme OS.
Esta es mi opinión ^^
Como he comentado en el otro post sobre Chrome OS parece que se quiere cerrar un ciclo. La cosa empezó con terminales que se conectaban a un mainframe para evolucionar hasta un PC y ahora volvemos a los terminales que se concetan a otro supermainframe. Como se comenta si se soluciona bien el uso sin conexión puede salir bien la cosa.
@ 2
Se basa en Linux no es por nada. Al menos Android y parece que esto será una mezcla de Android y Chrome rara.
#17: Me gusta tu opinión, aunque quiero aclarar una cosa. No soy un fanboy de Google. No instalé Chrome a las primeras de cambio, pero me quedé con él en cuanto lo probé. Y pasaré de él cuando encuentre otro navegador que me vaya mejor. Nadie pensaba que Yahoo fuera a tener sombra, y mira ahora cómo están las cosas... a Google puede pasarle lo mismo, y a Microsoft también.
Si quieren triunfar solo lo tienen que hacer compatible con steam, la mayor carencia que tiene linux, los gamers.
Superado ese escollo, se hacen con un buen PEAZO de la cuota de mercado de windows.
Creo que esto es algo positivo para la humanidad.
Yo creo que Google se está metiendo en camisas de 11 varas, y al final quien mucho quiere abarcar...
El caso es que la idea de este "S.O." no es nueva, es muy similar a los proyectos Gazelle y Midori de Microsoft.
Dudo que tenga nada que hacer este sistema operativo, para robar cuota de mercado a Windows, como mucho, supongo que será un competidor de Ubuntu.
Por el momento, no veo a nadie que pueda hacer sombra a Windows, así como ha pasado con Internet Explorer.
#20
Gracias. Pero no era mi intención dar a entender que fueras un fanboy de Google. Si se desprende eso de mi comentario espero que con este quede aclarado.
Nunca entiendo ni entenderé a los fanboy's.
Un saludo.
#24: No, no se desprendía eso, me he explicado mal. Sólo quería aclararlo al hilo de lo que comentabas, únicamente. Tenemos posturas diferentes, pero quería aclarar que el que yo piense que Chrome OS sí es una amenaza para Microsoft no es por un apoyo incondicional a Google.
Es que si Chrome OS consigue ser un sistema decente, sería otro "zas, en toda la boca" de Google a Microsoft. Tan sólo espero que sepan responder, y de una vez por todas lancen un S.O. que no malgaste los recursos de la máquina, sea más seguro frente a malware y que los parches se publiquen al momento, y no tal o cual martes.
Cuando se dice "accede a tu información estés donde estés" me imagino que no sólo se refieren a que te conectes a internet sino que LLEVES EL SO EN EL PENDRIVE. Esto cambiará el software pero también el hardware.
Lo bueno del Chrome OS es cloud computing, porque tu puedes acceder a tu "maquina" desde tu casa, trabajo, casa un amigo...
Y sobre el core del SO es normal que usen Linux es la mejor base que hay para crear un SO mirad OSX.
Igualmente si queréis el Chrome OS ahora hay la distro http://es.wikipedia.org/wiki/Linpus_Linux que es muy ligera ;) le ponéis un Chrome y ala ya lo teneis xD
Cómo que si queremos el Chrome OS??
pues a Microsoft se le plantea algo muy dificil: hacer un nuevo sistema operativo que tenga una compatibilidad total (hardware y software) con el SO actual.
digo que es dificil para MS porq windows es tan masivo, que el cambio de SO debe ser perfecto, y MS ya tiene un mal antecedente en ese campo con Vista.
y no lo digo por Chrome OS, sino q es necesario que windows muera. para Apple no fue tan dificil pq su campo era mas pequeño. si MS no se pone las pilas, le va a pasar lo que a los relojeros suizos cuando apareció el reloj de cuarzo.
Microsoft ha muerto
25# Con perdón, pero estas algo anticuado con tus ideas sobre como funciona windows. En la epoca XP pues si, coladera de virus y demás porquería. El ejemplo es el último bug del Explorer que solo afecta a XP y win 2k3.
Vista mejor muchísimo en seguridad y W7 es la continuación de este con mejoras a nivel usuario. Ahora mismo con equipos con 1GB de Ram mínimo y 2GB habituales, la RAM no es ningún impedimento. La RAM se suele utilizar en exceso por los Navegadores, y eso le va a ocurrir también con chrome OS.
#27 MAC proviene de BSD, no de Linux. Si fuera de Linux tendría que publicar el código fuente. Esta claro que lo de "cría fama y échate a dormir" funciona aquí pero a la inversa.
Anda, que me borren un comentario. Este blog hace cosas raras xD
esta muy buena la propuesta de google,es una buena leccion para microsoft,pero si nos quejamos de la actitud monopolica de windows,tenemos que cuidarnos de google,que,justamente su ganancia esta en la informacion y este sistema trabaja desde la nube.Es seguro el sistema cloud,como para protejer nuestra informacion?,podra google hacer uso de esa informacion a su antojo?.Me gustan los desafios,pero igualmente preferiria que microsoft no desapareciera.PREGUNTA¿que seria de Dios si no existiera el diablo?
Esto a mí me gusta cómo suena y lo probaré a la mínima oportunidad.
Respecto a lo de torpedear a Microsoft... lo dudo. Y mucho tendría que cambiar el mundo para que le quiten un porcentaje realmente importante en el mercado.
A mí de entrada todo esto me gusta, pero lo veo lejos. Vamos, ni siquiera el propio Microsoft puede hacer que la mayoría de sus usuarios usen sus nuevos Sistemas Operativos...
Pero bueno, espero que hayan avances "pronto". Además, creo que este nuevo SO puede ser una perfecta "iniciación" al mundo de Linux. Sólo piénselo, la gente se queja de que Linux es difícil y eso, quizás viniendo de Google les dé más confianza y se animen a migrar, y de ahí a otras distros.
Respecto al post, yo no le veo lo Anti-Microsoft que comentaban ahí arriba. Sólo que el título pues... no es precisamente adecuado. Más que nada porque no es acertado.
El plan de Google para dominar el mundo esta haciendo efecto, primero esparcen el virus AH1N1 y luego lanzan su SO, es mas que obvio que ellos estan detrás de todo esto...y de los ovnis tambien...ahh y del hombre de las nieves.
A los que os quejais del titulo; no es mas que un titulo sensacionalista para llamar la atencion.Leñe que lo usan los periodicos y los noticiarios todos los dias y no os quejais.No seais tan tikis mikis.
[i]Soy Google, y vengo en son de paz... solo queremos apoderarnos del mundo... eso si, poco a poco...[/i]
Pues creo que todo aquello que aliente la competencia es bueno. Chrome me gusta, es limpio, y sin tanta cosa a la vista, solo lo escencial, y miren que siempre me deja de funcionar después de actualizarlo lo cual es desesperante.
Uno de los grandes inconvenientes que le veo a las aplicaciones en la "nube" es que gran parte del mundo, y estoy hablando del planeta, no tiene acceso a internet ni siquiera en su casa, ya no digamos de tener acceso permanente o por lo menos una conexión ADSL decente.
De esta forma, como esperan que un portatil que funciona con aplicaciones en linea funcione en paises en desarrollo, donde vive la gran mayoría de la gente?
Si el SO de Google es de código abierto y gratuito, el costo de los equipos se reducirá, o eso esperamos, pero de que me servirá si necesito estar "atado" y pagar por una conexión a internet o si no, no funcionará! Se que aquí hay gente que apuesta firmemente por el contenido en linea y que nos olvidemos de los soportes físicos, pero en paises en vías de desarrollo eso queda a años luz.
Saludos.
estos es competencia para linux,y esto ya se vio con gazella,que el lunes lo confirma microsoft,el navegador que seria un s.o,