Kevin Rose, a la sazón creador de Digg, soltaba la liebre en su Twitter: “Ok, umm, gran rumor: Google lanzará un competidor de Facebook muy pronto ‘Google Me’, fuente muy fiable”. No tratéis de buscar el twit… Kevin lo ha borrado. Los titulares saltaban por todas partes, pero en Genbeta hemos querido ser cautos y recabar información al respecto, para analizarlo con criterio.
Lo de “Google tendrá su propia red social” lo he visto en varios sitios. Error. Google tiene una red social y varias pseudo-redes sociales, aunque ninguna de ellas ha prosperado. Por un lado, tenemos la más representativa: Orkut. Es un caso curioso de muerte por éxito… porque su fracaso global se ha debido a su éxito local en un único país, Brasil. Es tal la saturación de brasileños en el servicio que ha espantado al resto de nacionalidades. De ahí el chiste de que “Orkut” en brasileño debe significar “Foll*mos”.
La Espada de Damocles de Google
Si Twitter es considerado como una red social (aunque en realidad es un servicio de microblogging con esteroides), Jaiku también lo es. Google lo compró y cuando vio que no iba a ninguna parte lo abandonó a su suerte. Y Wave y Buzz también están en la fina línea de la red social, aunque personalmente no las vea como tales. De nuevo, buenas herramientas pero que intentan hacerse hueco en un espacio que ya está saturado. Al final se quedan en cajón desastre para bots y algún que otro usuario suelto.
Google siempre ha sido consciente de que el internauta “è mobile, qual piuma al vento”, y cuando encuentra un servicio mejor abandona al momento el que le era aparentemente imprescindible. Los bellos cadáveres de Altavista, Lycos, y tantos otros que Google guarda en su armario se lo recuerdan constantemente. Tener enfrente a Facebook, que logra sin despeinarse triunfar en el campo social, donde Google tradicionalmente ha fallado, debe ser extremadamente preocupante para ellos.
“Google Me es un proyecto de alta prioridad”
Google Me parece a todas luces un proyecto real, y que está concentrando buena parte de los recursos de la empresa. Así lo atestigua Adam D’Angelo, que ha ocupado el cargo de CTO en Facebook durante varios años, ahora embarcado en su propio proyecto Quora. Según sus fuentes, que afirma fiables:
- Esto no es un rumor. Es un proyecto real. Hay un gran número de personas trabajando en ello. Estoy totalmente convencido de esto.
- Se han dado cuenta de que Buzz no era suficiente y que necesitan construir una red social completa y de primera clase. Están modelándola a partir de Facebook.
- A diferencia de los intentos previos (anteriores a Buzz al menos), esto es un proyecto de alta prioridad dentro de Google.
- Asumieron que el crecimiento de Facebook disminuiría mientras crecía, y que Facebook no sería capaz de escalar adecuadamente, pero entonces no paró de crecer, y ahora están realmente asustados.
El éxito de Google Me pasa por una revolución… y algo más
Es decir, que Google está harta de fracasos y ha decidido ponerse las pilas y hacer frente a Facebook. Taaaaaarde. No dudo de la capacidad de Google de crear una red social realmente revolucionaria, pero en la situación actual del mercado, no sería suficiente con crear el GMail o el iPhone de las redes sociales. Con 500 millones de usuarios asentados en Facebook, está claro que los que no lo usamos a estas alturas es porque no queremos, así que la opción de atraer a nuevo nicho de mercado parece difícil, pero aún más complicado es animar a una mudanza general.
Porque sí, el usuario de internet es voluble, pero una vez que tienes tus contactos, tus historias y tu círculo montado en Facebook, tras horas de dedicación a lo que para muchos es su parcelita en la red, mudarte a otra da una pereza tremenda, aporta poco y es una tarea compleja para el facebookero medio.
¿Se puede convencer al usuario medio a mudarse?
Espero que nadie se sienta insultado por lo que voy a decir, porque no es mi intención menos preciar a nadie. Pero necesito exponer esto para que quede claro hasta qué punto es difícil lograr que un parte de la tarta pasase de Facebook a Google Me: el usuario medio de Facebook es inexperto. Es el compañero del trabajo al que tienes que limpiarle el PC de virus todas las semanas. Es tu madre, tu tía de Segovia. Es un tipo que necesita ir a internet (a Google, que para él es lo mismo) y buscar “facebook login” para poder acceder a Facebook. Y por supuesto también está el usuario experto, faltaría más: con 500 millones de usuarios, sobra decir que hay de todo. El lector medio de Genbeta con cuenta en Facebook no dudo que está dentro del último grupo.
Es éste último grupo el que puede ser captado por Google. Pero este último grupo estará en Google Me y en Facebook, por lo que la victoria sería pírrica. El grueso de usuarios de Facebook no es propenso al cambio, y protesta hasta cuando rediseñan el aspecto de Facebook “porque le ha cambiado las cosas de sitio”. Aunque la implementaran, fuera sencilla de usar y Facebook lo permitiera, ¿sería factible que esos usuarios utilizaran una hipotética herramienta de transferencia de perfil de Facebook a Google Me? No lo veo.
Choque de reyes
Es una batalla entre titantes, que puede ser preciosa, pero que hubiera sido muchísimo más interesante y productiva hace dos años. Google ha dejado que Facebook tome algo de carrerilla… algo así como unos dos minutos en una carrera de 100 metros lisos. Y aquí no se puede ganar la carrera en los despachos. Como mucho, Google puede probar una fórmula que ya le ha dado resultados antes: cambiar la definición de metro, reinventar las reglas del juego, y dejar a todos a pié cambiado. ¿Funcionará el experimento esta vez? ¿Podrá parchear su punto débil? Quiero un ticket de primera fila para verlo.
Imagen | Mark Alan Stamaty en Slate
Más información | SF Weekly, TechCrunch, Read Write Web
Comentarios
interesante
¡Bienvenidos a la TECNOCRACIA, el nuevo orden político!
"Dios ha muerto. Lo mató Internet" XD
-- editado por última vez a las 12:28
orkut en brasileño?
waht?
ALKAR, vivis en España? al lado de Portugal?
creo que no sabes que los brasileros hablan portugués...y que foll*mos se dice fodemos...
PD: vivo en argentina, al lado de brasil
EDITO-------------------------------
quedo agresivo el coment pero lo digo de onda no para hacer mal a nadie...(perdón)
-- editado por última vez a las 17:54
Obviamente, ese no es el significado de Orkut. Es un chiste sobre por qué Orkut ha triunfado tanto en Brasil y sólo en Brasil.
También sé que lo que se habla en Brasil es portugués, de la misma forma que lo que se habla en Argentina no es "argentino" ;)
sorry, pense que lo decias en serio...xp
muy buen articulo pero tienes un error. Soy de Paraguay y orkut es y sigue siendo la red social mas usada. Facebook no es muy usado comparando orkut. Orkut tiene su nicho en Paraguay y Brasil. Por otra parte el tema de las redes sociales no le tiene que preocupar tanto a google, porque ahora tiene una amenaza nueva y corre peligro su buscador. Si google no sorprende con una novedad en su buscador, Facebook le va a sacar mucho terreno en estos próximos años. Por que lo digo. Porque es la red social más grande. Millones de usuarios están conectados todo el día, y digamos que integren dentro de su aplicación un buscador. Los usuarios no saldrán mas de ahí. Provocando que las empresas den prioridad a exponer su información ahí. Va a obligar a todos a exponer su información porque nadie va a querer quedar atrás. Por ese motivo creo que Google se va a tener que poner las pilas y hacer algo. Tratar de comprar Twitter, mejorar y hacer la web semántica realmente. Ofrecer algo mejor que Facebook va a realizar. Ahora todo el mundo se preocupa por los links que se enlazan en cada pagina, pero después todos se van a preocupar por tener más me gusta.. saludos
Seguro que en paraguay no es badoo? Por cierto que rollo esto de no poder contestar a mas niveles...
Yo no veo batalla pon ningún lado.
Facebook es una red social multimillonaria y consolidada y Google es una empresa que ha demostrado que lo único que se le da bien, aparte de crear un buscador estupendo, es comprar empresas y ponerles su logotipo.
Todos los intentos de Google de internarse en el mundo de las redes sociales han constituido monumentales fracasos, a pesar de la enorme ola de publicidad cubierta y encubierta que acompaña cualquier movimiento suyo.
En mi opinión, Facebook es ya demasiado grande como para que Google pueda constituir una amenaza. En su momento, Google cogió a todo el mundo con el paso cambiado con su buscador. Ahora es él quien va a remolque de las nuevas tendencias, con el paso cambiado y con pocas posibilidades de ver la luz al final del tunel.
"Google es una empresa que ha demostrado que lo único que se le da bien, aparte de crear un buscador estupendo, es comprar empresas y ponerles su logotipo." GMail, Google Maps, Google Earth...
Google ganó la batalla de buscadores porque era el más rápido, con buenos robots de búsqueda que indexaban páginas a velocidad de vértigo. Si creabas tu HTML en internet, al poco tiempo ya estaba en Google, pero en otras páginas de búsqueda aun no aparecía.
Google tiene todo lo necesario para hacer frente a Facebook. Si su red social tiene algo 'extra' que presentar frente a facebook, siempre tendrá posibilidades.
También parecía hace unos años que Microsoft era todopoderosa por comercializar Windows, pero hoy en día vemos que el negocio está en la 'nube'... solamente hace falta descubrir que hay otro camino. Quizá Google sepa cual es el camino, y facebook no.
Completamente de acuerdo con lo que dices. Hace unos años pensábamos lo mismo de Microsoft, nadie se imaginaba que alguien pudiera desbancarla. El caso es que las tendencias en Internet cambian como el viento, y Microsoft no se supo adaptar.
Google innovó en muchos aspectos: Gmail le plantó cara a el todopoderoso Hotmail, Maps ha causado una gran revolución en Internet a mi modo de ver. Tenemos a Chrome mejorando día a día y quitándole cuota de mercado a Firefox e Internet Explorer, y además otros servicios que si bien no han acabado de despegar como se esperaba, están ahí, como Picasa o Buzz.
La cuestión es que en Internet nadie se puede dormir en los laureles, y Facebook ha dado un golpe de efecto en las redes sociales (tenemos a Tuenti "copiando" casi por completo a Facebook), con más de 500 millones de personas y actualmente parece inalcanzable por otros servicios.
Pero de la misma forma que Microsoft lo parecía en el pasado, sino sigue la tendencia de Internet, la acabarán sobrepasando. Google con su red social tiene que averiguar cual va a ser la próxima tendencia, y sino, crearla, ofecer algo diferente a Facebook que me haga decir: "oye, pues me compensa el cambio".
Nadie tiene el dominio absoluto y el trono asegurado en Internet, pero si a día de hoy alguien puede parar a Facebook, yo creo que uno de los candidatos es Google.
P.D: Hace tiempo siempre pensé que Facebook acabaría siendo comprada por Google.
Yo también pensé hace tiempo, que Google, compraría Facebook, pero lo que hizo, fue comprar la competencia, Myspace (Más enfocada a los adolescentes y especializada en música) Pero Myspace, ha ido perdiendo mucho poco a poco. Diseños feos hasta decir basta, una usabilidad, malísima y poca conexión enre sus usuarios (el secreto del exito de facebook, desde mi punto de vista) En el único terreno, que podía ganar muchos usuarios, que es en el musical, lo ha perdido todo. Un reproductor de música malísimo, páginas que tardan un siglo en cargar. Pocas posibilidades de cooperación de los músicos. Se ha convertido en un mercado, donde todo el mundo grita, que tiene la fruta más barata (acabé hasta las narices de banners y publicidad, de otros usuarios) Soundcloud, le ha comido el terreno, de una forma más underground y efectiva.
Gracias a Dios, para ellos, todavía sigue siendo imprescindible, tener un Myspace, si estás relacionado de una u otra forma, con la música. Pero el día que Soundcloud, permita escuchar la música de sus usuarios desde el móvil, será el fin de myspace.
¿Tanto les cuesta hacer una versión móvil en la que pueda escuchar la música de myspace? Porque siceramente ¿Que utilidad tiene la versión móvil de Myspace hoy en día? Cero. Solo es publicidad, de lo larga, que la tienen unos y otros.
MS no se adaptó a tiempo, pero tampoco reaccionó a destiempo con hotmail, ahora lo esta remodelando y no se perdio del todo, facebook reacciono a las criticas a su sistema de privacidad, antes de recibir un golpe mayor, y si google intenta algo fuerte, facebook va a reaccionar aun mas, el problema es que MS esta preocupado de obtener parte de un mercado que ya domina google, cuando ellos ya tienen dominado el mercado de sistemas operativos, asi mismo google esta demasiado preocupado por obtener mercado en las redes sociales, cuando ya domina el de las busquedas, cada uno deberia ocuparse mas en lo que le corresponde.
Para J.Navarro.
Myspace no es de Google, es de la empresa News Corporation, de Murdoch, donde trabaja Aznar.
¿Y Gmail que? es tambien un gran servicio y otro de los logros de google
Los desarrolladores de KHTML tienen que estar de una mala ostia, con el partido que le estan sacando Apple y Google a su trabajo.
Otro fracaso (como Ourkut, Wave, Buzz, Gtalk...).
-- editado por última vez a las 12:48
si pero yo creo que si une lo puntos fuertes de cada una de las redes sociales que tiene en marcha (Orkut, Wave y Buzz) y las fusiona podría hacer algo bien. El punto débil de Facebook es la privacidad, y si la mejora, además de integrar Google Me con blogger, gmail y los demás servicios de google haría una buena red social.
Otra cosa es que triunfe, pero ha demostrado que si las cosas se hacen bien, todos vienen a ella aunque haya una lider indiscutible, como con Chrome, o Gmail.
-- editado por última vez a las 13:49
Gtalk un fracaso? umm, interesante
26 Comentario moderado
30Estoy muy de acuerdo con lo que dices. Ojalá dieran esos pasos. Me preguntaba si era un fracaso porque realmente no sé responder. Creo que tampoco se habían planteado el servicio como para competir con MSN sinó para complementar a su mail. Por otra parte consiguieron popularizar jabber y gtalk es un servicio muy usado,al menos eso me parece (aunque no sea el IM más usado).
Era la privacidad, hace tiempo que arreglo ese problema.
Si que esta arreglado lo de la privacidad, ya arreglaron la cagada de mostrar públicamente todos los amigos y lo demás ya se podia configurar hace tiempo.. no entiendo porque twitter no creó grupos de usuarios y actualizaciones por grupos...
Lo que pasa es que Google también tiene problemas de privacidad. Quizás puede conseguir montar un sitio más fácil de usar y menos farragoso y congestionado.
google que se dedique a su buscador ganarle a facebook es imposible
4 Comentario moderado
20.5El problema de Orkut no es la masificación de usuarios de una determinada nacionalidad.
Orkut es malo como el hambre. Podían tomarlo como base, mejorarlo, promocionarlo y listo. Tuvieron oportunidades, conforme iba creciendo Facebook, pero se quedaron de brazos cruzados.
Sólo con estructurar de otra manera la página de recados, los videos y la interoperabilidad con los grupos a los que uno está suscrito ya darían un gran paso.
Eso sí, es una maravilla para colgar cursilerías en la sección de recados.
Y lo digo con conocimiento de causa. Uso Orkut, un poquito, porque tengo parentela brasileña.
pienso lo mismo que tu con lo de Orkut, pueden tomar esta y mejorarla, o si bien fucionar a Buzz y a Wave en Orkut y de esa manera podrian sacar algo mejor.
-- editado por última vez a las 18:57
Google hace herramientas o aplicaciones web. Lo de juegos y redes sociales(las antiguas paginas de contactos) son para adolescentes millonarios.
Yo personalmente utilizo Docs, Buzz y Gtalk (y cuando es necesario wave), la razón es que hay encuentro a mis amigos, no a mis conocidos.
Pd:L Y me escribo con Facebook por que openId nunca me recordaba y tardaba mas en iniciar sesion que en publicar un comentario
-- editado por última vez a las 13:01
Venga!! entrar en una red social no tiene costo alguno...
Lo raro es que Google no haya comprado aún Facebook.
Que no lo haya intentado querrás decir, una red de 500 millones de usuarios no la vendes a cualquiera, ni a google.
interesante
Espero que el Google Me no sea tan malo como el Windows Me. XD
-- editado por última vez a las 13:33
"Mierda Edition" ; de ahi viene el Me
No es por espantarte, pero lo más probable es que pase tan desapercibido como sus predecesores y seguramente sea de una calidad infima, comparado incluso a windows me.
No se puede luchar en una batalla en que el vencedor ya está elegido... este será un fracazo como buzz o live spaces...
Yo personalmente utilizo google para - Google docs - Google reader - Buscador - Youtube - Antes lo ocupaba para cuanta email pero en mi universidad me tienen bloqueado los puertos pop e imap por lo que mi gestor de mails no me permite descargar mails nuevos por lo que me vi obligado a tener en orden mi cuenta hotmail.com
Ahora, si google quiere implantar algo nuevo está frito, es muy dificil hacer cambiar a la gente de plataforma (incluso en facebook, cuando cambian un tanto la interfaz hay mucha gente que se encuentra desconforme tan solo por estar acostumbradas a tener siempre todo igual)
70 Comentario moderado
10La verdad es que estoy bastante de acuerdo con el artículo, es un combate que llega demasiado tarde. A lo más que puede aspirar Google es que poco a poco cierto sector al que quieran enfocarse lo utilice como un segundo servicio. De todos modos me alegro que al menos le quieran tirar arena en los ojos a Facebook porque no me gusta nada que esté ahí tan tranquila, en su trono, demasiado poder tiene ya.
Pero si google esta igual o peor, no es el competidor mas sano el que quiere destronar al rey aquí, es otro rey que ya tiene un reino bastante grande y que no lo impulsa otra cosa que la ambición.
En primer lugar, Alkar escepcional analisis. Por mi parte soy programador , y tampoco es que me considere un experto, para poder infundir mi palabra , no tengo facebook por llevar la contraria al mundo y por otro lado pienso que esto de las redes sociales es una burbuja que no creo que tarde muchos años en explotar.
En mi opinión, creo que a Google le saldría más rentable comprar facebook y olvidarse de historias, primero tiene que crear algo mejor y despues como muy bien has analizado tu, tiene que hacer algo que casi haga un llamamiento a la mudanza general cosa dificil, pero tambien es verdad que si existe alguna compañia que tiene la imagen suficiente como para lograr esa es GOOGLE... ventaja o desventaja creo que GOOGLE no debe ser abariciosa, ya que un mal movimiento y le pueden hacer jake.
No creo que Facebook sea rival de GOOGLE, y por eso creo que por parte de google es rebajarse un poco, cualquier intento de superar a Facebook.
Si google quiere, Google puede.
si google encuentra la forma de facilitar la mudanza (copiar y pegar contactos principalmente) y crea un servicio mas intuitivo con opciones de privacidad faciles de manejar pero a la vez modificables al extremo (yo diria separar la privacidad en basico medio y avanzado) lo unico que le queda por hacer al usuario es mudarse y convences a sus contactos de que se muden
15 Comentario moderado
40Google dominaría Internet.
Su única posibilidad según lo veo yo es intentar unificar servicios y hacerlo sencillos. Tener en una misma cuenta Mail, Youtube, red social y otros servicios, y que sea fácil el intercambio de información entre una y otra. Así consigues que la gente se pueda interesar a una mudanza al conseguir todo eso en una sola cuenta.
Y con red social no me refiero a Buzz, sino algo que pudiera ser un Facebook pero con un interfaz mejor (siempre me parecio una mierda) y algunas funcionalidad de Twitter que parece que esta teniendo exito.
Me encanta la viñeta! Y sobre el dicho de orkut ni lo conocía. A mí me paso y por eso lo dejé, además hay mucho,mucho SPAM.
Sobre el resto...cada vez es más tarde y lo tendrán más dificil google, microsfot y Yahoo. A mi me la verdad que me termina de hacer gracia. si ha triunfado tuenti y ya existía Facebook, twitter, Orkut, etc...y si Yahoo! a triunfado con flickr...como Google todavía no lo ha conseguido!? También es verdad que google ha echo Redes sociales muy light...que no tienen nada que ver con Facebook y con lo que la gente quiere, porque Wave y Buzz...no es ni tuenti, ni Facebook, ni flickr, ni twitter. son cagadas que yo no sé porque las sacan.
yo ahora mismo si fuera google, sacaría 3armas a la vez:
1. concentrarse y mejorar Orkut para no perder es la gran cuota de un gran país.
2.Comprar pequeñas Redes sociales que ya tienen cierto exito en varios países como Tuenti, Hi5, etc...luego intentar fusionarlas o quedarse así y tener exito con diferentes marcas en diferentes paises,algo es algo...
3. igualmente, a parte de las 2 primeras. Inventaría una rez minimalista pero no taaan simple y sosa, que se parezca a Tuenti y/o Facebook, que se integre perfectamente con todos los servicios de mayor exito de google,que con la cuenta de gmail ya puedan darse de alta, pondría Google y twitter conenct para tb registrarse. Y tb que se integre con muchas redes social y microblogings
Si Google ha decidido frenar a Facebook porque piensa que la "era Google" esta apunto de dejar paso a "la era Facebook"... Aqui van a saltar chispas..
A) Si Google quiere impactar en el mercado lo consigue, y remarco "QUIERE = INTERESA" (Android, Chrome, Maps, Publicidad...) B) Si se necesitan cabezas pensantes Google las tiene C) Si hace falta dinero, Google no está descalzo
Con lo cual, nadie puede decir que Google vaya a lanzar la red social definitiva que desbancará a Facebook.. pero que nadie dude que la simple oleada de gente que probará el servicio se contará en millones de personas.. Y las primeras impresiones... pueden valer un cetro.
Estoy de acuerdo en que de unir algunas de las características más importantes de cada servicio "social" que tienen (Buzz, Orkut, Wave, etc) podrían llegar a conseguir algo, por lo menos, interesante. Que desde ahí sea capaz de llegar a cotas tan altas como las de Facebook en estos momentos ya depende de muchos factores.
Una cosa con la que sí creo que deberían acertar, porque hasta ahora no lo han hecho, es con el diseño y la usabilidad de lo que presenten. Además de Gmail, el resto de servicios de Google en cuanto a presentación dejan bastante que desear. No quiero decir que sean rematadamente malos o incómodos, pero sí que se notan diferencias cuando se comparan con otros similares en cuanto a diseño.
Si puedo dar mi opinión sobre qué puede haber detrás del rumor, me gustaría que Google Me no se centrase tanto en la parte de red social como Facebook, Tuenti, y otras muchas, sino en potenciar Google Profiles. A la vez que se produce esta carrera por los "servicios sociales" hay otra muy importante, y es la del perfil web.
Para muchas personas su persona en la red es su perfil en Facebook (sólo hay que ver cuánta gente utiliza su perfil para comentar en Genbeta y otras muchas webs). Ése es el primer resultado que suele aparecer cuando buscas el nombre de una persona en Google, y al fin y al cabo, ésa termina siendo la identidad de un porcentaje alto de internautas.
Muchos ya habéis dado en el clavo sin quererlo, Google Me tiene la opción de unir o compartir de otra manera el correo con gmail, con docs, con calendar, etc...
Google tiene un montón de herramientas útiles, y unirlas todas en un Google Me podría ser la bomba, podría plantearse como un Facebook "laboral", o algo así.
Por otro lado, para cambiarse de Facebook a Google Me tan sencillo como permitir acceder a mis amigos, e invitarles a ellos, y todo mi contenido.
Además, los usuarios de facebook están por moda, en cuanto salga otra cosa se moverán todos, el usuario "final" es así.
O.
- Google ese gran hermano que quiere todo el pastel - Facebook cuenta con controles de privacidad, pero su codigo fuente no es publico - Habra que esperar al equipo de Diaspora ( http://www.joindiaspora.com/) un proyecto opensource, o que otro grupo de personas haga algo similar.
Google tiene que presentar una alternativa real a Facebook...
Si Google se lo curra, garantiza la privacidad, algo que mucha gente de Facebook no esta muy a gusto, lo integra con Android y Chrome/Chrome OS mediante apps y/o plugins si que puede hacer algo... Yo me iría encantado e intentaría que mis contactos se fueran de Facebook, pero me veo que muchos no se van a ir por las listas de contactos que ya tienen, con lo que si hay suerte y se cambian seguramente se metan muy poco a la red social de Google a no ser que triunfe y en poco tiempo vean que prácticamente todos sus contactos habituales ya los tiene en la otra red social...
No creo que sea tan dificil destronar a Facebook. Mi impresión general es que todo el mundo odia muchas cosas de Facebook, fundamentalmente el tema de la privacidad (todo lo que publicas les pertenece y pueden revenderlo), pero tambien el hecho de que el concepto "redes sociales" sea tan cerrado que no haya sincronizacion entre otras cosas que ya tenemos (flickr, twitter, e-mail) y nuestra cuenta en determinada red.
Si Google Me se curra una sincronización (o portabilidad) de contactos, albumes, publicaciones, mensajes de Facebook a su red (y viceversa) o incluso de otras redes o cosas que ya tenemos (o proponer un estandar para sincronizar este tipo de cosas) puede triunfar mucho. Algo así ya ha hecho con Buzz no veo porque no va a hacerlo ahora.
La idea de "red social" que creo que esperamos todos son diferentes paginas especializadas en una o varias tematicas (fotos, microblogging, mensajeria..) desde las que puedas: centralizar el control de dichos temas , poder publicar en varias paginas a la vez y sincronizar los cambios que hagas de esa publicacion .. en todas (a eleccion) o varias de las redes sociales a las que perteneces.
Si ademas Google Me se monta una personalizacion a medida (como ya tienen en Gmail) tal vez a algun listo se le ocurra clonar algo del estilo de Facebook para esos "usuarios inexpertos".
PD: Soy consciente de que Facebook permite ciertas cosas como publicar como noticia tus novedades de flickr, etc... También quiero advertir que quizás he dado a entender que todo esto ya está hecho y es fácil. Nada más lejos. Solo pretendo decir que Facebook tiene un par de errores gordos con los que convivimos sus usuarios, igualar a Facebook y superarlo es posible.
Google quiere tener su propio Facebook por la misma razón que quiere tener su propio Tweeter porque esos sitios son un tesoro para los publicistas. Solo tenéis que pensar la cantidad de información que deja cada uno de sus usuarios en esas redes y que son ideales para colocar publicidad personificada, eso se pagaría a precio de oro.
Pero esto será un fracaso porque a la gente no le gustan los cambios cuando ya se acostumbran a algo les molesta cualquier cosa que sea diferente, además cual es el motivo para cambiar de red social si ya se tiene lo que se quiere en la que se está, si todos los amigos o conocidos están en esa red y quien no está es porque no le gustan las redes.
Por otro lado a los que comentan que tendría Google que unir todo en un solo sitio como gmail con youtube o blogspot o etc. esa fue una de las causas del fracaso de buzz la gente se sentía profanada al ver como en su correo había eso.
Estoy muy de acuerdo con el artículo.
Yo no tardaría ni 5 segundos, desde que pudiese, en registrarme. Pero si miro al rededor a los compañeros de mi clase... que cuando en el ordenador que hay en clase no iban los vídeos que quería reproducir una profesora de MetaCafe dije: no tiene flash, hay que instalarlo. Y se quedó todo el mundo ¿¿eh¿? y fui a youtube, que sale el aviso y dije, veis? dice que no está el flashplayer, que hay que instalarlo. Lo insatalé y... la gente aplaudió -.-' y decía ¡cuánto sabes!
Esos que tardaron en irse a facebook porque ya estaban en el tuenti, y ahora están en las dos, aunque más en tuenti. No se pasan a Google Me ni hartos de grifa, lo estoy viendo.
He leído en otra noticia que Google quería hacer algunos cambios en Internet en general o algo así, por lo tanto, lo que quiere hacer, si es cambiar las reglas de juego para la caída de Facebook, además, debería quitarse de encima (o sea borrarlas) a Buzz y a Wave, no sacaría a Orkut, ya que tiene su buen público en Brasil, pero a Buzz y Wave, me parecen fantásticas, y el logo es hermoso, todo colorido, pero..., debería integrarlas en Google Me.
Resumen de mi comentario: Google quiere cambiar las reglas de juego, quizás le va bien. Debe ELIMINAR Buzz y Wave que solo le aportan basura a Google e integrarlas en Google Me, para dos cosas: Limpieza interna y externa, y, para ser una posible competencia en redes sociales y que Buzz conm Wave aporten su granito de arena. Gracias
Me gusta mucho la imagen que habéis puesto.
Excelente artículo!
Otro detalle es que esta nueva red social sería sólo para usuarios de Gmail, y no para el resto (Yahoo!, Hotmail, AOL, etc.).
Fracaso seguro con esa forma de pensar, no solo pretendes que cambien de red social, sino que tu le agregas que se cambien de correo, estas perdido, ya te puedes retirar.
71 Comentario moderado
10Tenés razón, lo había olvidado.
Ahora, pensá que la mayoría de los usuarios (los comunes, como el panadero o... mi mamá, por poner ejemplos) no conocen esta característica.
Google no tiene que reinventar necesariamente, tiene todas las piezas dispersas, sólo es cuestión de unirlas. Lo que google necesita es crear una página que unifique youtube, picasa, google docs, buzz, wave, calendar y sus demás servicios. Además podrían añadir "búsquedas compartidas" en las cuales puedas realizar búsquedas en la web con otras personas, igualmente podrían hacer esto con docs.
Y lo más importante, de inicio necesitan un cliente para iOs, webOS, Android y Blackberry OS, que la web cada vez estará más enfocada a móviles.
me gusto la imagen me hizo reir.
respecto al tema, google me hizo recordar cuando microsoft se dio cuenta del negocio de los buscadores llego tarde y mal.
google solo quiere tener una tajada del pastel de la informacion privada que hay en las redes sociales, hay que recordar google se hizo millonaria no porque su buscador fuera mejor, fue por que supo como vender pubicidad usando la informacion que obtenia de las busquedas.
google puede fabricar una red social, pero el mercado esta saturado, y facebook ha logrado bastante prensa, buena y mala pero hablan de facebook y es lo que importa, ya que el novato ira al lugar mas conocido y en este caso lo es facebook.
Que originales con el nombre... ¿De quien se habrán copiado? Lo que deberian ahcer es potenciar Buzz con una web propia, sacándolo de Gmail.
A mi me gusta más Buzz que Facebook, que está saturado de juegos, grupos y chorradas, pero casi ningún contacto mio lo usa. Solo uno, y lo uso únicamente para compartir feeds de Reader.
-- editado por última vez a las 17:28
Ya antes lo había leido // MusicMe.com
Es increíble la ambición tan desenfrenada de esta empresa, pero ya me da hueva estar creando perfiles en todas partes, de momento FB me basta.
Me he dado cuenta de que apple se muere por ser MS, estos se mueren por ser google, y google se muere por ser FB.
De todo corazón les deseo el fracaso más rotundo a cada uno, ya que cada uno es un monopolio y debería preocuparse de tener a sus clientes más contentos en el área que ya dominan, en vez de hacer estas cosas.
Google ha entrado en este negocio un poco tarde, pero todavía esta a tiempo de entablar una buena contienda con facebook, solo si, ofrece un servicio nuevo, algo innovador, con Wave me pareció una gran idea, pero quien lo utilizo, quien se atrevió a mudarse, solo unos pocos entre mis amigo (muchos "tecnicos" informáticos ni se ocuparon a ver de que se trataba y otros ni sabian que existía tal servicio, fracaso, entonces lanzan a Buzz, un microblogging con aires de Twiiter, pero dentro de Gmail, para mi mala idea!! solo espero que Google traiga algo nuevo, y lo digo de antemano estoy dispuesto a probar Google Me, solo espero que no me decepcione google de nuevo
Espero que no sea muy dificil derrotar a Facebook, yo desarrollo aplicaciones para facebook, no porque quiera sino porque los clientes lo piden, y eso es porque Facebook es tan tan grande. Pero cada vez que me toca hacer algo nuevo o reutilizar me topo con que los pendejos de Facebook han cambiado algo, no tienen ejemplos, ni documentacion ni nada, es una completa pendejada.
Y si su "API" es asi no me imagino como estará por dentro. Facebook despunto por las aplicaciones de terceros y si google logra hacer una buena plataforma y no entrega un buen API como nos tiene acostumbrados yo creo que si tendria muchisima posibilidad de destronar al Gigante azul.
72 Comentario moderado
10Por qué la gente dejo de usar Myspace? Por qué la mayaría de la gente no presta atención a Xing sobre Linkedin? Por qué la gente usa Google y no Yahoo o Bing...
No necesitamos multitud de herramientas, una vez que una herramienta cumple bien su cometido y se expande, se convierte en la norma, el usuario medio no tiene tiempo para 200 aplicaciones todas haciendo lo mismo.
Google no tiene nada que hacer aquí.
Aquí hay un video antiguo muy gracioso que viene al pelo.
http://ow.ly/24MkO
¿No les es mas sencillo comprar acciones de facebook e irse "colando"?
Y facebook gustoso se las vende no? un poco mas de cerebro.
Yo no entiendo que pinta Google en esta batalla. A veces parece que les gusta fracasar...
Sigo sin entender esta "moda" de criticar Wave por algo que no es.. No es una red social, es una alternativa (o más bien complemento) a Google Docs, no es facebook ni nada parecido.
En ambito empresarial está triunfando, es una maravilla poder trabajar entre varias personas en tiempo real sobre un mismo documento.
Comparar Wave con una red social es lo mismo que comparar Google Docs con Facebook.
Lo que comentan varios sobre unificar todos los servicios de Google en el "supuesto" Google Me sería lo ídeal. Si fuera así yo me apuntaba ya que uso varios servicios.
PD: El problema de Google Buzz (además del pequeño "bug" en su lanzamiento), es que permite sincronizar todos tus sitios (twitter, youtube, picasa, etc). Con lo que el servicio termina siendo un "feed" de spam.
El punto fuerte de este es la posibilidad de tener conversaciones sobre un tema a diferencia de twitter.
preguntale al idiota de mas arriba que habla de juntar gmail con youtube y picasa, este ultimo una aplicacion de escritorio, que parece de la epoca de windows 2000
73 Comentario moderado
10Lo malo de FB ya todos lo sabemos, diseño, Política, etc. Pero, Facebook por otra parte tiene unos cuantos puntos a favor; Tiene al usuario medio, al que requiere de sus servicios por diversos motivos, tiene la simplicidad necesaria a la hora de comunicarte y la fácil integración con lo externo.
Y menciono lo de la Integración como punto crucial porque a mi me molesta que no haya un estandar en las cuentas que creas. Lo veo como necesario en la "nube" (sin contar que para mi el que logre dar este paso, ganará a los millones de usuarios).
¿Quién no tiene que hacer una cuenta diferente en Genbeta, en Hotmail, en Google, Youtube, Facebook, en Timetoast, Dropbox, OpenId (y todos los sitios que se nos ocurran) para poder hacer lo que se nos de en gana?... Facebook, sus usuarios y su popularidad ayudan a que Facebook nos resulte a ser algo cómodo, simplemente estoy logueado en Facebook y quiero entrar a Jamendo, ¿para que me hago una cuenta si puedo acceder con la ID de Facebook y hacer lo mismo?, Así todo esta concentrado en un sólo sitio que me permite gestionar los lugares que frecuento y tengo esa interacción que hace sentirme que lo tengo todo en un solo lugar, Amigos, servicios, Actividades, con una cuenta que me IDENTIFICA.
Todo muy bonito pero que tal si quiero entrar a Gmail... ADIÓS cuentas asociadas, hola monopolio Google. Así pasa con cada sitio al que entras sea blog, web, foro, servicio online, etc. Realmente terminas deseando que hubiera esa unión o ese estandar y que bien si se pudiera "fuera controlada por todos".
Como mencionaba, Facebook ha ganado mucho más por esa opción ¿Cuantos blogs no vemos con el "Me gusta" este articulo?. Ese es el camino a seguir, todo en un mismo lugar, así de simple para mi...
Ahora falta que realmente lo vayan a implementar y que eso no ocaciones aún mas fraccionamientos con los sitios que prefieren Facebook y (si se da el caso de lo que expongo) a Google.
¡Saludos!
Bonito dibujo.
Es cierto eso de los usuarios de Facebook, no hablo de expertos/inexpertos, sino de los compartimientos. Supongo que yo no sería el único que se lanzaría a crear una cuenta de Google Me, pero solamente para saber cómo es, y si luego tiene éxito... pues vale.
El problema real de las 'migraciones' en Internet, no es si un usuario quiere dejar su cuenta y abrir otra en otro lugar. Muchas de las personas que están en Facebook o Tuenti (tuenti especialmente) cierran sus perfiles y abren uno nuevo a los dos minutos tan solo para hacer una limpieza rápida de "amigos", fotos, eventos, etc. Ese sector podría ver en Google Me una nueva oportunidad.
Realmente, un usuario, en solitario, nunca migraría a una nueva red (tan solo crearia una cuenta para investigar y no volver a entrar...). Para que una persona comience a usar una red, es necesario que la migración se haga en grupo, algo parecido a lo que paso hace unos pocos años cuando la gente de 16 años (o por ahí) comenzó a dejar miles de cadáveres en Fotolog para abrir un nuevo chalecito en Tuenti.
Si Google Me es capaz de impresionar e impactar al mundo de las redes, y además lo consigue hacer en un buen momento, puede que cada vez más gente comience a utilizar ese servicio.
Facebook tiene un punto débil que podría aprovechar Google para promover la mudanza de usuarios, y es que está basado en páginas personales.
En mi opinión, si google desarrollara una red social donde se potenciaran "sitios" colaborativos donde fuera muy fácil, por ejemplo, crear desde un blog a una publicación o revista podría llegar a adelantar por la derecha a facebook.
Ahora mismo facebook es muy pobre en esa faceta y una red social que integrara con fluidez páginas personales, blogs y revistas dando herramientas para hacerlo fácil, creo que tendría muchas posibilidades de éxito.
Para la mudanza, sería suficiente con pedir que estés registrado para hacer comentarios en un blog o una revista de esa red social.
Saludos
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect