¿Tiene Microsoft la innovación necesaria para la era post PC? Parte I

Bueno, también hay ejemplos en contrario. Ejemplo: Bing, Zune, sistemas operativos para teléfonos, tablets...

Bing, por lo menos para mi, es como la gran cagada universal después del señor Windows Vista...

Ya lo es http://bitelia.com/2011/06/microsoft-security-essentials-ya-es-el-antivirus-mas-usado

No veremos esta noticia por genbeta por ser blog de google

ajam, y por eso google le copia, no señor?

jajaja oh vaya lo que hace el odio, y como dice pante, si es an malo porque google lo copia descaradamente

De acuerdo que es el más utilizado, pero no el más seguro... Así lo demuestran varios análisis y comparativas, tanto de antivirus gratuitos como de pago.

Lo Copia ? Que sera lo que copia ?

La interfaz de "Google Imágenes" con InfiniteLoad es copia del buscador de imágenes de Bing. ¿Está bien con ese ejemplo o necesitás algo más?

oh men, tu realmente hablas de la ignorancia, el antivirus de microsft no se instala automaticamente en la updates, al igual que los WLM.

solo IE y el player viene de fabrica y eso depende porque en europa hay paises que no permiten que este el windows player y/o el IE

Security Essential no se instala por mediode Windows update sólo se actualiza. Como ha dicho un comentaristas de ese sitio:

"Randal: No trates de convertirte en un redactor amarillista y mediocre. SE no se instala automáticamente con las actualizaciones automáticas, solo se ofrece a los equipos en los que Windows detecta que no hay antivirus y se ofrece como actualización OPCIONAL, no importante, ni critica. Si tu equipo tiene antivirus, ni por asomo se ofrece SE.

No defiendo a Microsoft. Pero entre las personas con educación, debemos hablar con la verdad."

Si quieres revisa tu y comprueba.

El más seguro es kaspersky pero se come el pc.

Microsoft tendría que integrar en Windows su antivirus, del mismo modo que ha hecho Apple con OSX.

Tanta chorrada del monopolio, solo sirve para que Apple y Google hagan lo que les de la gana, y Microsfot no pueda ofrecer lo mejor a sus clientes.

¿Apple ha integrado en OS X un antivirus?

Qué cosas se aprenden...

Sobre lo del antivirus en Os X, tal cosa no existe. Sobre el monopolio de Apple, y teniendo en casa Mac Mini, iMac e iPad, totalmente de acuerdo; deja que exista un ecosistema de developers siempre que les convenga. En Google no veo tan claro el monopolio,pues todo son servicios que la gente escoge utilizar.

Dada tu logica, significa que la mayoria de los usuarios no tienen conocimientos.... y si microsoft explota ese mercado seguira lidereando.

¿Cómo que Apple no ha metido un antivirus en OSX?

¿Entonces la base de datos qué actualizó hace poco debido al troyano Mac Defender que carajo es?

UN SOFTWARE DE SEGURIDAD ES UN ANTIVIRUS. Y CUALQUIER ANTIVIRUS LO QUE ES, ES UNA BASE DE DATOS DE VIRUS CONOCIDOS.

QUE ES LO QUE ACTUALIZÓ APPLE RECIENTEMENTE (LA BASE DE DATOS) DEBIDO AL TROYANO MAC DEFENDER.

Informaros un poco antes de hablar

Alguien habla de Apple es: “AppleFanBoy”… (Bueno… Algunos…)

Alguien habla de Android es: “FanDroid”…

Ahora hablan de Google y comienza otra historia, ¿Qué sigue después? ¿FaceFans?

Recuerda que estas en un Blog de “(Web) + Software” en lo que Google destaca Gran Parte, ¿Su denominación como “El Gigante de Internet” te dice algo?

Y por eso bing copia los resultados de google ¿no?

y siguen con la estupidez de tratar de convencernos que el pc paso de moda...

Eso de "post pc" es propaganda pro ipad

Hijos del marketing, ven una pantalla táctil y matan el ratón y el teclado, no importa la ergonomía y los millones de dispositivos, les dicen esta pasado de moda y listo. Bajo esta mirada estamos en la era post-automóvil porque ya existen los vehículos eléctricos.

Hola Felipe, como digo en el artículo no se trata de que se deje de usar el PC, es que hay más negocio en el área móvil y las empresas van detrás del negocio

Mira esto, el mercado de los Smartphones ya es más grande que el del PC

Es curioso que digas que es propaganda pro iPad. Uno de los primero en hablar de ello fue Ray Ozzie cuando era arquitecto software jefe de Microsoft ;)

pastoreo, como comento en el artículo: no se trata de que ya no usemos ordenadores y todo se haga con móviles y tablets, no es eso, se trata de que el centro de la actividad del usuario se desplaza al universo móvil y, sobre todo, de que se desplaza el negocio

si, y lo echaron pq no decía más que burradas, aparte de que no sabe hacer más que el mismo programa una y otra vez, una y otra vez.....

Ray Ozzie tb era el defendía la estrategia de Google cuando Ballmer criticaba la estrategia de Google con Chrome OS y Android (diciendo que estaban usando dos sistemas operativos para lo mismo, puesto que lo que puedes hacer con un tablet Android es lo mismo que puedes hacer con Chrome OS)

Al final, el tiempo pone las cosas en su sitio, y se demuestra quien tenía razón y quien no.

Y sí....todo el rollo post- PC es propaganda de Tito Jobs, que está matando su división de ordenadores para volcarse en iOS.

Y de Google, que no está asentantada en el mercado desktop ( y viendo Chrome OS no van a ningún sitio....)

A mí, personalemtne, me quedan muchos años de PC. Muchos.

una cosa es un móvil, y otra un ordenador (ejemplo :tablet de 10" pulgadas con Windows 8)

una cosa es un ordenador (tablet de 10" pulgadas con Windows 8) y otra cosa es un juguete (iPad)

Creo que muy poca gente con smartphone, dejará de usar una pantalla más grande (sea slate, sea tablet PC, sea sliding PC, sea all-in-one, etc,) para trabajar más cómodo y mejor.

Por lo tanto al PC le queda mucha vida. Mucha.

pq la gente cambia de movil cada año, y de ordenador cada 4.

¿Conoces a alguien que tenga un smartphone y no tenga un PC?

pongo el Link donde un desarrollador de Google (creador de Gmail) da por muerto Chrome OS antes de su salida, y confirma el overlapping en funciones que tiene con Android

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43161

BALLMER TENÍA RAZÓN, y Ozzie y Eric Smith NO.

¿Echar a Ozzie? ¿que decía chorradas? En fin, creo que me apeo de la discusión, leer estas cosas de uno de lo grandes visionarios de la historia del software directamente me supera

visionario es hacer el mismo programa una y otra vez, una y otra vez...

Es como el músico que sólo sabe vivir de un tema toda la vida.

Por cierto, creo que de visionario tenía poco si no supo ver que Chrome OS y Android se pisan uno a otro en cuanto a funcionalidades.

¿Acaso no fue lo que defendió en la conferencia D8 cuando hablaba de que la estrategia tenía sentido?

-una apuesta de pasado , Android, frente a otra de futuro, Chrome OS

PD- no lo echaron. Se fue él, seguramente por discrepancias con Ballmer. Pero fue mejor. A la cuestión sobre Android y Chomre OS me remito. ¿acaso dudas de que Ballmer tenía razón?

yo estoy de acuerdo en algunas cosas y en desacuerdo en otras, los smarthphones y tablets, se están vendiendo de forma espectacular, pero hay que también analizar que no todo mundo tiene un smarthphone, en mi salón de clases no llegan ni a 10 (a los Nokia como el nokia xpress music, y n95 etc. no los cuento), de tablets ni hablar apenas en toda mi escuela yo creo que no llegan ni a 100. A que voy con esto, pues evidentemente los números van a seguir subiendo como la espuma, en dos años quizás la gente con un tablet en mi escuela aumente de 100 a 500, y los smarthphones aumenten en 50%, y quizás solo el 10% de esa gente compre una laptop nueva. El mercado es muy amplio todavía, y Microsoft puede arrebatar todavía una gran rebanada del pastel, tanto en teléfonos, como en tablets. Ahora lo que yo no veo claro es como habiendo tantos androids, aquí en México, nadie sepa que es un androide, y si mucha gente sabe que es un iPad y un iPhone (todos hasta mi abuela), el windows phone 7 igualmente nadie lo conoce en mi país, solo los "geeks". Para mí está claro; del 100 % de los futuros compradores de un tablet, apenas 10% han comprado el tablet, es decir hay un 90 % que conquistar, y hay puede entrar android o windows. lo malo ese 100% sabe lo que es un iPad, y no sabe que es honeycomb, ni windows 8. Apple ahora mismo esta mucho mejor pocisionada.

Ya, un tipo dice lo que te interesa y mágicamente Chrome OS desaparece... :D :D D: :D

Muy cierto.

Quiero ver una tablet en cada hogar antes de que digan "post pc".

Ni se diga en las oficinas (de cualquier tipo), PC sigue siendo la primera herramienta de trabajo seguida por los smartphones de negocios (blackberry, no chorradas de iphone o androids).

Y mas aun, windows 8 perfectamente podria revivir las netbooks demostrando que a la PC le quedan decadas de vida.

Lo mismo venia a decir, vamos... LOS PC EXISTEN Y EXISTIRÁN POR SIEMPRE.

Y lo del Cloud, que nos lo quieren meter con calzador.

eso lo dice Steve Jobs, pq está matando la plataforma Mac OSx.

Y lo dice Google, pq no tiene presencia NINGUNA en los PC´s (el fracaso de Google Chrome OS es una muestra de que han quemado el cartucho que llevaban años preparando)

Fracaso?, conoces algo sobre el proyecto Chromium?.

Maniqueísmo.

blackgem....¿de verdad piensas lo que escribes?

¿no has visto que Google haya perdido dinero con Chrome OS?

¿qué pasa? ¿que no han gastado dinero creándolo?? ¿Es gratis crear un SO , una campaña, etc,...?

Chrome OS, no es fracaso a día de hoy (acaba de salir, dale tiempo y lo comprobarás por tí mismo.....), pero viendo las reacciones de la gente, y viendo LO MUCHÍSIMO QUE SE EXAGERÓ hace años (igual que ahora) que Google iba a acabar con Windows y no se qué...y al final han sacado un pedo mal parido que la gente ha puesto a caer de un burro.

Por otra parte....Google tiene un gran problema con Android y Chrome OS....(cuando las tablets están comiéndose el mercado del netbook). Microsfot ya le advirtió de ese problema (pero es que Google fue a la desesperada metiendo Android en las tablets para tratar de engancharse a la estela del iPad)

Y entonces es cuadno para justificar el fracaso gente como Balckgem, dice que Chrome OS es para "un sector específico del público" CUANDO GOOGLE DECÍA Y DICE QUE EL 90% DE LA GENTE PUEDE TRABAJAR CON CHROME OS.

Uno de los miente .......

(mienten los dos, más bien)

+1 por que no puedo votar T_T

Hulu es muy malo ser fanatico. Recuerda no te enamores de las corporaciones, no estan hechas para eso... En todo caso son mas lindas las mujeres... A menos que estes experimentando una suerte de sexualidad y sensualidad corporativa.. jajajajaja

yo no soy fanático. Simplemente trato de contrarrestar la cantidad de MIERDA que se ha vertido durante AÑOS contra Microsoft.

Para fanáticos vete a un foro de Apple o de Linux y luego me cuentas.

A mí no verás hacer cola en una Microsoft Store toda la noche, como a Salva Castro, o a Miguel Lopez, ni me verás decir cosas como estas:

Si es cierto que Apple hace cosas mal, mete la gamba y muchas veces se precipita con algunas cosas, aunque eso no es razón para ser CRITICOS. No señores, yo creo que no. Para críticos ya tenemos al resto del mundo, que esos si son críticos y a veces hasta sanguijuelas. Nosotros los makeros queremos a nuestra manzanita, para bien o para mal y la defendemos siempre que podemos, sobre todo cuando topamos con alguno de esos críticos.

http://blogs.lavozdegalicia.es/serantes/?p=995

http://blogs.lavozdegalicia.es/serantes/?p=1271

Tengo más cerebro y cabeza que el 90% de los "makeros". Y lo sé porque los he leído durante mucho tiempo.

A Mac OSX le quedó "un público específico" pq no tuvieron alternativa ya que se vieron sobre pasados por la explosión del mercado del PC.

Google no quiere ser un nicho como Apple.

Las pretensiones de Google son dominar la informática mundial....pero ahí tiene a un gigante como Microsfot que le está plantando cara y demostrando quien es el que manda.

Chrome OS es un fracaso, y lo dicen los desarrolladores de la propia Google (creador de Gmail entre otras lindezas.....)

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=43161

chrome os no se si es un fracaso, pero por lo momentos anda por muy debajo de la mesa, hasta wave tuvo mas prensa y es un fracaso bien sonado, metro UI siempre fue un ganador se le podia criticar cualquier cosa a zune pero metro no estaba en esa lista, office 365 es un servicio que busca unificar la nube con el escritorio a nivel empresarial de reciente salida asi que no se puede decir que sea un fracaso o no, de que windows unifique en un solo OS la pc convencional y las tablets es algo que hasta google quiere hacer,y windows 8 por lo mostrado, lo hace muy bien.

Otra vez con tus comentarios amarillistas a MS, Si google pierde dinero con Chrome OS eso se llama inversion, algo parecido a lo que decias de Microsoft con el ''on-line'', Google se agarra de todas las estelas que les convenga, Microsoft que sentido le advertiria a su enemigo que esta haciendo una tonteria o que acaso perdieron el sentido comun?. Creo que subestimas el gran porciento de Gente que no es ''Geek'' y que usa el ordenador para cosas tan simples de todos los dias, si saben jugar bien las cartas pueden adaptarlo para cumplir todas las necesidades y hacerse de muchas facilidades, que mas se quiere? a ellos les va a bastar eso, y que cifras de porcientos son puras afirmaciones para ganar ante la prensa todo el mundo y mentiras Sobran, y Mucho

Hulu, a ti lo que te hace falta es un psicólogo. Lo tuyo con Apple (y veo que también con Google) es obsesión. No hay comentario en el que no tengas que sacar el tema, venga o no a cuento. Creo que no merece la pena que te esfuerces tanto, no vas a convencer a nadie, menos aún viendo la clase de fanático que eres. Los usuarios de Apple vamos a seguir usando sus productos simplemente porque son superiores. No hay persona en el mundo (Jobs tampoco) que pueda convencer con "palabrería" a millones de usuarios. Nadie va a comprar un producto "inferior" por "moda" o por "fanatismo" (quizá un puñado de locos como tú sí). Convéncete ya: seguimos con Apple porque nos gusta, porque hemos probado y sabemos lo que hacemos. Y usamos lo que nos gusta, lo que no, lo ignoramos (como haría cualquiera). Convéncete. Y acostúmbrate, que OS X va a seguir en constante crecimiento, te guste o no. Respecto al post... no estamos en la era post-PC. El iPad es genial para consumir música, vídeos, libros, etc., y pequeñas tareas momentáneamente (mail, internet, procesador de texto, hoja de cálculo, presentaciones, composición de música, etc.), pero está aún muy lejos de sustituir al Mac. Efectivamente, queda Mac para muchos años.

Estamos simplificando demasiado. Como en todo, las compañias evolucionan. IBM empezo a vender PCs en cuanto se diseñaron, pero fueron superados. ¿Desaparecio IBM? No: se dedico a crear superordenadores y servidores capaces de virtualizar servidores mas pequeños en la nube, entre otros cientos de servicios.

Se esta hablando de Microsoft viendolo con una vision muy corta. Microsoft no es solo el Windows y el Office. Microsoft tiene una grandisima cuota de mercado en el ambito de los servidores (gran parte de los de IBM funcionan sobre Windows), y el Cloud computing necesita software, que es lo que mejor hace MS.

Aparte de eso, el fin del PC tal y como lo conocemos no esta tan cercano. Existen necesidades que no pueden ser cubiertas con la nube. Equipos que requieren cierto "aislamiento" por contener datos confidenciales o que deban ser inaccesibles desde fuera. Sistemas que deben ser lo suficientemente robustos para actuar de forma independiente. Ahi esta Microsoft. ¿Confiariais el control de una central nuclear a un equipo con Google Chrome, pasando todo por la nube?

Microsoft esta muy lejos de morir. Quizas se lleve un buen palo o deba remodelar ciertas areas, pero contar con su fin en breve es menospreciar a una compañia que ha demostrado ser muy potente.

Me encanto el artículo y me gusto mucho tu opinión, muy certera a mi punto de vista.

Por Dios. ¿Tu confiarías el control de una central nuclear a Microsoft? Esos sistemas ni siquiera son controlados por software, son manejados por hardware, con sistemas operativos diseñados especificamente para ello. Ademas si lees el artículo, el autor claramente indica q la era post-pc se trata de que: "el centro de la actividad del usuario se desplaza al universo móvil y, sobre todo, de que se desplaza el negocio" No confundas PC (personal computer o computadoras para personas de a pie, gente normal, como yo, que no controla una central nuclear desde su laptop) con supercomputadoras, donde, te informo, la mayoria no usan windows.

Lo que es hablar por hablar. IBM su mercado SIEMORE han sido los supercomputadores y la venta de servicios para empresas. Microsoft tiene un mínima cuota de mercado en el ámbito de los servidores actualmente.

Buen punto

claro que IBM sigue y se ha reciclado como una gran empresa de servicios (con mucha innovación y patentes ojo). Lo que también es cierto es que hace mucho que dejo el liderazgo del sector TI, desplazada por Microsoft, que a su vez depende en ingresos sobre todo de Windows y Office

Microsoft tieen un importante beneficio de su división de servidores (es la tercera división en beneficios después de Windows y Office)

Microsfot compite con IBM en softeare comoe IBM Lotus, vs Microsoft Exchange, Sharepoint, Office, etc,...

además, del sistema operativo Linux de IBM vs Windows Server.

http://www.gamertagradio.com/new/2011/04/microsoft-posts-5-23-billion-net-profit/

oh men, la ignorancia hace decir tonterias, IBM fue la que creo las PC modernas, aunque no se usa actualmente, a las pc de otras marcas se le decian clonicas porque imitaban y permitia funcionar software y hardware diseñados para las pc de IBM, microsoft se lleno de billete no solo porque le vendio MS-dos a IBM, si no tambien porque pudo venderlo a las clonicas. IBM no pudo seguir el ritmo de las pc personales y se concentro en las supercomputadoras

MENTIRA

PC sigue siendo el centro de actividades de trabajadores de oficina y estudiantes de distintos niveles. El "universo movil" no puede ofrecer todas las prestaciones que un PC. O dime si puedes gestionar un inventario, diseñar cualqueir tipo de cosa, programar, dirigir un negocio, etc.. desde un dispositivo movil?

No. Tablets y Smartphones solo son alternativas de ocio, pero no ofrecen grandes alternativas para negocios o educacion.

Mi movil tiene para 1000 SMS y 2 juegos mas buenisimos :)

me ha gustado mucho el articulo... sencillamente tengo un comentario, el dinero todo lo puede, mientras Microsoft goce de esa liquidez y le siga yendo tan bien con Windows y Office, ellos van a seguir ahí tratando de abarcar mas mercados y atrayendo mas publico.

Creo que la batalla con los buscadores es innecesaria. El resto son buenas opciones a la competencia.

Saludos.

Con: MSE, bing, bing maps, xbox, windows phone 7, Windows 7, Office, Kincet, microsoft surface, zune aunque no haya tenido tanto exito y el nuevo Ie 9, Microsoft si esta volviendo a lo que era, con todo esto, si esta innovando en mi opinion

puntazo.....

seguramente readapaten todo Windows Live a la estética Metro con la Live Wave 5

Interesante punto, vamos a discutir mucho de eso en la segunda parte

¿Volver a ser? ¿Es que MS destacó alguna vez por ser innovadora? :D

Ya estamos reescribiendo la historia...

microsoft es la empresa tecnológica más completa del panorama tecnológico...

tiene gracia que pongas los datos de su división online.....porque...¿podríamos poner los datos de la división on-line de Apple?

ah....QUE NO TIENE.

¿Y podríamos poner los beneficios de la división Desktop de Google?

ah.....QUE TAMPOCO TIENE....

QUE RESULTA QUE MICROSOFT ES LA ÚNICA EMPRESA QUE TIENE CAPACIDAD DE COMBATIR EN TODOS LOS FRENTES.

Microsfot ahora mismo, está INVIRTIENDO en on-line. Invierte, y ya recaudará frutos mañana (¿para cuándo Bing como buscador por defecto de iOS??.

Bing cada día crece más, y su alianza con Facebook no hace si no posicionarlo MUY BIEN en este sector.

Todo lo que Microsfot gane en el on-line, es lo que pierde Google, y todo lo que pierda Google es debilitar a tu enemigo.

Google está atacando (o tratando de atacar) los puntos de ingresoso de Microsfot (SO con Google Chrome OS) y Office (Google Apps). Microsoft está atacando a Google con su única fuente de ingresoso (las publicidad basada en las búsquedas y servicios que ofrecen)

Por lo tanto, cada dinero que Microsfot invierte en on-line está debilitando a Google, pese a que a día de hoy no sea rentable esa división.

Por otra parte, aparte de estar Microsfft en la mejor posición dentro del resto de empresas tecnológicas por tener cubiertos TODOS los sectores:

online (Bing, Office 365, Windows Azure, etc...)

enterprise (Windows server, Exchange, Sharepoint, etc,...)

doméstico (xbox, zune, windows,skype, Messenger....)

Existe mucha envidia y frustación hacia Microsfot en boca de miles de expertillos de pacotilla donde se habla del final de Microsfot, de que están acabados , de que no se enteran de nada (cuadno ganan más dinero cada año y así ha sido durante 30 años) no hace si no ponerlos en una situación envidiable.....PUESTO QUE ASÍ CONSEGUIRÁN POTENCIAR EL EFECTO SORPRESA Y DE INNOVACIÓN DADO QUE NO TIENEN LA PRESIÓN -total, si está acabados......-(como pueden ser Kinect, Windows 8, Windows Phone, etc,....)

Lo que había que preguntase es qué hace la competencia....

A Google ya lo vemos. COPIANDO A IOS (Android), Y COPIANDO A FACEBOOK (Google +)

Apple, ABANDONANDO SU PLATAFORMA DESKTOP (MAC OSX) PARA VOLCARSE EN EL IPAD Y DEMAS GADGETS

No me parece justo decir que Google copia a Facebook y a Android. Por esa regla de tres, MS está copiando a Google Search con Bing.

Yo creo que tratan de mejorar una gran innovación.

Y con esto no quiero ponerme del lado de Google. Pienso que el artículo es algo desacertado, pero me encanta la idea de que le haya surgido un gran competidor a MS.

Un saludo.

Yo es que siempre que te leo me parto. Eres tan ciegamente antiapple como Miguel López es ciegamente proapple.

Y digo yo, ¿es necesario que grites lo que piensas? ¿Crees que así le das más validez?

Lo de las app de Chrome las tienen que mejorar y mucho. No te pueden presentar una aplicación como tal y luego redirigirte a una URL.

La idea es muy buena, pero hay que desarollarla.

Es solo su opinion

"Apple tiene departamentos Web...."

tb Microsoft vende hardware (Xbox, Zune, Surface, ratones y webcams de gran calidad, mandos de videojuegos, head-sets, volantes, etc,......)....pero cuanado hablamos de una empresa de hardware, pensamos en Apple, en Sony, en Dell, en HP, etc,...

Por lo que, bajo mi punto de vista, Apple no compite en on-line.

Tb Dell ofrece servicios online de backup, o Asus, ... ¿quiere eso decir que compiten seriamente en el sector online???

Obviamente NO.

Respecto a Google.....más le vale empezar a buscar otra fuente de ingresos pq como sigan apoyándose sólo en la publicidad, van a poder atacar fácilmente su único punto de contacto con el dinero.

pero Bing aporta cosas distitnas a Google, que Google se ha encargado rápidametne de copiar y de introducir en su buscador.

Google + es una copia de facebook con una interface visual de círculos, para realizar lo que en facebook se hace con listas y grupos.

Si ves la interface de Google + verás que es IGUAL a facebook

"MS está copiando a Google Search con Bing." Bing es la evolución de MSN Search el cual existía mucho antes de Google.

Te corrijo el tema de los círculos porque no s tan básico como en Facebook, aunque en un comienzo que sí eran lo mismo.

En Google+ eliges qué cosas compartes con cada grupo, incluso en cada publicación. Por decir algo, en face sólo es blanco o negro, o ven tu muro, o no lo ven, sin posibilidad de filtrar en cada post que dejes.

Y eso, quería aclararlo xD

Yo en Facebook puedo publicar LO QUE SEA y hacer que no lo vean X contactos, o grupos de contactos... ;)

no escribas mas estupideces Hulu, eres un triste fanatico y troll, no aportas nada al post. Callate por favor !!!!

Hului, no seas imbecil esto no es un juego de Futbol. Por favor lee bien el articulo Antonio... y por favor trata de razonar un poco, aunque dudo puedas hacerlo. Por lo tanto no escribas mas estupideces sin sentido

*aplaude de pie*

tio, vas por todos los post persiguiéndome, insultándome y diciéndome que me calle.

¿ TE CREES QUE TÚ APORTAS ALGO?

Yo por lo menos tengo argumentos con ideas, y con un razonamiento detrás.

Tú no sabes escribir más de dos líneas, y sólo para insultar.

Estás muy equivocado si crees que vas a poder contraargumentar mis post con tan poca cosa.

Viendo tu comportamiento, lo único que puedo pensar, es que te llama la atención lo que digo, y te molesta leer la verdad de forma tan cruda, pero no tienes argumentos con lso que rebatirla por eso no queda otra que la pataleta.

Pues sigue pataleando.

otro insulto...

como te digo en el comentario #79.....

SIGUE PATALEANDO

Te has olvidado del Kin One y del Kin Two, Hulito.

peor que Pipim, Newton o la cámara de fotos que hacía Apple no creo que fueran...

Hulu... pero seguimos sin tener una blog dedicado a Microsoft... eso si que es una cagada.

un blog ddiacdo a Microsoft, aunque soy un usuario que me utilizo su sofware y hardware, nadie lo vería, seria de dar lastima, los post tendrían 5 comentarios cuando mucho, como los post de wp 7 de xatakamovil.

Lo dicho, de psicólogo...

El pobre cree que va a convencer a alguien de algo... (y para convencer, los hechos).

En serio, creo que no es patalear, es cansancio de leerte tanto, y tan monotemático.

Por favor, que lo pongan, a ver si se va allí a enviar los cientos de comentarios, y nos deja tranquilos aquí...

Dime Algo Hulu? Tu trabajas de algo ? Ademas de escribir las tonterias que escribes aqui. Te comento que el oficio de troll no es muy remunerado ni tan bien visto Salu2

"tiene gracia que pongas los datos de su división online.....porque...¿podríamos poner los datos de la división on-line de Apple?

ah....QUE NO TIENE.

¿Y podríamos poner los beneficios de la división Desktop de Google?

ah.....QUE TAMPOCO TIENE...."

Che nene, y si cambiamos los roles a ver como sale la ecuación?

On Line:

Google > Bing Google+ > Microsoft Vine, a perdón, fracaso. Google Chrome > Internet Explorer YouTube > Bing Videos Blogger > (??)

Y la lista sigue...

Desktop: Mac OS > Windows iOS > Windos Phone

Y la lista sigue...

Vamos a seguir con ejemplos de productos que distes.

Messenger? Joder que cualquiera tiene mas conectados en Facebook que en msn.

Windows Server? Pero como puede ser que no conozcas linux.

Windows Phone? iOS y Android lo superan por mucho, WP es una mediocridad y una broma de sistema operativo.

Bing? Que te paso por la cabeza, no te das cuenta que por la unica razon que se usa BING es por que viene con IE, y que IE tiente todavia una parte del mercado por los millones de cibercafé que existen en el mundo y te vienen por defecto?

Vamos nene, que la cuota de publico que tiene Microsoft se la debe a los grandes de edad y cada una de esa persona que no sabe lo que es un software.

Mientras tanto, los que saben lo básico, y tienen la capacidad de elejir. Se van con Google, Mozilla, Apple, etc. Cualquier cosa antes que Microsoft. Exceptuiando Windows, pero no por que sea bueno, si no por que tiene la mayor cantidad de programas y juegos necesarios para algunos.

Microsoft no esta preparado, hace las cosas mal, todo su software privativo (y que si tiene que ser así, por lo menos que cobren por algo apto, como hace Apple), el software libre de a poco toma lugar, o el software privado, pero de calidad, es lo que evoluciona.

A demás de que se preocupa mas en comprar patentes, y hacerle juicios a todos, que en innovar en sus productos.

Creo que últimamente no están haciendo mal las cosas y si no se meten de lleno en la nube es porque todavía les es más rentable el otro tipo de negocio. En el momento que cambien las cosas también cambiarán su estrategia. La era post pc está todavía bastante lejos o por lo menos es lo que a mí me parece.

No es ni el mejor ni el peor, solo el más usado, por eso tiene tantos juegos, en la personalización que sepa en los started ni cambiar el fondo de pantalla te dejan, en el basic no te dan la transparencia y de hay para arriba solo es cambiar el color de transparencia, para dejarlo como lo tienes tuviste que usar Rainmeter y aun asi no veo que este tan personalizado porque es solo un programa que se esta ejecutando

Almenos no esta como viene de fabrica.. mira que tiene un bonito icono de facebook anclado =P

Es verdad que últimamente Microsoft no innova mucho y que tarda mucho en adaptarse a los nuevos tiempos. Pero también hay que tener en cuenta que cuando saca algo nuevo lo hace bastante bien y además, opinión personal, está invirtiendo muy inteligentemente. Ejemplos: Bing que cada vez tiene más cuota i que además ahora se ha aliado con Baidu para las busquedas en inglés de este; WP7 que lo han sacado para para conseguir desarrolldores y ahora con la actualización Mango tiene muy buena pinta y por cierta, la alianza con Nokia; la compra de Skype y segun los rumores ahora Facebook dependerá de Microsoft para las videollamadas.

Un buen ejemplo de como adaptarse a los nuevos tiempos lo acaban de sufrir ciertos usuarios de Final Cut X Pro con la manzana podrida.

No más ERA POST PC, cuando entenderemos, entramos a la era pc desde que usábamos calculadoras, y a menos que los móviles estén hechos de caramelos, siguen siendo PC, porque no mejor lo llaman nueva era movíl o algo así, que esto del márquetin ignorante ya me está cayendo en las bolas, ya solo falta que llamemos era post internet, al cambio de IPv4 a IPv6 solo porque se oye más rico.

Pd. PC = Personal Computer. En pocas palabras cacharro ELECTRONICO que RECIBE Y PROCESA datos y LOS CONVIERTE EN INFORMACIÓN Y/O ACCIONES ÚTILES, ni mas ni menos.

Pd2. “Hacer que la gente sepa menos es más fácil, pero no mejor” (bueno será mejor para las empresas).

El error esta en la identificacion PC=Workstation. Ahora mismo todo lo que antes hacia un PC lo podemos hacer con nuestro smartphone tan rapido o mas que hace años, pero las necesidades en esencia no han cambiado. Tecnologicamente, un PC y una tablet son lo mismo. Lo unico que ha cambiado es la forma de usarlos.

bien dicho.

Así es, yo estoy trabajando en un diseño industrial de un edificio en 3D con mi celular, al timepo que descargo algunos DVD por torrent y navego en Opera. Claro sin mencionar algunos documentos de texto y hojas de cálculo que tengo que revisar continuamente.

De vez en vez también edito algunos videos en HD y también tengo algunos juegos como Crysis.

Vaya idiota.

En el texto se dice que:

empieza a haber dudas de que su vieja fórmula (con la primera versión entramos en el mercado, con la segunda ya somos competitivos, con la tercera tenemos que estar en el top-3 del sector) siga vigente

Pues habrá dudas, pero sigue siendo un martillo en esto, Bing es la única alternativa real a Google, acabando de sacar un contrato en exclusiva con Baidu. En móviles ha firmado con el primer fabricante del mundo (Nokia). Y en la nube hasta Apple usa Azure, por no hablar de que skydrive está subiendo como la espuma con sus 25 gigas y todas las actualizaciones que está teniendo.

Y por último el Windows 8, para mí un caballo ganador, te compras un tablet y ya tienes un PC...

Oh! Es cierto, Microsoft no tiene nada en la nube, por eso la iCloud corre sobre Azure, que ¡oh, sorpresa! Es un producto de Microsoft. A ver si nos documentamos mejor: Aquí una fuente (¡oh, sorpresa! Es genbeta...)

Y como esa venticinco falacias más en el artículo. Un poquito más de rigurosidad por favor, que no tenemos dos años.

Todavía hay gente que Microsoft está en las últimas, no se dan cuenta de que sigue siendo el gigante, aunque en la sombra...

Hola kuu

conozco Azure desde que salió en 2008 y he escrito mucho y probado plataformas como servicio y sistema de infraestructura como servicio

No digo que MSFT no tiene nada en la nube, precisamente vengo de estar allí y de que nos lo enseñen todo. Digo que no es líder atendiendo a los datos de mercado

Y, por favor, antes de acusar de falacias te pediría que revisemos bien qué dice uno y qué no

¿Porqué esa manía de hablarnos de era post-PC como si fuera algo que tendremos en uno o dos años? ¿De verdad alguien se cree que el grueso de población dejará de utilizar PCs tradicionales para utilizarlo todo en la nube? ¿O que solo se utilizarán Tablets? ¿De verdad se puede pensar que un diseñador o un programador trabajen en tablets o en la nube? ¿O que un gamer quiera jugar solo por streaming? (On-live es un gran fruto de chanzas, no de alabanzas).

Roldán, como comento en el artículo: no se trata de que ya no usemos ordenadores y todo se haga con móviles y tablets, no es eso, se trata de que el centro de la actividad del usuario se desplaza al universo móvil y, sobre todo, de que se desplaza el negocio

Desde mi humilde opinión, veo a Microsoft en la mayoría de los casos torpe. Fue torpe al no "preveer" el éxito de tablets (aún estamos esperando una reacción en ese sentido porque Windows 8 sólo aún promesas), no "predecir" que Windows Mobile era malo-malo y que en cuento alguien se molestara un poco en hacer algo medio decente le superaría sin dificultad (primero Apple, luego Google), lo mismo le paso con Windows Live Search (no hablo ya de Bing que si me parece que está bastante bien hecho, aunque le queda mucho por mejor), cómo no se dieron cuenta que ahí hay una mina de oro y que tenían que currárselo mucho?? tampoco con un reproductor musical (porque Zune fue un fracaso 100%) ni con redes sociales, ni con los programas estos de videollamadas, contenido online (tipo netflix o itunes o algo así)... en fin, que le cuesta arriesgar y decir inauguro y me planto líder, lo que hace es que cuando el sector ya está afianzado lanza su propuesta, mete todos sus recursos (que son muchos) y a veces le sale bien y la mayoría de veces mal...

Se nombra muchas veces Xbox pero creo que es la única excepción (porque con MSE no se gana dinero), al principio perdió millones y millones y con esfuerzo, mucha (pero que mucha) suerte pues le salió bien, pero vamos que un único caso no se puede tomar como una tendencia sino como un caso raro y digno de estudio.

hombre, microsoft si visionadaba el futuro de las tablets, hubo hasta version de windows xp para tablets, el problema era el hardware, las tablets eran muy pesadas y tambien porque visionaban un uso mas fuerte y no solo para ser una que otras cosas sencillas y como un consumidor de multimedia.

zune fue un fracaso, no solo llego tarde si no que no lo supieron vender como una alternativa al ipod a pesar de que tanto la UI como el hardware eran de lo mejor, pero esta experiencia le dio el Metro UI entre otras cosas asi que 100% no fue, yo diria un 80% en el peor de los casos XP

¿Cuál era post-PC?

Perdona???? Google se parece a lo que Microsoft "hace tiempo", que aplastaba a cualquiera???

Primero, de Google han triunfado 3 cosas: Buscador, GMail, Android, y quitando el buscador, las otras 2 no han "arrasado" con nadie, Android va camino de ello, sí, pero también, antes de tener más del 90% de cuota de mercado (Como Windows), ya está empezando a tener los mismos problemas que Windows tuvo: Virus, lentitud, fabricantes que le meten mierda al SO y que hace que el usuario final piense que el SO es una basura, etc... Si Android triunfa es porque inunda el mercado (Al igual que Windows hizo con los PC's).

Segundo, posiblemente Microsoft sea la única empresa tecnológica que tiene presencia en TODOS o prácticamente todos los campos: SO de ordenadores domésticos (Windows), SO de servidores (Windows Server), SO para datacenters y super ordenadores (Sí! Tiene un SO para este tipo de equipos), una distribución propia de Linux, SO móvil (Windows Mobile y ahora el nuevo Windows Phone, además, recuerdo que antes de que llegase el iPhone, TODO el mercado smarthphone y PDA se repartía entre RIM y Microsoft, así que se podría decir que en la división de móviles, Microsoft sólo lleva 4 años de caída, y este año empieza a recuperar mercado con Windows Phone, que también recuerdo, tengo la actualización Mango Beta y sólo añadir una cosa: En 1 año, Microsoft va a adelantar con 2 actualizaciones [NODO y Mango] TODAS las características que fue añadiendo el iOS en 4 años, y además, añadirá cosas nuevas que iOS aún no tiene ;) ), Videojuegos (Xbox no fué un gran éxito, con su segunda consola, Microsoft posiblemente se ha adelantado a Sony, empresa con muchísimos más años de experiencia y hegemonía en el mercado), herramientas de desarrollo (Posiblemente las mejores del mercado), ofimática (Digan lo que digan, Office sigue siendo el rey indiscutible), Hardware (Ratones, teclados, webcams, etc... Además, tengo entendido que no se le da nada mal...), etc...

En el único campo donde Microsoft no destaca sobre el resto es en los servicios On-Line, pero da guerra en absolutamente todos los frentes, con productos que se acercan sigilosamente (En algunos casos hasta los supera): Bing, Bing Maps, Hotmail, Skydrive, Office Web Apps, etc...

Yo el único que considero "malo" de todos los servicios On-Line es Bing, pero que mucha gente lo considere malo, no significa que lo sea, poco a poco va ganando cuota, y cada vez va siendo mejor, mientra Google se duerme en los laureles intentando derrocar a Facebook y dejando de lado aquello que le hizo famoso: Las búsquedas.

Contrariamente, Google no solo tiene muchísimos menos productos que Microsoft, sino que ademas, salvo en contadas ocasiones (Las que dije), todos sus productos son del montón, o al menos, son buenas, pero no "arrasan" a nadie...

Que alguien me diga una sola compañía tan polifacética como Microsoft, sólo una, que se pueda enfrentar cara a cara al gigante en tantos campos como este, y además, en ninguno sea un "mediocre".

Apple le ha superado en reproductores multimedia (iPod vs Zune) y de momento en los "nuevos SO móviles" (iOS vs WP7, aunque recuerdo que WP7 no lleva ni 1 año, iOS lleva 4), Google le ha superado en el terreno On-Line con su buscador (Google Search vs Bing), los mapas (Google Maps vs Bing Maps), Navegadores (Chrome vs Internet Explorer) y punto (GMail no ha arrasado con Hotmail, de hecho Hotmail sigue siendo mayoritario, y a la vista de las circunstancias, Microsoft no está por la labor de dejarse ganar, añadiendo continuamente mejoras).

Lo gratuito es el futuro muchachos, tarde o temprano el dinero dejará de ser el centro de nuestras vidas, dejará de ser relevante para llevar un vida próspera. La Internet es el mejor ejemplo ;) http://www.youtube.com/watch?v=15pljGGZ2Yw Quien no se adapte al cambio, perecerá.

Cual se supone que es la era post PC? A mi pc de escritorio no me la quita nadie

Pues es una idea que un tipo sin pelo y falto de la vista, y de peso, tuvo un día para tratar de vender los dispositivos móviles que su compañía produce y de ahí para acá muchas personas desconectadas por lo visto del mundo real se la pasan hablando de esa idea.

Y así como desapareció el radio, la TV, el teatro, el cine, los periódicos y muchas otras cosas, también la PC va a desaparecer porque este viejo calvo lo dijo.

Para la gente normal la PC es otra herramienta más y lo va a seguir siendo por muchos años.

Ya me enfado de esto post-pc se esta saliendo de control.

Como mainframes con los avances tecnologicos se pudieron construir PC decentes y ya no se necesitaba ser una empresa o gobierno para tener una computadora ,se empezo a introducir las PC.

Y desde hace 5 a 6 años los avances en hardware son irrelevantes para la gran mayoria de los usuarios PC.

Antes era obvio la diferencia de tener 128 MB de memoria RAM en xp y tener que memoria de paginacion o tener solo 256 colores por windows 98.

Pero para un usuario que solo navega ,oye musica y hace trabajos simples ,no existe diferencia apreciable de un core duo 1.8 GHz con una tarjeta grafica 7600 GT a un usuario core i7 3.6 GHZ con AMD 6990,una diferencia de mas de 30 veces en poder CPU y mas de 300 en poder GPU,ya hace años que con una tarjeta grafica adecuada reproduces full HD pero pocos tiene monitores de esta o mayor resolucion.

Por eso hubo un ahuge de netbook aunque atom fue un fracaso de intel para entrar a el mundo telefonico,otras empresas vieron la oportunidad y muchos usuario basicos son felices con sus netbook.

Y con la industria movil llego tener tanta potencia de computo como un PC de hace 5 años.

Esos es lo que llaman post-PC mainframe-> PC , PC-> dispositivos moviles ,pero claro las empresas sigueron usando mainframe pero no tendrian el crecimiento explosivo de las PC, igual los profesionales seguieran usando PC solo que los dispositivos moviles creceran en mayor medida.

Y como historia Apple inicio con las PC,con los reproductores de musica,con una nueva era de telefonos y ahora con los tablet todos hablando en quien empreso las ventas masivas,como sabemos en sus PC y en sus reproductores de musica tiene una parte pequeña del mercado y hasta Apple cada dia los relega mas.

En las PC de Apple al principio dominaron como sus tablet en la actualidad pero al final calleron ante el modelo IBM PC y creo que sabemos la historia.

Microsoft es una compañia que no ha sabido llegar primero pero ha sabido llegar bien,solo que las peleas entre departamentos no los han dejado hacer mucho en los ultimos años.

Las ventajas que de windows vista a 7 ya han pulido un sistema lo suficientemente bien y con 8 tendran un sistema realmente bueno.

En el mercado PC los unicos sistemas viables seran windows y Linux ,OS X solo servira para programar aplicaciones para los dispositivos Apple.

En el movil como paso con los primero PC ellos iran al mercado de mayores consumidores o donde el precio sea suficientemente bajo para atraer quizas cientos de millones de usuarios ,su unico rival sera android.

Realmente Microsoft es una empresa que a demostrado muchas cosas mientras no se maten entre ellos es dificil que mueran.

Bueno, el cambio de era es una forma de hablar de quien es el protagonista de una industria, no de que desaparezca un tipo de dispositivo por completo o se deje de utilizar. Creo que queda muy claro en el artículo ;)

Por cierto , en el artículo se habla de "la leyenda negra de Microsoft"

Pero no se dice nada de que Apple hacía lo mismo con Mac OSX (incluso peor aún, ya que preinstala más software propio, como iLife), de que Apple hace lo mismo con iOS (facetime, algunas de las novedades de iOS 5 son copias de aplicaciones de la Appstore, etc,...)

Y Google más de lo mismo (ese sí se nombra en el artículo)

Es por eso, que yo una vez fui consciente de que se criticaba a Microsfof por cosas que el resto de empresas hacían lo mismo (o incluso peor), entonces sentí que todos esos expertillos de pacotilla a los que había venido leyendo (y creyendo sus teorías conspiratorias contra Microsfot) ME HABÍAN ESTADO ENGAÑANDO, y que no eran más que unos frustados y amargados que tenían que vomitar su odio contra Microsoft pq era la más fuerte y las más grande.

A partir de ese día, me dí cuenta de la grandeza de Microsfot. Y de cómo la gente a la que yo leía y que consideraba "entendidos", no eran en realidad más que unos pardillos que no hacían otra cosa que demostrar su ignorancia al criticar a Microsoft.

Pq es así , señores.

Parece que está de moda o que uno entiende más de tecnología cuando critica a Microsoft o a Windows. Pero un análisis concienzudo de la situación te hace ver que en realidad, el que hace esto, lo único que demuestra es ignroancia.

Como resumen:

cuando uno NO ENTIENDDE de tecnología.....usa Windows (pq es lo que usa todo el mundo

cuando uno NO ENTIENDE de tecnología, PERO SE CREE QUE ENTIENDE, entonces usa Linux o Mac OSX (y critica a Windows, claro, pq esta persona ahora es un "entendidillo")

cuando uno ENTIENDE DE VERDAD, de tecnología.....vuelve a usar Windows , pq es la plataforma superior con diferencia sobre el resto

No expongas mas tu ignorancia, deja de escribir idioteces. Esto no es un foro de propaganda. Aqui participa gente que utiliza BSD, Apple, Windows, Linux. Iphone, Android, Meego. Esto es diverso y bienvenido que asi sea. El articulo de Antonio es bueno y plantea un buen "estribo" para pensar y debatir. Miocrosoft no desaparecera, no tiene porque hacerlo. Es una Corporacion muy potente economicamente.. no desaparecera, como no desaparecio IBM, ni desaparecio Apple... Todas existen porque tienen mercado y cumplen una funcion. Claro que cada epoca tiene su Empresa lider, anios atras fue IBM, todos los fanaticos de Apple y Microsoft deseaban que desaparezca, te acuerdas cuando la llamaban Inmensa Bola de Mierda (IBM). IBM era el diablo personificado, la era IBM paso, pero no la corporacion que sigue siendo muy grande y poderosa. La era de Microsoft tambien ya fue, pero Microsoft como Corporacion no desparecera y sinceramente me alegro que IBM y Microsoft no desaparezcan. Hoy es el tiempo de Google, pero tambien su liderazgo pasara a manos de otra Corporacion, bienvenida la renovacion. La clave es pensar como usuario, que se promueva la competencia de la mejor manera para nosotros los usuarios. Amar u odiar a las Corporaciones es muy malo, ademas de ingenuo, siempre saldras defraudado... Todas las corporaciones tiene algo en comun, GANAR DINERO a cualquier PRECIO. Algunas tienen mejor imagen que otras, pero en el fondo son corporaciones, nunca lo olvides. Tomar en estos foros partido por una corporacion u otra es en el mejor de los casos un "sin sentido", esto no es una rivalidad deportiva: Milan-Inter, Federer-Nadal, Barcelona-Real Madrid, etc. Estas son corporaciones disputando entre ellas el dinero. Por la sencilla razon que deben ofrecerles a sus accionistas/inversionistas GANANCIAS. Pero que yo sepa por aqui dudo que escriba algun accionista de Apple, IBM, Microsoft, Google u Oracle. Cada quien utiliza el dispositivo o software que mejor le place, por distintas razones, por ejemp. uso Android porque entiendo que para mis objetivos es una excelente solucion, esto no convierta Android en mejor que iPhone, Meego, WebOS o WPhone. Lo que cada quien use como herramienta, en materia de hardware y software, no depende de lo que escriban aqui los "trolls" de turno, por todos conocidos. En conclusion ni Microsoft es el diablo ni Google es un angel alado, son dos corporaciones disputandose el mercado. Nosotros como usuarios debemos pretender que compitan en la calidad de sus productos y servicios, un beneficio para nuestro bolsillo. Lo que menos nos beneficia es toda esta chachara de marketing, Fuds, propaganda "sucia" en definitiva. El mundo tecnologico, felizmente es mucho mas amplio que esta suerte de "Grand Slam Tecnologico" en que lo quieren convertir Hulu y otros Trolls por aqui. Genbeta deberia abrir mas el espectro de sus comentarios tecnologicos, hay infinidad de Universidades, centros tecnologicos y jovenes emprendedores que estan haciendo historia... Algo mucho mas importante que estar todo el tiempo escribiendo sobre el rumor del rumor acerca del nuevo lanzamiento de.... el color que tendra la pestania izquierda de alguna aplicacion de Apple, Google o Microsoft.. Salu2

VETE A APPLESFERA A EXPLICARLE ESTO....

no, espera.....mejor díselo a Salva Castro o a Miguel Lopez, que son blogguers de aquí (yo soy un humilde comentarista)

Aquí salva Castro con su novia en la AppleStore de Barcelona cuando la inauguraron (haciendo cola, como buenos fanáticos)

http://www.flickr.com/photos/lady-madonna/4976868365/

Y aquí el vídeo de ese día, que su novia describe como mágico y dice "pero se me cae la lagrimita cada vez que lo veo."

http://www.youtube.com/watch?v=JGbK02lJ2yM http://childrenatyourfeet.com/2010/09/23/the-epic-apple-store-night-teasn/#more-861

Página del perfil de Miguel Lopez con una camiseta de Apple, y donde nos explica que es "maquero". Miguel Lopez tb hizo cola por la noche en la Appstore de barcelona (hay artículos en applesfera sobre ello)

http://www.genbeta.com/autor/miguel-lopez

Toda esta información es pública.

SON ELLOS LOS QUE PUBLICAN ARTÍCULOS QUE SON PUBLICIDAD PRO APPLE ENCUBIERTA.

http://www.genbeta.com/genbeta/cambiar-a-mac-os-x-y-convertirse-en-switcher-miguel-michan-responde-vuestras-preguntas-en-genbeta-respuestas

http://www.genbeta.com/windows/ballmer-tenia-razon-por-que-la-interfaz-de-windows-8-es-la-apuesta-mas-arriesgada-de-microsoft

http://www.genbeta.com/comparativa/cuando-el-aspecto-importa-cinco-lectores-de-rss-con-disenos-impecables

¿No te parece más grave e irresponsable que se haga esta polarización creando artículos para un blog importante que siendo un simple comentarista como soy yo?

A MÍ SÍ. Y mientras esto siga así, excusas perder el tiempo con tus discursos barÇa-Madrid.

¿Queda claro?

Por cada comentario mío, hay 20 artículos de lamebotas de Apple y Google (mucho Linuxero, se une a la causa de Google tb). No sé cómo es que tanto de molestan los míos, cuando son mucho menos frecuentes....

ninguna plataforma es superior.... solo mas adecuada a realizar alguna tarea ... cada uno descubre lo que quiere descubrir ...

Y sucedió que yendo de camino, cuando estaba cerca de Damasco, de repente le rodeó una luz venida del cielo; cayó en tierra y oyó una voz que le decía: "Saulo, Saulo, ¿Por qué me persigues?". El respondió: ¿Quién eres tú Señor? Y oyó que le decían: "Yo soy Jes... estooooo Steve Ballmer a quien tú persigues. Pero ahora levántate; entra en la ciudad, y allí se te dirá lo que tendrás que hacer".

Lo del final es una flipada tan grande que no merece ni contestación :D

El video es...escalofriante.

Sin embargo ahora entiendo el modelo de mercadotecnia de Apple, hulu investiga el modelo de venta de Herbalife y verás que tiene muchísimas similitudes.

Y en cuanto a Miguel López, pues ya ni le doy importancia como antes, se sabe que es fanático de Apple y la palabra objetividad no está en su diccionario,con la entrada defendiendo a una corporación como Apple y atacando a Greenpeace me confirmó eso, así que ya ni me inquieta, y sí usé Mac hace muchos años, fuí usuario pero las dejé desde el fenómeno ipod, quise regresar y solo encontré una Apple cuyo único objetivo es el dinero, sacarte la pasta a como de lugar, encontré una secta de fanaticos que se alejaban del ideal del verdadero usuario de una Mac, aun los hay en la misma applesfera hay excelentes usuarios de mac que NO son fanáticos, como Alvin y el mismo oletros que a veces se pasa de incisivo, pero tonto no es, de hecho el golpe definitivo para ese usuario real de Apple lo dió Final Cut X

Así que tacharme de troll pro microsoft pues tampoco, pues usé mucho tiempo Mac, sin embargo sé reconocer el gran avance de Microsoft en estos ultimos años, Win7 para mi resultó ser una enorme sorpresa, desde que inició Skydrive aposté por ello y no me equivoqué, veo ahora icloud y veo Skydrive que inició en 2007, veo 25 gigas libres y 5 de sincronización con Mesh contra 5 de icloud y luego a pagar por más.

Por lo demás la era post Pc no es más que un término de mercadotecnia, realmente la era PC está evolucionando y seguirá por muchísimo tiempo.

Y si usas los 4? (Windows, MacOSX, Linux y Solaris). Por cierto, si MacOSX, Linux y Solaris son SO tipo Unix, por que los clasifican como SO diferentes?

Bueno, creo yo que cada empresa tiene su epoca mala, hoy en día Apple tiene la manzana atorada XD, pero seguramente se pondrá las pilas nuevamente, Microsoft avanza y por ahora esta (casi) delante, y bueno, todo es cuestion del numero de gente que siga a X Sistema Operativo. Todo esto es periódico, como el clima.

Cansas.

Típico de esta cosa sin nombre, inundado a negativos, pero el otro es el idiota, aunque todos estén de acuerdo con él.

Me molestan los tuyos, por lo tontos que son, solo alimentas una especie de guerra sin sentido. Aqui todos somos usuarios, no queremos "trolls". Apple, Microsoft, Google, Oracle, IBM son corporaciones, simplemente usamos, mejor dicho compramos sus aplicaciones porque nos interesan y nos resuelven problemas. Las corporaciones no son para amarlas ni para odiarlas, no entiendes eso "zopenco". tu crees que alguien dejara de usar aplicaciones de Google, Apple, Oracle o Linux por tus insensatos comentarios, plagados de mentiras, llenos de odio y fanatismo. Ademas Hulu, debes aprender a ser respetuoso, me refiero, si hay un post sobre sobre productos o servicios de otra compania, ejemp un post de Apple, Google o quien sea.. que tiene que hacer tus comentarios "off topic" con la "cantinela" de siempre. Es tonto, ademas de "pesado" ir a foros de algo, para hablar mal de eso, no se me ocurriria ir a un foro de Espanioles a escribir mal de ellos, simplemente lo leo y no opino. No se me ocurre ir a un post sobre Microsoft y escribir que linux es mejor o Apple es superior o bla bla. Ante todo respeto a la gente, y cada quien tiene DERECHO a utilizar las aplicaciones que quiera. Sabes porque no hago esto ultimo, simplemente no soy un "TROLL". Utilizo en mi vida diaria un Google Nexus y estoy muy conforme; pero no se me ocurre escribir que entonces iPhone, Blackberry, Meego o Windows Phone son una porqueria, porque no es cierto, porque hay gente que los utiliza y les sirven. Por si caso, te comento que Genbeta a veces comete errores, al "propiciar" esta suerte de Grand Slam Tecnologico, para que los "fanatiquillos" de una u otra "corporacion" escriban "propanganda" tonta y sin sentido. Me parece un tremendo error por parte de Genbeta no haber generado un post por lo 100 anios de IBM, mientras que escriben cien post diarios sobre las ultimas y tontas novedades de los cambios de colores de la pestania izquierda de la barra superior de una aplicacion de Apple, Google o Microsoft. el mundo cientifico y tecnologico no se reduce a estas tres corporaciones, gracias a la providencia. Hay miles de novedades tecnologicas en las Universidades y otras desarrolladas por talentosos jovenes. Entonces la historia es no contribuir a propiciar este estupido "Grand Slam" Tecnologico y faltar el respeto a usuarios de aplicaciones distintas a la que usamos. En ambas cosas, Hulu tu no contribuyes para nada Salu2

Al igual que muchos aquí podrá gustarnos o no los que hace Microsoft, lo verdaderamente cuentionable del artículo es que sigan vendiendo la idea fabricada y falsa de la era Post PC. Desde mi punto de vista la PC evoluciona y muchos, pero muchos dispositivos de esta "supuesta y revolucionaria era" siguen dependiendo en menor y mayor medida de un PC (esto incluye a las Mac que quieran o no también son PC).

primero el termino post-pc es algo mas de marketing que de otra cosa, que las smartphones y tablets esten vendiendo no significa la muerte de la pc comun, es solo otra rama del arbol de la computacion personal, vamos que para trabajo que vayan mas alla de chequear el email ver fotos y editar uno que otro documento simples, una tablet se muere y entra las pc convencionales.

ahora sobre el post.

hace unos años uno podria pensar en que microsoft tal vez no estuviese apta, pero a la fecha esta pisando y con una fuerza que la reina google tiene que hacer movimientos tanto de marketing como de actualizacion de servicios para evitar que los de redmond le quite el terreno que habian ganado.

es cierto que microsoft hizo movimientos algunos sucios para lograr su posicion dominante, pero nadie dice que el mundo de los negocios las alianzas, pagos por exclusividad, es el pan de cada dia; y sabes que lo que es ironico que su movimiento de integrar el explorador web a windows que le genero demandas de monopolio, sea la actual tendencia que se le exige ahora a microsoft, se que era otra epoca y pero diganme que no era una inovacion el active desktop.

todos sabemos que microsoft entro de forma muy temerosa a los servicios por internet, pero no se le puede culpar del todo, la burbuja del .com arraso con un incontable numero de empresas dejando al internet, desde el punto de vista de negocios, como un cementerio de empresas, solo pocas de esa burbuja tuvieron el musculo y la terqueda para seguir apostando al negocio del internet, amazon es un ejemplo hasta hace unos pocos años pudo obtener ganacias.

google triunfo porque vendia publicidad y logro que su motor de busqueda fuera lo suficientemente bueno e inovador para competir el mercado de busquedas, y luego de que yahoo que era la lider en ese momento usara su motor, el resto es historia.

microsoft solo se conformo en comprar las empresas y nada mas, un grave error sin duda, hotmail es un claro ejemplo hasta hace unos poco años aun tenia la irrisoria capacidad del buzon de solo 5megas, pero al verle el queso a la tostada ha comenzado a tomar en serio, nuevamente, al internet

el resultado, IE9 que con sus previews puso la acceleracion por hardware en el mapa, (creo que se hablaba pero no se prestaba la atencion debida)haciendo que los demas navegadores siguieran su estela, bing que poco a poco le erosiona el mercado a google, la renovacion de hotmail , junto a skydrive, y los acuerdos entre wordpress (la mudanza de los livejournals) y facebook, lograron meter a microsft en una mejor posicion en el mercado.

office 365, que hace que la wep apps office (su primera version por cierto) y office permita tener lo mejor de ambos mundos

WP7 en menos de un año esta logrando que su market sea el tercero y en crecimiento sostenido, y su asociacion con nokia augura, a pesar de los meego y simbyas dolientes, junto a su actualizacion mango, a ser el tercer OS en la lucha de las smartphones. sin contar que ios le esta copiando algunas funciones

y windows 8, que busca unificar las tablets, pc convencional, sin importar la arquitectura (x86 o arm) para tener lo mejor de ambas ramas de la computacion actual.

muchos de los anti microsoft aun añoran su bancarota pero esta muy lejos aun, su diversificacion le permite compesar que la espera que sus inversiones den fruto (caso xbox) o de plano fallen estrepitosamente (caso telefonos kim)su fortaleza financiera es tal que la duda de los rumores de la compra de nokia no era por si tenia el dinero, era por si realmente habia intencion de comprarlos.

No creo que Microsoft tenga lo necesario para la era Post-Pc no morirá pero quedara como IBM con ordenadores que solo algunos utilizan, el futuro esta en lo movil, en la nube por ejemplo, ya todos apuestan por eso y fuerte.

@Hulu no hay que escribir por escribir lee porfavor, ya que antes de esta respuesta escribi 3 mas pero lei y pense

¿Microsoft no tiene lo necesario?

Tiene la interface más cuidad y avanzada en un momento en el que se valora mucho la experiencia de usuario.

Tiene Skype

Tiene una alianza con Facebook

Tiene aplicaciones ofimáticas en la nube integradas con sus dispositivos

Tiene Windows Live

Tiene un trato con Nokia (mayor fabricante de teléfonos móviles) durante 5 años

Tiene una división de videojuegos (la mayoria de las apps del iPhone son de juegos y de entretenimiento)

ESTÁ MICROSOFT IGUAL QUE IBM .....

seguro

El problema en el que esta metido Microsoft es que esta haciendo exactamente lo mismo que IBM dirigiendo su mercado a usuarios de 30 a 40 años, cuando enrealidad las demás empresas lo dirigen a usuarios de 1 a 23 años, Google tiene por mucho los mejores servidores de búsqueda según mi experiencia y Apple tiene el mejor hardware del mercado, Windows 7 si fue algo "novedoso" podríamos decirlo, ya que muchos usuarios de GNU/Linux se quejaron de haber visto la barra en Fedora, pero dentro de algunos años veo a Microsoft como vemos a IBM ahora; como un gigante del pasado.

el hardware importa MUY POCO.

Lo que importa es el software.

Siempre ha sido así, y siempre será. De hecho, Apple no tiene el mejor hardware del mercado. Si el iOS está donde está es por software (por aplicaciones, por servicios asociados -itunes, etc, ...)

El hardware importa MUY poco en esta guerra.

Por no hablar de que tu razonamiento me parece erróneo.

Xbox, Windows Phone, y la nueva interfaz de Windows 8 es novedosa, fresca, y divertida.

Si esto no son productos atractivos para usuarios de un rango de edad joven, no sé qué tienen qué hacer entonces (¿poner a Pocoyó?)

Lo que sí tienes razón en una cosa. Microsfot es una empresa más seria que Apple (no hay más que ver cómo están de cabreados los profesionales que han confiado en Apple y cómo se está riendo en su cara ahora), y Microsfot no hace juguetes como el iPad, cuando puede poner un producto completo (que es un PC y un tablet) como Windows 8.

el hardware no importa, pq cualquiera hace hardware (tal y como lo hace Apple o caulqiuer otra empresa- HP, Dell, etc,...-, vamos, que es comprar procesadores a Intel, memorias a Samsung, pantallas a Samsung, camaras a Sony, etc,...) y las ensambla Foxcom en China, y listo....

Vamos, eso poca ciencia tiene.

El factor diferencial y principal es el software. SIEMPRE.

MacOSX no vale 1000 , ni iOS 500.

Eso vale el hardware más el desarrollo del software (que Apple te lo cobra todo junto, digamos). Como Apple tiene su propio software (pese a ser una empresa de hardware) tiene que cobrarte más dinero por el hardware para poder desarrollar el software. Pero eso es porque su negocio no es tan amplio (sobre todo con los Macs)

Si te fijas en el iPad, por ejem, están haciendo lo contrario. Están siendo supercompetitivos con los precios para tratar de impedir que Android pueda penetrar en el mercado. Pq les es rentable ya que amortizan el desarollo de iOS con los iPhone, iPod, etc,... (total usan todos el mismo SO).

"Si el hardware no fuera decisivo, MS estaría hundida pues Linux tendría drivers perfectos..."

Creo que estoy en desacuerdo con esto, Linux tendría los drivers perfectos si los fabricantes entregaran el código. Igualmente pienso que tanto el soft como el hard son igualmente importantes. El hard sería material "muerto" sin un soft que lo haga funcionar; y el soft no tendría razón de ser si no existiera el hard. Una discusión realmente inútil es en la que se embarcaron vos y Hulu.

EL Ipad no era potente ni en su momento de salida. Sobraban opciones mejores por prestaciones, incluso salidos un año antes. Fue puro marketing de apple y la appstore lo que impulsó.

Vaya, software.

IBM es un gigante del presente y con mas futuro que muchos que solamente son moda para mozalbetes.

El hardware funciona mejor en Windows que en linux por el sofware (drivers) lo controla mejor. Ósea el software necesita ser eficiente para manejar el hardware.

windows phone funciona mucho mejor que android en un celular de 1ghz, asi que si wp7 funciona mejor sobre 600 mhz, ahora que si ablas de iOS pues su funcionamiento sobre 1ghz, es muy similar.

eso no es culpa de linux o las distribuciones.

cuando el codigo es cerrado no esperas reverse engineering haga milagros.

es culpa del third party que no haga drivers de calidad para su hardware.

linux es muy mejor que windows en funcionalidad y ahorro de recursos. android es lento por q tiene q correr una maquina virtual sobre un kernel de linux.

mira como maemo 5, meego 1.2 harmattan esta muy por encima de WP7 , tienen multitask hasta con video corriendo, buen rendimiento y buena vida de bateria. con procesadore de 600mhz-1ghz

pero meego es linux + qt. lastimosamente el CEO de nokia es un idiota que solo le importa microsoft.

"linux es muy mejor que windows" Esto es una frase épica jajaajaja la conservare.

No hay que meter a Linux en esto, ya que la producción de Hardware y software es diferente, Linux SOLO participa en Software, sería muy paranoico viendo gente regalando Hardware Libre o.O

Pobre reventado, no te queda nada que sufrir en los años que vienen...

Jaja....sería bueno comenzar una campaña de esas "!hardware libre ya¡". Espero que mi amigo de IBM no lea esto, me manda fusilar.

Quien te ha dicho a ti que IBM esta mal ? Informate antes de escribir. Salu2

Jajaja...que candombe que se armó con este tema. Ahora, yo me pregunto una cosa, ¿a quién se le puede ocurrir pensar que vamos a revolear por la ventana la pc o la notebook para reemplazarla por una tablet?. Creo que Antonio tiene razón, muchos no entendieron el espíritu o el sentido del artículo, que para colmo terminó en otra "guerra santa" entre sistemas...Hay que reconocer, muchachos, que la tecnología es maravillosa, y eso va más allá del S.O. que usemos. ¿Windows en tablet? antes impensado. Del lado de mi vereda de preferencia ¿Linux?, más allá que android es un hijito de Linux, ya he visto correr Ubuntu 10.10 en un equipo hecho para android, el Samsung Galaxy S I9000; y si no lei mal también fue probado en un Nexus One y un Milestone 2. ¿No es realmente hermosa la tecnología?. A disfrutarla en vez de pelearnos es lo que tenemos que aprender. ¿Las empresas? siempre estarán para ganar plata, nosotros no vamos a ganar un centavo por defenderlas.

1000 votos positivos juanca !!!!! Comparto tu idea, por fin la racionalidad aparece por sobre el fanatismo sin sentido Salu2

No existe la era PostPC, vaya tontería. Y en 3 años el 80% de los dispositivos portátiles va a tener Windows 8 instalado de cualquier manera. MS no necesita desarrollar hardware, aunque si sabe aprovecharlo.

Leer genbeta es como leer cualquier periodico. Hay que estar al tanto de que afiliacion tiene. Yo no me leeria el As buscando elogios al Barça o el Sport ensalzando al Madrid.

Similes futbolisticos aparte, hay que reconocer que MS es grande y poderosa, que a veces llega tarde pero que es como un transatlantico, una vez que endereza el rumbo es dificil de parar.

MS tiene muchos frentes abiertos, hace muchas cosas y trata de hacerlas lo mejor posible (no son gilip*ll*s, quieren ganar dinero), asi que creer que son una banda de ineptos que no saben hacer nada mas que obligarnos a usar sus productos no tiene sentido.

Que deban cambiar su modelo de negocio a uno gratuito o soportado por la publicidad, o que deban moverse a un modelo de suscripcion, o que sigan como hasta ahora con licencias es algo que deberan evaluar mentes privilegiadas de mayorista como la de Steve Ballmer.

En cualquier caso, llevo utilizando productos de MS desde 1992 (msdos 5.0 y windows 3.0) y he de reconocer que habido altibajos constantes cada año-año y medio. Eso si, despues de una iteracion mala ha salido una excelente.

yo pienso que no, todo se esta moviendo lo movil.

y todo o microsoft ha sacado, windows mobile, zune, kin y windows phone han sido fracaso. windows phone unica salvacion nokia lo cargue con la marca, pero samsung LG HTC no han tenido nada de suerte con el. 360 esta a punto de ser pasada por ps3 que tenia toda las de ser un tercer puesto lejano.

ARM windows 8, si no solucionan el problema de ARM -> x86 puede que no despegue tampoco.

y ultimente esto que estan haciendo te tirar abogados a competencia me parece que ya estan entrando en panico. atacando htc y compañias que utilizan android con demandas.

whindows phone no sep uede catalogar de fracaso aun, es cierto que no ha vendido mucho los telefonos de samsung, pero si ves tampoco es que lo hayan promocionado con bombos y platillos como con otros equipos instalados con android.

y otro dato para que veas que la perspectiva del mercado es que el market esta en crecimiento cosntante, pasando los 250 mil apps en menos de un año.

Hace 6 años que hay Xbox 360 y ahora es todo un logro para Sony pasarla? pffff, pues suerte a la japonesa si es que lo logra, más vale tarde que nunca.

No sé a qué viene toda esta discusión bizantina ¿No dicen que lo de Apple es puro marketing? Pues entonces esto es lo que tienen que hacer Microsoft y las demás empresas de la competencia: marketing ¿no?

;-)

La cantidad de mercados donde hay presencia de apple se sumamente minúscula en comparación a aquellos donde MS está presente. Competir con apple solamente es un pequeño experimento para MS, que está presente en muchas otras industrias y puede prescindir fácilmente de ello.

De cualquier manera es interesante que se mencione tanto al mundo de entretenimiento en el que supuestamente domina apple y no se menciona nunca a los juegos de video y las consolas, donde MS es quien domina y apple ni siquiera existe, como no existe tampoco en el negocio del correo electrónico, de buscadores, de SO para servidores (aunque hay una leyenda de serviores MAC, pero a nadie le consta), la única suite de oficina que vale la pena en MAC es desarrollada por MS.

Por favor no seas fanatico !!!!

Se llama mundo real.

El termino "post pc" esta tan de moda ahora como el termino "metrosexual" lo estaba en el 2005. Y dejara de usarse tan rapido como aquél

Bueno, entonces la conclusión es que... @.@

Microsoft puede hacer algo?

O no?

UStedes como usuarios finales creen (sin comparar con otras empresas) que Microsoft pueda satisfacer nuestras necesidades?

Bueno, quedan más artículos en esta serie.... lo interesante será qué conclusiones sacáis vosotros

Y, es muy amplia tu pregunta, ya que habría que ver qué necesidades tiene cada uno. Lo que veo es que Microsoft cubre un gran campo en cuanto a software, pero según a lo que uno se dedique hay empresas desarrolladoras de aplicaciones que producen sobre Windows, que en definitiva contribuyen a que MS se posicione más y más. En ese sentido no es solo MS quién puede satisfacer nuestras necesidades, sino el soft que se construye alrededor de Windows, que, maś allá de gustarme Linux, no tengo más que reconocer que muchas de esas aplicaciones son es-pec-ta-cu-la-res. En ese marco es donde Microsoft hace la diferencia frente al resto. No sé con respecto a Apple, nunca utilicé sus sistemas, así que de eso no opino.

La cantidad de que cosas que requieren de una PC por lo visto no existen en la mente de estos redactores, y en esas industrias en las que se requiere de herramientas de verdad, no de reproductores de música para trabajar. Siempre o durante mucho tiempo va a dominar Windows.

Sin dejar de ir creciendo en el mercado móvil, pero siempre como algo prescindible.

Tu mundo es claro: Milan o Inter .... Barcelona o Real Madrid ... Federer o Nadal .... Rolling Stones o Beatles.... jajajajajaja realmente eres "booleano" ceros o unos .... jajajaja La tecnologia como la vida misma, es diversa mi amigo... Salu2

WINDOWS 8 (windows phone), MAC OSX (iOS), GNU/LINUX (Google Android) y demas....

Primero pasemos la crisis y despues veremos cual sobrevive en mejor posicion la criba...

;D

Hablando de FUD(a veces me da la sensación de que no leyeron o comprendieron el total del articulo) Beos Vs Windows, OpenGL Vs DirectX, Linux Vs Windows, Etc.

Los primeros demostraron se superiores a lo segundos, pero acuerdate, estamos hablando de negocios y control, las empresas te van a vender productos defectuosos a propósito porque asi conviene mejor, pero para desgracia de microsoft eso no funcionó siempre: google tumbo a bing, facebook tumbo a la red social de microsoft, skype tumbo al msn con respecto a videoconferencias, windows phone quiere destronar al iphone, microsoft quiere ser mejor en todo, pero el que abarca mucho poco aprieta, quisiera tener el control de todo pero no estamos en la era de los nazis o de Roma, creo que microsoft hace bien en cuidar windows, porque siempre ha sido su masterpiece a pesar de haber sido construido desde sus cimientos en el tan polémico y jorobado nostradamus MS-DOS, pero como ustedes ven, ese jorobado triunfó mas alto que la propia realeza y tuvo su historia, pero como lo reitero, la historia ha aprendido que los paises que quisieron dominar al mundo no pudieron, asi que microsoft debe aprender a abrazar lo que tiene y darse cuenta que es imposible conquistar todo. aunque su hermano rival de sangre apple también lo quiere hacer, pero por cuidarse de su propio hermano no se da cuenta que que su primo samsung ya hizo la jugada anticipada silenciosamente, asi que creo que no se debe descuidar en la que se es fuerte, a menos que sepas descentralizar, pero bueno todo es estrategia y confianza en su gente, y saber que no siempre sale ganando el tramposo y amoral.

¿Tiene Microsoft la innovación necesaria para la era post PC? Parte I

Cuando Microsoft era el rey indiscutible

Las tendencias que Microsoft no detectó y que le superaron

Las empresas que no se adaptan, desaparecen

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes

¿Tiene Microsoft la innovación necesaria para la era post PC? Parte I

Cuando Microsoft era el rey indiscutible

Las tendencias que Microsoft no detectó y que le superaron

Las empresas que no se adaptan, desaparecen

¿Quieres saber más?

Artículos

Respuestas

Comentarios

Vista previa de la respuesta

Escribir un comentario

Mejor comentario

Destacados

Editores

Comentarios

Últimos

Lo+comentado

Secciones

Entretenimiento y ocio

Especiales

Mensajería y comunicaciones

Otros

Plataforma

Productividad

Vida Web

Contenidos recomendados en Genbeta

Trucos

Windows

Linux

Web

Especiales

WSL Weblogs SL

Tecnología

Entretenimiento

Estilos de vida

Motor y deportes

Economía

Participamos en

Publicaciones en Latinoamérica

Tecnologia

Estilos de vida

Motor y deportes