Conforme a la fecha prevista, la Beta 1 de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot ha sido publicada y está lista para descargar. Empieza a perfilarse lo que va a ser la distribución definitiva, con cambios interesantes respecto de Natty Narwhal.
La inclusión de Unity 2D, así como un driver para la tarjeta gráfica emulada de VirtualBox, permite probar las dos “caras” de Unity y la distribución, tanto en modo live como en instalación definitiva dentro de la máquina virtual. La instalación fija ha dado algún problema de dependencias, fácil de solucionar con apt-get install -f.
Novedades de Ubuntu 11.10: Unity
Nuevo diseño y funcionalidades de Dash
El interfaz de usuario ha evolucionado, incorporando cambios significativos. El primero que llama la atención es el cambio de ubicación del botón Dash, que abandona el panel superior para alojarse en el Launcher o panel lanzador de aplicaciones.
El cambio de sitio permite que Dash tenga sus propios controles para maximizar, restaurar y cerrar, ubicados en el lugar que ocupaba anteriormente este elemento. Se pude abrir y cerrar sin necesidad de los botones, como en Natty Narwhal, simplemente pulsando sobre el icono.
Otro elemento que cambia su disposición es Places y todo el menú que aparece en el panel superior de Natty Narwhal. El menú desaparece en Oneiric Ocelot y al activar Dash, en la parte inferior de la pantalla, disponemos de un menú de cuatro iconos: Lenses. Lentes, lupas,... —la traducción es lo de menos—, que sirven para buscar programas, carpetas o archivos.
El primero, “Home”, activo por defecto y simbolizado por una casa, muestra los accesos directos (Multimedia, Internet, Más aplicaciones y Buscar archivos) en la primera fila. En la segunda da acceso al navegador Web, visor de fotos, cliente de correo y reproductor de música.
El segundo, “Aplicaciones”, un icono que agrupa tres figuras (regla, lápiz y una pluma —así los interpreto—), muestra tres filas de iconos. En la primera, denominada “Usados con más frecuencia”, aparecen los iconos de los programas que hayamos lanzado últimamente.
En la segunda, iconos de los programas instalados por orden alfabético. La lista corta en la primera fila, mostrando el total de programas, con la opción de poder ver todos pulsando en el control correspondiente, (la frase “Ver 84 resultados más” en la instalación por defecto).
La tercera fila muestra sugerencias de programas disponibles para descargar.
El tercero “Archivos y carpetas”, un icono símbolo de documento, agrupa los documentos recientes en la primera fila, y en la segunda, parte de lo que anteriormente era Places (lugares), las carpetas “Documentos”, “Música”, “Imágenes”, “Vídeos” y “Descargas”.
Por último, el cuarto icono, simbolizado por dos notas musicales, da acceso a nuestra colección de música.
En todos los casos, me refiero a las cuatro pantallas, disponemos de una caja de búsqueda contextual. En el cuarto, por ejemplo, sería “Buscar en la colección de música”. Disponemos también de un control que muestra los resultados del filtro aplicado: Filter results, con una estética que me parece sobresaliente, en particular en el caso de la música. El sistema de filtrado es realmente bueno.
Otra característica nueva es que, frente a la pantalla negra que aparece en Natty Narwhal al activar el botón Dash, ahora ésta se muestra traslúcida, mostrando con un efecto de desenfoque el escritorio o las aplicaciones abiertas.
Controles de ventana ocultos y comportamiento de [ALT] + [TAB]
Controles de ventana
Siguiendo con la política del minimalismo, ahora, cuando maximizamos una ventana, los botones de control de ésta permanecen ocultos hasta que no pasamos el ratón por la zona donde se alojan, mostrando entonces, al igual que en Natty Narwhal, el menú de la aplicación que se ejecuta en la ventana.
[ALT] + [TAB]
Cuando tenemos varias ventanas abiertas, pulsando las teclas [ALT] + [TAB], aparecen en el centro de la pantalla miniaturas de las ventanas abiertas que pueden ir cambiando en cada pulsación sucesiva de [TAB] sin soltar [ALT].
Otros pequeños detalles en Unity
El botón de cierre añade el símbolo de configuración (rueda dentada), y como cabe esperar, al activarlo aparecen opciones de configuración del sistema y otras funciones que antes no estaban ahí. En el menú Messaging, al que se accede mediante el icono del sobre, se ha incorporado una opción nueva Clear.
Hay más detalles en el grupo de controles situado a la izquierda del panel superior, como la posibilidad de mostrar el tiempo restante de batería en el panel, la animación que se muestra en lugar del botón Play mientras cargas una canción en Banshee, o las imágenes asociadas a una cuenta de usuario.
Nueva pantalla de acceso y temas por defecto
Oneiric Ocelot utiliza LightDM, (en lugar de GDM), especialmente adaptado para la distribución en la pantalla de acceso. En el control situado en la parte superior derecha de la caja, símbolo de la rueda dentada, se puede alternar entre el interfaz Unity 2D y Unity 3D.
Los temas por defecto, Ambiance y Radiance, también han sido retocados en pequeños detalles, siendo el más destacado la nueva barra de herramientas. Lo que no han cambiado son los iconos, pero estamos ante una Beta y esto probablemente sí cambie después.
Unity 2D vs Unity 3D
A Unity 2D le falta algo de pulido, veremos qué ocurre en la próxima Beta, aunque funciona razonablemente bien. Estéticamente se ha intentado que sea lo más parecido a la versión 3D, con las mismas “lentes” aunque sin los botones añadidos a Unity 3D ni sus transparencias.
Cuando funcione correctamente, es una alternativa muy útil para equipos con recursos limitados, en especial los Netbooks, o simplemente para aquellos usuarios dispuestos a sacrificar estética en favor de rendimiento.
Aplicaciones por defecto en Ubuntu 11.10
Centro de Software de Ubuntu
La “estrella” de Oneiric Ocelot es sin duda el nuevo Centro de Software de Ubuntu, cuyo cambio primero anunciamos y después confirmamos, a medida que se iban conociendo los detalles.
Visualmente el cambio es muy significativo. De entrada, el icono que se muestra en el panel lanzador de aplicaciones es diferente, con un diseño atractivo aunque tal vez menos significativo que su predecesor.
La aplicación como tal, al margen del diseño, muestra la información de una forma muy distinta. En la imagen de cabecera del artículo podéis ver los detalles. Desde el punto de vista técnico, el Centro de Software de Ubuntu utiliza GTK 3.
Kernel y otras aplicaciones
El Kernel que incorpora Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot pertenece a la serie 3, que como sabéis, es el sucesor del 2.6.39, cuyo lanzamiento hizo Linus Torvalds en persona.
El resto de aplicaciones, por tratarse de una Beta, puede sufrir cambios y en algún caso seguro que los habrá. El navegador por defecto es Firefox 7 beta 3, el cliente de correo es Thunderbird con la misma numeración y estado (Beta 1). Seguro que se incorporarán versiones estables. La suite ofimática es LibreOffice 3.4.2.
Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot incorpora GNOME 3 y varias de sus aplicaciones asociadas, Nautilus, gedit, Totem, Empathy, Shotwell, Gwibber, etc. Como los números de versión cambiarán respecto de los actuales, no los he consignado.
Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot Beta 1, conclusiones
No voy a manifestar una opinión respecto de la estabilidad y rendimiento de esta Beta porque no la he probado hasta ese punto. La toma de contacto ha ido enfocada a los cambios respecto de Natty Narwhal, aunque quitando el problema de las dependencias mencionado al principio, no he tenido mayores incidencias.
Lo que si puedo decir es que la prueba la he realizado con mi Netbook cargado con Natty Narwhal, mientras en el equipo principal tenía Oneiric Ocelot Beta 1 y, trabajando con las dos de forma paralela, las diferencias son mucho más acusadas de lo que pueda parecer en un principio.
La impresión que he tenido realizando este trabajo, es que ahora la distribución está mejor organizada y es una opción a considerar la actualización en cuanto salga. Seguro que algún detalle se me escapa, y si es así, sería bueno que lo indicarais en los comentarios para que otros usuarios tengan esa información.
Web | Descarga
Comentarios
Si no fuera porque ahora mismo uso muy habitualmente un único programa que requiere de Windows (el SuperMemo UX, que requiere del .NET Framework), me pasaría a Ubuntu de cabeza. Absolútamente todo lo que hago se puede hacer en Ubuntu (u otro Linux) pues el 80% del tiempo estoy con el navegador (Chrome), y para más inri uso LibreOffice y GIMP en Windows.
Utiliza PlayOnLinux :)
Explícame mejor eso, que si me dices que tiene solución, me cambio ya!! :)
Sólo una sugerencia. Muchos programas .Net para Windows funcionan en Linux con Mono.
mono ruta/ejecutable
Es mejor cuanto mas reciente sea la versión de mono.
-- editado por última vez a las 19:12
He estado mirando el PlayOnLInux y parece que sí me funcionaría (hay una entrada en su Wiki que explica qué hacer... la verdad que es admirable la comunidad Linux y cómo se curran estas cosas!). Y sobre Mono, he estado mirando y, sí, podría funcionar. Gracias a los 2! :)
PlayOnlinx te permite ejecutar aplicaciones nativas de windows en linux. Sirve incluso para algunos juegos. Instalalo desde el centro de software de ubuntu es muy sencillo de usar.
Eso hago yo cuando me obligan a utilizar windows en la empresa, que todos los programas que utilizo son libres.
Desaparece Synaptic y vuelve Orígenes de Software.
Lo noto un poco duro a la hora de responder al ratón pero es una Beta
¿Has probado a cambiarle las pilas al ratón?
Es un ratón óptico común
interesante
Estoy impaciente por incarle el diente a la versión final, no me gusta probar betas. Todos los cambios que he ido viendo me parecen a mejor, la optimización de Unity, la inclusión por defecto de Thunderbird, la nueva pantalla de login tiene muy buena pinta, etc.
Cada vez juego menos, así que me estoy planteando muy seriamente instalar Ubuntu como sistema principal.
estoy usando la version Linux 10.04 y quiero ver como va esta version para pasarme para evitar problemas como la 11.04 que tuvo fallas al comienzo...
Hola Luis, probaste a instalarte el Alternate CD? a mi tambien me dio fallas 11.04 con el cd normal, instale con alternate y listo!
Bien por Ubuntu, la unica distribucion Linux que existe... Se lanzo Mandriva 2011 y por aqui ni nos enteramos. Sobrevalorado!!!!
brillante
Siempre puedes hacer tu blog y publicar las noticias que quieras promocionando lo que tu quieras promocionar. ¿Acaso Ubuntu tiene que pedir disculpas por tener éxito en lo que Mandrake fracaso y las demás distribuciones no tuvieron interés en hacer?
-- editado por última vez a las 16:21
El pez que se muerde la cola: tiene éxito porque hablan de ella y hablan de ella porque tiene éxito, si se lo aplicas ahora a las otras: no tienen éxito porque no hablan de ellas y no hablan de ellas porque no tienen éxito.
Además eso de que "otras no tuvieron el interés de hacer" no sé a qué te referirás. Flowersdistros eran Mandriva y OpenSuse mucho pero mucho antes de que Ubuntu pensara en existir y no sé si (famas aparte) Ubuntu ya ha llegado a alcanzarlas.
Además que ese "éxito" es entrecomillado, porque famas aparte "la revolución linux" nunca ha ocurrido y linux no ha salido de las mismas esferas de siempre.
-- editado por última vez a las 18:33
Opensuse nunca se planteó en serio ser una distro para usuarios no interesados en trastear demasiado con el sistema operativo, que sea más fácil de instalar que Archlinux o Debian es distinto.Te recomiendo que leas en su wiki cuales son las metas del proyecto y te vas a dar cuenta que van más por el lado del software libre y el rendimiento que por la facilidad. En cuanto a Mandriva una distro que no incluye codecs multimedia dificilmente vaya dirigida al usuario común. Por cierto, a diferencia de lo que creen mucho Shuttleworth no nos repartió plata a los usuarios, si los medios hablan de Ubuntu fue porque se hizo un lugar empezando de abajo
EDITO.
OPENSUSE salió en Marzo del 2005 y Ubuntu en Octubre del 2004
-- editado por última vez a las 19:17
Dije OpenSuse debiendo decir Suse.
La cosa de codecs ha sido un tabú que con el tiempo se ha ido perdiendo, para bien o para mal (y que no recuerdo bien pero me parece que Ubuntu por cosas de licencias tuvo que sacar varios, es decir, fue generoso al inicio pero desconocía que había licencias que le impedían serlo).
Igual puede decirse que Roma se no hace en un día y en informática y tecnología no tiene caso comparar cosas con años 6 de diferencias. Así tenemos que ni Windows XP te incluye muchos codec multimedia, pero claro, eso no se estilaba antes, la informática avanza. Así también se podría decir que una distro que carece de un buen Centro de Control a lo Drakconf o un YaST difícilmente vaya dirigida al usuario común, que de las flowers distro Ubuntu parece ser la única que tiene esta deficiencia, aunque según leí ahora es que está tratando de suplir (aunque parece que no es un desarrollo oficial), pero por lo visto esto no ha sido impedimento a Ubuntu como lo otro no lo fue para los Windows.
Lo que dices al final, en algún punto debió empezar. Los usuarios no despertaron un día diciendo "Ubuntu", alguna publicidad se le comenzó hacer para que la gente lo viera cool y pasara a conocerlo y usarlo, mientras que ahora se esgrime que "debe tener éxito para tener publicidad".
-- editado por última vez a las 20:21
Solo esta haciendo un reclamo a genbeta por algo que piensa que no esta bien.
este equivocado o no, es un usuario y esta en su derecho... no todo se soluciona con "entonces hace tu propio blog y escribi lo que queres", totalmente fuera de lugar.
y eso fue dirigido a genbeta, para que lo tengan en cuenta, no para que canonical pida perdon por Ubuntu.
algo de razon tiene, el fracaso, como descis, de mandriva que casi murio y los retrasos, generaron algo de expectativa para esta distribucion y merecia una nota.
no se, para mi fue un reclamo sano de un usuario
Si Ubuntu ha tenido éxito y Mandrake ha sido un fracaso es porque no ha cumplido las expectativas. Antes de Ubuntu ya existían distribuciones más o menos fáciles de usar, con sus asistentes y demás, pero fue en Ubuntu donde realmente empezó a funcionar la cosa medianamente bien. Aparte de que facilitó las cosas de manera real también tenía algo que las demás no tenían. Estaba basada en Debian y disponía de apt, de largo el mejor sistema de paquetes de la época. Yo no sé si te acuerdas lo que era instalar aplicaciones en Red Hat/Fedora u otras distribuciones años atrás, pero era un infierno. Aún recuerdo, con Fedora 4 y 5 y con Ubuntu en pleno despegue cosas como el infierno de instalar algunas aplicaciones. En esa época la copia que hicieron de apt ( yum ) los de Red Hat era la peste. Tardaba minutos a veces en resolver las dependencias, los repositorios oficiales estaban años luz por detrás de los de Debian/Ubuntu en cantidad de software, había que añadir repositorios de terceros que tenían conflictos entre ellos. Era horrible. Ubuntu supuso acercar Debian al usuario no técnico de manera bastante brillante y de ahí su éxito, ni dinero ni conspiraciones, simplemente saber adaptarse a su mercado.
"Si Ubuntu ha tenido éxito y Mandrake ha sido un fracaso es porque no ha cumplido las expectativas."
- Una de las primeras cosas a definir es a qué se llama "haber tenido éxito" ¿a haber llegado a tener el 20% de los usuarios de escritorio? ¿el 10%, el 5%, el 2%? ¿haber hecho grandes y más desarrollos que otros?.
Se habla de "haber tenido éxito" por el hecho de estar con frecuencia en las noticias, ser mediática pues. Así es como decir que Paris Hilton ha tenido éxito o Pippa Middleton ha tenido éxito.
Esto del "éxito de Ubuntu" (visto "éxito" de otra manera) se podía creer un par de años de atrás, que el remolino de noticias era tal que hacía pensar a cualquiera que la cosa venía con fuerza o que quizás hasta ya estaba pasando. Sin embargo pasado el tiempo y una vez que el polvo se ha asentado vemos que todo sigue como siempre pero con otra distro friendly más, con sus carencias y con sus ventajas.
"Antes de Ubuntu ya existían distribuciones más o menos fáciles de usar, con sus asistentes y demás, pero fue en Ubuntu donde realmente empezó a funcionar la cosa medianamente bien."
- ¿Cómo va a funcionar medianamente bien si ha y sigue carente de tales cosas? Ubuntu no tiene un Drakconf ni un YaST, no tenerlo es mucho peor que "no funcionar la cosa medianamente bien" (y esto según tú).
"Aparte de que facilitó las cosas de manera real también tenía algo que las demás no tenían. Estaba basada en Debian y disponía de apt, de largo el mejor sistema de paquetes de la época."
- Lo de "facilitar las cosas" es más fama que otra cosa, porque así como es verdad que tuvo facilidades también tuvo carencias, que es lo que vengo diciendo desde mi segunda respuesta.
De lo otro, dudo que el "usuario común" sepa apreciar que apt sea "el mejor sistema de paquetes" y que eso marque un hito en su vida (eso sin decir que así mismo como encuentras a alguien que diga que apt era mejor lo habrá el que diga que yum era mejor o que se yo).
¿Por qué? porque el "usuario común" no nota esas exquisiteces pero sobretodo porque para el "usuario común" el "mejor sistema de paquetes" es bajarse un install de la página o que le vino en un disco, que le gustó y hacerle doble click; ni apt ni yum ni ná, la mejor herramienta es a la que ya estás acostumbrado, más si es fácil y te funciona de perlas.
Pero las discusiones están tomando un tinte terriblemente subjetivo porque si fuese Ubuntu la que tuviese un YaST (por ejemplo) y fuesen las otras las que no tienen su Centro de Control (y casi toda configuración tuviese que hacerse por consola y buscando en blogs) en este momento dirían que Ubuntu "triunfó" es por eso "porque las otras no se dieron cuenta que esa era la clave, creían que al usuario común le gustaba la consola pero no, por eso Ubuntu es para seres humanos".
"Yo no sé si te acuerdas lo que era instalar aplicaciones en Red Hat/Fedora u otras distribuciones años atrás, pero era un infierno."
- Pues, depende de qué tan atrás estés hablando, no me extraña que por 1999 (por decir algo) las cosas fuesen horribles, pero Ubuntu llega en una época en que todo había evolucionado y ya muchas cosas ya estaban hechas. Una ventaja que también tiene Ubuntu es esta, llegar en un momento en que el ecosistema ya era bastante aceptable por lo que su "primera impresión" también lo es, mientras que las otras distros tuvieron que parir e ir produciendo las cosas y muchas veces quedaron con su "imagen primitiva" en la mente colectiva.
Aunque si te puedo dar la razón es que me parece que Fedora no era muy de tener ganas de ser amigable que digamos, que "al parecer" ahora sí como que lo es.
"En esa época la copia que hicieron de apt ( yum ) los de Red Hat era la peste."
- ¿En esa época? creo me parece que yum es de mucho tiempo atrás que Ubuntu.
Aún así pienso que estos debates no tendrán sentido hasta que no se defina el qué es "tuvo éxito".
-- editado por última vez a las 17:39
Bueno trataré de decirte, siempre con mis palabras que es lo que ha hecho que Ubuntu tenga éxito:
1-Que sea de la distro que más se habla, para bien o para mal, y en los últimos tiempos casi siempre para bien, creando identidad propia en cada nueva versión. Sacando productos de la mano de canonical que identifiquen a la distro como única(Utouch, Unity, etc.)
2-Que tenga varias variantes y cada día se le sumen más:Ubuntu(*), Ed*,K*,L*,X*,etc.
3-Que apoye a los desarrolladores con el launchpad y sus ppa.
4-Que tenga iniciativas como Askubuntu, Ubuntu Brainstorm, 100 paper cuts, UDS, etc. Que si bien a veces no es suficiente, si ayudan demasiado a los que entran en este nuevo mundo y los mantiene informados sobre donde apunta el timón de la distro.
5-Que a pesar que tenga una empresa por detrás que la mantiene un millonario, este hombre(que tampoco es que digo que sea un santo, ni que se mantenga así), pero en la vida real Canonical, casi ni es rentable, vamos que tampoco es que Mark Shuttleworth este multiplicando sus millones como otras empresas que mucha gente apoya.
Si esas no son razones para ti, para que una distro tenga éxito, entonces ya te puedes ir a cortar las venas y a morirte de envidia a otra parte.
-- editado por última vez a las 05:56
Adiós al Ubuntu que aprovechava al máximo la capacidad de procesamiento del PC y de la gráfica, y adiós a los kernel livianos; en cambio, hola al Ubuntu hiperinflado con gilipolleces que no valen para nada al estilo iPijadas iVariadas. DEP.
Lubuntu ahora es una distro oficial
Al fin y al cabo es Ubuntu, pero sin Gnome. Los último kernels me van lentísimos, y ningún gestor de ventanas hará que vaya más rápido cuando el problema está en la 'base'.
Habrá que darle una oportunidad a Arch... o a Windows.
interesante
O a Freebsd
brillante
O a un ordenador nuevo
jjajajaajjajajajajajaja
Me vas más aprovechar el hardware que poseo y amortizarlo que comprar y comprar :))
interesante
Lo que chistosamente dijo #12 con "comprar un ordenador nuevo" fue que la evolución del Sistema Operativo tienda a consumir, proporcionalmente, más recursos que su anterior versión.
Eso no significa que vayan a tener el ordenador al 20% durante todo el tiempo, ni siquiera para uno antiguo. Significa que en vez de hacer uso del 0% se invierte en mejorar la experiencia ofrecida por el SO.
Puedes discutir que las nuevas funcionalidades son una basura pero no puedes discutir que conforme pasan los años un SO requiera más potencia que, por ejemplo, hace 10 años.
Si bueno, el propio Linus dijo que las últimas versiones del kernel eran menos eficientes
Vaya si lo son menos eficientes. Las versiones de Kernel van muy mal para la optimización de las baterías en Portátil.
Ya llevan unos meses con el problema y parece que irá para largo.
quieren "bonito" sin pagar nada ¬¬
Instálate puppy y te aseguro que tu pc volará
50 Comentario moderado
45"Every time Puppy is installed in the HDD, a real puppy dies."
Como mucho lo instalarás frugalmente, Puppy es una distro de mantenimiento o para PC's realmente antiguos.
brillante
Gracias por escuchar a la comunidad y tomarte tu tiempo para redactar este articulo, cosas como esta es la razon por la que visito genbeta no por las acciones de facebook o apple.
Las ideas de Ubuntu son muy buenas, pero a juzgar por la versión 11.04 NO lo están debuggeando lo suficiente: tiene demasiados errores y fallas. Es por eso que a mis amigos siempre les recomiendo que se instalen la versión anterior (10.10 - Maverick Meerkat).
Pero esa versión va a dejar de ser soportada en abril del año que viene y esto obliga a actualizarse antes de esa fecha. Solo espero que le arreglen los fallos así puedo actualizar las PC's de mis amigos por un lado, y seguir "evangelizando" a usuarios de Windows por el otro con argumentos que valgan la pena.
-- editado por última vez a las 17:24
Dices que van a dejar de dar soporte a la version anterior como si no se pudiese acutalizar a la ultima version con solo 2-3 clicks ....
Creo que no leíste o no entendiste lo que acabo de escribir.
Bueno, entonces que instalen la versión LTS. Llevo usándola desde que salió y todavía la tengo prácticamente como el primer día.
Si no eres de los que prefieren actualizar si sistema cada año hazlo tienes la posibilidad de hacerlo cada 3.
¡Ah! Mi hermana usa diariamente una versión de Ubuntu del 2009, no tiene soporte, pero dice que no le hace falta cambiar porque tiene todo lo que necesita así que, si te gustan los "riesgos"... tampoco pasa nada ;) Por dejar de recibir soporte no va a dejar de funcionar al día siguiente.
-- editado por última vez a las 17:47
Muchas gracias José!! Da gusto recibir mensajes como el tuyo! Generalmente el linuxero se toma las críticas constructivas como una ofensa, pero veo que afortunadamente NO es tu caso.
-- editado por última vez a las 18:18
Muy buen artículo, de los mas completos que he leído sobre Ubuntu 11.10.
Solo quería decir que te falto poner sobre la nueva función del ALT+TAB, en el que si tienes una o mas ventanas del mismo tipo a la vez puedes presionar la flecha hacia abajo y te muestra una previsualización de ella. Esta misma función se puede hacer con la tecla que esta a la izquierda de la tecla "1" de la barra numérica (esa que muestra el símbolo "|") siempre manteniendo pulsado ALT, pudiendo de esta forma solo usar una mano para la previsualización.
Por lo demás decir que instalé ayer la beta 1 de ocelot y me funciona realmente bien, muchísimo mejor que natty. Se nota la preocupación que han puesto para mejorar unity, anda bastante más ligero y rápido que antes.
Saludos!
Y gran cobertura le diste al gnome3. Viene como entorno de escritorio? o jala solo algunas aplicaciones? Disculpen si hago una pregunta ignorante pero almenos pudo ser resuelta en la entrada.
Creo que no viene como entorno de escritorio por defecto. Pero puedes instalarlo con el paquete gnome-desktop o parecidos y yasta.
Talogo.
Usa las librerias de Gnome 3 y algunas aplicaciones pero la interfaz de usuario es Unity, como te dijo josé puedes instalártelo usando un ppa
gnome shell ya viene en los repositorios de canonical
basta con poner sudo apt-get install gnome-shell en la terminal y es todo, a mi no me dio ningun problema
creo que es hora de dejar fedora y volver a ubuntu
Jajaja, yo hice exactamente lo mismo hace unos días, había cambiado porque veía muchos bugs en unity y cuando salió fedora 15 decidí intalarlo. Debo confesar que me costó mucho adaptarme a gnome 3 pero me sentí muy cómodo. Ahora volví a ubunto 11.04 para darle otra oportunidad, sin embargo le tomé un buen cariño a la comunidad fedora. ;)
Ubuntu .. ♥
Parece una tontería, que lo es, pero el grub podría ser sustituido por burg que es mucho más vistoso..
Decir que Ubuntu tiene éxito por la publicidad me parece una burrada. Si Ubuntu tiene éxito es porque es una de las distribuciones que mas le facilita el trabajo al usuario "no técnico" o al que simplemente no le interesa meterse en los detalles del S.O. Si es por publicidad, yo probé varias distribuciones que supuestamente eran buenísimas, de hecho lo eran, pero no cubrían mi necesidad como lo hace Ubuntu. Supongo que a mucha gente le pasó lo mismo.
Muchas gracias por ese analisis , cada vez nos estamos dando cuenta que el unico camino hacia la libertad , es el Software Libre ! , , , Saludos
Ubuntu forever!!!!
Cuando sera el día en que Linux deje de tratar de reinventar el escritorio y se enfoque mas en las aplicaciones , cuando?
49 Comentario moderado
10Alguien noto que ya no se pueden cambiar los tamaños de las tipografias? (Salvo 3 seteos predeterminados Small, Normal, Big). y la verdad que los tamaños por defecto que trae Ubuntu me parecen demasiado grandes...
esta mucho mejor que 11.04 lo malo que se me quito el relog en la barra superior pero es mas estable 11.10 lo instale ase 1 semana y me funciona bien y eso que es la beta 1
A mí lo que me gusta es la incorporación de GNOME 3 :D Me he tirao de los pelos instalando eso en el natty, se que era inestable ni tenia las dpendncias , pro algunos lo habian conseguido ... Otra cosa que espero que solucionen o mejoren es los errores de COMPIZ y los problemas con drivers catalyst AMD ... no pude instalar natty en mi nuevo portatil Inspiron... y tuve que usar windows hasta eso TT. X cierto en lo que fallaba Ubuntu era en lo soso que es en los temas x defecto... alguna transparencia , boton especial .. translucido.. en fin, espero que Gnome 3 cumpla mis espectativas, espero que Ubuntu en el futuro ponga + atencion en la estética x defecto.
57 Comentario moderado
10yo uso arch y la verdad corre, en un equipo de 1gb de RAM, con xfce4 que da miedo, la personalización de Arch, es impresionante, los comandos son sencillísimos y lo dejas tan gráfico como lo quieras... ajmás qedarás satisfecho, es una distro muy amable, pues se aplica el KISS, no me gustó debian por tener que instalar repos externos y ubuntu, la puerta de entrada a linux, sólo me agrada por eso, perder el miedo a la consola, el medio más noble de instalación...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect