
El tema del día en Internet es el de los cierres de protesta ante la intolerable ley SOPA, medida que tiene puntos a favor y en contra. El apagón más sonado ha sido sin lugar a dudas el de la Wikipedia, aunque otros servicios como Google han optado por un tipo de protesta más discreto.
Otros gigantes del sector han preferido mantenerse en silencio, como Facebook, y hay quienes se han manifestado abiertamente en contra de los cierres, como Twitter. Si esta ley es tan perjudicial para el futuro desarrollo de Internet, ¿por qué no se han unido estas compañías a las protestas? El dinero es sin lugar a dudas un motivo muy importante, y como prueba de ello me encuentro un interesante artículo en The Next Web que calcula los gastos que supondrían para los principales negocios online una huelga de este tipo. Cifras auténticamente mareantes:
Naturalmente, todas estas cifras son estimaciones de dinero que quedaría sin ingresar, como ya he comentado. En la práctica podrían darse otros números, pero en cualquier caso queda claro que las consecuencias de una protesta de tal magnitud no son pequeñas. Eso sí, las consecuencias que la ley SOPA puede tener para estas empresas si finalmente sale adelante podrían ser terriblemente mayores.
Vía | TNW
En Genbeta | ¿Sirve de algo el apagón de webs como medio de protesta? A favor y en contra
En Nación Red | Crece el apagón anti #SOPA y en España #stopSOPA es TT [Actualizado], Lamar Smith sigue calentando la #SOPA pese a todo