En casos como estos, se suele recurrir al manido “La noticia de mi muerte fue una exageración”. Pero es que hoy, en la web, en cuanto sale un rumor, éste corre que se las pela y es muy fácil que te entierren antes de que tú puedas decir que estás vivito y coleando.
En un post publicado hoy en el blog oficial de Delicious, se ha negado lo que ya dábamos por cierto: la muerte del servicio. El post es corto pero contundente: no, no se cerrará Delicious aunque parece ser que el servicio no es rentable para Yahoo y que lo van a vender. Más claro, lo que dicen ellos mismos (y traduzco):
Estamos pensando activamente sobre el futuro de Delicious y creemos que un hogar fuera de la empresa tendría más sentido para el servicio y para nuestros usuarios. En este momento, estamos en el proceso de explorar una variedad de opciones y hablando con empresas. Y vamos a compartir nuestros planes con vosotros tan pronto como nos sea posible.
No me cabe duda de que han de encontrar comprador, pues es un caramelo muy apetecible que Yahoo dejó de la mano de Dios, con pocas y poco significativas mejoras desde hace algún tiempo. Ahora sólo queda esperar para ver quien será el nuevo dueño y qué hará con el servicio. O quien sabe si saldrán con alguna otra solución viable…
Enlace | Post en el blog oficial de Delicious
Comentarios
Yo se que esta idea se le va a ocurrir a todos y que no es del todo novedosa pero...
QUE LO COMPRE GOOGLE XD
La verdad es que ayer al leer la noticia del cierre entré en pánico y empecé a buscar opciones para migrar todos mis enlaces y encontré google bookmarks, ilusionado fui a probarlo para descubrir que es horroroso.
no digas eso, ellos te están mirando...
A buena hora vengo a usarlo. >_
Querrán sacar vendiéndolo la pasta que no han sacado mientras ha sido suyo.
San Google quien sinó... no?
Lo sabia, un rumor de nada y venga todos a matar a delicious.
En mi comentario de ayer ya dije que no me lo creía.
Estaba bastante claro que era un rumor infundado (o fundado en una captura de pantalla, jaja). Lo que pasa es que a los blogs les gustan más un rumor que una noticia. Para que luego nos quejemos de la prensa tradicional.
-- editado por última vez a las 23:32
Esta noticia es lo más cercano al cierre del servicio, sobre todo viendo el lenguaje usado por el propio Yahoo. Traducido al cristiano han dicho que no les interesa y que quieren pasar el marrón a otros, por lo que el futuro de delicious es, cuanto menos, inseguro. Y lo de ayer no era un rumor infundado, la respuesta oficial lo confirma (básicamente era que Yahoo no quiere delicious).
Del titular "Delicious cierra" a "Yahoo! quiere vender" hay un trecho. Y no, esta noticia no se acerca al cierre del servicio, ¿por qué si no va a cerrar?
Pero bueno, lo que yo he escrito no es más que lo que ha escrito tu compañero: "...se suele recurrir al manido “La noticia de mi muerte fue una exageración”. Pero es que hoy, en la web, en cuanto sale un rumor, éste corre que se las pela y es muy fácil que te entierren antes de que tú puedas decir que estás vivito y coleando."
Y aunque mañana Yahoo! cierre de verdad Delicious seguiréis sin tener razón, porque lo de antes de ayer fue una noticia infundada y lo de ayer hacerse eco de un comunicado. Si cierran de verdad el acierto habrá sido pura casualidad.
Saludos.
-- editado por última vez a las 11:34
El rumor estaba fundado porque Yahoo!, con su silencio y posterior respuesta, dio a entender que algo iba a pasar con Delicious. Lo que no sabíamos era qué significaba: si lo cerraban, si lo fusionaban con otros servicios, si lo vendían, etc.
Ahora ya han dicho que lo más probable es que lo vendan (de hecho no lo han llegado a decir exactamente así). Si no se ha hablado dentro de la compañía de un posible cierre del servicio, ha sido una cagada monumental de las relaciones públicas de Yahoo por no saber responder a la situación.
"El rumor estaba fundado porque Yahoo!, con su silencio y posterior respuesta, dio a entender que algo iba a pasar con Delicious" <- Falacia. Del silencio no se pueden sacar conclusiones. Y de la respuesta... pues es la respuesta.
Y lo admites al reconocer que no sabías de qué iba el asunto -> "Lo que no sabíamos era qué significaba: si lo cerraban, si lo fusionaban con otros servicios, si lo vendían, etc."
En fin, me da igual. Pero si estáis a cargo de un medio de comunicación no deberíais caer en las malas prácticas que ni siquiera cae un periodista... las falacias son de primero de carrera.
Saludos.
Haller, dijo: «en las malas prácticas que ni siquiera cae un periodista». ¿De verdad no caen? Igual estoy de acuerdo contigo en todo lo demás, fue amarillismo.
Está pasando con las empresas en Internet, como en la bolsa. Un rumor, hace estragos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect